Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Kamorkoli sem se obrnil, sem naletel na spolne zlorabe


mataj
05.05.2006, 14:49
Prava zarota v Katoliški cerkvi nima ničesar opraviti z Da Vinčijevo šifro, pravi Patrick Wall. Prava zarote je prikrivanje pedofilskih duhovnikov

Več:
http://www.guardian.co.uk/religion/Story/0,,1766941,00.html

Par odlomkov:

Wall je bivši benediktinski duhovnik, ki je postal mednarodni privatni detektiv za odvetniško firmo Manly, McGuire & Stewart. Njegova naloga je preganjanje rimokatoliških duhovnikov, ki jih je Vatikan upokojil po spolnih škandalih v Bostonski in ostalih ameriških škofijah leta 2002.

. . .

Njegova edina ambicija je bila to, da bi bil dober duhovnik, da bi poučeval teologijo in treniral ameriški nogomet. Njegovi načrti so propadli leta 1992, par tednov po duhovniški posvetitvi. Walla so povabili, da bi se pridružil cerkveni "ekipi za spolne zlorabe".

"Moja naloga je bila gašenje požarov po primerih spolnih zlorab- v bistvu to, da sem zavzel mesto storilca in pomiril duhove", pravi. "Naša definicija uspeha je bila to, da nikoli nihče ni izvedel o tem".

V naslednjih petih letih je bil Wall znova in znova premeščen iz ene župnije v drugo, da bi nadomestil druge pedofilske duhovnike, med katerimi je nekdo zlorabil 30 mežnarjev. "Kamorkoli sem se obrnil, sem naletel na storilce", pravi. "Samo v enem mesecu smo imeli sedem primerov, ki so prišli v javnost."

Leta 1998 je imel dovolj in je zapustil duhovništvo.

. . .

Če je verjeti zgodnjim cerkvenim dokumentom, je spolna zloraba otrok "odprta rana v kristusovem telesu" že stoletja. Že leta 309 po našem štetju je elvirski koncil . . . izrazil zaskrbljenost zaradi pedofilije

. . .

galeb
07.05.2006, 10:53
Prava zarota?! Temeljna zarota je tisto, kar je pripeljalo do tako razsirjenega pojava pedofilije med duhovnistvom in ne prikrivanje pedofilije. To pa je krscanska doktrina, ki se je izneverila Jezusovemu nauku. Kakrsnokoli ukvarjanje s pedofilijo kot locenim problemom predstavlja gasenje pozara.

Duhovne nauke krscanstva je oblikoval pohlep po moci, zelja po osebni odresitvi in vplivu na druge ljudi. Zaradi tega duhovniki dejansko ne opravljajo svojega poslanstvo, ki bi moralo biti zivljenje z ljudmi, zdravljenje ljudi in ucenje uravnotezenega in k duhovni rasti usmerjenega zivljenja. Duhovnistvo se je odrezalo od odgovornosti zivljenja, svetu pa ponuja dogmaticno vizijo stvarstva, zaradi katere jih drugi ljudje podpirajo.

Temelj njihovega delovanja je strah, ki ga vlivajo ljudem pred vecno pogubo in zmotno prepricanje, da so oni legitimni predstavniki samega Stvarnika in da je torej odresenje mogoce preko njih in celo samo preko njih. Taksno prepricanje je pripeljalo do tega, da duhovniki zivijo v osami fantazijskega sveta odrezani od realnosti zivljenja. Neprestano druge ucijo o Bogu, a ga v svojem brezupu neprestano iscejo, ker ga je pac v taksnih okivirih tezko, ce ne nemogoce najti. Tako kot vsi ljudje, morajo tudi duhovniki poiskati nek nacin kako izraziti svojo energijo, ker pa ga zelo tezko na ustvarjalen nacin v okvirih, ki so si jih sami zacrtali, se pojavijo najrazlicnejse deviacije kot denimo podofilija.

V prvih stoletjih po Jezusu so bila uveljavljena gnosticna ucenja, ki so bila v resnici skladna z Jezusovim ucenjem, saj se je Jezus v taksnem okolju razvijal in ucil. Nekaj stoletij kasneje se je oblikoval ortodoksni nauk in gnosticizem proglasili za heretizem. Da bi resili problem pedofilije, bi se moralo krscansto najprej zamisliti nad svojim naukom, pobrskati po zgodovini in svoji vesti in nato preoblikovati svoj nauk v nekaj bistveno bolj zivljenjskega in resnicnega. Na ta nacin bi nastal nauk, ki bi bil po eni strani vedno nov in svez po drugi strani pa ravno zato veliko bolj taksen, kot sami mislijo, da je in predvsem zelijo, da bi bil - podoben izvornemu Jezusovemu ucenju. A najbrz bo za to portrebno se kar nekaj pocakati.

mataj
07.05.2006, 15:07
Mah, ne vem. Če je evangelijem za verjet, Jezus kaka zvezda strpnosti in prijaznosti ravno ni bil. Jaz si ga predstavljam bolj kot kakega Davida Koresha ali Jima Jonesa.

galeb
08.05.2006, 10:10
Ce govoris o krscanski pocukrani prijaznosti to Jezus res prav gotovo ni bil. Tisto kar je ucil je podal brezkompromisno, izrazito in jasno, najbrz od tod obcutek neprijaznosti. Po drugi strani pa je govoril tudi simbolicno, v prenesenem pomenu. Nedvomno njegov nauk nima veliko skupnega s krscanskim naukom in njihovo ljubeznijo do materialnih dobrin in posvetne moci, ki jo sami imenujejo hrepenenje po Bogu. Njihovo teznja po posvetnem je lahko prepoznati v materialnem bogastvu. Na drugi strani je bil temelj Jezusovega ucenja, da se ljubezen Boga izraza z ljubeznijo do ljudi in vsega stvarstva. Seveda je mislil na pristno srcno ljubezen, ne na sentimantalno navezanost na svoje predstave o drugih ljudeh.

Kritiki seveda lahko kazejo na dejstvo, da je Jezusovo ucenje izzvalo mnogo nezazeljenih reakcij, denimo nastanek fundamentalisticnega krscanstva kot ga poznamo. Toda to je potrebno sprejeti kot nujno zlo, saj je glede na cloveske slabosti taksna reakcija povsem pricakovana. Navsezadnje je ze Jezus sam napovedal, da bodo mnogi lazni preroki govorili v njegovim imenu in da bodo mnogi zavedeni. Ne glede na to kako nesimentalen se morda njegov nauk komu zdi, je bistvo njegovega ucenja, da se ljubezen do Boga izraza z ljubeznijo do ljudi in vsega stvarstva in da je 'bozje kraljestvo' - popolna duhovna preobrazba - odprto za vse iskrene iskalce ne glede na kakrsnokoli pripadnost.

Neodvisno od tega, kako je z Jezusovim ucenjem, je precej ocitno, da je pedofilija v krscanstvu samo izraz dejstva, da ta religija temelji na fantazijskem prepricanju. To prepricanje je v bistvenih pogledih skregano z resnicnostjo in torej tudi Bogom, ce uporabim religijsko izrazoslovje. Kristjani so iz Jezusa naredili za cloveka nedosegljivo bitje in oblikovali krscansko hierarhijo kot stopnisce za priblizevanje tej astronomski visini, tej nedosegljivosti. Nic cudnega, da so s tem svojim ljudem odvzeli obicajne zdrave medcloveske odnose in s tem obenem tudi okrnili stik cloveka s podrocjem preseznega. V taksnem nezdravem stanju ljudje seveda iscejo nacine kako izraziti svojo neizrazeno energijo. Duhovniki pravijo, da so ljubezen med ljudmi, denimo med moskim in zensko, nadomestilii z visjo ljubeznijo cloveka do Boga. Toda vecinoma je to le umisljen Bog njihove custvene domisljije, ki so jo vzgojili s svojim naukom. In temu nauku so pripravljeni dokaj strogo slediti kljub velikim negativnim posledicam, kot so denimo pedofilija, ki je nezdrava zrcalna slika obicajnih odnosov med ljudmi. Mislijo si pac, da bodo tisti, ki bodo vztrajni tako ali tako poplacani v Vecnosti in da tudi tisti, ki so gresili (denimo podofili) niso brez moznosti. Nespametno Verjamejo namrec, da je zgolj s kesanjem in klicanjem bozjega imena vse mogoce.

lupus is back
08.05.2006, 15:43
Vsaka zloraba je nadomestek!!
Religija je nadomestek za zrelo človeško samozavest! Naravno je torej, da nademestek potrebuje nadomestno zadostitev! Problem nastane, ko imanentna potreba prebije nadomestno samozavest in se poteši na nečem konkretnem. Še huje postane, če zlorabi odsotnost nadomestne kontrole in revček pade v v trajno odvisnost.

Torej, skrijmo otroke pred...

charles manson
20.05.2006, 07:53
sem že povedal, najhuje je ko se ti nagon preseli v glavo, oziroma sex v glavo...

človek mora sexat to mu je v sistemu in če ne gre sex v glavo in takrat nastanejo problemi....oziroma od tu izvirajo tovrstni problemi...

nattka
22.05.2006, 12:10
sem že povedal, najhuje je ko se ti nagon preseli v glavo, oziroma sex v glavo...

človek mora sexat to mu je v sistemu in če ne gre sex v glavo in takrat nastanejo problemi....oziroma od tu izvirajo tovrstni problemi...

zato pa so zlorabe v RKC in v tistih religijah, ki ne dovoljujejo poroke svojih duhovnikov oz. ki učijo da sex uničuje kri ...

bolan nauk rodi bolane reakcije ...

praviVitez
22.05.2006, 17:12
Prava zarota v Katoliški cerkvi nima ničesar opraviti z Da Vinčijevo šifro, pravi Patrick Wall. Prava zarote je prikrivanje pedofilskih duhovnikov

Več:
http://www.guardian.co.uk/religion/Story/0,,1766941,00.html

Par odlomkov:

Wall je bivši benediktinski duhovnik, ki je postal mednarodni privatni detektiv za odvetniško firmo Manly, McGuire & Stewart. Njegova naloga je preganjanje rimokatoliških duhovnikov, ki jih je Vatikan upokojil po spolnih škandalih v Bostonski in ostalih ameriških škofijah leta 2002.

. . .

Njegova edina ambicija je bila to, da bi bil dober duhovnik, da bi poučeval teologijo in treniral ameriški nogomet. Njegovi načrti so propadli leta 1992, par tednov po duhovniški posvetitvi. Walla so povabili, da bi se pridružil cerkveni "ekipi za spolne zlorabe".

"Moja naloga je bila gašenje požarov po primerih spolnih zlorab- v bistvu to, da sem zavzel mesto storilca in pomiril duhove", pravi. "Naša definicija uspeha je bila to, da nikoli nihče ni izvedel o tem".

V naslednjih petih letih je bil Wall znova in znova premeščen iz ene župnije v drugo, da bi nadomestil druge pedofilske duhovnike, med katerimi je nekdo zlorabil 30 mežnarjev. "Kamorkoli sem se obrnil, sem naletel na storilce", pravi. "Samo v enem mesecu smo imeli sedem primerov, ki so prišli v javnost."

Leta 1998 je imel dovolj in je zapustil duhovništvo.

. . .

Če je verjeti zgodnjim cerkvenim dokumentom, je spolna zloraba otrok "odprta rana v kristusovem telesu" že stoletja. Že leta 309 po našem štetju je elvirski koncil . . . izrazil zaskrbljenost zaradi pedofilije

. . .


uf rad bi prebral komentar od zagovornika škrlatnih princev...kje si ferdox,krivica se ti godi :rolling: :rolling:

prot
23.05.2006, 18:44
Če je verjeti zgodnjim cerkvenim dokumentom, je spolna zloraba otrok "odprta rana v kristusovem telesu" že stoletja. Že leta 309 po našem štetju je elvirski koncil . . . izrazil zaskrbljenost zaradi pedofilije

. . .

Preberi si kakšen Petronijev Satirikon (1. stol.) in ti bo bolj jasno, v kakšnem okolju je raslo tedanje krščanstvo. :angel:

mataj
24.05.2006, 10:02
uf rad bi prebral komentar od zagovornika škrlatnih princev...kje si ferdox,krivica se ti godi :rolling: :rolling:Na to ne morejo reči nič, še zmerjat ne morejo. Lahko edino tolčejo rdeče kvadratke.

praviVitez
24.05.2006, 15:33
Na to ne morejo reči nič, še zmerjat ne morejo. Lahko edino tolčejo rdeče kvadratke.


:rolling: :rolling: :rolling: :veryevil: