Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Ljudje bastardi


anarchy
08.05.2006, 22:23
Ali obstaja sploh kaksna cista cloveska rasa? Hitler je hotu narediti neko cisto raso, drugace vprasanje, koliko ras ali vrst ljudi je na zemlji, ker se ne razlikujemo samo po barvi koze. Drugace smo itak vsi neki mesanci, zbastardirani polni genetskih defektov in anomalij, ker ni vec naravne selekcije. Vprasanje, katere rase so inteligentnejse, mirnejs, itd....

kekez
08.05.2006, 22:28
Znanstveniki so z genetsko analizo menda ugotovili, da celotno človeštvo izhaja iz nekaj 1000 primerkov. Domnevajo, da se je v zgodovini zgodila huda katastrofa, ki je tako zdesetkala gensko bazo človeštva. To pomeni, da smo vsi potomci ene parih "mandlcov". Torej smo vsi čistokrvni :approve: .

Lilly the Bear
08.05.2006, 22:32
Anarchy, nekam čudno terminologijo uporabljaš. A si dobil v zadnjem času kak močen udarec v glavo?

Pax Romana
08.05.2006, 22:36
Anarchy, nekam čudno terminologijo uporabljaš. A si dobil v zadnjem času kak močen udarec v glavo?
Ampak res. Ima vedno take bolj.....hm.....kako bi rekel.......rahlo sporne teme.....hm..... provokativne.......hm.....tudi to ne........:dontknow:

prot
09.05.2006, 12:01
Čiste rase po mojem ni.

buba
09.05.2006, 14:40
Ali obstaja sploh kaksna cista cloveska rasa? Hitler je hotu narediti neko cisto raso, drugace vprasanje, koliko ras ali vrst ljudi je na zemlji, ker se ne razlikujemo samo po barvi koze. Drugace smo itak vsi neki mesanci, zbastardirani polni genetskih defektov in anomalij, ker ni vec naravne selekcije. Vprasanje, katere rase so inteligentnejse, mirnejs, itd....hja - brez "zbastandiranja", bi cloveska vrsta izumrla ze davno -- verjetno pa daje najlepse rezultate mesanje med "cistoarijci", romi in zidi -- kar pa se tice rasne inteligentnosti ( kristus kaksna plitvoumnost ) toplo priporocam, da poiskusis z kraniologijo....:veryevil:

Pax Romana
09.05.2006, 15:23
hja - brez "zbastandiranja", bi cloveska vrsta izumrla ze davno -- verjetno pa daje najlepse rezultate mesanje med "cistoarijci", romi in zidi -- kar pa se tice rasne inteligentnosti ( kristus kaksna plitvoumnost ) toplo priporocam, da poiskusis z kraniologijo....:veryevil:
Omenjaš Kristusa. A on je bil čista rasa, ker je bil od boga?:veryevil:

V tvojem prispevku pa je veliko resnice. Menda je spodbudno, da se mešajo rase med seboj, ker to spodbudi gensko pestrost. Če se določena rasa ali narod zapre vase, potem pride čez nekaj generacij do raznih genskih anomalij. Menda imajo s tem probleme Židje, ker se večinoma poročajo med sabo. Tudi na kraljevskih dvorih naj bi imeli te probleme, ker so se člani kraljevih družin skozi generacije poročali med sabo. Primer hemofilije pri ruski cesarski družini.

nattka
09.05.2006, 15:29
sploh pa ... ali je pomembno kakšne rase je človek ...

jaz ljudi delim med dobre in slabe ... ne pa na svetlo in temno zelene ...

@ kekez ... obstaja študija ( ne vem, če je že objavljena v knjigi) z naslovom V iskanju Adama in Eve, kjer so po desetletjih znastvenih študiranj in raziskovanj DNK vsega človeštva ugotovili, da smo vsi bratje in sestre med seboj ... torej, da smo vsi ljudje potomci enega para ...
bilo bi zanimivo to prebrati ...

buba
09.05.2006, 15:37
Omenjaš Kristusa. A on je bil čista rasa, ker je bil od boga?:veryevil:

V tvojem prispevku pa je veliko resnice. Menda je spodbudno, da se mešajo rase med seboj, ker to spodbudi gensko pestrost. Če se določena rasa ali narod zapre vase, potem pride čez nekaj generacij do raznih genskih anomalij. Menda imajo s tem probleme Židje, ker se večinoma poročajo med sabo. Tudi na kraljevskih dvorih naj bi imeli te probleme, ker so se člani kraljevih družin skozi generacije poročali med sabo. Primer hemofilije pri ruski cesarski družini.vse to je seveda res, vendar, pa je v kontekstu rasnega napenjanja misic bolj irelevantno -- tisto, kar je dejansko, nevarno in ocigledno ne bo nikoli presezeno, je rasni STRAH, kot eno od glavnih orodij, s katerimi, sposobni pastirji, z lahkoto zenejo svoje ovcice v stajo na strizenje...;)

Pax Romana
09.05.2006, 15:39
sploh pa ... ali je pomembno kakšne rase je človek ...

jaz ljudi delim med dobre in slabe ... ne pa na svetlo in temno zelene ...

@ kekez ... obstaja študija ( ne vem, če je že objavljena v knjigi) z naslovom V iskanju Adama in Eve, kjer so po desetletjih znastvenih študiranj in raziskovanj DNK vsega človeštva ugotovili, da smo vsi bratje in sestre med seboj ... torej, da smo vsi ljudje potomci enega para ...
bilo bi zanimivo to prebrati ...
Hm, zanimivo razmišljanje. Res pa je, da se ljudje med sabo razlikujemo po določenih fizičnih lastnostih in da imajo nekateri ljudje na določenem območju (seveda na splošno in v povprečju) določene fizične značilnosti (npr. avtohtoni prebivalci Afrike so črni). Bolj se mi zdi problematično, ko ljudje delajo razne Gausove krivulje in druge bedarije, da bi dokazali kako so nekatere rase bolj razvite.:dead:

Pax Romana
09.05.2006, 15:40
vse to je seveda res, vendar, pa je v kontekstu rasnega napenjanja misic bolj irelevantno -- tisto, kar je dejansko, nevarno in ocigledno ne bo nikoli presezeno, je rasni STRAH, kot eno od glavnih orodij, s katerimi, sposobni pastirji, z lahkoto zenejo svoje ovcice v stajo na strizenje...;)
Glede tega se pa popolnoma strinjam. Lepa prispodoba. Jaz bi mogoče rekel na klanje....:approve:

buba
09.05.2006, 15:44
Glede tega se pa popolnoma strinjam. Lepa prispodoba. Jaz bi mogoče rekel na klanje....:approve:klanje - tudi - ceprav to ni prioritetni cilj -- :evil:

Pax Romana
09.05.2006, 15:50
klanje - tudi - ceprav to ni prioritetni cilj -- :evil:
Vsaj "zakoljejo" ti zdrav razum in vsak občutek za drugačne ljudi.:evil:

buba
09.05.2006, 15:56
Vsaj "zakoljejo" ti zdrav razum in vsak občutek za drugačne ljudi.:evil:hja - dusni pastirji, so ze davno ugotovili, kako se obvlada "zaprto mnozico" in to ne samo krscanski -- v svojem bistvu imajo vse nestrpnosti isti koren -- najprej pokazes svojemu tropu barbarizem nasprotnega tropa ( strah ) in nato pokazes, da je nasprotni trop tako ali tako civilizacijsko manjvreden ( razclovecenje ) -- brez tega scenarija vojne niso mogoce - in ker so vojne samo nadaljevanje politike z drugimi sredstvi, je kontrola v vsakem primeru stalna in popolna....:approve:

Pax Romana
09.05.2006, 16:15
hja - dusni pastirji, so ze davno ugotovili, kako se obvlada "zaprto mnozico" in to ne samo krscanski -- v svojem bistvu imajo vse nestrpnosti isti koren -- najprej pokazes svojemu tropu barbarizem nasprotnega tropa ( strah ) in nato pokazes, da je nasprotni trop tako ali tako civilizacijsko manjvreden ( razclovecenje ) -- brez tega scenarija vojne niso mogoce - in ker so vojne samo nadaljevanje politike z drugimi sredstvi, je kontrola v vsakem primeru stalna in popolna....:approve:
Bravo, tako je!:2thumbs: Samo poglej odnos Rimljani-barbari.

buba
09.05.2006, 16:21
Bravo, tako je!:2thumbs: Samo poglej odnos Rimljani-barbari.hja , pri njih je bil modus - zito -- sedaj je pa -- kapital -- v bistvu je pa eno in isto...:approve:

anarchy
09.05.2006, 16:57
Anarchy, nekam čudno terminologijo uporabljaš. A si dobil v zadnjem času kak močen udarec v glavo?

Kaj to mislis v dobrem ali slabem smislu?

anarchy
09.05.2006, 16:59
sploh pa ... ali je pomembno kakšne rase je človek ...

jaz ljudi delim med dobre in slabe ... ne pa na svetlo in temno zelene ...

@ kekez ... obstaja študija ( ne vem, če je že objavljena v knjigi) z naslovom V iskanju Adama in Eve, kjer so po desetletjih znastvenih študiranj in raziskovanj DNK vsega človeštva ugotovili, da smo vsi bratje in sestre med seboj ... torej, da smo vsi ljudje potomci enega para ...
bilo bi zanimivo to prebrati ...


Ma to je itak samoumnevno, da smo vsi bratje, saj smo vsi nastali iz big benga ali karkoli pac je bilo na zacetku.

anarchy
09.05.2006, 17:07
Drugace to temo sem zacel zato, ker se mi zdi cudno, zakaj se clovek ima za neki edinstvenega, ker crnci in belci, ceprav so ljudje, niso iste vrste, so drugacne vrste in to zelo drugacne, saj se ze na oko vidi, pa to nima nobene veze z rasizmom, ali pa tudi ja, saj ni pomembno, kaj mi, kadar maramo kaksno vrsto zivali, macke ali pse, smo rasisit? Oziroma doloceno vrto psov.


Vsi poznamo razlicne vrste ali rodove zivali in to zelo malo, ker jih je na svetu ogromno, drugace najbolj se vecina spozna na macke in pse, se posebej na pse, zato se mi zdi cudno, kako, da vecina tako dobro pozna vsaj neki razlicnih pasem psov, medtem, ko cloveskih vrst pozna bolj malo, lih une osnovne, pa se une vcasih zamesa.

V soli smo se enkrat ucili tako neke vrste ljudi in kaksni so krizanci, med razlicnimi vrstmi, recimo, crnc in belec, samo sem pozabu, toda tudi vsi belci recimo nismo vsi isti in verjetno imamo razlicne vrste belcev, samo ne vem, ali so to kaj preucili ali se nihce ne upa proucevati.

Bosanci naprimer imajo trdo glavo, malo bolj tkoza hec, samo verjetno so razliike med vrstami, samo se nihce ni poglobil v take podrobnosti, vem pa, da je bilo dosti nasih prednikov, ki so izzumrli, tiste so locili po velikosti lobanje, itd....

ozayrus
09.05.2006, 18:26
Omenjaš Kristusa. A on je bil čista rasa, ker je bil od boga?:veryevil:

V tvojem prispevku pa je veliko resnice. Menda je spodbudno, da se mešajo rase med seboj, ker to spodbudi gensko pestrost. Če se določena rasa ali narod zapre vase, potem pride čez nekaj generacij do raznih genskih anomalij. Menda imajo s tem probleme Židje, ker se večinoma poročajo med sabo. Tudi na kraljevskih dvorih naj bi imeli te probleme, ker so se člani kraljevih družin skozi generacije poročali med sabo. Primer hemofilije pri ruski cesarski družini.

Natanko tako mislim jaz. Potrebna je genska mešanost, kakš pomen ji dajem v celoti, raj nebom razlagal, ker bi preveč napisal, toda je to pomebna stvar.

Ljudje smo se pač razvil, da smo najbolje funkcionorali v okoljem, katerem smo živeli, ampak zarad globalne siltve in mejnjave funkcij v družbi sami, je ta rasna raznolikost, skoraj že "nepomebna", čeprav je dejavnik okolja še vedno močno prisoten.

Pax Romana
09.05.2006, 18:41
Drugace to temo sem zacel zato, ker se mi zdi cudno, zakaj se clovek ima za neki edinstvenega, ker crnci in belci, ceprav so ljudje, niso iste vrste, so drugacne vrste in to zelo drugacne, saj se ze na oko vidi, pa to nima nobene veze z rasizmom, ali pa tudi ja, saj ni pomembno, kaj mi, kadar maramo kaksno vrsto zivali, macke ali pse, smo rasisit? Oziroma doloceno vrto psov.


Vsi poznamo razlicne vrste ali rodove zivali in to zelo malo, ker jih je na svetu ogromno, drugace najbolj se vecina spozna na macke in pse, se posebej na pse, zato se mi zdi cudno, kako, da vecina tako dobro pozna vsaj neki razlicnih pasem psov, medtem, ko cloveskih vrst pozna bolj malo, lih une osnovne, pa se une vcasih zamesa.

V soli smo se enkrat ucili tako neke vrste ljudi in kaksni so krizanci, med razlicnimi vrstmi, recimo, crnc in belec, samo sem pozabu, toda tudi vsi belci recimo nismo vsi isti in verjetno imamo razlicne vrste belcev, samo ne vem, ali so to kaj preucili ali se nihce ne upa proucevati.

Bosanci naprimer imajo trdo glavo, malo bolj tkoza hec, samo verjetno so razliike med vrstami, samo se nihce ni poglobil v take podrobnosti, vem pa, da je bilo dosti nasih prednikov, ki so izzumrli, tiste so locili po velikosti lobanje, itd....
Delitev na rase sama po sebi ni napačna, ker je dejstvo, kakor si že omenil, da smo si različni. Vendar pa je do danes dobilo raziskovanje ras negativni prizvok, ker se ga je zlorabljalo za delitev ljudi na več- in manjvredne. Če se ne motim, celo samo preučevanje ras izvira ravno iz tega predsodka. Toda to še ne pomeni, da bi bilo treba ta proučevanja ukiniti, ampak jih samo očistiti nepotrebnih predsodkov in podobne navlake.

Nekateri ljudje, ki se imajo za strpne, postanjejo zelo nestrpni že samo ob omembi besede "rasa".

ozayrus
09.05.2006, 19:10
Men se včasih zazdi, da so predsodki in stereotipi že nekak "vrojeni" v določeno raso in je okolje, šola,.. tisto, ki povzroči, da se to razvija ali da bo "zamrlo". Dejstvo pa je, da so stereotipi del človeka in so bili(mogoče še vedno so) pomebni za preživetje

Pax Romana
09.05.2006, 19:17
Men se včasih zazdi, da so predsodki in stereotipi že nekak "vrojeni" v določeno raso in je okolje, šola,.. tisto, ki povzroči, da se to razvija ali da bo "zamrlo". Dejstvo pa je, da so stereotipi del človeka in so bili(mogoče še vedno so) pomebni za preživetje
Po mojem niso vrojeni, ampak si jih določeni ljudje (ideologije) zmislijo za določene namene. So proizvod kulture, ne narave. Strinjam pa se, da je pozitivna stran stereotipov ta, da nam poenostavijo življenje. Problem je, ko preveč poenostavljamo oziroma stereotipiziramo.

buba
09.05.2006, 19:19
Men se včasih zazdi, da so predsodki in stereotipi že nekak "vrojeni" v določeno raso in je okolje, šola,.. tisto, ki povzroči, da se to razvija ali da bo "zamrlo". Dejstvo pa je, da so stereotipi del človeka in so bili(mogoče še vedno so) pomebni za preživetjese dobro, da se ti to samo zdi -- stereotipi in predsodki o rasnem, ali ideoloskem ali drugacnem -- so na sreco samo priuceni -- tiste zverinice, ki pa so pomembni za prezivetje so arhetipi....( bodisi osebno, bodisi kolektivno nezavedni )...;)

pk
09.05.2006, 20:16
Po mojem niso vrojeni, ampak si jih določeni ljudje (ideologije) zmislijo za določene namene. So proizvod kulture, ne narave. Strinjam pa se, da je pozitivna stran stereotipov ta, da nam poenostavijo življenje. Problem je, ko preveč poenostavljamo oziroma stereotipiziramo.


evoluciji na vseh področjih se pač ne da izogniti. igra nekakšno selektivno vlogo - kar ni več za današnjo rabo, se odvrže. seveda je to po eni strani pozitivno, po drugi pa skrajno škodljivo - stereotipi (ki zame ne pomenijo nič dobrega,) so zlahka pokvarljivo potrošno blago, z masovno uporabo se zmanjšajo njihove pozitivne lastnosti, tako da jih je treba od časa do časa zmodificirat. tudi arhetipi so podvrženi isti zakonitosti.

buba
09.05.2006, 20:26
evoluciji na vseh področjih se pač ne da izogniti. igra nekakšno selektivno vlogo - kar ni več za današnjo rabo, se odvrže. seveda je to po eni strani pozitivno, po drugi pa skrajno škodljivo - stereotipi (ki zame ne pomenijo nič dobrega,) so zlahka pokvarljivo potrošno blago, z masovno uporabo se zmanjšajo njihove pozitivne lastnosti, tako da jih je treba od časa do časa zmodificirat. tudi arhetipi so podvrženi isti zakonitosti.:rolling: drzi, vendar samo v primeru, da evoluciji verjames -- bos pa tezko preprical kreacionista, o tem , da tako esebno , kot kolektivno nezavedno evolvira...;)

pk
09.05.2006, 20:30
haloo? verjame v evolucijo ali ne - isto se mu piše:clown: + dobi dodaten cvek iz biologije, kemije, fizike in kar je še naravoslovnih ved. Menda ja ne misli, da je krona carstva v svoji dokončni obliki?:rolling:

buba
09.05.2006, 20:37
haloo? verjame v evolucijo ali ne - isto se mu piše:clown: + dobi dodaten cvek iz biologije, kemije, fizike in kar je še naravoslovnih ved. Menda ja ne misli, da je krona carstva v svoji dokončni obliki?:rolling:hm - na prvi pogled je res morda :clown: --- vendar pa je cedalje vec ljudi ( predvsem zunaj EU ), ki verjamejo v kreacijo ( samo pomisli na zadnjo raziskavo v USA ) --- in ker je nam koncnim relativistom , absolutna resnica nedosegljiva, lahko ob dolocenem trudu in volji zemlja znova postane ploscata...:D

ozayrus
09.05.2006, 20:38
S tem, da sm uporabu besedo vrojeni, sem hotu poudar raširjenost stereotipov, ki jih izraža ena rasa, do druge.. In vem kaj so arhitipi, s tem se strinjam zvami, da je za razvoj stereotipov res bolj kriva človeška miselnost, kot narava, narava nam je dala samo zmnožost, inštrument, da jih razvijemo.

buba
09.05.2006, 20:41
S tem, da sm uporabu besedo vrojeni, sem hotu poudar raširjenost stereotipov, ki jih izraža ena rasa, do druge.. In vem kaj so arhitipi, s tem se strinjam zvami, da je za razvoj stereotipov res bolj kriva človeška miselnost, kot narava, narava nam je dala samo zmnožost, inštrument, da jih razvijemo.saj te nihce ne kritizira -- ;) -- nasploh, pa je pri verjetju v stalisce ali je nekaj ze prirojeno ali pridobljeno, najbolje zaupati v gnosticni princip -- enostavno NE VEMO ....:approve:

ozayrus
09.05.2006, 20:45
saj te nihce ne kritizira -- ;) -- nasploh, pa je pri verjetju v stalisce ali je nekaj ze prirojeno ali pridobljeno, najbolje zaupati v gnosticni princip -- enostavno NE VEMO ....:approve:


Tut nism mislu, da me kdo, samo dodatno sem pojasnu, da nebo me napačno razumel:clown: O tem principu, pa bi se tud dal razpravljat;)

buba
09.05.2006, 20:46
Tut nism mislu, da me kdo, samo dodatno sem pojasnu, da nebo me napačno razumel:clown: O tem principu, pa bi se tud dal razpravljat;):rolling: -- kako bi pa razpravljal o podstati "ne vemo"....:dontknow:

ozayrus
09.05.2006, 20:55
:rolling: -- kako bi pa razpravljal o podstati "ne vemo"....:dontknow:

Postavil bi fizolofsko vpršanje: Kaj je znanje? in skušal nanj ogovorit rolling: . Sam to je že off topick.

Pax Romana
09.05.2006, 22:31
saj te nihce ne kritizira -- ;) -- nasploh, pa je pri verjetju v stalisce ali je nekaj ze prirojeno ali pridobljeno, najbolje zaupati v gnosticni princip -- enostavno NE VEMO ....:approve:
Khm, ali ni to agnostični princip?:approve:

Njuška Trap
09.05.2006, 23:00
***eš rase, važen je odnos.

buba
10.05.2006, 08:18
Khm, ali ni to agnostični princip?:approve:seveda imas prav -- ocigledno mislim prepocasi in tipkam prehitro :rolling: :approve: --vsekakor sem mislil na Huxley-jev agnosticizem...:)

Pax Romana
10.05.2006, 11:04
seveda imas prav -- ocigledno mislim prepocasi in tipkam prehitro :rolling: :approve: --vsekakor sem mislil na Huxley-jev agnosticizem...:)
Huxleyja pa poznam samo po Krasnem novem svetu in po njegovih eksperimentih z LSD. Me lahko razsvetliš glede njegovega agnosticizma?

buba
10.05.2006, 11:09
Huxleyja pa poznam samo po Krasnem novem svetu in po njegovih eksperimentih z LSD. Me lahko razsvetliš glede njegovega agnosticizma?:rolling: ni isti Huxley -- ta je zivel v casu Darwina -- klicali so ga Darwinov BULDOG -- in izraz agnosticizem, si je "izmislil", ko je branil teorijo evolucije...;)

Pax Romana
10.05.2006, 11:10
:rolling: ni isti Huxley -- ta je zivel v casu Darwina -- klicali so ga Darwinov BULDOG -- in izraz agnosticizem, si je "izmislil", ko je branil teorijo evolucije...;)
Hm:blush: v redu:blush: hvala za info!:blush:

:rolling:

buba
10.05.2006, 11:13
Hm:blush: v redu:blush: hvala za info!:blush:

:rolling::blush: -ni potrebno --;) :)

roxa
11.05.2006, 09:19
***eš rase, važen je odnos.

in tega ni:nonono:

mataj
11.05.2006, 09:36
Ali obstaja sploh kaksna cista cloveska rasa? Hitler je hotu narediti neko cisto raso, drugace vprasanje, koliko ras ali vrst ljudi je na zemlji, ker se ne razlikujemo samo po barvi koze. Drugace smo itak vsi neki mesanci, zbastardirani polni genetskih defektov in anomalij, ker ni vec naravne selekcije. Vprasanje, katere rase so inteligentnejse, mirnejs, itd....Biološko gledano, je rasa čisti mit. Genetske razlike med katerima koli človekoma so manjše kot med dvema šimpanzoma iz istega tropa.

Zunanje značilnosti, ki so bile Hitlerju tako všeč (blond lasje, plave oči, dolga lobanja in kratka pamet) so ... kako se že temu reče... modifikacija, ali nekaj takega. Taka postane vsaka rasa, vključno z arabci in zamorci, če par tisoč let živi v hladni klimi, težkih razmerah in borni prehrani, revni z vitaminom B. Belopolti in svetlolasi ljudje so namreč bolj odporni na rahitis.

Kogar zanimajo človeške rase, naj googla "haplogroup" (http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup).

Tole je (bil) zelo zanimiv sajt na to temo.

http://web.archive.org/web/20030829131228/racearchives.com/calc/haplo_data.asp?dbname=ychroms

Gor so genetske primerjave med različnimi populacijami. Rezultati so dokaj presenetljivi. Slovenci smo neprimerno bolj rasno čisti in arijski od švabov. Najbliže smo Čehom, Belorusom, Norvežanom in Slovakom. Iz indijske pokrajine Utar Pradeš izvira celotna severno evropska (arijska) populacija, tako da nima smisla gledat naprej. S Srbi (ko so delali te raziskave je bila to še Jugoslavija) si nismo ne vem kako blizu.

http://web.archive.org/web/20030715042213/www.racearchives.com/calc/haplo_profiles.asp?dbname=ychroms&popid=26

Pax Romana
11.05.2006, 09:40
Biološko gledano, je rasa čisti mit. Genetske razlike med katerima koli človekoma so manjše kot med dvema šimpanzoma iz istega tropa.

Zunanje značilnosti, ki so bile Hitlerju tako všeč (blond lasje, plave oči, dolga lobanja in kratka pamet) so ... kako se že temu reče... modifikacija, ali nekaj takega. Taka postane vsaka rasa, vključno z arabci in zamorci, če par tisoč let živi v hladni klimi, težkih razmerah in borni prehrani, revni z vitaminom B. Belopolti in svetlolasi ljudje so namreč bolj odporni na rahitis.

Kogar zanimajo človeške rase, naj googla "haplogroup" (http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup).

Tole je (bil) zelo zanimiv sajt na to temo.

http://web.archive.org/web/20030829131228/racearchives.com/calc/haplo_data.asp?dbname=ychroms

Gor so genetske primerjave med različnimi populacijami. Rezultati so dokaj presenetljivi. Slovenci smo neprimerno bolj rasno čisti in arijski od švabov. Najbliže smo Čehom, Belorusom, Norvežanom in Slovakom. Iz indijske pokrajine Utar Pradeš izvira celotna severno evropska (arijska) populacija, tako da nima smisla gledat naprej. S Srbi (ko so delali te raziskave je bila to še Jugoslavija) si nismo ne vem kako blizu.

http://web.archive.org/web/20030715042213/www.racearchives.com/calc/haplo_profiles.asp?dbname=ychroms&popid=26
Zanimivo. Dokaz, da ni nujno, če živiš z nekom blizu, imaš z njim podoben jezik in kulturo, da si si z njim gensko blizu. Oziroma, če povzamem tvojo terminologijo, da so tvoje modifikacije podobne njegovim. V tej primerjavi narodov, ki so blizu Slovencem, mi najbolj izstopajo Norvežani. WTF????

mataj
11.05.2006, 09:46
V tej primerjavi narodov, ki so blizu Slovencem, mi najbolj izstopajo Norvežani. WTF????Naši predniki so se priselili iz tistih krajev, po vsem sodeč iz Pripjatskega močvirja. Ugibal bi, da so podobno kot Norvežani živeli v zakotnih krajih in se niso kaj dosti mešali z ostalimi.

Pax Romana
11.05.2006, 09:49
Naši predniki so se priselili iz tistih krajev, po vsem sodeč iz Pripjatskega močvirja. Ugibal bi, da so podobno kot Norvežani živeli v zakotnih krajih in se niso kaj dosti mešali z ostalimi.
Mogoče so pa k nam zablodeli kakšni vikingi....;)

Kje pa je to močvirje?

mataj
11.05.2006, 10:19
Mogoče so pa k nam zablodeli kakšni vikingi....;) Vikingi so blodili povsod po svetu, od kšeftarili so Črnega morja do Labradorja in ustanovili kup mest v Rusiji (mislim da tudi Moskvo, ampak nisem ziher). Zaradi tega so Švedi bistveno bolj zmešani kot ostali.

Švedi in Norvežani si tudi niso pretirano blizu. Zanimivo je to, da so Srbi bliže Švedom.

Kje pa je to močvirje?Ogromno področje na meji med Belorusijo in Ukrajino.

http://www.belarus.net/ECOLOGY/pripyat1.htm

Nič čudnega, da so se naši predniki naselili na Ljubljanskem Barju. Najbrž so se počutili kot doma.

mrjerry
11.05.2006, 10:35
Vikingi so blodili povsod po svetu, od kšeftarili so Črnega morja do Labradorja in ustanovili kup mest v Rusiji (mislim da tudi Moskvo, ampak nisem ziher). Zaradi tega so Švedi bistveno bolj zmešani kot ostali.

Rusija je svoje ime dobila po vikingu. Mislim, da je bil Peter Rus (nisem siguren glede imena).

Genetska cistost je pa najbolj blesav pojem, kar jih obstaja. To seme se lahko zaredi in zraste samo v glavi nekoga, ki ima v glavi starozavezni koncept zivalskih vrst: da je bog pac ustvaril diskretne vrste, ki so v parih prezivele vesoljni potop in se od tistega dne naprej naceloma ne spreminjajo, razen, ce se zgodi kaj cudnega. V resnici se geni spreminjajo iz generacije v generacijo. Naj bo otrok se tako podoben svojima starsema, se bo v precej genih od njiju razlikoval. Za bonus pa tudi evolucija dela svoje. Zato je nemogoce postaviti neko tocko v casu in reci, da so se v tocno tem trenutku v moskemu X in zenski Y nahajali cisti in primarni cloveski geni, zato je treba od tistega trenutka naprej sproziti krvavo kampanjo z namenom ohraniti to cistost za vse vecne case.

roxa
11.05.2006, 10:58
Genetska cistost je pa najbolj blesav pojem, kar jih obstaja. To seme se lahko zaredi in zraste samo v glavi nekoga, ki ima v glavi starozavezni koncept zivalskih vrst: da je bog pac ustvaril diskretne vrste, ki so v parih prezivele vesoljni potop in se od tistega dne naprej naceloma ne spreminjajo, razen, ce se zgodi kaj cudnega. V resnici se geni spreminjajo iz generacije v generacijo. Naj bo otrok se tako podoben svojima starsema, se bo v precej genih od njiju razlikoval. Za bonus pa tudi evolucija dela svoje. Zato je nemogoce postaviti neko tocko v casu in reci, da so se v tocno tem trenutku v moskemu X in zenski Y nahajali cisti in primarni cloveski geni, zato je treba od tistega trenutka naprej sproziti krvavo kampanjo z namenom ohraniti to cistost za vse vecne case.

sam neki...hočeš povedati, da se človek spremnja in razvija z gensko mutacijo?

mrjerry
11.05.2006, 11:03
Spreminja se lahko se kako drugace, razvija pa se lahko le z mutacijo.

roxa
11.05.2006, 11:16
razvija pa se lahko le z mutacijo.

to ni res...genetika že dolgo časa to ne sprejema...:nonono:

www.kvarkadabra.net/index.html?/biologija/teksti/mutacija.htm

www.obtin.net/iztok/evolucija/mutacije.html

mrjerry
11.05.2006, 11:25
O cem pa tile linki govorijo o drugem, kot o mutacijah?

roxa
11.05.2006, 11:30
O cem pa tile linki govorijo o drugem, kot o mutacijah?

đeri beri malo bolje....

piše kako človek ne dosega razvoja z mutacijo gena...

mrjerry
11.05.2006, 11:36
Mutacija je sprememba vsebine genskega zapisa. Kaj je to spremembo povzrocilo, ni pomembno.

roxa
11.05.2006, 11:40
Mutacija je sprememba vsebine genskega zapisa. Kaj je to spremembo povzrocilo, ni pomembno.

pa še kako je pomembno...in nevem če je mutacija sprememba genskega zapisa...

mutacija prej povzroči defekt-kot spremembo...

mrjerry
11.05.2006, 13:15
pa še kako je pomembno...in nevem če je mutacija sprememba genskega zapisa...

mutacija prej povzroči defekt-kot spremembo...

Mutacija ni nic vec in nic manj kot sprememba genskega zapisa.

Sprememba pa je lahko na boljse ali slabse. Ce je na slabse, temu pravimo defekt, ce je na boljse, pa evolucija ;)

roxa
11.05.2006, 13:17
Mutacija gena ne more it na boljše....

mrjerry
11.05.2006, 13:20
Ne bodi no tolk trdobucna ;).

Beseda mutacija je podpomenka besede `sprememba' in je rezervirana za kontekst genskega zapisa in za nekatere matematicne algoritme, ki so dobili ideje v darwinovi teoriji evolucije, oziroma principa survival of the fittest. S slednjim te ne bi zelel obremenjevati, ampak najbrz se bos strinjala, da beseda `sprememba' se ne pove nic o tem, ali gre za spremembo na boljse, slabse ali samo drugacno manifestacijo enakovrednega.

roxa
11.05.2006, 13:22
Ne bodi no tolk trdobucna ;).

Beseda mutacija je podpomenka besede `sprememba' in je rezervirana za kontekst genskega zapisa in za nekatere matematicne algoritme, ki so dobili ideje v darwinovi teoriji evolucije, oziroma principa survival of the fittest. S slednjim te ne bi zelel obremenjevati, ampak najbrz se bos strinjala, da beseda `sprememba' se ne pove nic o tem, ali gre za spremembo na boljse, slabse ali samo drugacno manifestacijo enakovrednega.

to kar ti govoriš ni tko...preberi si linka, zato sem jih dala gor;)

(drugač pa...who cares)

mrjerry
11.05.2006, 13:24
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation

Prvi stavek ;)

Linki, ki si jih ti dala, pa samo govorijo o tem, da mutacije, ki so privedle do prilagoditve in razvoja vrst niso popolnoma nakljucne, pac pa jih upravljajo encimi. Ampak se vedno gre za mutacije.

roxa
11.05.2006, 13:28
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation

Prvi stavek ;)



ta teza se v genetiki ne uporablja več...itak je poleg tega tudi vsa Darwinova teorija podrta...to vse je zdaj balast zgodovine....;)

(linki ki sem jih dala so zadostini pri razlagi)

mrjerry
11.05.2006, 13:34
Nekaj stavkov iz prvega linka:
Očitno so bakterije, iz katerih so zrasle kolonije, mutirale prav na tistem okvarjenem mestu laktoznega gena in to tako, da je gen spet postal aktiven, same pa so ponovno lahko uživale v obilju. Toda število takih ugodnih mutacij je bilo daleč preveliko, da bi ga lahko pripisali naključju

Zelo težko si je bilo namreč zamisliti model, ki bi zadovoljivo razložil zapleteno komunikacijo med okoljem in DNA, oz. pojasnil kako naj bi bakterije vnaprej "vedele" katera mutacija bo zanje ugodna.

Hitro se je pokazalo, da t.i. adaptivna mutacija ni le artefakt Cairnsovega poskusa, saj so jo opazili tudi na drugih podobno okvarjenih genih in pri drugih vrstah bakterij ter celo pri kvasovkah, ki so človeškim celicam bistveno bolj podobne kot bakterije.

Odkritje adaptivne mutacije je tako poleg veliko novih genetskih ugank, prineslo tudi nov pogled na evolucijo: s pomočjo takih in podobnih mehanizmov ( ki nenazadnje ravno tako evoluirajo), bi bila njena hitrost v neugodnih razmerah lahko bistveno večja kot smo si predstavljali! Pa ne le zaradi mutagenih vplivov takega okolja, temveč zaradi "aktivne" vpletenosti bitij samih.

Zadnji bold: KATERIH mehanizmov? Odgovor je: mehanizmov, ki kontrolirajo mutacijo (ne pa mehanizmov, ki z mutacijo nimajo nikakrsne zveze).


Drugega linka pa sploh ne mislim komentirat, ker je napisan na nivoju brezkriticnega pisarjenja, kot se ga gremo tukaj na forumu. Iz besedila se ne da razvideti avtorjevega dobrega poznavanja klasicne teorije evolucije, delovanja celicnega jedra, izrazanje je zelo netocno, primerjave pa nesplosne in prirejene njegovi argumentaciji. Tista s kladivom in uro je seveda kronski dragulj.

Pax Romana
11.05.2006, 14:46
Vikingi so blodili povsod po svetu, od kšeftarili so Črnega morja do Labradorja in ustanovili kup mest v Rusiji (mislim da tudi Moskvo, ampak nisem ziher). Zaradi tega so Švedi bistveno bolj zmešani kot ostali.

Švedi in Norvežani si tudi niso pretirano blizu. Zanimivo je to, da so Srbi bliže Švedom.

Ogromno področje na meji med Belorusijo in Ukrajino.

http://www.belarus.net/ECOLOGY/pripyat1.htm

Nič čudnega, da so se naši predniki naselili na Ljubljanskem Barju. Najbrž so se počutili kot doma.
Zmešani....:rolling: :rolling: :rolling:

Hvala za link in pojasnila.:)

anarchy
11.05.2006, 15:56
Delitev na rase sama po sebi ni napačna, ker je dejstvo, kakor si že omenil, da smo si različni. Vendar pa je do danes dobilo raziskovanje ras negativni prizvok, ker se ga je zlorabljalo za delitev ljudi na več- in manjvredne. Če se ne motim, celo samo preučevanje ras izvira ravno iz tega predsodka. Toda to še ne pomeni, da bi bilo treba ta proučevanja ukiniti, ampak jih samo očistiti nepotrebnih predsodkov in podobne navlake.

Nekateri ljudje, ki se imajo za strpne, postanjejo zelo nestrpni že samo ob omembi besede "rasa".

Saj ta preucevanja se ponavadi vrtijo tako kot ostala okoli statistike, tisti ljudje, ki pa jemljejo statistike, kot resne in ne razumejo, da so to samo povprecja, ter zato imajo predsodke je to njihov problem in ne problem tistih, ki delajo te statistike, saj oni prikazejo stvari na podlagi opazovanj in ne predsodkov.

Mogoce bi se mogli pogovarjati kaksne pasme ljudi poznamo, tako, da bomo bili bolj enakovredni zivalik, kamor tudi spadamo in, da bo bilo konec teh predsodkov in nestrpnosti strpnih, ob besedi rasa.

anarchy
11.05.2006, 15:58
Po mojem niso vrojeni, ampak si jih določeni ljudje (ideologije) zmislijo za določene namene. So proizvod kulture, ne narave. Strinjam pa se, da je pozitivna stran stereotipov ta, da nam poenostavijo življenje. Problem je, ko preveč poenostavljamo oziroma stereotipiziramo.

Ja zato predsodke in stereotipe ni nikoli dobro jemati resno, ker niso niso nikoli 100%, lahko jih imamo samo tako, da vemo priblizno za kaj se gre.

Pax Romana
11.05.2006, 16:01
Ja zato predsodke in stereotipe ni nikoli dobro jemati resno, ker niso niso nikoli 100%, lahko jih imamo samo tako, da vemo priblizno za kaj se gre.
Tako je, se strinjam. Ave!

anarchy
11.05.2006, 16:03
pa še kako je pomembno...in nevem če je mutacija sprememba genskega zapisa...

mutacija prej povzroči defekt-kot spremembo...

Mutacija je res kolikor vem samo sprememba genetskega zapisa, lahko je dobra, lahko je slaba, saj kolikor vem, ko delajo nove rastline z bioinziniringom, v bistvu povzrocajo zanalasc mutacije, ker brez mutacij ne moras spremeniti genskega zapisa.

roxa
12.05.2006, 08:23
jao...koja zaostalost.....:nonono:

mrjerry
12.05.2006, 08:53
Saj ta preucevanja se ponavadi vrtijo tako kot ostala okoli statistike, tisti ljudje, ki pa jemljejo statistike, kot resne in ne razumejo, da so to samo povprecja, ter zato imajo predsodke je to njihov problem in ne problem tistih, ki delajo te statistike, saj oni prikazejo stvari na podlagi opazovanj in ne predsodkov.


Tole si pa zelo dobro povedal :approve:

mrjerry
12.05.2006, 08:55
jao...koja zaostalost.....:nonono:

Zdej te mam pa zadost :mad:

Lepo te prosim, da zdej ti razlozis, kako gre po tanovem. Ker smo zgleda vsi skupaj, vkljucno z lepim delezem relevantnim dostopnim virom, zaostali. Z nekaj stavki lahko razsvetlis kar precej ljudi, za kar ti bomo, vsaj jaz, vecno hvalezni.

Pa ne spet rect, da je vse v linkih, ki si jih dala, ker si v nekaj pomembnih stvareh nasprotujeta.

roxa
12.05.2006, 09:23
Zdej te mam pa zadost :mad:

Lepo te prosim, da zdej ti razlozis, kako gre po tanovem. Ker smo zgleda vsi skupaj, vkljucno z lepim delezem relevantnim dostopnim virom, zaostali. Z nekaj stavki lahko razsvetlis kar precej ljudi, za kar ti bomo, vsaj jaz, vecno hvalezni.

Pa ne spet rect, da je vse v linkih, ki si jih dala, ker si v nekaj pomembnih stvareh nasprotujeta.

đeri...dihaj, jaz sem tudi isto trdila in potem mi je en gospod genetik lepo razložil:dontknow:

Po "tanovem" (čeprav že 20 let izbodbivajo Darwinovo teorijo-zdaj pred 10 leti jim je uspelo)...je tkole...(bom povzela, ker nisem genetik, po poklicu);)

Genetske zasnova živih bitij imajo ogromno število genov in vsak je urejen z svojimi nukleotidi. Če samo eden od njih ne bi bil pravilno razvrščen, bi to privedlo do propada celice. Popravljalni gen (P53)namreč proizvaja popravljalni encim za vsak poškodovan gen. Čer pri svojem delu ni dovolj uspešen uniči celico in s tem zaustavi radikalno genetsko mutacijo.

to je čist dost za logično razmišljanje...torej ni možno, da se razvoj odvija s pomočjo mutacij genov...

mrjerry
12.05.2006, 09:36
đeri...dihaj, jaz sem tudi isto trdila in potem mi je en gospod genetik lepo razložil:dontknow:

Po "tanovem" (čeprav že 20 let izbodbivajo Darwinovo teorijo-zdaj pred 10 leti jim je uspelo)...je tkole...(bom povzela, ker nisem genetik, po poklicu);)

Genetske zasnova živih bitij imajo ogromno število genov in vsak je urejen z svojimi nukleotidi. Če samo eden od njih ne bi bil pravilno razvrščen, bi to privedlo do propada celice. Popravljalni gen (P53)namreč proizvaja popravljalni encim za vsak poškodovan gen. Čer pri svojem delu ni dovolj uspešen uniči celico in s tem zaustavi radikalno genetsko mutacijo.

to je čist dost za logično razmišljanje...torej ni možno, da se razvoj odvija s pomočjo mutacij genov...

Tole je zelo povrsno. Pejmo mal bolj v detajle (upam, da vsaj ta del biokemije se drzi). Genski zapis je neke vrste banka negativov za beljakovine. Ko celica proizvaja beljakovine (ki so dejansko esenca zivljenja), jih proizvaja tako, da zbira aminokisline na posamezne nukleotide. Ni ravno tako zelo simple, ampak dejansko obstaja precej direktna relacija gen -> protein. Proteini so izjemno kompleksne molekule, katerih delovanje je odvisno tako od same kemijske sestave, kot tudi od geometrije proteina. Z drugimi besedami, miljon stvari, ki gredo lahko narobe. Ob mutaciji se v vecini primerov zacnejo proizvajati beljakovine, ki jih nas imunski sistem zazna kot tujki in jih takoj tudi odstrani. V nekaterih primerih pa ne. V veliki veliki vecini taksnih primerov se srecamo z rakavimi tvorbami.

Mutacije, ki se prenasajo z generacije v generacijo, se zgodijo samo na spolnih celicah, ki nimajo druge funkcije, kot pa da prenasajo in mesajo genski zapis. Ne izkljucujem moznosti, da je tale P53 sposoben popraviti manjse motnje (vsak dober dinamski sistem ima vgrajen kup stabilizacijskih mehanizmov), ampak ce je pa nekaj posteno out of the picture, ga po pa najbrz izpustil. Seveda ni sans, da bi zenska (homo sapiens) zaradi ene take mutacije rodila zmaja. Ampak se vedno: spreminjanje vrste in razvoj je mozen izkljucno preko mutacije (oziroma v mojem svetu do takrat, ko preberem kak bolj prepricujoc clanek, kot pa sta ta dva). P53 deluje kot stabilizator (neke vrste CRC check), sigurno pa nima zaslug za spreminjanje vrst.

Hel
12.05.2006, 09:40
Genetske zasnova živih bitij imajo ogromno število genov in vsak je urejen z svojimi nukleotidi. Če samo eden od njih ne bi bil pravilno razvrščen, bi to privedlo do propada celice. Popravljalni gen (P53)namreč proizvaja popravljalni encim za vsak poškodovan gen. Čer pri svojem delu ni dovolj uspešen uniči celico in s tem zaustavi radikalno genetsko mutacijo.

to je čist dost za logično razmišljanje...torej ni možno, da se razvoj odvija s pomočjo mutacij genov...
Še dobro, da je ta teorija novejša in da razni hemofiliki ter ostali ljudje z dednimi boleznimi ne vedo tega. Po tej teoriji do njihovega rojstva nikoli ne bi smelo priti...

roxa
12.05.2006, 09:41
P53 deluje kot stabilizator (neke vrste CRC check), sigurno pa nima zaslug za spreminjanje vrst.

kdo pa pravi, da ima?

roxa
12.05.2006, 09:42
Še dobro, da je ta teorija novejša in da razni hemofiliki ter ostali ljudje z dednimi boleznimi ne vedo tega. Po tej teoriji do njihovega rojstva nikoli ne bi smelo priti...

dedovanje je druga zgodba...ampak v tvojem postu je namenjena norčevanju...:dontknow:
tu zdaj drkamo razvoj...

roxa
12.05.2006, 09:43
[QUOTE=mrjerry]
Ob mutaciji se v vecini primerov zacnejo proizvajati beljakovine, ki jih nas imunski sistem zazna kot tujki in jih takoj tudi odstrani. V nekaterih primerih pa ne. V veliki veliki vecini taksnih primerov se srecamo z rakavimi tvorbami.
QUOTE]

torej?:approve:

Hel
12.05.2006, 09:44
dedovanje je druga zgodba...ampak v tvojem postu je namenjena norčevanju...:dontknow:
tu zdaj drkamo razvoj...
Moj post je namenjen mutacijam in spremembam, nastalim z njimi.

Hemofilija nastane zaradi okvare ali mutacije gena. Če naj bi držalo, da popravljalni gen zazna vsako spremembo in jo popravi, ali pa celico uniči, potem do te mutacije ne bi smelo priti. Ali pa?

roxa
12.05.2006, 09:50
Hemofilija nastane zaradi okvare ali mutacije gena. Če naj bi držalo, da popravljalni gen zazna vsako spremembo in jo popravi, ali pa celico uniči, potem do te mutacije ne bi smelo priti. Ali pa?

...z mutacijo osebki ne morejo biti boljši (kar je značilno za razvoj)
sicer pa kot sem že rekla...mutacija gena ne privede do napredka-ker ne more,
ker mutacija ni napredek-ampak defekt.

Hel
12.05.2006, 09:53
...z mutacijo osebki ne morejo biti boljši (kar je značilno za razvoj)
sicer pa jot sem že rekla...mutacija gena ne privede do napredka-ker ne more.
Torej - če gen mutira, se lastnosti osebka ne izbolšajo - ni razvoja.

Če se pa gen samo spremeni - ne pa mutira, se pa lahko lastnosti osebka zboljšajo in temu sledi razvoj?

:shy:

Lilly the Bear
12.05.2006, 09:53
...z mutacijo osebki ne morejo biti boljši (kar je značilno za razvoj)
sicer pa kot sem že rekla...mutacija gena ne privede do napredka-ker ne more,
ker mutacija ni napredek-ampak defekt.

Vsaka sprememba genskega zapisa je mutacija. Obstajajo mutacije, ki povzročijo spremembe, s katerimi se bitje bolje prilagaja na okolje, in mutacije, ki povzročijo spremembe, ki bitje uničijo.

Oboje je pa mutacija.

roxa
12.05.2006, 10:04
Če se pa gen samo spremeni - ne pa mutira, se pa lahko lastnosti osebka zboljšajo in temu sledi razvoj?

:shy:

recimo, da si blizu....:approve:

roxa
12.05.2006, 10:05
Vsaka sprememba genskega zapisa je mutacija. Obstajajo mutacije, ki povzročijo spremembe, s katerimi se bitje bolje prilagaja na okolje, in mutacije, ki povzročijo spremembe, ki bitje uničijo.

Oboje je pa mutacija.

:rolling: :rolling: :rolling:

nop....:dontknow: :nonono:

Hel
12.05.2006, 10:57
:rolling: :rolling: :rolling:

nop....:dontknow: :nonono:
Če dam primer:

Če si nekdo natakne kondom samo z namenom, da bi seksal z žensko, potem se mu reče kondom.

Če pa si nekdo natakne kondom z namenom, da bi preprečil nezaželjeno nosečnost, se mu pa reče zaščitno sredstvo, ne pa kondom.

:approve:

/Hel vsa ponosna, ker ji je končno jasno, ugasne računalnik ter odide na kavo.

roxa
12.05.2006, 10:59
Hel si ti telesna stražarka od Lily?:approve:

ali pa druga drugi držita ogledalo?
:approve:

:rolling: :rolling: :rolling:

mrjerry
12.05.2006, 11:03
kdo pa pravi, da ima?

In kateri mehanizem po tvoje spreminja lastnosti vrst? Mutacije ga ne, P53 tudi ne... Kaj pa ga? V linkih, ki si jih dala, tega ne vidim.

Se opravicujem, da sem tolk ******. Frustracija je se vecja, ker ne vemu, cemu naj to pripisem... Do zdaj sem upal, da kaksni majhni mutaciji...

unicorn
12.05.2006, 11:36
No, toliko samozadostne neumnosti na kupu je pa vsekakor razlog za iskrene čestitke, Roxa. (ali si pak Rox?) :rolling: :2thumbs: :rolling: :2thumbs: :rolling:

roxa
12.05.2006, 11:48
No, toliko samozadostne neumnosti na kupu je pa vsekakor razlog za iskrene čestitke, Roxa. (ali si pak Rox?) :rolling: :2thumbs: :rolling: :2thumbs: :rolling:

hvala....in preveri...

oboje sem:clown:

đeri...dost namigov sem ti dala...misli...:approve:

unicorn
12.05.2006, 11:55
hvala....in preveri...

oboje sem:clown:

đeri...dost namigov sem ti dala...misli...:approve:

Hermafroditek! :clapping: Fotograf, profiler, spolno nadlegovan in nadlegovalec, nasilje razumevajoč, etc. brez konca in kraja. :rolling: :rolling: :rolling: :rolling: :rolling:

Takoj sem za kavico. Upaš? :rolling: :approve:

mrjerry
12.05.2006, 11:56
đeri...dost namigov sem ti dala...misli...:approve:

Ne bom, hvala.
Mam zdele eno bolj zanimivo rec za razmislit.

unicorn
12.05.2006, 11:58
Ne bom, hvala.
Mam zdele eno bolj zanimivo rec za razmislit.

:O
:O
:O
:O
:O
:O
:O

ĐERI!!!!! :censored:

Sram te blo! :( :mad:



:rolling:

roxa
12.05.2006, 12:00
Ne bom, hvala.
Mam zdele eno bolj zanimivo rec za razmislit.

hvala bogu:approve:

mrjerry
12.05.2006, 12:02
Sram te blo! :( :mad:

:rolling:
Sram me je ze...

Lilly the Bear
12.05.2006, 12:02
No, kakorkoli obrnemo zadevo, mutacije so fascinanten pojav. Resnično neverjetno je, kaj vse nastane samo iz človeških 46ih kromosomov. Bitja, ki funkcionirajo na popolnoma nedojemljiv način.

Nisem sposobna drugega kot se samo filozofsko čuditi.:O

unicorn
12.05.2006, 12:03
Sram me je ze...

Edino pravilno. :approve:

Jst se grem tud kujat! :approve:

roxa
12.05.2006, 12:03
Nisem sposobna drugega kot se samo filozofsko čuditi.:O

poklicna deformacija pač:clown:

anarchy
13.05.2006, 21:53
No, kakorkoli obrnemo zadevo, mutacije so fascinanten pojav. Resnično neverjetno je, kaj vse nastane samo iz človeških 46ih kromosomov. Bitja, ki funkcionirajo na popolnoma nedojemljiv način.

Nisem sposobna drugega kot se samo filozofsko čuditi.:O

Aja, pa se neki, glede mutacij, mislim, da se mutacije klicejo zato, ker so nekoliko nekontrolirane, ker se dodajo neki dodatni geni ali samo nekljucno zdruzijo?

Kadar se recimo zdruzita DNK moskega in zenske, ali pridejo tam mutacije ali ne? Saj tam se DNK nakljucno nekoliko spoji, saj se ne zrdruzi kar tako, kot so nas ucili v soli. Ce ima zenska Svoj DNK in moski svoj DNK, se pravi, da miljone spermijev imajo vsi isti DNK, moskega pac, ce ne bi prihajalo do mutacij, torej nakljucnih zdruzitev teh DNKjev, potem bi se rojevali zmeraj isti otroci z istim spolom, nke vrste kloni.

V bistvu ali ima zenska v jajcecu cel DNK ali polovico in kaksno polovic, odrezano, po dolzini ali po sirini?

mrjerry
15.05.2006, 08:10
Kadar se recimo zdruzita DNK moskega in zenske, ali pridejo tam mutacije ali ne? Saj tam se DNK nakljucno nekoliko spoji, saj se ne zrdruzi kar tako, kot so nas ucili v soli. Ce ima zenska Svoj DNK in moski svoj DNK, se pravi, da miljone spermijev imajo vsi isti DNK, moskega pac, ce ne bi prihajalo do mutacij, torej nakljucnih zdruzitev teh DNKjev, potem bi se rojevali zmeraj isti otroci z istim spolom, nke vrste kloni.

Do mutacije pride pri delitvi celice (kolikor se spominjam). Ce mutira spolna celica, potem se mutacija prenese na morebitni zarodek (pod pogojem, da celica sploh prezivi mutacijo), ce pa mutira kaksna druga celica, pa jo obicajno imunski sistem zazna kot tujek in jo odstrani. Ce se ta mehanizem odpove in ce je mutirana celica stabilna, se skoraj sigurno soocis z rakavo tvorbo.


V bistvu ali ima zenska v jajcecu cel DNK ali polovico in kaksno polovic, odrezano, po dolzini ali po sirini?
Poglej si, kaj pise o tem wikipedia ali kaksen podoben vir. Ce bos imel zraven razlage skice, ti bo veliko lazje jasno.

roxa
15.05.2006, 08:19
Kar nadaljujte...ste že blizu:clown: :D ;)

unicorn
15.05.2006, 08:20
Kar nadaljujte...ste že blizu:clown: :D ;)


Nas ne boš ti razsvetlila, oh vsevedna. :drop: :clapping: :rolling: :rolling: :rolling:

roxa
15.05.2006, 08:21
NE:approve: (sem se umaknila, ker niste pripravljeni poslušat)

unicorn
15.05.2006, 08:23
NE:approve: (sem se umaknila, ker niste pripravljeni poslušat)

Oh, razočaranje. :clown: :rolling:

Lilly the Bear
15.05.2006, 09:01
NE:approve: (sem se umaknila, ker niste pripravljeni poslušat)

Če bi celo kej zinla, razen da mucaš "misli", "beri namige" in "nisem tako misla ampak drugače", bi clo mel kej za poslušat.

roxa
15.05.2006, 09:08
Če bi celo kej zinla, razen da mucaš "misli", "beri namige" in "nisem tako misla ampak drugače", bi clo mel kej za poslušat.

ko boš napisala, kaj pametnega (razen razčlenjevanj, ki izhajajo iz tvoje poklicne deformacije) se lahko oglasiš...:approve:

Lilly the Bear
15.05.2006, 09:30
ko boš napisala, kaj pametnega (razen razčlenjevanj, ki izhajajo iz tvoje poklicne deformacije) se lahko oglasiš...:approve:

Thank you for your permission, your highness.

mrjerry
15.05.2006, 09:39
Nacrtujem samomor...

Sam tolk za info.

Lilly the Bear
15.05.2006, 09:42
Nacrtujem samomor...

Sam tolk za info.

Jerry, preden se dokončno odločiš, me pokliči na brezplačno telefonsko 080 9922 da se dogovoriva za svetovalno uro. Tam se bova tudi dogovorila, ali ti svetujem pri načrtovanju samomora, da bo zaziher, al bova mela psihoterapijo za ohranjanje tebe pri življenju.

mrjerry
15.05.2006, 09:45
Lilly, za naju bi bilo dosti bolj enostavno, ce bi si par stvari na kofetu povedala.

Do takrat so pa dobrodosli kakrsnikoli nasveti za izvedbo samomora iz zasede (I like a good surprise).

roxa
15.05.2006, 10:45
spet se en pametnjakovič,ki se ni podpisal pri rdečem...ma kater bednik(ca)...dej utemelji pa podpiš se...beda od človeka s tem dokazuješ sam svojo hinavščino nič drugega...:evil:

halo:nonono: :nonono:

mrjerry
15.05.2006, 10:49
What difference does that make?

roxa
15.05.2006, 10:54
What difference does that make?

ne maram hinavcev (sama to nisem) in ta ki je to naredil to definitivno je (zarad podpisa volje):approve:

mrjerry
15.05.2006, 10:59
Ce ti nekdo pove, da se s teboj ne strinja, ne pove ti pa, kdo je, je hinavec?

Are you mafia?

roxa
15.05.2006, 11:00
Ce ti nekdo pove, da se s teboj ne strinja, ne pove ti pa, kdo je, je hinavec?


pa še reva za povrh...:dontknow:

P.S: itak pa vem kdo bi lahko bil...pričakovano...hehe...

mrjerry
15.05.2006, 11:01
Aja, ze razumem. `Povej na glas, ce upas.' logika.

roxa
15.05.2006, 11:06
veš kaj...niti enega rdečega nisem dala na osnovi STRINJAM IN NESTRINJAM...ja drugi pa to delajo...jah kaj češ...eni so veliki bedniki, ki se skrivajo še za večjim egom....ker s takim načinom dokazujejo le to...:nonono:

sicer pa...ko ga ***e...:approve:

mrjerry
15.05.2006, 11:12
Tudi jaz ne, kar pa se ne pomeni, da so ljudje, ki to pocnejo, bedniki. Ampak, obrnimo debato rajsi v nekaj konstruktivnega:

Kaj si mislis o ljudeh, ki zelijo brez posebnega razloga vedeti, kdo si o njih kaj misli?

roxa
15.05.2006, 11:14
Kaj si mislis o ljudeh, ki zelijo brez posebnega razloga vedeti, kdo si o njih kaj misli?

to so inteligentni ljudje...dobro je vedeti tudi kakšno takšno stvar...

mrjerry
15.05.2006, 11:16
Imas prav ja, na skladiscenje informacij za morebitne kasnejse potrebe nisem pomislil. To priporoca tudi Sun Tzu, tko da mora bit res kaj na tem.

ozayrus
15.05.2006, 11:17
Tudi jaz ne, kar pa se ne pomeni, da so ljudje, ki to pocnejo, bedniki. Ampak, obrnimo debato rajsi v nekaj konstruktivnega:

Kaj si mislis o ljudeh, ki zelijo brez posebnega razloga vedeti, kdo si o njih kaj misli?

Da včasih ne vedo v kaj se spuščajo:approve:

Želijo vede, dokler je kritika pozitvna, ko pa je mnenje negativno...

Sam se sicer skušam uvrstit v tisto redko skupino, ki bi prenesla tudi negativno kritiko (in tudi jo) če je agrumentirana ali od "prave" osebe. Prave v smislu, osebe za katero vem, da zna razmišljat.

buba
15.05.2006, 11:19
Tudi jaz ne, kar pa se ne pomeni, da so ljudje, ki to pocnejo, bedniki. Ampak, obrnimo debato rajsi v nekaj konstruktivnega:

Kaj si mislis o ljudeh, ki zelijo brez posebnega razloga vedeti, kdo si o njih kaj misli?Totalna revolucija za njega ni resutev , Janez ****in sin hoce samopotrditev...:approve:

roxa
15.05.2006, 11:19
mora bit res kaj na tem.

ja kaj pa misliš....to je dokaz vsestranske inteligence poleg tega je pa takih ljudi malo in so običajno izredno sposobni...

mrjerry
15.05.2006, 11:19
ozayrus, a menis, da je iz tega, da ti oseba pritisne ugled (zelen ali rdec), pa se ne podpise in ga ne komentira, mozno razbrati, ali zna razmisljati ali ne?

mrjerry
15.05.2006, 11:20
ja kaj pa misliš....to je dokaz vsestranske inteligence poleg tega je pa takoh ljudi malo in so običajno izredno sposobni...

Predvsem pa dolgo zivijo ;)

roxa
15.05.2006, 11:21
ozayrus, a menis, da je iz tega, da ti oseba pritisne ugled (zelen ali rdec), pa se ne podpise in ga ne komentira, mozno razbrati, ali zna razmisljati ali ne?

če jih ne pritiska za hec se da tudi to naredit ja...pa mal zaledja pa maš...

mrjerry
15.05.2006, 11:22
Kako pa ves, ali je bilo za hec ali ne?

ozayrus
15.05.2006, 11:24
ozayrus, a menis, da je iz tega, da ti oseba pritisne ugled (zelen ali rdec), pa se ne podpise in ga ne komentira, mozno razbrati, ali zna razmisljati ali ne?

odvisno od teme, konteksta.

Če je tema preprostga tipa: Kaj menite o Anžeju Dežanu in jest napišem svoje mnenje (z argumenti), pa mi bo en /ena zvesta ("smrkljasta") oboževalka zrad tega dala redečo, ker sm pač užalu njejga idola pol nezna razmišljat

Če pa je tema bolj komplicirana: kaj menite o Ljudeh bastardih, pa jaz nekaj neutemeljenga skušam razjasnt, povedat... Pa je lahko že "upravičljivo".

roxa
15.05.2006, 11:25
Predvsem pa dolgo zivijo ;)

to pa sploh ni važno...

mrjerry
15.05.2006, 11:26
To so se vedno spekulacije. Poleg tega je irelevantno, ker ne ves, kateri osebi bi pripisal sposobnost/nesposobnost razmisljanja.

mrjerry
15.05.2006, 11:26
to pa sploh ni važno...
In kateri je potem drugi razlog, zaradi cesar bi zeleli razpolagati z nepomembnimi informacijami?

roxa
15.05.2006, 11:28
To so se vedno spekulacije. Poleg tega je irelevantno, ker ne ves, kateri osebi bi pripisal sposobnost/nesposobnost razmisljanja.

tisti, ki tala uglede na osnovi svojega mnenja ne zna tuhtat...raje vidim, da mi ga da ker me ne mara:approve:

ozayrus
15.05.2006, 11:29
To so se vedno spekulacije. Poleg tega je irelevantno, ker ne ves, kateri osebi bi pripisal sposobnost/nesposobnost razmisljanja.

Jet menim, da se sposbnost razmišlanja ne da vedno pripisat, ker ljudje mamo nekakšne mehanizme, ki nam "preprečujejo" da bi vidli nove poglede, načine,... na določeno stvar(ki jim je zelo pomebna)-->fiksacijsko mišlenje.

SO pa stvari, ki so pač nerelavntne in je o tem lažje razmišljat in tako tut vplivat na mnenje o tem

Hel
15.05.2006, 11:30
Lilly, za naju bi bilo dosti bolj enostavno, ce bi si par stvari na kofetu povedala.

Do takrat so pa dobrodosli kakrsnikoli nasveti za izvedbo samomora iz zasede (I like a good surprise).
Redno se ob prebiranju foruma baši s hrano. Priporočam kakšne zadeve, ki vsebujejo koščice ali pa lepljive packarije - naprimer turški med s celimi mandeljni.

1. Prej kot slej boš naletel na neko izjavo, ob kateri se ti bo grižljaj zataknil v sapniku. Preventivno poskrbi, da boš v pisarni sam.

2. Zaradi prenažrtosti ti bodo odpovedala jetra, zamašile se ti bodo žile ipd. Preventivno poskrbi, da ne boš imel dodatnega zdravstvenega zavarovanja ter podpiši izjavo, da se ob infarktu in podobnih zadevah odpoveduješ oživljanju.

mrjerry
15.05.2006, 11:31
Hel, to ni iz zasede ;)

roxa
15.05.2006, 11:32
In kateri je potem drugi razlog, zaradi cesar bi zeleli razpolagati z nepomembnimi informacijami?

katera bedna vprašanja imaš ti:rolling:

in zakaj misliš, da so to nepomembne informacije, kaj pa ti veš kaj je pomembno komu?!

kaj bi zdaj rad?
izvlekel iz mene neko izjavo, ki ti ne ustreza ali pa spet hranil svoj ego?

No ti tkole povem....DOBRO JE VELIKO VEDETI...enkrat prav pride, če si pa zlo bistre glave se pa lahko celo učiš iz tega (sam takih je mal).

mrjerry
15.05.2006, 11:32
tisti, ki tala uglede na osnovi svojega mnenja ne zna tuhtat...raje vidim, da mi ga da ker me ne mara:approve:

Mislis da bo nekdo, ki ti daje ugled (se posebej negativen), imel kaj dosti socutja za to, kaj ti rajsi vidis in cesa ne?

Besides, diktiranje drugih, kaj bi rada od njih dobila in s kaksnim razlogom, je brzkone druga izjemna lastnost inteligentnih ljudi?

Hel
15.05.2006, 11:33
Hel, to ni iz zasede ;)
Ja pa je.:mad:

Ne razumeš, daj preberi no, saj ti vse piše...:angel:

mrjerry
15.05.2006, 11:35
in zakaj misliš, da so to nepomembne informacije, kaj pa ti veš kaj je pomembno komu?!

Ne vem, zato sprasujem. Pojavilo se mi se eno: od kdaj je sprasevati nekaj, cesar ne ves, bedno.


kaj bi zdaj rad?
izvlekel iz mene neko izjavo, ki ti ne ustreza ali pa spet hranil svoj ego?

Niti najmanj.


No ti tkole povem....DOBRO JE VELIKO VEDETI...enkrat prav pride, če si pa zlo bistre glave se pa lahko celo učiš iz tega (sam takih je mal).
Ja, ampak kaj, ko je pa bedno sprasevati nekaj, cesar se ne ves...

mrjerry
15.05.2006, 11:36
Ja pa je.:mad:

Ne razumeš, daj preberi no, saj ti vse piše...:angel:

Edino, ce bi si oreske podtaknil v med... To bi mogoce slo...

Hel
15.05.2006, 11:38
Edino, ce bi si oreske podtaknil v med... To bi mogoce slo...
Si na dobri poti. ;)

roxa
15.05.2006, 11:38
đeri ne kompliciraj....ker to delaš čist brezveze...(v pogovoru z menoj ne boš čisto nič dosegel)

mrjerry
15.05.2006, 11:40
Imam novo vprasanje...

roxa
15.05.2006, 11:42
Imam novo vprasanje...

upam, da je še bolj bedno kot prvo...

mrjerry
15.05.2006, 11:45
Pojma nimam, kaksno se ti bo zdelo, ker mi se ni uspelo razvozlati tvojega nacina vrednotenja.

roxa
15.05.2006, 11:47
Pojma nimam, kaksno se ti bo zdelo, ker mi se ni uspelo razvozlati tvojega nacina vrednotenja.

ne skrbi...rdečega ti ne bom dala za vprašanje:clown:

mrjerry
15.05.2006, 11:49
Hvala, bojazen pred tem je bil najpomembnejsi vzrok, zakaj nisem ze prej vprasal.

roxa
15.05.2006, 11:52
Hvala, bojazen pred tem je bil najpomembnejsi vzrok, zakaj nisem ze prej vprasal.

no vsaj nekaj smisla za humor imaš

:rolling: :rolling: :rolling:

mrjerry
15.05.2006, 11:55
/Jerry se zadovoljno pogladi po trebuhu - kaj se ne bi, saj je njegov ego sit. A kljub temu se s sklonjeno glavo odpravi naprej v svet, zavedajoc se, da bo sitost popustila prej, kot njegova bednost.

roxa
15.05.2006, 11:56
/Jerry se zadovoljno pogladi po trebuhu - kaj se ne bi, saj je njegov ego sit. A kljub temu se s sklonjeno glavo odpravi naprej v svet, zavedajoc se, da bo sitost popustila prej, kot njegova bednost.

bravo...:approve:

:clapping: pomembno je da zna človek poteptati svoj ego:approve:

Lilly the Bear
15.05.2006, 11:58
Kaj si mislis o ljudeh, ki zelijo brez posebnega razloga vedeti, kdo si o njih kaj misli?

to so inteligentni ljudje...dobro je vedeti tudi kakšno takšno stvar...

Misliš, da je dobro vedeti? Rada izveš kaj takega? OK, ti naredim veselje.

Moje mnenje je, da tudi če si v resnici tako brihtna, za kakršno se imaš, ti vsa ta brihtnost ne pomaga kaj dosti zarad tvojega očitnega večvrednostnega kompleksa.

Namesto, da bi svojo brihtnost razvijala, jo blokiraš s svojim vzvišenim princeskastim nastopom, ki ne dovoljuje ne drugačnega mnenja niti kritike. Zato je kakršenkoli dialog ali argumentirana diskusija s tabo popolnoma nemogoča, ker smo zate vsi a priori hinavci, debili, neumneži, nesramneži itd. in nas avtomatično razvrednotiš.

Celoten umetniški vtis, ki ga pustiš, je ta, da tvoje izjave ljudje dojemajo kot kuraste, neumne, nedorasle in kdor te resno jemlje, je lahko kvečjemu užaljen.

Mogoče ti bo pomagalo, da spremeniš svoj pristop do ljudi.

mrjerry
15.05.2006, 12:00
bravo...:approve:

:clapping: pomembno je da zna človek poteptati svoj ego:approve:
roxa, za popotnico... Sem zdaj vsaj za odtenek manj beden?

roxa
15.05.2006, 12:02
Mogoče ti bo pomagalo, da spremeniš svoj pristop do ljudi.

ok...tvoja psihoanaliza res deluje:rolling: (drugič me vsaj oceni in preceni pravilno)

roxa
15.05.2006, 12:03
roxa, za popotnico... Sem zdaj vsaj za odtenek manj beden?

nisem rekla, da si ti beden...ampak tvoje vprašanje...

mrjerry
15.05.2006, 12:04
Tole je bil pa gromozanski kompliment :cool:

roxa
15.05.2006, 12:05
kdaj se torej tema zaklene?

ozayrus
15.05.2006, 12:06
kdaj se torej tema zaklene?

Ko se jaz oglasm, zdej sta se že dve, ko sm jest oddal zadnji post notr:( Jih kar ubijam teme zgleda.

Sam tole bi blo škoda zapret, je po mojem mnenju zelo kvalitetna (kljub občasnmu off topicku)

mrjerry
15.05.2006, 12:09
ozayrus, ti si samo nakljucni nedolzni mimoidoci.

roxa
15.05.2006, 12:10
ozi ne skrbi:kisses:

ozayrus
15.05.2006, 12:13
ozayrus, ti si samo nakljucni nedolzni mimoidoci.

Colettral damige varianta? A si ti zaklenu temo o Bizovičarju?:)

Roxa::blush: :shy:

Še nekaj glede na osnovno temo: recimo če je hotu Hitler naredit čisto raso, pa mu je taka množica sledila v tej ideji, a imajo potem mogoče že vrojen več vrednostni sindorm. Ker na nekaj moraš apelirat, če hočeš podporo.

mrjerry
15.05.2006, 12:16
Colettral damige varianta? A si ti zaklenu temo o Bizovičarju?:)

Ne, tam nisem pristojen. Bi pa jo zaklenil, ce bi bil pristojen.

unicorn
15.05.2006, 13:00
ok...tvoja psihoanaliza res deluje:rolling: (drugič me vsaj oceni in preceni pravilno)

Meni se je zdelo povsem na mestu? :dontknow: :rolling: :2thumbs:( s pridržkom spola dotične(ga) ofkors:blush: :rolling: )

hmelj200
15.05.2006, 13:02
ok...tvoja psihoanaliza res deluje:rolling: (drugič me vsaj oceni in preceni pravilno)
pravilno te je ocenila:evil:

roxa
15.05.2006, 13:04
ja...psihoanalitiki:rolling:

hmelj200
15.05.2006, 13:06
ja...psihoanalitiki:rolling:
zdaj pa jokcaj


žeri obvlada

unicorn
15.05.2006, 13:06
Splošni vtis mogoče? :dontknow: :rolling: :rolling: :rolling: :rolling: Slišal-a? :clown: :rolling:

roxa
15.05.2006, 13:07
že jokam...sam mi iz nosa teče...:rolling:

jah...***at ga imaste pač napačen splošni vtis:dontknow:

hmelj200
15.05.2006, 13:08
Splošni vtis mogoče? :dontknow: :rolling: :rolling: :rolling: :rolling: Slišal-a? :clown: :rolling:
čuj, sem čul :shy:

hmelj200
15.05.2006, 13:08
že jokam...sam mi iz nosa teče...:rolling:

jah...***at ga imaste pač napačen splošni vtis:dontknow:
***at ga psihoanalitiki so te prebrali

unicorn
15.05.2006, 13:09
Zakaj le? ZAKAJ? :( :rolling:

Ne, Roxa, moram ti priznati, da si prvovrstna razvedritev. Toliko se nisem narežala že od ne vem kdaj. Torej, le pogumno naprej. :rolling: :2thumbs: :rolling: :2thumbs: :rolling:

unicorn
15.05.2006, 13:10
čuj, sem čul :shy:

Mah, ne ti, Rox(a). :shy: :angel:

hmelj200
15.05.2006, 13:11
Zakaj le? ZAKAJ? :( :rolling:

Ne, Roxa, moram ti priznati, da si prvovrstna razvedritev. Toliko se nisem narežala že od ne vem kdaj. Torej, le pogumno naprej. :rolling: :2thumbs: :rolling: :2thumbs: :rolling:
:rolling: :rolling: :rolling: :rolling:


roksica je pobrala vso pamet tega sveta :approve: :clown:

unicorn
15.05.2006, 13:12
:rolling: :rolling: :rolling: :rolling:


roksica je pobrala vso pamet tega sveta :approve: :clown:

Upaš kaj rečt? Pazi, opravka imaš s predsednico njenega fan kluba! :mad: :rolling:

hmelj200
15.05.2006, 13:13
:rolling: klanjam se :rolling:

roxa
15.05.2006, 13:13
kaj pa misliš?

te moti mogoče?:clown:

:rolling: :rolling: :rolling:

unicorn
15.05.2006, 13:14
:rolling: klanjam se :rolling:

Ne men, no donca.:hammer: :rolling: NJEJ, jasno! :mad: :clown:

roxa
15.05.2006, 13:16
ko vas ***e vse...me ne zanima kaj imasta za povedat:dontknow:

unicorn
15.05.2006, 13:18
ko vas ***e vse...me ne zanima kaj imasta za povedat:dontknow:

Uf, kako izbran jezik, milostljiva. :rolling: :2thumbs: Nas boš razsvetlila tudi na tem področju? :clown: :rolling:

mrjerry
15.05.2006, 14:01
Zakaj le? ZAKAJ? :( :rolling:

Ne, Roxa, moram ti priznati, da si prvovrstna razvedritev. Toliko se nisem narežala že od ne vem kdaj. Torej, le pogumno naprej. :rolling: :2thumbs: :rolling: :2thumbs: :rolling:
Jaz vem, od kdaj :ninja:

Lilly the Bear
15.05.2006, 14:09
Jaz vem, od kdaj :ninja:

lojerca andrkavr? :ninja: :clown:

Hel
15.05.2006, 14:13
lojerca andrkavr? :ninja: :clown:
Pha.

Roxa premaga lojerco z desnim mezinčkom leve roke.

:approve:

mrjerry
15.05.2006, 14:14
lojerca andrkavr? :ninja: :clown:

Don't make waves :nonono:

unicorn
15.05.2006, 17:41
Jaz vem, od kdaj :ninja:

Pssssssssssssst. :ninja:

charles manson
20.05.2006, 08:11
nevem kako lahko pišete taka sranja o ženski ki je ne poznate?
jo kdo osebno pozna?
no, jazsem jo spoznal in nisem šel pisat post zato, da bi jo ven vlekel, ampak zato, ker ste seratori...
serjete po osebi, ki je ne poznate...in kar je najbolj smešno mislite, da boste kaj naredili s tem...nič ne bo, tko uredu bejbe in tko flegma bejbe že dolgo nisem srečal...:approve:

drugač pa Lily, roxa ti je povedala prav, tvoji posti ne povedo nič, ampak samo analiziraš...spusti se na tla s psihiatričnega stolčka in se začni normalno meniti z ljudmi ne sam skozi svojo poklicno izbiro...tvoji posti so sama negativnost...isto velja za Hel...Roxa ti se pa praveč trudiš, pusti!...đeri, no tebe smatram za normalnega (čeprav bi lahko tudi kaj rekel)...o drugih pa ne bom se mi ne ljubi...



in kdo je lojerca?

paradox
22.05.2006, 18:34
...koliko ras je na zemlji..Ena...imenuje se human race :approve:

We can't find any genetic markers that are in everybody of a particular race and in nobody of some other race. We can't find any genetic markers that define race.

Pikado
22.05.2006, 18:54
:2thumbs:
Včasih je bila še ena....tisti pridevnik human je zelo varljiv...

paradox
22.05.2006, 19:14
:2thumbs:
Včasih je bila še ena....tisti pridevnik human je zelo varljiv... ...:D ;)

anarchy
22.05.2006, 22:03
Ena...imenuje se human race :approve:

We can't find any genetic markers that are in everybody of a particular race and in nobody of some other race. We can't find any genetic markers that define race.

Ma zakaj pa iscejo v cloveku genske markerje? Pa kako jih cejo najti, ce sploh ne vejo, kje iskati? Me zanima, koliko bi jih sploh naslo razliko v genskih markerjih med clovekom in simpanzom. Drugace kaj za ostale vrste zivali in rastlin so iskali razlike v genih, da so poimenovali razlicne vrste in podvsrte zivali in rastlin? In to se preden so sploh poznali genetiko menda.

mrjerry
23.05.2006, 13:32
drugač pa Lily, roxa ti je povedala prav, tvoji posti ne povedo nič, ampak samo analiziraš...spusti se na tla s psihiatričnega stolčka in se začni normalno meniti z ljudmi ne sam skozi svojo poklicno izbiro...tvoji posti so sama negativnost...isto velja za Hel...Roxa ti se pa praveč trudiš, pusti!...đeri, no tebe smatram za normalnega (čeprav bi lahko tudi kaj rekel)...o drugih pa ne bom se mi ne ljubi...

Tud jaz bi lahko kaj rekel ;)

charles manson
24.05.2006, 16:58
Tud jaz bi lahko kaj rekel ;)
no, pa povej.
da slišim;)

roxa
25.05.2006, 06:01
Ma zakaj pa iscejo v cloveku genske markerje? Pa kako jih cejo najti, ce sploh ne vejo, kje iskati? Me zanima, koliko bi jih sploh naslo razliko v genskih markerjih med clovekom in simpanzom. Drugace kaj za ostale vrste zivali in rastlin so iskali razlike v genih, da so poimenovali razlicne vrste in podvsrte zivali in rastlin?
.

to se že vse ve...spravi se nad kakšno knjigo boš videl...mislim da sta si opica(ne šimpanz, ena druga vrsta na las podobna šimpanzu) in človek podobna v 89%...drugač pa jaz sem se te stvavri menila s tipom od kolegice, ki ima doktorat in dela na kemijskem inštitutu, znanje o genteiki si izpopolnjuje v Ameriki...tko, da verjetno ni bebec, ki ne ve kaj govori....poleg tega mu v Ameriki trenutno ponujajo službo, ker je res dober v tem kar dela, celo neki novih stvari je pogruntal...Glavca tip res...

sam tolk;)

mrjerry
25.05.2006, 06:53
roxa, jaz ne dvomim v strokovnost tistih, od katerih prihajajo informacije, ampak prenasalcev

Pri kompliciranih (zelo strokovnih temah) se podatki zlo hitro predrugacijo, kar je cisto normalna zadeva ;).

BTW, dela na kemijskem institutu v Ljubljani?

roxa
25.05.2006, 07:00
roxa, jaz ne dvomim v strokovnost tistih, od katerih prihajajo informacije, ampak prenasalcev

Pri kompliciranih (zelo strokovnih temah) se podatki zlo hitro predrugacijo, kar je cisto normalna zadeva ;).

BTW, dela na kemijskem institutu v Ljubljani?

sej, povedala sem toliko kolikor sem znala povedat in ne dvomim v to kar sem povedala...ampak to je mimio-pustmo to...mogoče kdaj drugič:dontknow:

ja tudi tam dela...

Lilly the Bear
25.05.2006, 08:44
drugač pa Lily, roxa ti je povedala prav, tvoji posti ne povedo nič, ampak samo analiziraš...spusti se na tla s psihiatričnega stolčka in se začni normalno meniti z ljudmi ne sam skozi svojo poklicno izbiro...tvoji posti so sama negativnost...isto velja za Hel...

Heh, ti pa res ne razumeš najine umetniške svobode, ki si jo pridržujeva s Hel.

Sicer pa te popolnoma razumem. Umetnost je bila od nekdaj jasen odsev realnosti in včasih je svojo sliko v zrcalu pač težko pogledat.

anarchy
27.05.2006, 10:47
to se že vse ve...spravi se nad kakšno knjigo boš videl...mislim da sta si opica(ne šimpanz, ena druga vrsta na las podobna šimpanzu) in človek podobna v 89%...drugač pa jaz sem se te stvavri menila s tipom od kolegice, ki ima doktorat in dela na kemijskem inštitutu, znanje o genteiki si izpopolnjuje v Ameriki...tko, da verjetno ni bebec, ki ne ve kaj govori....poleg tega mu v Ameriki trenutno ponujajo službo, ker je res dober v tem kar dela, celo neki novih stvari je pogruntal...Glavca tip res...

sam tolk;)


Saj vem, da sta si v nekaj procentih drugacna, ceprav osebno ne bi vedu je, ker se ne spoznam toliko na genetiko, samo med clovekom in opico je kar precejsnja razlika, saj so cisto druga vrsta, ali ne? No, ce so nasli te razlike, je ze dobro, ceprav ne vem zakaj so jih iskali, mogoce zato, ker sta si zelo podobna. No sedaj pa pravijo, da ne najdejo razlike med ljudmi, kao markerjev.


No glede rasizma, naj se enkrat povemo to, da vidim ce prav razumem, torej rasa je isto kot pasma pri pseh? Razliko v vrsti se lazje opazi, kot razliko v pasmi-rasi?

Razliko v vrsti lahko razlocis ze na oko lahko, torej valda, da ne bi smelo biti toliko tezko najti razlike v dednem zapisu, tudi raso se lahko prepozna na oko, samo nekatere rase so si tako podobne, da vprasanje, ali je to res druga rasa, ali samo defekt v DNK, torej, kateri markerji dolocijo drugo raso?

Mi opazimo na oko predvsem razlike v barvi koze, dlake, las, potem so se kaksne druge fizjoloske znacilnosti, ki jih locimo, samo ljudje so ze tako razlicni, da ni vec neke ciste rase.

pk
28.05.2006, 07:56
... naj se enkrat povemo to, da vidim ce prav razumem, torej rasa je isto kot pasma pri pseh? .

:) torej, ne razumeš prav:rolling:
še 1x prečitaj, kaj je napisala doxi:)
v katero pasmo bi ti uvrstil mešančke:rolling:

anarchy
28.05.2006, 09:08
:) torej, ne razumeš prav:rolling:
še 1x prečitaj, kaj je napisala doxi:)
v katero pasmo bi ti uvrstil mešančke:rolling:
Torej ljudje smo vsi mesancki (bastardi), razen dolocenih ras, kao belci, crnci, itd... koliko jih je 4,6 ali 8 ras ljudi? Kaj pa pritlikavci, to je tudi druga rasa ljudi?

roxa
29.05.2006, 06:47
rasa in pasma so različne stvari

anarchy
29.05.2006, 15:54
rasa in pasma so različne stvari

Ma dobro, ker clovek se ima za ne vem koga, samo on je se zmeraj zival, saj rastlina ni, pa vseeno rastline in zivali so podobno uvrscene.
So druzine, rodovi, vrste, podvrste, ne vem tocno, kako to gre, to kje so rase in pasme, kam spadajo, ali si je to clovek kar po svoje neki izmislil?
Pes in macka, so razlicne vrste, toda oba imata potem v svoji vrste razlicne pasme, ali se steje samo macko, kot vrsto, tako, kot cloveka za vrsto in ni razlike med divjo in pezijsko macko, tako, kot ni med crncom in belcem?