Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Propaganda luknje v ozonu


anarchy
26.06.2006, 20:51
Ma kaj je res, da se je podnebje zadnjih 10-20 let toliko spremenilo, kot streljajo po televiziji in ali je to res nekaj nenavadnega? Jaz mislim, da je vse to samo propaganda, da imajo kaj za povedati, ter, da strasijo malo ljudi, ter jih pripravijo k temu, da vec zpravljajo, za kreme za soncenje, ter za okolju prijaznejse stvari.

V bistvu kje so kaksni podatki o podnebju za zadnjih 100let? Saj v bistvu se klima vsake 30 let priblizno itak zelo spremeni, saj vsake toliko pride do neke katastrofe, torej je to neki ponavljajocega, kar izkusijo samo nekateri ljudje, ce zivijo zadosti casa in, ce imajo se zmeraj tako dober spomin za nazaj, ceprav spomin vsem sepa, zato ponavadi samo stevilke pojejo, zato me zanima, ce so kje resni podatki o spremembi temperature v zadnjih 100letih, ter o prodoru raznih zarkov skozi kao ozonsko luknjo. Vecina nas je navajena klimatiziranih prostorov in potem, ko gremo ven na pravo klimo, nas preseneti, kaksna temperaturna sprememba je, samo, ce si sami stimamo klimo na 16C in gremo ven na 36C smo si sami krivi in zunanjih 36C ni prav nic bolj vrocih ali skodljivih, kot unih 36C, pred 20imi leti, problem je samo zato, ker smo se mi sedaj razvadili in hodimo zmeraj manj na sonce, ter potem je res lahko nevarno, ce gremo naenkrat ven ob najvecji vrocini.

Katrin
26.06.2006, 21:21
Man made je vse, kar se ne bi zgodilo, če ne bi imel človek prstov zraven. Ozonska luknja, poplave, umazano ozračje, svinjske reke itd. Se strinjam, da to za Zemljo ni nič, vprašanje je, kako bomo mi to preboleli. Kar se planeta tiče, lahko tudi pocrkamo po hitrem postopku.

anarchy
29.06.2006, 22:21
Torej vsi verjamete, da se kao klima spreminja? Pa sej v itak ne mora ostati zmeraj ista, so pac odstopanja in mislim, da je vse to cisto normalno, ni nekih hudih odstopanj, da bi mogli kao delati paniko, da smo kao unicili klimo.

ozayrus
30.06.2006, 08:05
Sprememba klime je naraven pojav, toda človek ga z svojim ravnanjem zelo zelo pospešuje. Sej bi se tut brez zaše pomoči širile puščave, talil ledeniki,....samo ne tako hitr. Sicer pa se vse v krogu vrti. Zdej se bodo par miljonov let talil ledeniki in širle puščave in naraščale vode - pol bo pa obratno spet se bo zmrzovalo pa nove stvari bodo zrasle...

mrjerry
30.06.2006, 13:18
Itak smo carji, da nam v dobrih 200 leti uspe porusiti ravnovesje, ki se je razvijalo nekaj miljard let :cool:

čudežni
30.06.2006, 14:56
Vse za napredek, razvoj, pohlep in človeško neomejeno neumnost in skupno blagostanje.:clown:

P.s. : Meni se zdi največji "nateg" elite ta, da je preostanku "neelite" vrgla kost za glodat v obliki denarja.

buba
30.06.2006, 16:26
Vse za napredek, razvoj, pohlep in človeško neomejeno neumnost in skupno blagostanje.:clown:

P.s. : Meni se zdi največji "nateg" elite ta, da je preostanku "neelite" vrgla kost za glodat v obliki denarja.:2thumbs: :veryevil:

buba
30.06.2006, 16:30
Ma kaj je res, da se je podnebje zadnjih 10-20 let toliko spremenilo, kot streljajo po televiziji in ali je to res nekaj nenavadnega? Jaz mislim, da je vse to samo propaganda, da imajo kaj za povedati, ter, da strasijo malo ljudi, ter jih pripravijo k temu, da vec zpravljajo, za kreme za soncenje, ter za okolju prijaznejse stvari.

V bistvu kje so kaksni podatki o podnebju za zadnjih 100let? Saj v bistvu se klima vsake 30 let priblizno itak zelo spremeni, saj vsake toliko pride do neke katastrofe, torej je to neki ponavljajocega, kar izkusijo samo nekateri ljudje, ce zivijo zadosti casa in, ce imajo se zmeraj tako dober spomin za nazaj, ceprav spomin vsem sepa, zato ponavadi samo stevilke pojejo, zato me zanima, ce so kje resni podatki o spremembi temperature v zadnjih 100letih, ter o prodoru raznih zarkov skozi kao ozonsko luknjo. Vecina nas je navajena klimatiziranih prostorov in potem, ko gremo ven na pravo klimo, nas preseneti, kaksna temperaturna sprememba je, samo, ce si sami stimamo klimo na 16C in gremo ven na 36C smo si sami krivi in zunanjih 36C ni prav nic bolj vrocih ali skodljivih, kot unih 36C, pred 20imi leti, problem je samo zato, ker smo se mi sedaj razvadili in hodimo zmeraj manj na sonce, ter potem je res lahko nevarno, ce gremo naenkrat ven ob najvecji vrocini.eh - Kropotkin, saj se ni potrebno niti kaj dosti ukvarjat z frakyali, ali podobnimi, permutacijami, kaosa, ki je tako znacilen za klimo. Povsem dovolj bo za zacetek, pogledat, porast koznega raka v globalu in celo na nasem Koperskem v zadnjem casu....

anarchy
30.06.2006, 17:43
eh - Kropotkin, saj se ni potrebno niti kaj dosti ukvarjat z frakyali, ali podobnimi, permutacijami, kaosa, ki je tako znacilen za klimo. Povsem dovolj bo za zacetek, pogledat, porast koznega raka v globalu in celo na nasem Koperskem v zadnjem casu....

Kozni rak je morda posledica tudi necesa drugega, morda mikrovalov, ki jih oddajajo oddajniki za GSM omrezje, mogoce, samo tako, ne veem, drugace pa vprasanje, kateri zarki povzrocajo rak in koliko te zascitijo zascitne kreme. Drugace pa sevanje teh zarkom so sigurno morali meriti tekom let, da se lahko prikaze kaj bolj konkretnega, saj menda se je stevilo rakov morda res zelo povisalo, samo ne samo unega na kozi, temveec tudi drugih oblik raka, kar je vec kot ocitno, da ne rabis biti nek strokovnjak, da ves, da to ni posledica ozonske luknje, temvec necesa drugega., tako, da ne rabi nic gldati reakcije, temvec moramo najti najprej akcijo, ki zares povzrocujo to reakcijo.

Katrin
30.06.2006, 18:31
Itak smo carji, da nam v dobrih 200 leti uspe porusiti ravnovesje, ki se je razvijalo nekaj miljard let :cool:

Uspešna žival smo, ni kej. ;)

Weeda01
30.06.2006, 22:49
Ljudje itak svinjamo vsepovsod, tako, da je po mojem mnenju tudi ozonska "luknja" posledica nase svinjarije, ki jo vsak dan puscamo naokoli. Kar se tice kolicine sevanja je dokazano, da je v Avstraliji, kjer naj bi bila ta stanjsana plast ozona, najvec koznega raka. In da, ultravijolicno sevanje tako poskoduje naso DNA, da si mnogo ljudi sploh ne more predstavljati. Ker se te poskodbe tekom zivljenja nakopicijo lahko koncno pride do take anomalije, da se celice zacnejo nenormalno deliti. Pojav vseh rakavih obolenj pa je deloma tudi posledica daljsanja zivljenjske dobe prebivalstva. Starejsi si, manj natancno deluje telo ob razmnozevanju celic, vec je napak, vec je nastanka tumorjev... Zascito vseh krem za soncenje pa lahko preizkusis v laboratoriju ali pa kar na sebi. Pojdi na sonce, eno roko si namazi s kremo npr. SPF15, drugo pa pusti tako kot je....mislim, da bo obcutek na eni rahlo pekoc;)

Aja, pa okolju prijazni materiali so tudi zakon!:2thumbs:

anarchy
01.07.2006, 20:40
ma eni so bolj odporni na sonce, eni manj, samo ali je res, da moramo vsi imeti obvezno kremo za zascito, ali jo rabimo samo na zacetku neki casa, potem pa lahko brez, ali z nizjim faktorjem? Ja sej, ce bos dal najvecji faktor, potem bos verjetno zares bil zasciten pred soncem, toda ali bo koza tudi kaj porjavela ali ne?

Katrin
01.07.2006, 22:35
Če bo faktor dober, koža seveda ne bo porjavela. Vsako rjavenje kože pomeni, da so do nje prišli premočni UV žarki in jo poškodovali.
Imam občutek, da ne verjameš v UV žarke... si že gledal kdaj, kaj se zgodi s kakim predmetom, če ga pustiš predolgo na soncu?

Weeda01
02.07.2006, 17:11
Mislim, da bi bilo precej smiselno ljudem izbiti iz glave trend porjavelosti .:morje: , saj je to, kot je rekla Katrin, res poskodba koze. Res pa je, da ljudi z vec melanina tezje opece in so tudi bolj zasciteni od ostalih ljudi z manj tega pigmenta. Najbolj varni pred soncem so torej temnopolti ljudje, kamor pa ne uvrscamo "zagorelih" Evropejcev, ki imaj le za odtenek temnejso polt od povprecnega "svetlopoltega" Evropejca. Ti lahko kvecjemu uporabljajo kaksen nizji faktor kreme za soncenje;)
Mogoce se en pomembnejsi argument, ce ti ze ne gre za zdravje, pa glej recimo na lepoto...opazi se namrec, da izgledajo ljudje, ki velik del zivljenja prezivijo na soncu (alpinisti, smucarju, ljudje ki zivijo juzneje ob morju...), starejsi oziroma njihova koza je precej bolj nagubana. Morda je pa iz tega vidika vredneje razmisliti (sploh tisti ki hodite za povrh se v solarij)...

UV zarki definitivno obstajajo!!!

spartan
03.07.2006, 08:17
Torej vsi verjamete, da se kao klima spreminja? Pa sej v itak ne mora ostati zmeraj ista, so pac odstopanja in mislim, da je vse to cisto normalno, ni nekih hudih odstopanj, da bi mogli kao delati paniko, da smo kao unicili klimo.

sprememba je; 0.6 stopinje navzgor v zadnjih 150 letih.

anarchy
03.07.2006, 15:46
Mislim, da bi bilo precej smiselno ljudem izbiti iz glave trend porjavelosti .:morje: , saj je to, kot je rekla Katrin, res poskodba koze. Res pa je, da ljudi z vec melanina tezje opece in so tudi bolj zasciteni od ostalih ljudi z manj tega pigmenta. Najbolj varni pred soncem so torej temnopolti ljudje, kamor pa ne uvrscamo "zagorelih" Evropejcev, ki imaj le za odtenek temnejso polt od povprecnega "svetlopoltega" Evropejca. Ti lahko kvecjemu uporabljajo kaksen nizji faktor kreme za soncenje;)
Mogoce se en pomembnejsi argument, ce ti ze ne gre za zdravje, pa glej recimo na lepoto...opazi se namrec, da izgledajo ljudje, ki velik del zivljenja prezivijo na soncu (alpinisti, smucarju, ljudje ki zivijo juzneje ob morju...), starejsi oziroma njihova koza je precej bolj nagubana. Morda je pa iz tega vidika vredneje razmisliti (sploh tisti ki hodite za povrh se v solarij)...

UV zarki definitivno obstajajo!!!

Sej obstajajo UV zarki in prav tako infrardeci, ter bog ve kateri se, torej, ali res uv zarki toliko poskodujejo kozo, ali je porjavelost pac naravna prilagoditev telesa? Ma recimo, ko te opece sonce in si rdec, se mi zdi, da je koza zelo lepa, pomlajena, problem nastane potem, ko se zacne lupiti koza, oziroma se zgornja plast zelo posusi. Ko je koza ozgana je zelo lepo enakomerno rdeca in gladka, ter napeta, vsaj meni se tako zdi, ker gube skoraj izginijo, potem, ko pa se koza pozdravi, nastanejo gube nazaj in morda se huje. Mogoce ce bi poznali kaksne dobre kreme, bi nas lahko te opekline celo pomladile, saj v bistvu to ze delajo, kadar z laserjem pomlajujejo kozo, v bistvu jo opecejo, ker to unici zgleda gube, ter bog ve, kaksne kreme jim potem se dajo, mogoce obstaja res kaksna skrivnost v opeklinah, ne prevec hudih seveda, ceprav morda je res moznost raka toliko visja.

buba
03.07.2006, 16:34
Sej obstajajo UV zarki in prav tako infrardeci, ter bog ve kateri se, torej, ali res uv zarki toliko poskodujejo kozo, ali je porjavelost pac naravna prilagoditev telesa? Ma recimo, ko te opece sonce in si rdec, se mi zdi, da je koza zelo lepa, pomlajena, problem nastane potem, ko se zacne lupiti koza, oziroma se zgornja plast zelo posusi. Ko je koza ozgana je zelo lepo enakomerno rdeca in gladka, ter napeta, vsaj meni se tako zdi, ker gube skoraj izginijo, potem, ko pa se koza pozdravi, nastanejo gube nazaj in morda se huje. Mogoce ce bi poznali kaksne dobre kreme, bi nas lahko te opekline celo pomladile, saj v bistvu to ze delajo, kadar z laserjem pomlajujejo kozo, v bistvu jo opecejo, ker to unici zgleda gube, ter bog ve, kaksne kreme jim potem se dajo, mogoce obstaja res kaksna skrivnost v opeklinah, ne prevec hudih seveda, ceprav morda je res moznost raka toliko visja.Kropotkin --- bistvena besedica je homeostaza -- ali drugace -- kar te ne ubije, te okrepi --- samo, da je "hypertrofija" vcasih premocna....;)

Katrin
03.07.2006, 21:42
Sej obstajajo UV zarki in prav tako infrardeci, ter bog ve kateri se, torej, ali res uv zarki toliko poskodujejo kozo, ali je porjavelost pac naravna prilagoditev telesa? Ma recimo, ko te opece sonce in si rdec, se mi zdi, da je koza zelo lepa, pomlajena, problem nastane potem, ko se zacne lupiti koza, oziroma se zgornja plast zelo posusi. Ko je koza ozgana je zelo lepo enakomerno rdeca in gladka, ter napeta, vsaj meni se tako zdi, ker gube skoraj izginijo, potem, ko pa se koza pozdravi, nastanejo gube nazaj in morda se huje. Mogoce ce bi poznali kaksne dobre kreme, bi nas lahko te opekline celo pomladile, saj v bistvu to ze delajo, kadar z laserjem pomlajujejo kozo, v bistvu jo opecejo, ker to unici zgleda gube, ter bog ve, kaksne kreme jim potem se dajo, mogoce obstaja res kaksna skrivnost v opeklinah, ne prevec hudih seveda, ceprav morda je res moznost raka toliko visja.

:rolling: :rolling: :rolling: :rolling:
Veš kaj sem pa jaz opazila? Če te kdo pritisne eno, imaš potem tako lepo napeto kožo okoli očesa... mogoče je pa to naravno stanje, ker potem ko se koža vrne v običajno stanje, postane tako mlahava...