Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Zakaj globalizacija ni uspela


cactus
18.08.2006, 03:21
Ej frey, naslov v slovenščini!

Zanimivo, kako se počasi in veddar sigurno prebijajo v ospredje razna razmišljanja o globalizaciji.
Tale komentar je eden boljših do sedaj:

Why globalization isn't working

By Mark LeVine | August 17, 2006

What can we learn from this war between two McDonald's-loving countries? Rather than symbolizing the arrival of an American-style consumer paradise, the appearance of the Golden Arches and other global brands in societies still rife with ethnic, territorial, and economic conflict heralds a distorted globalization. The promise of the ``good life" it announces cannot be realized without a global commitment to the political, economic, and cultural development that makes such progress possible.

http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2006/08/17/why_globalization_isnt_working/?page=full

mataj
18.08.2006, 07:52
Kdaj pa je na Bližnjem Vzhodu še kaj uspelo?

metamorf
18.08.2006, 08:06
Kdo pravi, da globalizacija ni uspela?

cactus
18.08.2006, 08:10
"Boston Globe je itak eno levičarsko sranje," poznavalsko oceni naš Nimda.

osat pa ga sprašuje: po čem sklepaš, prjatu Nimda?

cactus
18.08.2006, 08:11
"Kdo pravi, da globalizacija ni uspela?" vzneseno sprašuje naš metamorf.

osat pa prau: jest! A maš kej proti?

metamorf
18.08.2006, 08:13
"Kdo pravi, da globalizacija ni uspela?" vzneseno sprašuje naš metamorf.

osat pa prau: jest! A maš kej proti?

Vsak ima pravico do svojega mnenja, tudi če je napačno.:D :rolling: :2thumbs:

cactus
18.08.2006, 08:17
"Vsak ima pravico do svojega mnenja, tudi če je napačno," se nazarensko reži naš metamorf.

osat pa sprašuje: a ti mislš, da je uspela?

cactus
18.08.2006, 08:19
"Po tem, da so za Kerrya navijali na zadnjih volitvah," nam zaupa Nimda. Med vrsticami nam želi povedat, da bere ameriške cajtenge....

osat pa sprašuje: a ti mislš, da lahko sam levičarsko sranje navija proti Bušu?

metamorf
18.08.2006, 09:54
"Vsak ima pravico do svojega mnenja, tudi če je napačno," se nazarensko reži naš metamorf.

osat pa sprašuje: a ti mislš, da je uspela?

Bolj kot si predstavljamo.

anarchy
18.08.2006, 11:32
Globalizacija uspeva in to je itak posledica razvoja, globalizacija bi mogla biti najboljsa stvar, ki bo pomagal vsem ljudem k boljsemu zivljenju, problem je samo, da se je ne bo izkoriscalo.

U462
18.08.2006, 11:39
Globalizacija uspeva in to je itak posledica razvoja, globalizacija bi mogla biti najboljsa stvar, ki bo pomagal vsem ljudem k boljsemu zivljenju, problem je samo, da se je ne bo izkoriscalo.
fals :nonono:
proces globalizacije se zavtalja, ker je "zahod" ugotovil, da ne bodo imeli kiitajci in indijci dohodkov in standarda kot je na zahodu ampak bo na zahodu standard tak kot v afriški puščavi ;)

U462
18.08.2006, 12:04
:2thumbs: Tale je spet "ena od unih" iz bunkerja izpod filofaksa.:clown:
kokrat ga pa teb ni ratal končat ... filofaksa :veryevil:

U462
18.08.2006, 12:53
Ničkrat - sem pa končal računalniškega.:O
čizs, komu vse dovolijo brukati stroko :nonono: :rolling:

Soleil
18.08.2006, 13:03
Al pa ti s svojim FSPN-jem, matr si frajer.:veryevil:

Kaj je FSPN? (resno)

U462
18.08.2006, 13:03
Al pa ti s svojim FSPN-jem, matr si frajer.:veryevil:
emm :( ... nism FSPN- ja še znotrej vidu :dontknow: ... kolk si pa zdej razočaran :rolling:

Soleil
18.08.2006, 13:31
Aja ... to je bilo pa še v prejšnjem režimu ...

U462
18.08.2006, 13:37
Ni videti.:approve:
ni dovol samo pogled z ene strani, da vidiš ves svet ;)

buba
18.08.2006, 13:49
Globalizacija uspeva in to je itak posledica razvoja, globalizacija bi mogla biti najboljsa stvar, ki bo pomagal vsem ljudem k boljsemu zivljenju, problem je samo, da se je ne bo izkoriscalo.jok Kropotkin -- problem je samo eden --- kot bi rekel Albert -- ni svetovne vlade,,,:approve:

človek
18.08.2006, 15:39
Globalizacija je po mojem le pojem / pripomoček za nategovanje folka - tako k bratstvo i edinstvo prej!

Svet enostavno ne more biti enakovredno razvit in obenem furat nivo preseravanja trenutnega zahoda!
Ekonomsko in logično gledano. Vsaj v kapitalističnem sistemu NE!

metamorf
18.08.2006, 16:18
Ja, v zdejšnjem so se pa preselili na FDV in tam naprej praznoglavijo po starem.:dontknow:

A ni naslov še vedno isti?:D ;)

metamorf
18.08.2006, 16:20
Globalizacija je po mojem le pojem / pripomoček za nategovanje folka - tako k bratstvo i edinstvo prej!

Svet enostavno ne more biti enakovredno razvit in obenem furat nivo preseravanja trenutnega zahoda!
Ekonomsko in logično gledano. Vsaj v kapitalističnem sistemu NE!

Nihče se ne gre globalizacije s tem ciljem. Cilj je maksimiziranje dobička, če slučajno zaradi tega pride do bolj enakomerne razvitosti ali do nove svetovne vojne, je to za akterje zgolj kolaterala.

človek
18.08.2006, 17:27
Nihče se ne gre globalizacije s tem ciljem. Cilj je maksimiziranje dobička, če slučajno zaradi tega pride do bolj enakomerne razvitosti ali do nove svetovne vojne, je to za akterje zgolj kolaterala.

"Cilj je maksimiziranje dobička" - kar je v nasprotju z enakomirno razvitostjo!
Globalizacija = Oblikovanje bogate kaste posameznikov

človek
18.08.2006, 18:17
Niti z eno besedo nisem rekel da globalizem propada! Poudaril sem, da globalizem ni to za kar se ga tretira! Je le način kako upravičiti nadaljno izkoriščanje bivših kolonij. In to je dejstvo!!
In rekel sem še to, da ne more bit enakomirnega in poštenega razvoja, če se stvari razvijajo tako kakor se! Seveda je pa sedaja situacija dejstvo in "zahodno blaginjo" bomo obdržali le, če se države tretjega sveta ne razvijajo :shy: tako hitro kakor je slutiti zadnje čase.:shy:

metamorf
18.08.2006, 18:45
"Cilj je maksimiziranje dobička" - kar je v nasprotju z enakomirno razvitostjo!
Globalizacija = Oblikovanje bogate kaste posameznikov

Japonci so bili po drugi svetovni vojni velika farma poceni delovne sile, ki so jo izkoriščali Američani. Kako je s tem danes?
Isto se bo zgodilo drugje, kjer imajo vsaj približno normalne sisteme.

1knap
18.08.2006, 22:57
Po tem, da so za Kerrya navijali na zadnjih volitvah.:evil:

Potem je to čisti ultradesničarski cajtung :)
In se bo potrebno sprijaznit z dejstvom, da si večina svetovne populacije ne želi tvoje globalizacije kot si jo je predstavljal stric Buš.
Sicer so Amerji prvi rekli NE globalizaciji, ko je ena Katarska firma prevzela nadzor nad enim pristaniščem v ZDA.
Tu je začetek konca globalizacije Amerji so rekli tega ne damo to je naš strateški interes sledili so Francozi, Rusi ne dovolijo tujcem prevzema naftne industrije in par dni nazaj je še Italja rekla NE
ZDA so dale Svetu sredstvo za zaščito svojih nacionalnih šampionov... ZDA so rekle NE in vs Svet jih posnema :)

Medved Pu
19.08.2006, 00:56
Ej frey, naslov v slovenščini!

Zanimivo, kako se počasi in veddar sigurno prebijajo v ospredje razna razmišljanja o globalizaciji.
Tale komentar je eden boljših do sedaj:

Why globalization isn't working

By Mark LeVine | August 17, 2006

What can we learn from this war between two McDonald's-loving countries? Rather than symbolizing the arrival of an American-style consumer paradise, the appearance of the Golden Arches and other global brands in societies still rife with ethnic, territorial, and economic conflict heralds a distorted globalization. The promise of the ``good life" it announces cannot be realized without a global commitment to the political, economic, and cultural development that makes such progress possible.

http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2006/08/17/why
_globalization_isnt_working/?page=full
Kaj tako butastega pa že dolgo ne...
Na BV Good life pomeni obvezna bombardiranja in vdore tujih vojska. Sirci in Iranci, kot Izraelci niso ravno domače libanonske oborožene sile.
Tak komentar-članek bi pričakoval od kakšnega ameriškega mornarja, ki glanca gume na letalonosilki..:approve:

cactus
19.08.2006, 02:02
"Kaj drugega bi lahko pričakoval od Ruso-filskega mornarja, ki glanca srpe & kladiva v Arizonski puščavi?" še vedno s smetano okrog velikih ustec razglaša naš rdeči prijatelj.

Evo, še ena bl butasta od osata:
Yahoo News (sej vem.......)
"At least 1,183 people in Lebanon and 157 Israelis were killed in the war that erupted after Hizbollah captured two Israeli soldiers in a cross-border raid on July 12."

Sedmi odstavek, da se ne bo matrou. Tardeč na to stran se nč kej dost ne matrajo...pa ne mislm tiste iz rezervatov.
http://news.yahoo.com/s/nm/20060818/ts_nm/mideast_dc

Medved Pu
19.08.2006, 11:14
Roko na srce. Oboji so tako razkazovanje mišic že pošteno rabili, saj so se intenzivno pripravljali nanj..
Taka testiranja taktik in orožja so navadni občasni manevri v živo, če razsuješ Libanon in ne Iran, Sirijo, Izrael, še toliko bolje..
Veste koliko stane najem tako velikega vadbišča dnevno?
Krasno so prišparali. Ta del Libanona ostaja iransko-sirski protektorat do nadaljnjega.

Nekateri se še spomnimo Libanona, oaze miru in blagostanja v BV morju krvi, kamor si lahko letel uživat z Brnika..

1knap
19.08.2006, 11:27
1knap je poštekal, kako deluje svet in je sedaj ves zadihan.:clown:

Poštekali so Kitajci... še 5let in nova največja ekonomija na planetu booooo.... KITAJSKA :D

anarchy
19.08.2006, 16:26
jok Kropotkin -- problem je samo eden --- kot bi rekel Albert -- ni svetovne vlade,,,:approve:


Svetovna vlada se prihaja ne se bati, ceprav bi se jo morda mogu? Saj ves, kaj pomeni New world order in kje to pise in kdo bi ga zelel uvesti? Amerika seveda, saj imajo to napisano na svojem denarju in cakajo, kdaj se jim bo to uresnicilo, saj prej ali slej se jim bo, ce ne njim, pa nekomu drugemu.

anarchy
19.08.2006, 16:33
fals :nonono:
proces globalizacije se zavtalja, ker je "zahod" ugotovil, da ne bodo imeli kiitajci in indijci dohodkov in standarda kot je na zahodu ampak bo na zahodu standard tak kot v afriški puščavi ;)

Globalizacija ne pomeni, da se mora ves svet zdruziti v eno, saj tudi svetovni vojni se klicejo kr tako brezveze svetovni, pa ceprav se je ni udelezilo niti cetrt ljudi tega planeta, kje je bila afrika, pa avstralija? Amerika je tudi malo pocivala med svetovno vojno, kitajska je verjetno spala, itd....

Kitajci imajo itak ze svojo globalizacijo, saj so sami zelo neodvisni od zunanjega sveta in mi vsi smo prevec odvisni od njih in ne obratno, da ne bo bilo nesporazumom. Kmalu se bo stvar spremenila in bomo bili mi uni, ki bomo bili bogi in kitajci nas bodo prehiteli po polni crti. Njim ne bo tezko delati manj, nam bo tezje delati vec, ce bomo hoteli preziveti. Oni ne bodo delali 24ur na dan, da bodo zasluzli manjso placo od nas, naredili pa 3x vec, pac bodo delali zase in nehali izvazati blaga, potem pa bomo videli, od koga bomo mi kupovali vse stvari in koliko bodo stale.

Whitezero
19.08.2006, 16:44
New World Order je samo teorija zarote, ki ni kredibilna. Je pa kar zanimivo poletno branje :)
Drugače pa globalizacija kot sama ni uspešna, saj nekateri kotički sveta še vedno ostajajo revni, tudi zato, ker imajo razvite države zelo močne carine in kvote na tekstil.

Če bi enkrat nekoč ukinile ali pa zmanjšale te omejitve, buuuum, celotno kmetijstvo in tekstilna industrija v razvitih državah bi se sesula kot hiša iz kart, ker so enostravno preveč subvencionirani.
Evropska krava ima sbuvencije 2 €, medtem kot povprečni afričan nima več kot 1 € mesečnih prihodkov.

Ampak učinki globalizacije so se pa poznali pri teh državah - Rusija, INdija, Kitajska in Brazilija. Drugje pa je bolj ali manj enako.

Le kaj bo čez 40 let.

človek
19.08.2006, 17:04
Kar bi mogli naredit je to, da se da klavzula pri uvoznih postopkih o necarinjenju izdelkov proizvajalcev, ki delavce plačujejo fer. Tiste proizvajalce, ki pa plačujejo delavce minimalno oziroma jih izkoriščajo pa ocarinit k sto hudičev.

yamamoto
19.08.2006, 22:02
Pa ti res verjameš, da bi evropski biznismeni sprejeli zakon proti samim sebi? :D

človek
20.08.2006, 07:17
Pa ti res verjameš, da bi evropski biznismeni sprejeli zakon proti samim sebi? :D

Za enkrat še ne!

Sam bodo pa mogli, drugač nas bo povozilo! Zvoniti po toči bo prepozno! sicer pa kakor vem zakone ne sprejemajo biznismeni ampak vlade.... če so avtonomne in demokratične. Sej hudiča morajo delat v dobro ljudi? Samo z nekim high tech ne bomo sfural...

človek
20.08.2006, 07:25
Jah, zato pa pravimo takim pamfletarjem, da so revolucionarji. Sicer so polni svežih idej "kot drek vitaminov", ampak imajo eno manjšo pomanjkljivost - nimajo nobenega stika z Realnostjo.:D Že večkrat videno v tej državi!:evil:


Nimda ti si itak malha polna smelih idej in vsevedečega znanja.
S teboj v prvi frontni črti res ne bo problema, saj bodo sovražniki od smeha popokal.

Je revolucionarji! Ti imaš itak časovni trak dojemanja nastavljen le tam do 1945 l. Brez revolucij (takih ali pa drugačnih) bi vsi mi še zmeraj srali na način kakor serješ TI.

Brez idej ni rešitve! A misliš, da bi svet kam prišel, če bi se zavest oziroma razmišljanje ljudi zamejila samo na eno stvar, tako kakor pri tebi? Ljudje imajo več problemov in tudi rešitev za njih kakor pa TI! Si se pač rodil pod srečno zvezdo!:nonono: :mad: :nonono:

Pa še to: Pri reševanju problema je najbolj če je čim več idej in se izmed njih izbere najboljše. Samo ena ideja / usmeritev pripelje do tega kar smo imeli prej. Vidim, da si to neizmerno želiš!

človek
20.08.2006, 07:35
Spet en nadebudni tovariš, ki z Zavestjo maha!:rolling: :clown:

Zavest je osebna in nedotakljiva. Dejte si to že enkrat zapomnit, pa se s čem drugim ukvarjajte.;) :evil:

A vidiš spustiš se v en ne tako pomemben fakt, ob enem pa izpustiš ključen pomen/problem. Tako se najlažje izogneš podajanju konkretne rešitve in se lahko delaš preklemansko pametnega-kakor Rupel!!!

Daj Nimda stop že enkrat iza zavese in nastavi jaj.. če jih imaš....

1knap
20.08.2006, 11:49
Vsi vemo, da je kompletna srednja in južna Amerika Bušu (Globalizaciji) obrnila hrbet... samo Mehika se še nekako deži za roko ZDA.
Zato tam globalizacijski trendi ne uspevajo najbolje... Čavez bo itak vse tuje naftarje nagnal in smetana bo ostala tam kjer nastaja...

Nekaj je treba vedet komu je Globalizacija pisana na kožo... samo lastnikom velikih korporacij... vsem ostalim samo pada dohodek, se jim višajo življenski stroški in posledično volijo levico :)

cactus
20.08.2006, 18:45
Nimda, k si glih bl pr tapametnih: kolikšen je procent povečanja profita z "globalizacijo".
Podej od - do.
A hint: kolk procentov firm ma 60% povečanje profita?