Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Zakaj nastajajo sodni zaostanki.


človek
21.08.2006, 16:40
Washington - Nek sodnik, ki si je med sodnimi procesi dolgčas "krajšal" z masturbiranjem, se je zaradi svojega perverznega vedenja znašel na zatožni klopi. Obsojen je bil na štiri leta zapora, plačati pa bo moral tudi 40.000 dolarjev kazni. (SIOL)

AHA moška slabost vpliva na sodne zaostanke.:rolling: :rolling:

Kaj poreči v takih primerih? Kolikšno težo nosi prekršek?

mišljeni
22.08.2006, 08:25
Primarno gre za moralno in etično sporno dejanje, ki pmeni hkrati tudi hujšo kršitev delovnih obveznosti. In ne, glede na stopnjo in polemiko feminizacije naših sodišč bi temu težko pripisal težo in vzrok sodnih zaostankov pri nas. Nedvomno imamo strokovno sposobne in usposobljene kadre- sodnike za reševanje primerov, težave, ki se pojavljajo so predvsem v pravdnem postopku, vprašanjih izvajanja dokaznega gradiva ter rokih. Rešitve bi predvsem prinesli izvensodni postopki kot so mediacije ter konciliacije, hkrati pa dispozicija ter avtoriteta sodnika pri usmerjanju strank v dogovarjanje in ne pravdanje....večina primerov bi se lahko rešila izvensodno. Hkrati je potrebno poudariti vprašanje časovne premice ki vodi do sodniške funkcije - pravna fakulteta (selekcija št.1), pripravništvo na sodišču ( selekcija št.2 - dolge čakalne liste), državni pravniški izpit (selekcija št.3), delovne izkušnje, ki se zahtevajo za ta poklic. Vse to je potrebno da se zagotovi ustrezen kader, vendar je grlo pri sodiščih za pripravništvo preozko za naknadne potrebe sodišč na državni ravni....sodnikov pa ni.

Drugače smo pa Slovenci resnično pravdarski narod; zakaj bi se dogovarjali in prišparali kak tolar ko pa se lahko kregamo.:)

BMX
22.08.2006, 08:52
Washington - Nek sodnik, ki si je med sodnimi procesi dolgčas "krajšal" z masturbiranjem, se je zaradi svojega perverznega vedenja znašel na zatožni klopi.
V Sloveniji se med sodniki očitno dosti masturbira.........

Mowgli
22.08.2006, 08:54
Če bi pripravnice izgledale bolje, jim morda ne bi bilo treba??? :dontknow: :veryevil:

mišljeni
22.08.2006, 08:58
Izpodbijam trditev da slabo izgledajo, okus je seveda subjektivna stvar, vendar iz izkušenj lahko trdim da so v večini zelo postavne, seveda zelo ambiciozne, poslovno zagrete in trmaste v protagonizmu višjega standarda, kar jih večkrat naredi zelo nedostopne.:D

Mowgli
22.08.2006, 09:02
Se pravi, da uporabljajo samo preveč ugovorov v postopku.... :P

mišljeni
22.08.2006, 09:10
Ja ugovori imajo svojo težo, vendar je pravi ton v tem primeru procesna napaka - iskanje besedne vrzeli, ter institut izločevanja sodnikov, vprašanje pristojnosti sodišč in nepopolnost evidenc. Vsekakor pa so ženske v pravnem poklicu zelo hud nasprotnik in strog sodnik.....dvoboj od začetka študija dalje - upajmo v strokovno dobro vseh.


Kar pa se američanov tiče - tudi njihovi sodniki so ljudje, naši pa tudi.

Mowgli
22.08.2006, 09:26
Kar pa se američanov tiče - tudi njihovi sodniki so ljudje, naši pa tudi.

Če ne bi bilo tega zadnjega stavka, bi molčal in se smejal ostalim.

Ko pride v sodstvu, upravnih enotah ali DURS-u do zaostankov ali nepravilnosti, "so vsi samo ljudje". Ko iz teh instanc slehernik prejme pošto, se skoraj praviloma, namesto pozdrava, konča z grožnjo: "Če v roku tem in tem... bla bla... zoper vas sprožen postopek po členu tem in tem".

Ker smo pač vsi samo ljudje, je že čas, da začnemo ločevati po sposobnostih ali zmožnostih in sprejmemo odgovornost za lastno delo. Masturbira se pa lahko tudi v popoldanskem času. :P

mišljeni
22.08.2006, 09:59
Birokratizacija je drug izraz za umestitev stopnic odločanja v pravno-državni aparat. Res je da se mora odgovornost sprejeti že z zasedbo navedenega delovnega mesta, žal gre tukaj poleg vprašanja sankcij za nestrokovnost predvsem za osebni vidik zavzetosti in posluha za človeka. Saj to je služba kjer delaš z ljudmi in moraš nekoga umestiti v "mrtvo" črko zakona ter mu omogočiti sodelovanje z državo. če bo človek razumel za kaj se gre bo lažje izpolnil svoje obveznosti - več bo država imela od tega. Upravne enote, DURS, imajo interne določbe ter utečen način ravnanja z ljudmi, žal se prevečkrat bodejo med seboj glede strokovnosti, nesodelovanja glede izkušenj ter preproste človeške nečimernosti. Stranka pa pride ko nekdo še ni spil kave.... Interakcija ljudi je zanimiva....če se ustrezen organ odloči da bo zakompliciral, ne boš prišel skozi s svojo zahtevo....tu se tudi pravo večkrat konča.

Matjaz26
22.08.2006, 10:27
Po mojem so sodisca enostavno prenabita. V SLo ze skoraj vsak drug sosed tozi levega ali desnega soseda zaradi raznih neumnosti (npr.:tvoja kanta za smeti je 10 cm na mojem posestvu ali pa una hruska mi senci levi kot dvorisca...) in se tozarijo po sodiscih.
Nazalost jih mora masa sodnikov tud zaslisat, da se potem sistem res nabije.

pk
26.08.2006, 07:58
Khm.... zakaj pa samostojni odvetniki nimajo teh problemov, a? Če je 1 prezaseden, bo sigurno en drug rade volje vzel primer. Prej ali slej. Sodniki prejemajo pač državno plačo, niso odvisni od svoje učunkovitosti.
Če za določen primer kompetentni zboli, se obravnava tega primera odloži - tudi za leto in več:( Noben drug sodnik ne vskoči. Zelo pogost vzrok "prezasedenosti":nonono:

mišljeni
28.08.2006, 12:55
Spoštovani,

Najprej je potrebno ločiti funkcijo sodnika kot "razsodnika" organa v pravosodju ter odvetnika, kateri opravlja pridobitno "javno" službo kot posebna veja pravosodnega sistema. Odvetnik "mora" in seveda jih, zastopa interese svojega klienta, ter ne odloča o materiji, temveč predstavi svoje - strankino stališče skozi pravne norme - nima pristojnosti odločati. Sodnik je organ - predstavnik pravne veje sistema, kateri mora izpolnjevati določene normne kriterije, kateri so seveda interni, in mora rešiti kvalitetno te primere in odloča, vrednoti. Statistično gledano, sodniki pri nas rešijo več primerov kot njihovi kolegi v Nemčiji, ob občutno večji koncentraciji primerov. Težave so seveda tudi drugje - pravno preveč ohlapne dikcije zakonov, neučinkovitost izvržb, neenotnost evidenc ....