Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Popis stanovanj


kvaka
24.08.2006, 12:30
A se nikomur drugemu to ne zdi skrajno abnormalno? Najprej bomo šli iskat nakakšne nalepke na geodetsko upravo (že spet, a nihče ne vidi v tem norčevanja vlade, katere ena prvih agitprop potez je bila ukinitev drugih butastih nalepk, ki jih je izumila prejšnja vlada), potem pa bomo popisovalcev odgovarjali na vprašanja o tem, kdaj smo prenovili kako okno, kdaj smo popravili in popleskali fasado, obnovili inštalacijo, ali imamo kabelski TV in ali imamo v stanovanju računalniško mrežo (kam bojo dali brezžično?), če imamo v stanovanju stranišče, koliko m2 je velika drvarnica, če imamo klimo, če imamo na tleh ploščice, parket, asfalt ali kaj drugega, kaj imamo na stenah in ali imamo spuščen strop... (http://www.gu.gov.si/fileadmin/gu.gov.si/pageuploads/jvn/skaniranje/navodila_za_izv_popisa.doc)

Toliko da ne vprašujejo koliko postelj imamo, in koliko le teh uporabljamo za rekreativni seks in koliko za prokreacijo (pa seveda dimenzije vseh teh postelj), pa koliko imamo v omarah vibratorjev (kar na bivalno ugodje vpliva skoraj bolj, kot kabelska televizija, kajne) in seveda koliko imamo na stenah križev (kar bi bila pod trenutno oblastjo lahko davčna olajšava, pod naslednjo pa najbrž osnova za poseben davek).

In lepa naša si misli tudi, da bodo ljudje, ki se jim je takoj zasvitalo, da bo to osnova za bodočo obdavčitev, lepo povedali vse kar vprašujejo...

A bomo vsi skupaj torej mirno stopili v vrsto, da nas bojo lahko ožigosali? (In me čudi, da si pri kupu referendumov za vsako malenkost, še nihče ni spomnil zbiranja podpisov za referendum z okvirnim vprašanjem, kam si naj država vtakne te nalepke...)

mertseger
24.08.2006, 14:22
jst bom storil isto...nalajal ga bom ko psa kaj si misl čeprav on ni nič kriv ampak nad nekom se moram znest.

lila5
24.08.2006, 14:28
lila vse to bomo naredili, res je ... ampak bedno je pa še zmeri ...

Bedno ali ne bedno.....davek na neprimičnine je pač neizbežen.....način, kako pa priti do njega pa ni ravno eleganten, še posebno, če vemo, da bomo dajali podatke za to, da bomo nekoč državi plačevali davek od tega.....

Sem se pa v začetku tudi jaz spraševala, kako bodo popisovalci v nekaj mesecih lahko popisali oz. "izmerili" vsako stanovanje v Sloveniji.....in ko sem prebrala, da so si to zamislili tako, da bodo to preložili na naša ramena se mi je zdelo bolj izvedljivo.......

Medved Pu
24.08.2006, 14:37
Vsekakor bo veliko priseljencev in začasno prijavljenih zdaj kar naenkrat dobilo stalne naslove in s tem marsikomu zmanjšalo obremenitev....
Upam, da so parlament in stranke pripravljeni tudi na hitre korekcije tistih členov, ki bodo delovali v praksi kretenistično.:approve:
Mislim, da je to enkratna priložnost za vse kastrirane peteline, ki se šopirijo po politični sceni..

Jelengar
24.08.2006, 14:38
Bilo bi dobro vedeti, kako je to drugod po EU urejeno. Jaz nasim domacim, slovenskim kretenom ne verjamem nic. (nekam dolgo se ze ni oglasil Matt)

Medved Pu
24.08.2006, 14:41
Bilo bi dobro vedeti, kako je to drugod po EU urejeno. Jaz nasim domacim, slovenskim kretenom ne verjamem nic. (nekam dolgo se ze ni oglasil Matt)
In še cel kup folka je začasno izginil...
Pučitnce, kva češ..bi rekla moja frendica Pika nogavička.:approve: :rolling:

Medved Pu
24.08.2006, 14:43
lila vse to bomo naredili, res je ... ampak bedno je pa še zmeri ...
Še vedno lahko popisovalcu ponudiš eno kavico z odvajalom, potem bo popis minil bliskvito...;)

NaceM
24.08.2006, 14:44
Še vedno lahko popisovalcu ponudiš eno kavico z odvajalom, potem bo popis minil bliskvito...;)

No, vsaj WC bo popisan!

Medved Pu
24.08.2006, 14:46
No, vsaj WC bo popisan!Misliš popacan?:2thumbs:

nattka
24.08.2006, 14:49
sej revež ni kriv da so ga poslali na bedno nalogo ...
pa tudi delal jo bo zaradi honorarja ...

bedna je država, ki namesto spodbujanja k napredku, išče nove luknje kjer bo jemala za svoje nebuloze ...

a se samo meni zdi, da se v naši državi najbolj splača fehtat pred merkatorjem ...

placa polno, pa nobenega davka ...
denarja zadost, pa nobene dohodnine ...
kuhat ni treba, prat tudi ne ...
za litrco se hitr nabere, čik nafehtaš ...

Medved Pu
24.08.2006, 14:54
sej revež ni kriv da so ga poslali na bedno nalogo ...
pa tudi delal jo bo zaradi honorarja ...

bedna je država, ki namesto spodbujanja k napredku, išče nove luknje kjer bo jemala za svoje nebuloze ...

a se samo meni zdi, da se v naši državi najbolj splača fehtat pred merkatorjem ...

placa polno, pa nobenega davka ...
denarja zadost, pa nobene dohodnine ...
kuhat ni treba, prat tudi ne ...
za litrco se hitr nabere, čik nafehtaš ...
Če pa še kyrbe, zvodnike(ki se upokojijo že po 30 letu!), dealerje in ostalo bagro obdavčiš, bi se pa nabralo že za kake pol slovenske industrije davka, če ne več..
Če so Al Capona ruknili na ta način, naj tudi ti sivi ekonomisti prispevajo za infrastrukturo!:rolling: :rolling: :rolling:

nattka
24.08.2006, 14:56
očitno pregovor kjer ni nič še vojska ne vzame za slovenijo ne drži ...

če mislite da nimate nič, slovence gor pošljemo ...

lila5
24.08.2006, 14:58
Meni se nekako zdi, da je nepremičninske zadeve, s tem tudi davek, potrebno urediti zaradi EU.....torej, ne glede katera vlada bo, bo to potrebno urediti.....tudi na zahodu je premoženje precej obdavčeno in na tem področju nismo neki inovatorji......

NaceM
24.08.2006, 14:59
Meni se nekako zdi, da je nepremičninske zadeve, s tem tudi davek, potrebno urediti zaradi EU.....torej, ne glede katera vlada bo, bo to potrebno urediti.....tudi na zahodu je premoženje precej obdavčeno in na tem področju nismo neki inovatorji......

Samo NALEPKE! :) :)

lila5
24.08.2006, 14:59
Samo NALEPKE! :) :)

Katere nalepke?

nattka
24.08.2006, 15:04
lila jaz sem prva ki sem za red ... in plačujem davek od vsakega tolarja ki ga dobim ...

a ta čas ko sem sedela v grlu v kreditih so se mnogi jahali v socialnih stanovanjih ... ko sem vozila bedno favoritko, so imeli isti avte za znoret ...
potem se je zgodil jazbinšek, zdaj imajo oni zastonj stanovanja, jaz še vedno kredit ...

ko sem plačevala 10 obrokov za telefonski priključek tudi nisem pomislila, ali infrastruktura že stoji ali ne, pa sem tudi iz tega povračila padla ven ...

potem je sine kupoval stanovanje, pa nismo ne mlade družine pa nimamo otrok majhnih in smo morali vzeti hipoteke kjer se je dalo ...

no, končno sem dočakala da so me izenačili ...:approve:
samo spet samo pri davku in bencinu, plače jim nekako ne grejo od rok ...

ah pust nattka, pejt dol u spemerski ku**rijo pisat ...:nonono: :nonono:

Medved Pu
24.08.2006, 15:07
Meni se nekako zdi, da je nepremičninske zadeve, s tem tudi davek, potrebno urediti zaradi EU.....torej, ne glede katera vlada bo, bo to potrebno urediti.....tudi na zahodu je premoženje precej obdavčeno in na tem področju nismo neki inovatorji......
Nemci so ta sistem uvedli in opustili, ker preveč vdira v zasebnost.
Pri nas shranjanje gojzderjev v sosedovem piskru ni noben problem, gojimo pač tradicije preteklosti namesto, da bi jih iztrebili!
Važno da se ti ni treba vsak dan javljat na policiji, pa je že pravcata demokracija..:2thumbs:

lila5
24.08.2006, 15:17
lila jaz sem prva ki sem za red ... in plačujem davek od vsakega tolarja ki ga dobim ...

a ta čas ko sem sedela v grlu v kreditih so se mnogi jahali v socialnih stanovanjih ... ko sem vozila bedno favoritko, so imeli isti avte za znoret ...
potem se je zgodil jazbinšek, zdaj imajo oni zastonj stanovanja, jaz še vedno kredit ...

ko sem plačevala 10 obrokov za telefonski priključek tudi nisem pomislila, ali infrastruktura že stoji ali ne, pa sem tudi iz tega povračila padla ven ...

potem je sine kupoval stanovanje, pa nismo ne mlade družine pa nimamo otrok majhnih in smo morali vzeti hipoteke kjer se je dalo ...

no, končno sem dočakala da so me izenačili ...:approve:
samo spet samo pri davku in bencinu, plače jim nekako ne grejo od rok ...

ah pust nattka, pejt dol u spemerski ku**rijo pisat ...:nonono: :nonono:

Nattka, z vso pravico se ne strinjaš s tem davkom……osebno, tudi meni ne odgovarja (navadno davkov ne plačujem z radostnim izrazom na obrazu) vendar se zavedam, da je neizbežen…..

nekoč so pač nekateri zidali hiše na kredit (med temi so bili tudi moji starši)…..drugi so bili v socialnem stanovanju…..ko je prišel Jazbinškov zakon zaradi tega nismo mogli priti do poceni stanovanja……v večjih mestih je bil telefonski priključek samoumeven in zastonj…..mi smo ga drago plačali……

samo jaz pravim, nekoč je pač bilo tako in tisti, kateremu je država dala možnost jo je pač izkoristil in se ne morem zdaj jeziti na tistega, če se pa jezim na državo pa trpijo le moji živci in nič drugega…..

Davek na nepremičnine je pač neizbežen….to vemo že nekaj časa…..in davek bo plačal tisti, ki je dobil stanovanje z Jazbinškovim zakonom in tisti, ki si je stanovanje gradil s krediti dolga leta……

lila5
24.08.2006, 15:26
Nemci so ta sistem uvedli in opustili, ker preveč vdira v zasebnost.Pri nas shranjanje gojzderjev v sosedovem piskru ni noben problem, gojimo pač tradicije preteklosti namesto, da bi jih iztrebili!
Važno da se ti ni treba vsak dan javljat na policiji, pa je že pravcata demokracija..:2thumbs:

Saj sem rekla, da način kako priti do davka na nepremičnine ni ravno posrečen.....po drugi strani pa je v Sloveniji okoli 12 % najemnih stanovanj, v Nemčiji pa je 60 % stanovanj najemnih........

nattka
24.08.2006, 15:30
pravzaprav je morda najbolj moteče to, da vse opravičujejo z EU ...
ko so nehali z beogradom smo začeli poslušati o evropi ...

no ja ... nalepimo nalepke in bodimo tiho ...
saj smo od nekdaj tako navajeni ...:clown:

lila5
24.08.2006, 15:38
pravzaprav je morda najbolj moteče to, da vse opravičujejo z EU ...
ko so nehali z beogradom smo začeli poslušati o evropi ...

no ja ... nalepimo nalepke in bodimo tiho ...
saj smo od nekdaj tako navajeni ...:clown:

Seveda, saj nam zdaj EU marsikaj določa in diktira.....tako kot prej Beograd.....

Se pač ne strinjaš z vrednotenjem nepremičnin oz. davkom in to lahko povsem javno in jasno poveš......jaz pa pač pravim, da je davek na nepremičnine neizbežen in sem to sprejela......smo pa pač na volitvah teh ali onih izvolili ljudi, ki jim večina zaupa, da bodo speljali stvari tako kot je treba.....sicer pa, dokler ne vemo kakšna bo vrednost nepremičnine in kakšna bo stopnja davka (najvišja je meni se zdi 4 % v Kanadi, najnižja pa v Avstriji 0.01%) lahko o tem le ugibamo.......

kvaka
24.08.2006, 15:43
Se pač ne strinjaš z vrednotenjem nepremičnin oz. davkom in to lahko povsem javno in jasno poveš......jaz pa pač pravim, da je davek na nepremičnine neizbežen in sem to sprejela......smo pa pač na volitvah teh ali onih izvolili ljudi, ki jim večina zaupa, da bodo speljali stvari tako kot je treba.....sicer pa, dokler ne vemo kakšna bo vrednost nepremičnine in kakšna bo stopnja davka (najvišja je meni se zdi 4 % v Kanadi, najnižja pa v Avstriji 0.01%) lahko o tem le ugibamo.......

Davek na nepremičnine je eno (sploh če je način izvedbe tak, da ne opiliš ljudem tistih 20m2 po osebi kot luksuzno dobrino), drugo pa je način izvedbe popisa (:censored: :nonono: ).

nattka
24.08.2006, 15:45
pravzaprav moram priznati da se ne ubadam dosti s temi zadevami in načeloma ne obremenjujem ...
ker je država izpeljala še vsako svojo reč, ki jo je naumila ...
in strinjala se ali ne, tudi sedaj bo tako ...

le na volitve me ne spraviš ... da si ne bom kdaj očitala, da ima kdorkoli od teh zgoraj moj glas ...;)

lila5
24.08.2006, 15:48
Davek na nepremičnine je eno (sploh če je način izvedbe tak, da ne opiliš ljudem tistih 20m2 po osebi kot luksuzno dobrino), drugo pa je način izvedbe popisa (:censored: :nonono: ).

Nattki se zdi beden način izvedbe popisa.....in tudi z davkom na nepremičnine se ne strinja.....

Medved Pu
24.08.2006, 15:50
pravzaprav je morda najbolj moteče to, da vse opravičujejo z EU ...
ko so nehali z beogradom smo začeli poslušati o evropi ...

no ja ... nalepimo nalepke in bodimo tiho ...
saj smo od nekdaj tako navajeni ...:clown:
Problem je, če imaš zakon pripravljen, pa ga ne znaš vreči v koš, ker je že toliko narejenega na njem.
Le upamo lahko, da se najbogatejši ne bodo tudi tu izmuznili in bo znova padlo po manj premožnih.
To je bistveni pomislek vseh Slovencev.
Že dejstvo, da so Nemci z majhnim številom lastniških bivališč opustili tak davek kot nezanesljiv, celo ustavno sporen način zajemanja denarja, mi daje misliti.

nattka
24.08.2006, 15:55
Nattki se zdi beden način izvedbe popisa.....in tudi z davkom na nepremičnine se ne strinja.....

a je nattka edina ...
poznam miljon folka ki se z večino stvari kao strinja, plačuje pa po sodnih nalogih ...

Medved Pu
24.08.2006, 15:56
Nattki se zdi beden način izvedbe popisa.....in tudi z davkom na nepremičnine se ne strinja.....
Podatki popisa lahko komurkoli v prihodnosti služijo za oblikovanje nove zakonodaje, take, ki bi ljudi metala iz domov!
Če bi šli gledat ustavno skladnost popisnih parametrov, bi zagotovo opazili cel kup kolizij z ustavo.:veryevil: :mad:
polovičarstvo mi ne diši.
Če zakon pomeni korak v manjšanje zasebnosti, je slab, pa če so učinki še tako pozitivni.Če...:angel: .

nattka
24.08.2006, 16:00
vsekakor pa zakaj določiti 20 kv m za primeren prostor, po tistem ko je država obogatela na račun tistih, ki so cel lajf garali za kredit in si postavili hiše ...

saj je vseeno ali gre za 100 000 sit davka na leto ali za 2 sit ... princip je sporen ...

Medved Pu
24.08.2006, 16:06
a je nattka edina ...
poznam miljon folka ki se z večino stvari kao strinja, plačuje pa po sodnih nalogih ...
Zato so sodni izterjevalci najbogatejši Slovenci, posebna kasta superpriviligiranih.
Na našem koncu imamo uničevalca fabrik(kao bivši direktor firm, ki so bile izropane in potopljene).
Zdaj je sodni izterjevalec z voznim parkom kot ga imajo zunaj rock zvezde!
Imaš prav Nattka. Mislim, da se omenjeni že veseli tega zakona in si ogleduje kataloge jaht z ploščadjo za helikopter...
Naš kadija te tuži, kadija te sudi sodni sistem, ni garancija, da bo ta zakon deloval kot je treba.
Če se bo lov takih "sodnih" piranh na preobremenjene nepremičnine socialno šibkih začel, kdo ga bo ustavil? :mad:
O tem nihče ne pove nič, pa bi moral!

nattka
24.08.2006, 16:14
pravzaprav se bo tudi tole v zelo kratkem času izrodilo, kot se je dohodnina - kao ukinili bruto plačo, pa se bo iz dohodnine vse porazdelilo ... yeah right ...
potem dodatno zdravstveno zavarovanje - tudi če imaš ne pomaga, ker je treba vsako reč doplačati, če sploh prideš na vrsto ...
no zdaj nepremičnine ... bo ukinjen prispevek za zemljišče ... yap and pigs fly ...

in kako nam bodo vrnili denar za referendum, ki naj bi zaprl trgovine in vrnil družini spet srečen nedeljski žegen, pa potem iz tega ni bilo nič, ker so . družinsko usmerjeni trgovci ugotovili, da imajo raje plačo kot mašo ...

eh medi, pejva midva raj na pir ...:shy:

Medved Pu
24.08.2006, 16:35
In ukinitev tričlanskih zdravstvenih komisij(že pod LDS), ki jih je nadomestil " imenovani zdravnik", ki ima vsa pooblastila, da izvidov sploh ne upošteva, temveč te pošlje delat, tudi če so ti odrezali stopalo(Resničen primer).
Govorim o uvedeni praksi, ta primer ni bil izjema, bolni ljudje dnevno letijo na cesto zaradi njih!
Kako naj zdravnik splošne prakse, ki se požvižga na izvide, ne pregleda pacijenta, se ne posvetuje z specialisti, ki ga zdravijo...kako naj odloča o njegovi delazmožnosti?:mad:
Ali pa črpanje denarja za zdravstveno zaščito brezposelnih z zmanjševanjem zneskov bolniških?
So bolniki navaden proračunski vir?
Taki dokazujejo, da imajo IQ in socialno inteligenco pod sobno temperaturo.

lila5
24.08.2006, 17:02
a je nattka edina ...
poznam miljon folka ki se z večino stvari kao strinja, plačuje pa po sodnih nalogih ...

Glede na to, da so moji posti v tej temi bili večinoma namenjeni kot odgovor tebi sem napisala s čim se ne strinjam.....se opravičujem, če sem te s tem užalila.....

Glede plačevanja in strinjanja ljudi, pa je stvar osebne odločitve posameznika s čim se strinja, in ali plača 5 dni pred valuto ali pet dni po njej, ali pa čaka, da mu davčna odtegne poleg zneska plačila še obresti, sodne stroške in stroške opomina.......

Citymamba
24.08.2006, 17:06
Bilo bi dobro vedeti, kako je to drugod po EU urejeno. Jaz nasim domacim, slovenskim kretenom ne verjamem nic. (nekam dolgo se ze ni oglasil Matt)So ga imeli poln kufer tam v GB in so mu izklopili net. Dovolj je zezanja na tuđe troškove.:evil:

lila5
24.08.2006, 17:07
Problem je, če imaš zakon pripravljen, pa ga ne znaš vreči v koš, ker je že toliko narejenega na njem.
Le upamo lahko, da se najbogatejši ne bodo tudi tu izmuznili in bo znova padlo po manj premožnih.
To je bistveni pomislek vseh Slovencev.
Že dejstvo, da so Nemci z majhnim številom lastniških bivališč opustili tak davek kot nezanesljiv, celo ustavno sporen način zajemanja denarja, mi daje misliti.

Kdaj so Nemci opustili ta davek?

Citymamba
24.08.2006, 17:18
Pa kaj se razburjate? Sedaj boste vsaj natančno vedeli kolikšna je cerkvena lastnina.:dontknow: Pa še oni mutibariči, ki so vse svoje premoženje prepisali na neko tetko in tako prišli do socialnega stančiča bodo sedaj bolj tenko piskali, ker jim tetka ne bo plačevala visokih davkov za vse silno premoženje, ki ga ima. Vsaka zadeva ima svojo dobro in slabo plat. Popis nepremičnin ima gotovo pozitivno plat. Glede na silno število zasebnih satnovanj se zna zgoditi, da bodo privat najemnine padle saj bodo lastniki želeli čim preje prostore oddati, ker jih bodo za vrat tiščali davki. Tako jih bodo lahko najemniki izsiljevali. Toliko ti dam, drugače pa se ***i z davkarijo. A ni to fajn?:evil:

kvaka
24.08.2006, 17:45
Pa kaj se razburjate? Sedaj boste vsaj natančno vedeli kolikšna je cerkvena lastnina.:dontknow: Pa še oni mutibariči, ki so vse svoje premoženje prepisali na neko tetko in tako prišli do socialnega stančiča bodo sedaj bolj tenko piskali, ker jim tetka ne bo plačevala visokih davkov za vse silno premoženje, ki ga ima. Vsaka zadeva ima svojo dobro in slabo plat. Popis nepremičnin ima gotovo pozitivno plat. Glede na silno število zasebnih satnovanj se zna zgoditi, da bodo privat najemnine padle saj bodo lastniki želeli čim preje prostore oddati, ker jih bodo za vrat tiščali davki. Tako jih bodo lahko najemniki izsiljevali. Toliko ti dam, drugače pa se ***i z davkarijo. A ni to fajn?:evil:

Za nič od zapisanega ni potreben ta popis.

Citymamba
24.08.2006, 17:52
Jaz pa menim, da škodoval ne bo. Država mora vedeti kdo in koliko poseduje nepremičnin. Če želimo dosledno pobirati davke je to potrebno. Vse urejene države to že imajo. S popisom, ali brez njega. :dontknow:

kvaka
24.08.2006, 17:55
Jaz pa menim, da škodoval ne bo. Država mora vedeti kdo in koliko poseduje nepremičnin. Če želimo dosledno pobirati davke je to potrebno. Vse urejene države to že imajo. S popisom, ali brez njega. :dontknow:

A misliš, da zdaj država ne ve, kdo je lastnik posamezne bajte/stanovanja?

Jakec
24.08.2006, 18:14
nimda spet po cerkvi...saj v teoriji imaš nekako prav...recimo...

samo upam da nisi taka naivčina da bo pa tukaj vse čisto...tako kot vedno bodo mali ljudje nahebali, ostali pa itak zmeraj dobro skoz pridejo ;)

Medved Pu
24.08.2006, 18:15
Pa kaj se razburjate? Sedaj boste vsaj natančno vedeli kolikšna je cerkvena lastnina.:dontknow: Pa še oni mutibariči, ki so vse svoje premoženje prepisali na neko tetko in tako prišli do socialnega stančiča bodo sedaj bolj tenko piskali, ker jim tetka ne bo plačevala visokih davkov za vse silno premoženje, ki ga ima. Vsaka zadeva ima svojo dobro in slabo plat. Popis nepremičnin ima gotovo pozitivno plat. Glede na silno število zasebnih satnovanj se zna zgoditi, da bodo privat najemnine padle saj bodo lastniki želeli čim preje prostore oddati, ker jih bodo za vrat tiščali davki. Tako jih bodo lahko najemniki izsiljevali. Toliko ti dam, drugače pa se ***i z davkarijo. A ni to fajn?:evil:
If tfojih uft f bošja všesa...:2thumbs:

Medved Pu
24.08.2006, 18:16
Kdaj so Nemci opustili ta davek?
Uuuff, že leta nazaj...
O tem je bilo govora že, ko je podoben davek pripravljal LDS.:)

Jelengar
24.08.2006, 18:27
Seveda, saj nam zdaj EU marsikaj določa in diktira.....tako kot prej Beograd.....

Ampak med Beogradom in Brusljem je velika razlika. Jaz upam, da nas bo Bruselj naucil kozjih molitvic, da se bomo obnasali podobno kot ostale drzave EU. ;)

lila5
24.08.2006, 18:30
Uuuff, že leta nazaj...
O tem je bilo govora že, ko je podoben davek pripravljal LDS.:)

Hmmmm že leta nazaj....?

To so podatki iz leta 2003:

Obdavčitev nepremičnin v nekaterih evropskih državah
Država - - davčna stopnja
Avstrija - - 0,5-2 %
Danska - - 0,6-2,4 %
Italija - - 0,4-0,7 %
Nemčija - - fiksna-0,35 % (lokalne skupnost imajo možnost povečanja do 505 %)
Nizozemska - - okoli 1 %
Švedska - - fiksna-1,5 %, 2,5 % in 3,5 %
Švica - - različna glede na kantone
Velika Britanija - - različna glede na vrednost nepremičnine
Irska - - 1. pavšalni znesek, 2. 1,5 % na prekoračitev zneska tržne vrednosti
Francija - - ne sme preseči 2,5-kratne povprečne stopnje v državi
Slovenija - predvideno: 0,3-1 %

Citymamba
24.08.2006, 21:57
A misliš, da zdaj država ne ve, kdo je lastnik posamezne bajte/stanovanja?Sedaj ne pobira davkov v obsegu kot bi morala. Dogaja se celo, da nekateri prodajo nepremičnino pa novi lastnik te niti ne vpiše v ZK. Celo mesto tega ne stori. Lep primer je Ljubljana. Torej je na tem področju potrebno napraviti red. In če ga želiš moraš, opraviti kolikor toliko spodoben popis. Davke pa je potrebno pobrati, če se želimo tudi po tej plati približati Evropi. Sicer pa že sedaj plačujemo davke na nepremičnine. Le drugače se jim reče. Najznamenitejši je oni za upšorabo stavbnega zemljišča. Famozno molzenje vseh, ki imajo stanovanje oz. stanujejo v najetih nepremičninah. Če bo od tega davka kapnilo tudi kaj v sklad za izgradnjo novih najemnih stanovanj bo to super. Tako bomo počasi normalizirali tržne razmere na nepremičninskem "divjem zahodu" in pošlihtali lastništva. Naj se ve kdo koga molze. Saj verjetno poznate tisto znamenitio hišo v Tomačevem kjer imajo v eni hiši s 15. sobami prijavljenih več kot 50 ljudi?:clown: No upam, da bo takemu švindljanju po tem popisu odklenkalo. :approve:

nattka
25.08.2006, 07:31
Sedaj ne pobira davkov v obsegu kot bi morala. Dogaja se celo, da nekateri prodajo nepremičnino pa novi lastnik te niti ne vpiše v ZK. Celo mesto tega ne stori. Lep primer je Ljubljana. Torej je na tem področju potrebno napraviti red. In če ga želiš moraš, opraviti kolikor toliko spodoben popis. Davke pa je potrebno pobrati, če se želimo tudi po tej plati približati Evropi. Sicer pa že sedaj plačujemo davke na nepremičnine. Le drugače se jim reče. Najznamenitejši je oni za upšorabo stavbnega zemljišča. Famozno molzenje vseh, ki imajo stanovanje oz. stanujejo v najetih nepremičninah. Če bo od tega davka kapnilo tudi kaj v sklad za izgradnjo novih najemnih stanovanj bo to super. Tako bomo počasi normalizirali tržne razmere na nepremičninskem "divjem zahodu" in pošlihtali lastništva. Naj se ve kdo koga molze. Saj verjetno poznate tisto znamenitio hišo v Tomačevem kjer imajo v eni hiši s 15. sobami prijavljenih več kot 50 ljudi?:clown: No upam, da bo takemu švindljanju po tem popisu odklenkalo. :approve:

čestitam ti, da še vedno tako pozitivno razmišljaš ...
do sedaj še z nobeno rečjo niso ničesar uredili, samo tisti, ki itak pošteno delajo, plačujejo še več ( govorim o vseh zadevah) in ostali še vedno iščejo luknje ...

je pa verjetno lažje živeti, če razmišljaš tako ... zato še enkrat ... čestitke ...

kvaka
25.08.2006, 07:40
A kdo, ki se malo spozna na zakonodajo ve, kako je sploh s tem. Na osnovi česa si te mojstre sploh dolžan spustiti v stanovanje?

(Ja, Nimda, ja, ampak teh ki nepremičnine kupijo in jih ne dajo vpisat, se tudi da polovit brez popisa. Skrajno trivialno. Še vedno pravim, da bo ta popis samo zadovoljil vojerizem države.)

človek
25.08.2006, 07:44
A kdo, ki se malo spozna na zakonodajo ve, kako je sploh s tem. Na osnovi česa si te mojstre sploh dolžan spustiti v stanovanje?

(Ja, Nimda, ja, ampak teh ki nepremičnine kupijo in jih ne dajo vpisat, se tudi da polovit brez popisa. Skrajno trivialno. Še vedno pravim, da bo ta popis samo zadovoljil vojerizem države.)


In Slovenčki smo še vedno tiho....:nonono:

Mogwai
25.08.2006, 07:51
Hmmmm že leta nazaj....?

To so podatki iz leta 2003:

...
Nemčija - - fiksna-0,35 % (lokalne skupnost imajo možnost povečanja do 505 %)
...

Stopnjo imajo, vendar kolikor je meni znano tega zakona NE izvajajo - in mislim, da ne samo Nemci. Vsaj še pred nekaj leti je bilo tako.

Smarty
25.08.2006, 07:59
A misliš, da zdaj država ne ve, kdo je lastnik posamezne bajte/stanovanja?

Veliko stvari je še v megli ... ne ve. :approve:
Zato se tut dela popis, da se ugotovi dejansko stanje.

Citymamba
25.08.2006, 08:22
A kdo, ki se malo spozna na zakonodajo ve, kako je sploh s tem. Na osnovi česa si te mojstre sploh dolžan spustiti v stanovanje?

(Ja, Nimda, ja, ampak teh ki nepremičnine kupijo in jih ne dajo vpisat, se tudi da polovit brez popisa. Skrajno trivialno. Še vedno pravim, da bo ta popis samo zadovoljil vojerizem države.)Na osnovi zakona o popisu. Za onemogočanje oz. nesodelovanje je zagrožena kar lepa kazen. Ne vem, če si ti bo splačalo afne guncat?:dontknow:

Smarty
25.08.2006, 08:28
Aja, sej ga nisi dolžan spustit v stanovanje...sploh pa ne bo on nič delal, pač pa bo podatke moral pripraviti vsak sam in bo zanje tudi odgovarjal. :)

Če ne želiš imeti nič s popisovalcem, pa lahko zaprosiš za samoprijavo in sam posreduješ podatke o svojih nepremičninah.

kartako
25.08.2006, 08:38
Podatki popisa lahko komurkoli v prihodnosti služijo za oblikovanje nove zakonodaje, take, ki bi ljudi metala iz domov!
Če bi šli gledat ustavno skladnost popisnih parametrov, bi zagotovo opazili cel kup kolizij z ustavo.:veryevil: :mad:
polovičarstvo mi ne diši.
Če zakon pomeni korak v manjšanje zasebnosti, je slab, pa če so učinki še tako pozitivni.Če...:angel: .
__________________________________________________ ____________________________________
Točno tako. Ker je tudi stanovanjski zakon tako pisan, da je to v bistvu nova nacionalizacija, sem pred časom že poslal pobudo gospodu plemenitemu, ki se zelo zavzema za Sovence, da sproži poslansko vprašanje o ustavnosti, pa gospod tudi odgovoril ni.
(Še dvem strankam sem poslal enak predlog, pa tudi ni odgovora, da ne bi samo gospod bil tak.)
:dontknow: :dontknow: :dontknow: :nonono:

kartako
25.08.2006, 08:40
Ampak med Beogradom in Brusljem je velika razlika. Jaz upam, da nas bo Bruselj naucil kozjih molitvic, da se bomo obnasali podobno kot ostale drzave EU. ;)
__________________________________________________ ____________________________________
Razlika je le v tem, da so se še bolj oddaljili od baz in še bolj strokovno pripravili na sesanje.:rolling:

kartako
25.08.2006, 08:42
In ukinitev tričlanskih zdravstvenih komisij(že pod LDS), ki jih je nadomestil " imenovani zdravnik", ki ima vsa pooblastila, da izvidov sploh ne upošteva, temveč te pošlje delat, tudi če so ti odrezali stopalo(Resničen primer).
Govorim o uvedeni praksi, ta primer ni bil izjema, bolni ljudje dnevno letijo na cesto zaradi njih!
Kako naj zdravnik splošne prakse, ki se požvižga na izvide, ne pregleda pacijenta, se ne posvetuje z specialisti, ki ga zdravijo...kako naj odloča o njegovi delazmožnosti?:mad:
Ali pa črpanje denarja za zdravstveno zaščito brezposelnih z zmanjševanjem zneskov bolniških?
So bolniki navaden proračunski vir?
Taki dokazujejo, da imajo IQ in socialno inteligenco pod sobno temperaturo.
:2thumbs: :2thumbs: :2thumbs:

butcher1
25.08.2006, 08:49
A se nikomur drugemu to ne zdi skrajno abnormalno? Najprej bomo šli iskat nakakšne nalepke na geodetsko upravo (že spet, a nihče ne vidi v tem norčevanja vlade, katere ena prvih agitprop potez je bila ukinitev drugih butastih nalepk, ki jih je izumila prejšnja vlada), potem pa bomo popisovalcev odgovarjali na vprašanja o tem, kdaj smo prenovili kako okno, kdaj smo popravili in popleskali fasado, obnovili inštalacijo, ali imamo kabelski TV in ali imamo v stanovanju računalniško mrežo (kam bojo dali brezžično?), če imamo v stanovanju stranišče, koliko m2 je velika drvarnica, če imamo klimo, če imamo na tleh ploščice, parket, asfalt ali kaj drugega, kaj imamo na stenah in ali imamo spuščen strop... (http://www.gu.gov.si/fileadmin/gu.gov.si/pageuploads/jvn/skaniranje/navodila_za_izv_popisa.doc)

Toliko da ne vprašujejo koliko postelj imamo, in koliko le teh uporabljamo za rekreativni seks in koliko za prokreacijo (pa seveda dimenzije vseh teh postelj), pa koliko imamo v omarah vibratorjev (kar na bivalno ugodje vpliva skoraj bolj, kot kabelska televizija, kajne) in seveda koliko imamo na stenah križev (kar bi bila pod trenutno oblastjo lahko davčna olajšava, pod naslednjo pa najbrž osnova za poseben davek).

In lepa naša si misli tudi, da bodo ljudje, ki se jim je takoj zasvitalo, da bo to osnova za bodočo obdavčitev, lepo povedali vse kar vprašujejo...

A bomo vsi skupaj torej mirno stopili v vrsto, da nas bojo lahko ožigosali? (In me čudi, da si pri kupu referendumov za vsako malenkost, še nihče ni spomnil zbiranja podpisov za referendum z okvirnim vprašanjem, kam si naj država vtakne te nalepke...)
Te vrste davka so v tujini nekaj normalnega,to je abnormalno samo v državah s komunističnim predznakom,kjer je vse od vsakogar,za vse pa odgovarjajo vsi!

kvaka
25.08.2006, 09:03
Te vrste davka so v tujini nekaj normalnega,to je abnormalno samo v državah s komunističnim predznakom,kjer je vse od vsakogar,za vse pa odgovarjajo vsi!

Eni izkoristite vsako priložnost, da od nekod privlečete komuniste, ne?!
Če bi prebral, bi videl, da se ne "bunim" proti davku ampak proti popisu (in postopku izvedbe le tega).

kvaka
25.08.2006, 09:05
Veliko stvari je še v megli ... ne ve. :approve:
Zato se tut dela popis, da se ugotovi dejansko stanje.

To je najbrž šala, ne?

Vsem, ki kupujejo stanovanje/zidajo zatežijo s 500 dovoljenji in vsem mogočim, na koncu pa lepa naša niti ne ve, kdo je lastnik nepremičnine?

Smarty
25.08.2006, 09:47
To je najbrž šala, ne?

Vsem, ki kupujejo stanovanje/zidajo zatežijo s 500 dovoljenji in vsem mogočim, na koncu pa lepa naša niti ne ve, kdo je lastnik nepremičnine?

Žal ni šala. Za novejše gradnje ni problema, problem so določeni objekti po vojni.

lila5
25.08.2006, 11:20
Stopnjo imajo, vendar kolikor je meni znano tega zakona NE izvajajo - in mislim, da ne samo Nemci. Vsaj še pred nekaj leti je bilo tako.

Ne vem sicer, kako zakon izvajajo......vendar imajo vsepovsod naveden tudi davek na posest nepremičnin.......:dontknow:

Sharkica
25.08.2006, 11:53
Ne vem sicer, kako zakon izvajajo......vendar imajo vsepovsod naveden tudi davek na posest nepremičnin.......:dontknow:

Ja, ker imeti nepremičnino je danes privilegij in kot vsak privilegij je tud ta obdavčen... :mad:

NaceM
25.08.2006, 11:57
Ja, ker imeti nepremičnino je danes privilegij in kot vsak privilegij je tud ta obdavčen... :mad:

Če je nimaš, pa moraš še bolj biti priviligiran, da zmoreš oderuško najemnino!:)

cactus
25.08.2006, 13:06
"Ampak tam niso že apriori zapufani od grla do neba," ponosno stoječi Nimda dela reklamo. Rdečo.

Pejd pa mal guglej, kera država je najbl zapufana, kolk pufa majo moji so-državljani in katera država na svet ma največ benkrupsi.
For edžukejšenl porposes onli.

Yasira
25.08.2006, 14:46
Mene pa zanima kako prevarati popisovalce pri podatkih. Le kako bodo ocenjevali standard. Kaj bo osnova za določitev odstotka davek. Razlike bodo velikanske. Kam bodo spadali vikendi in podedovana stanovanja, ki so prazna oz. lastnik pa je nepolnoleten otrok. Tukaj bi bil potreben referendum ne pa za tisto prokleto odprtje
trgovin, ki se je vse skup sfižilo. Pa kaj imamo mi res tako butaste ljudi v vladi.

Citymamba
25.08.2006, 14:58
Če je lastnik mladoleten je prav tako davčni zavezanec. Torej bo dobil po pošti sporočilce o odmeri davka. :dontknow:

človek
25.08.2006, 16:03
Janša rabi denar, saj nekje mora dobit tisti denar, ki ga je porabil za prostore v katerih se sedaj elegantno počuti.
Pa gradnja na Brdu, tudi tu bodo astronomske cifre, ko bo ojekt končan.

Jaz za manjko so krivi pa prejšnji! Ker so pripeljali slovenijo tako daleč, da so stroški gradnje, astronomsko visoki!! Barabe.

butcher1
25.08.2006, 16:45
Eni izkoristite vsako priložnost, da od nekod privlečete komuniste, ne?!
Če bi prebral, bi videl, da se ne "bunim" proti davku ampak proti popisu (in postopku izvedbe le tega).
Vsak davek,sploh pa tak ki je občutljiv za davkoplačevalce,s sabo prinese otroške bolezni.Ko se to preboli,se pa živi brez problemov!Kar se pa tiče komunizma kvakodaka,pa nisem jaz kriv tega,da smo ga imeli od druge naprej!Če bi imeli od 45.leta naprej demokracijo,bi pa otroške bolezni preboleli že do 50.leta!Kvakaš v tri krasne!!!!!!

Vsemogočni
25.08.2006, 17:43
Tudi, če boš našel tako stranko boš vseeno šel na geodetsko po nalepke in si boš vseeno moral sam izmeriti stanovanje, vedeti katera stena je nosilna in katera ne in podobne stvari ter se aktivno pripraviti na popisovalca, kateremu boš moral posredovati zahtevane podatke......kaj vse pa boš moral vedeti in izmeriti, pa bo napisano v brošuri, ki jo boš prejel.....ti pa verjetno ne boš naredil nič od tega in boš po komunajzarsko oblajal popisavalca......

Mene pa zanima, a bomo lahko po lastni presoji NEspustili popisovalca v stanovanje, saj če pogledamo malce nazaj, tud ogromno politikov in občinskih mož ni oddalo svojih podatkov o osebnem premoženju, pa so kljub zagroženi kazni o prenehanju opravljanja funkcije, še vsi na svojih delovnih mestih.

Kar pomeni, da smo upravičeni z istimi dejanji preprečiti vstop popisovalcu za popisovanje lastnih stanovanj. Naj pripomnim, da v svoje stanovanj lahk spustiš tistega katerega sam hčeš. Kar pomeni, da bodo morali imeti popisovalci sodni nalog za vstop v stanovanje :dontknow:

Nenavsezadnje je vprašanje koliko bomo plačli popisovanje, saj smo tudi za brezplačne nalepke morali brez predhodnega obvestila upravnika, plačati po 800 SIT za stanovanje (nalepka za stanovanje 120 SIT, za klet 120 SIT, kam je šlo pa 560 SIT pa upravnik ne da podatka). Torej tudi popisovanje ne bo zastonj.

Sacha
25.08.2006, 18:06
***emubožiča, so me že označl :mad:

Ej jest mam premalo kvadraturo a bom kej nazaj dobila :mad: :mad: :rolling:

pk
26.08.2006, 08:12
...al pa ce bi padla vlada. :veryevil:


zadnji čas:2thumbs:
ker skrbi samo za svojo rit. Briga jo problematika državljanov. Če je proračun na psu, se išče denar iz vseh mogočih virov. Meni na kraj pameti ne pade, da bi kasirali davek na račun moje opreme stanovanja. Aja, obnova oken in vrat bo morala počakati na naslednje leto:clown:

yamamoto
26.08.2006, 15:31
Ta popis je samo še en dokaz, da slovenska državna uprava že 15 let ne ve kaj dela, še manj pa, kaj bi morala delati. :mad:
Ker sami niso sposobni narediti reda v svoji štali, bi radi šarili po naših stanovanjih in to s študentsko pomočjo, njih je namreč premalo. :(

fancy
26.08.2006, 15:53
Sem se že pred časom odločil..............................v svoje stanovanje ne pustim nobenega popisovalca :approve:

fancy
26.08.2006, 16:06
:dontknow: bom šel pa v zapor namesto na dopust :approve:
Stanovanje sem pošteno plačal in države prav nič ne briga kako imam urejenega :)
Teh 90 butlov je pa resen problem ja :mad:

fancy
26.08.2006, 16:24
K sreči je stanovanje moje in ne skupnoskledarsko :approve: pardon, polovična lastnica je gospa Fancy :approve:

fancy
26.08.2006, 16:31
:nonono: Stanovanje je moje in pika :approve:

yamamoto
26.08.2006, 17:19
Kaj pa če bodo tej butlji (vseh 90, op.p) sprejeli "zakon":clown: , da bo treba, sicer te pošljejo v zapor, kot so včasih to počeli JNA-jevski hlapci?:dontknow:

Pred temi 90 butli nismo več varni nikjer. :mad: :censored: :censored: :censored:
Od njih lahko pričakujemo samo še stopnjevanje butalizma. :( :nonono: :censored:

kvaka
27.08.2006, 10:05
Skratka, popisovalcem bomo podatke posredovali sami. In kot je že tradicija, bodo najbolj naj* tisti knedli, ki bodo dali resnične podatke. Tisti, ki imajo največ mleka za molžo, pa bojo vikende hitro prekvalificirali v garaže in pomožne objekte...

kartako
27.08.2006, 10:33
:nonono: Stanovanje je moje in pika :approve:
__________________________________________________ ____________________________________

Kaj pa če ne zmoreš plačevati rezervnega sklada? Kakšen scenarij sledi?:dontknow:

fancy
27.08.2006, 10:34
Pojma nimam :dontknow:
Zakaj ga ne bi mogel plačevati :dontknow:

Citymamba
27.08.2006, 13:21
Oblast imam na sumu, da se s popisom želi znebiti izbrisanih, raznih Metelkovcev ipd. Če je kdo imel kakšen stančič, ali je zasedel kakšen zapuščen prostor ga sedaj uradno ni več saj ne more imeti nepremičnine. Če pa je v njej mora zanjo plačati davek. Ali bo mesto npr. plačevalo davek za Metelkovo kjer se bodo zastonj preseravali kvazi kulturniki? :dontknow:

Cervantes
27.08.2006, 13:27
Mogoče pa iz te moke prav veliko kruha ne bo.

Dejstvo je, da je glavnina volilne baze sedanje koalicije podeželje... kjer je večina prebivalstva lastnikov nepremičnin... in če Bajuk bo posegel v njihov lastninski mir, naj si kar nariše še kakšno koalicijo (s komerkoli). Pa JJ tudi ni neumen.

BTW, nedaleč stran od nas stanuje na veliki, napol opuščeni kmetiji ena stara gospa, za katero sicer ne vem, ali živi od (najbrž bedne) penzije ali od socialne podpore ali od milosti sorodnikov... in zagotovo ne bo zmogla plačevati Bajuku niti 0.1% niti 0.01% nominalne vrednosti.

Kaj tak zakon pomeni zanjo, je jasno... prodaja domačije in marš v dom za ostarele! Ali pa kar direkt na britof!

Me pa ne čudi, da je opozicija tiho kot ryt. Tak zakon je za naslednje volitve zanje mana z nebes.

yamamoto
27.08.2006, 14:04
Prepričan sem, da bo tudi ta zakon razdelil Slovence v več kategorij, poleg razredne delitve, ki se že bliža koncu, seveda. :(
Kako naj kmetu, ki je komaj uveljavil subvencijo in pokasiral denar, ta denar spet vzamejo? :evil:
Seveda ne. Potrebno bo spremeniti zakonodajo, uvesti izjeme, pa nove privilegije in spet ožeti že ožete. :nonono:
Tistih okoli 90 butaljceljnov pa se bo spet tolklo po prsih in se hvalilo s svojimi kretenizmi. :mad: :censored:

nattka
27.08.2006, 14:27
No, tukaj nisem mislil po Marksu, temveč po Webru. :angel:

po jazbinšku je bila najbolj kruta ...

yamamoto
27.08.2006, 14:39
po jazbinšku je bila najbolj kruta ...

Saj revež sploh ni vedu kaj so mu podtaknili. :veryevil:

Citymamba
27.08.2006, 15:50
Mogoče pa iz te moke prav veliko kruha ne bo.

Dejstvo je, da je glavnina volilne baze sedanje koalicije podeželje... kjer je večina prebivalstva lastnikov nepremičnin... in če Bajuk bo posegel v njihov lastninski mir, naj si kar nariše še kakšno koalicijo (s komerkoli). Pa JJ tudi ni neumen.

BTW, nedaleč stran od nas stanuje na veliki, napol opuščeni kmetiji ena stara gospa, za katero sicer ne vem, ali živi od (najbrž bedne) penzije ali od socialne podpore ali od milosti sorodnikov... in zagotovo ne bo zmogla plačevati Bajuku niti 0.1% niti 0.01% nominalne vrednosti.

Kaj tak zakon pomeni zanjo, je jasno... prodaja domačije in marš v dom za ostarele! Ali pa kar direkt na britof!

Me pa ne čudi, da je opozicija tiho kot ryt. Tak zakon je za naslednje volitve zanje mana z nebes.Ja clinc kva pa dela tista stara gospa na tako velki kmetiji sama?:evil: Naj proda, zase pa pusti košček zemljice z vrtom, si da sezidati malo prikupno hiško na ključ. Ostala bo v svojem okolju pa še poceni bo živela. :dontknow: :evil:

Cervantes
27.08.2006, 17:27
Precej ciničen pristop. Dobra gospa je bila v tisti hši rojena in je tam živela cel svoj lajf. Povrh vsega je (vsaj po mojem) še opravilno nesposobna - beri ima problem že s telefoniranjem... in ona naj najame nepremičninskega agenta, da ji bo bajto prodal tako, da bo zanjo ugodno? To je pribljižno tako, kot bi vtaknil roko v akvarij, poln belih morskih psov...

In takih je na podeželju cel kup.

Da sploh ne omenjam folka, ki je zgradil ogromne bajte "da bodo otroci preskrbljeni"... potem so pa otroci šli po svoje in stara dva životarita v prazni hiši... Če bi nek birič prišel k meni rekši naj bajto, ki sem jo postavil v znoju svojega obraza in zanjo odštel zadnji belič iz raztrane denarnice, prodam, ker si je pač ne morem privoščiti, bi ga pričakal s šibrovko. Tudi sekira je včasih OK.

Tale zakon nima s socialno državo ama čisto nič skupnega. Je pa "the easy way out". In bo - morda - res zadel tudi tiste, ki kujejo mastne denarce z oddajanjem na črno. Na take bi se morali spraviti dacarji, ampak so za kaj takega popolnoma nesposobni. Stvar davkarije.

Povej mi, kaj imaš - in povedali ti bomo, koliko to stane.

kartako
27.08.2006, 17:31
Precej ciničen pristop. Dobra gospa je bila v tisti hši rojena in je tam živela cel svoj lajf. Povrh vsega je (vsaj pomojem) še opravilno nesposobna - beri ima problem že s telefoniranjem... in ona naj najame nepremičninskega agenta, da ji bo bajto prodal tako, da bo zanjo ugodno? To je pribljižno tako, kot bi vtaknil roko v akvarij, poln belih morskih psov...

In takih je na podeželju cel kup.

Da sploh ne omenjam folka, ki je zgradil ogromne bajte "da bodo otroci preskrbljeni"... potem so pa otroci šli po svoje in stara dva životarita v prazni hiši... Če bi nek birič prišel k meni rekši naj bajto, ki sem jo postavil v znoju svojega obraza in zanjo odštel zadnji belič iz raztrane denarnice, prodam, ker si je pač ne morem privoščiti, bi ga pričakal s šibrovko. Tudi sekira je včasih OK.

Tale zakon nima s socialno državo ama čisto nič skupnega. Je pa "the easy way out". In bo - morda - res zadel tudi tiste, ki kujejo mastne denarce z oddajanjem na črno. Na take bi se morali spraviti dacarji, ampak so za kaj takega popolnoma nesposobni. Stvar davkarije.

Povej mi kaj imaš, in povedali ti bomo, koliko to stane.
__________________________________________________ ____________________________________
Točno tako je naravnan ta zakon. (stanovanjski) ,pisali so ga: pa že za časa kučana! Sedaj se realizira.:nonono:

Cervantes
27.08.2006, 17:44
__________________________________________________ ____________________________________
Točno tako je naravnan ta zakon. (stanovanjski) ,pisali so ga: pa že za časa kučana! Sedaj se realizira.:nonono:

Čaknomal. A če so ga pisali za časa Kučana - (BTW, ne spomnim se, da bi Kučan kdaj bil predsednik vlade) naj to pomeni, da ga je pa zdaj treba udejaniti??! Pa glih JJ ga bo uveljavljal ker je Kučanov frend, hehe.

A smo se za to boril!?!:veryevil:

Cervantes, veteran vojne za Slovenijo

cactus
27.08.2006, 17:52
"A smo se za to boril!?!" začudeno na upehanem konju proti mlinom na veter strmi - nihče drug kot - Cervantes.

osat pa bo reku: Tako je! A tega nis prej vedu?

kartako
27.08.2006, 18:18
Čaknomal. A če so ga pisali za časa Kučana - (BTW, ne spomnim se, da bi Kučan kdaj bil predsednik vlade) naj to pomeni, da ga je pa zdaj treba udejaniti??! Pa glih JJ ga bo uveljavljal ker je Kučanov frend, hehe.

A smo se za to boril!?!:veryevil:

Cervantes, veteran vojne za Slovenijo
__________________________________________________ ____________________________________
Zakaj se je kdo boril je in bo še nekaj časa aktualno.
Zakone, je pa podpisal milan kučan, poglej si stanovanjski zakon od 90 naprej.:rolling:

Citymamba
27.08.2006, 18:43
Folk si je svoje prevelike bajte zgradil še v času socializma ter pod posebno ugodnimi pogoji. Beri krediti, ki jim je vrednost v letu dni padla na smešno raven. Če je gospa dokazano opravilno nesposobna je zanjo dolžan poskrbeti skrbnik. Torej bo ta od njenih prihodkov plačeval davščine. Glede na opisano stanje je verjetno gospe vseeno kje biva samo, da je na toplem in ji nič ne manjka. Seveda bo do zanimivih scen prišlo ob njeni smrti, ko se bodo od nikoder pojavili številni potencilani dediči, ki je drugače še povohajo ne. No pa pustimo družinska raznerja. Davki so nujno zlo, ki jih ima skoraj vsaka država. Če že želimo v korak z najrazvitekjšimi evropskimi državami se moramo lotiti tudi tega neprijetnega posla. Zato je meni vseeno, ali je gospa rojena v tisti hiši ali ne. Kajti na cesto so pometali tudi družine in posameznike, ki niso imeli nič. Le najemnine in elektrike niso mogli plačati. Zato mi za to "bogo" gospo dol visi. Upam, da sem bil razumljiv in me kdo ne bo obtožil nečlovečnosti. Želim le, da smo do vseh enaki in tolerantni. Ne le do onih, ki imajo veliko pa so kao bogi.

Cervantes
27.08.2006, 19:19
Veš kaj, to je circa tako, kot če bi te obsodili za prekrške, ki si jih zagrešil, ko po tedaj veljavni zakonodaji sploh še niso bili deklarirani za prekrške, po sedanji pa so.

Noben pri zdravi pameti ne bi tam v sedemdesetih gradil predimenzioniranih bajt, ako bi vedel, da mu bo 21century prineslo davčne obveznosti, ki jih pač ne bo zmogel.

To je kaznovanje za nazaj. Pika.

V nobenem pravnem sistemu nisi odgovoren za dejanja, ki si jih postoril v času, ko niso bila kriminalizirana.

Mogoče je izjema Nurnberški proces, hehe.

Mad Gandhi
27.08.2006, 19:22
Saj velika bajta ni kriminal ampak samo luksuz.

Cervantes
27.08.2006, 20:02
__________________________________________________ ____________________________________
Zakone, je pa podpisal milan kučan, poglej si stanovanjski zakon od 90 naprej.:rolling:

Halo miško. Kolikor je meni znano, M..K. nikoli ni podpisal nobenega zakona.

Ampak sej to sploh ni važn.

Kar mene moti je to, kar sem navedel v svojih postih. Ki jih evidentno nisi niti prebral.

cactus
27.08.2006, 20:07
Džizskrajst, poln šnofl nekega razvitga sveta.
Ajde, ZAKAJ bi pa moral plačvat dauk na nepremičnine? Mislm ej, ko kupiš bajto, plačaš davek, a-ne? Pol pa še cel živlenje....
Kaj bi blo to fajn, da bi ta ......... ablastniška enkrat pogruntala nekej drucga. Zakaj pa je treba bit podoben "razvitmu zahodu", a?
A-ja. Ameriken vej.

Cervantes
27.08.2006, 20:08
Saj velika bajta ni kriminal ampak samo luksuz.

Jest ne govorim o Jankoviću. Velka bajta ni luksus. Je velik strošek.

In folk z minimalnimi dohodki si je naredil njavečje bajte.. Kaj bomo zdaj njimi? Jih expatriirali??

Cote d'azur?

kartako
27.08.2006, 20:12
Halo miško. Kolikor je meni znano, M..K. nikoli ni podpisal nobenega zakona.

Ampak sej to sploh ni važn.

Kar mene moti je to, kar sem navedel v svojih postih. Ki jih evidentno nisi niti prebral.
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????
Lepo pojdi,če ne znaš drugače na najdi si, odtipkaj stanovanjski zakon in si preberi objave v uradnem listu,
tam v zakonih so podlage za tisto kar tebe moti.:rolling:

Cervantes
27.08.2006, 20:16
Čak mal. In kaj je tam takega, kar je podpisal že M.K.???

Halo?

cactus
27.08.2006, 20:22
"Čakmal kaktus

prejle si pa čist drgač govoru

halo???" jezno zagrmi naš Cervantes.

osat pa prau: čaki mal. A sm jest drežnjou, d je treba bajte obdavčt, a?

Cervantes
27.08.2006, 20:25
In , BTW, jest nisem pravnik in me B.K. za te razne formulacije. Je pa, vsaj meni ... jasno, da si je tista plitična opcija, ki bo "sprovedla" tak zakon, podpisala takojšni odvoz kosovnih odpadkov (lastnih seveda).

Mogwai
27.08.2006, 20:49
Saj velika bajta ni kriminal ampak samo luksuz.

Luksus ali "luksus"?:dontknow:
Sem že na to temo nekajkrat napisal, da me spominja davek na lastništvo nepremičnin zakolu osnovne črede! Ta davek je neumnost, zato ga celo v Nemčiji (ki je vsem slovenskim demagogom vedno zgled, kadar jim to prav pride) NE IZVAJAJO. Namreč - denar, ki je bil porabljen za to bajto je bil že predtem nekajkrat obdavčen (v takšni in drugačni obliki), hiša sama zahteva vzdrževanje kar ponavadi ne prinaša kakšnih dohodkov, kajne? Itd., itd...

Analogija: Če kupim žemljo (za katero je že bil plačan davek) in je po nakupu moja last, ali moram plačati davek, da jo potem lahko še pojem in še enega, ko jo poserjem?:dontknow:

Cervantes
27.08.2006, 21:04
Ja Mogwai.Se absolutno strinjam.

Malo me pač dreza, da mi noben vehementni zagovornik predlaganega (ali že sprejetega??) zakona niuspel odgovoriti na nekaj elemntarnih zadev...

cactus
27.08.2006, 21:08
Cervantes, halllllllo!

Kako moreš trdit, da nisem napisal stališča?:P
Evo, še enkrat:
Ajde, ZAKAJ bi pa moral plačvat dauk na nepremičnine? Mislm ej, ko kupiš bajto, plačaš davek, a-ne? Pol pa še cel živlenje....
Kaj bi blo to fajn, da bi ta ......... ablastniška enkrat pogruntala nekej drucga. Zakaj pa je treba bit podoben "razvitmu zahodu", a?
A-ja. Ameriken vej.

Čisto resno:
država do sedaj ni pobirala teh davkov. A jih mora sedaj? Zakaj se nihče ne postavi po robu, ko dejansko samo polnejo vrečo. Obstajajo izračuni koliko denarja se od tega lahko nabere?
Katero postavko bodo potem zmanjšali?
A-ja. Uvedli enotno davčno stopnjo.
Cervantes, če ti podpiraš to obdavčitev, nekej ne štima. Poglej, vsak žakel cementa je obdavčen. Tudi če ne gradiš sam, moraš plačati davek. A je gradnja hiš v Sloveniji oproščena davka?
Mal seštej procente in boš videl, kaj želim povedati. Če že hočjo bajte obdavčit, (pa do sedaj še ni) lahko izberejo boljšo pot in izgradnjo hiš postavijo izven davčnega okvirja.
Si predstavljaš pocenitev izgradnje?

To je moje mnenje.
Če bi hotel, bi razumel že prej, ne pa trkal na mojo zavest, češ, kaj si pa sploh povedal, bog te nima rad!:music:

U462
27.08.2006, 21:12
A se nikomur drugemu to ne zdi skrajno abnormalno? ...
A bomo vsi skupaj torej mirno stopili v vrsto, da nas bojo lahko ožigosali? (In me čudi, da si pri kupu referendumov za vsako malenkost, še nihče ni spomnil zbiranja podpisov za referendum z okvirnim vprašanjem, kam si naj država vtakne te nalepke...)
sej nin panike :rolling:
ta vlada, ki je potrdila tako trapast način bo itak padla, pol bo pa kej bl normalnega :2thumbs:

Cervantes
27.08.2006, 21:17
Ma kaktus, sej jest isto trobim!

Jest de podpiram to obdavčitev???? Ma čisto kontra!!

To je en totalni konflikt z zdravo pametjo. Folk, ki je leta (desetletja) vlagal v svojo (in tudi našo skupno) infraktusturo) bo zdaj kaznovan!

In če mene kdo vpraša, to je poiltični samomor predlagatelja. A so v koaliciji zares sami debili???

cactus
27.08.2006, 21:25
"In če mene kdo vpraša, to je poitični samomor predlagatelja," je neustrašen naš neutrudni borec z mlini na veter.

osat pa prau: hej, to sploh ni politični samomor! Zapomni si, narod bo iz čiste škodoželjnosti potrdil vse, kar ablast pritrese na sonce. Ob tem pa čist pozabil, da se to tiče tudi njega.
Če takole pogledava: koliko gnarja smo včasih plačeval za izgradnjo stanovanj od plače, a?
Pa mi tega nikol ni blo žal. Mi, ki smo delal smo dejansko gradil za tamlade.
Pol se pa najdejo pametni, katerim to ni prou. In komu to ni prou? Sam premisl.
Poglej pubece tlele po forumih. Jest imam občutek, da so vsi, no ja, vsaj večina, "prav na vrhu po plačah".

Cervantes
27.08.2006, 21:50
"In če mene kdo vpraša, to je poitični samomor predlagatelja," je neustrašen naš neutrudni borec z mlini na veter.

osat pa prau: hej, to sploh ni politični samomor! Zapomni si, narod bo iz čiste škodoželjnosti potrdil vse, kar ablast pritrese na sonce. Ob tem pa čist pozabil, da se to tiče tudi njega.
Če takole pogledava: koliko gnarja smo včasih plačeval za izgradnjo stanovanj od plače, a?
Pa mi tega nikol ni blo žal. Mi, ki smo delal smo dejansko gradil za tamlade.
Pol se pa najdejo pametni, katerim to ni prou. In komu to ni prou? Sam premisl.
Poglej pubece tlele po forumih. Jest imam občutek, da so vsi, no ja, vsaj večina, "prav na vrhu po plačah".

Plače?

Ma dej se mal praši... plače.kaj sploh to je...državn sektor.. ena sama beda... privatni? sužnji brez pravic .

Mene je sram, ampak bom vseen povdou:

Leta 91, ko smo se odločal, si nisem mislu, de bo dons tko...

Porkaduš, stara Yuga je bla dost bl prjazna do tamalga folka...

Dons pa, po tanovem zakonu, samo pakuj pa da te više ne vidim... socialni problemi? Pa saj tega ni! So samo neprilagojeni (prosto po Smolarju)

jokamjokmjokam

Smarty
28.08.2006, 07:54
Če je lastnik mladoleten je prav tako davčni zavezanec. Torej bo dobil po pošti sporočilce o odmeri davka. :dontknow:

Ja. Tako kot je mladoletna oseba lahko lastnik firme, delnic, nepremičnine...zato plačuje davke tako kot ostali.

Smarty
28.08.2006, 07:57
Mene pa zanima, a bomo lahko po lastni presoji NEspustili popisovalca v stanovanje, saj če pogledamo malce nazaj, tud ogromno politikov in občinskih mož ni oddalo svojih podatkov o osebnem premoženju, pa so kljub zagroženi kazni o prenehanju opravljanja funkcije, še vsi na svojih delovnih mestih.

Kar pomeni, da smo upravičeni z istimi dejanji preprečiti vstop popisovalcu za popisovanje lastnih stanovanj. Naj pripomnim, da v svoje stanovanj lahk spustiš tistega katerega sam hčeš. Kar pomeni, da bodo morali imeti popisovalci sodni nalog za vstop v stanovanje :dontknow:

Nenavsezadnje je vprašanje koliko bomo plačli popisovanje, saj smo tudi za brezplačne nalepke morali brez predhodnega obvestila upravnika, plačati po 800 SIT za stanovanje (nalepka za stanovanje 120 SIT, za klet 120 SIT, kam je šlo pa 560 SIT pa upravnik ne da podatka). Torej tudi popisovanje ne bo zastonj.

:nonono: :nonono: :nonono: :nonono:

ni ti ga treba spustit v stanovanje, lahko bo opravil samopopis...itak s svojim podpisom jamčiš za pravilnost podatkov :D

nalepke so brezplačne, lahko pa si upravnik zaračuna "administrativne stroške in lepljenje nalepk na vsa vrata"...lahko bi to naredu tut kakšen od stanovalcev, samo bi se moral potem obvezati, da bo na vsa vrata sam nalepil nalepke...:shy:

grof D
30.08.2006, 08:53
33. člen (pravica do zasebne lastnine in dedovanja)
Zagotovljena je pravica do zasebne lastnine in dedovanja.

Mene pa zanima, če v vladi razumejo ta člen?!
Mogoče sploh ne vejo, da obstaja?:dontknow:

kartako
30.08.2006, 13:46
33. člen (pravica do zasebne lastnine in dedovanja)
Zagotovljena je pravica do zasebne lastnine in dedovanja.

Mene pa zanima, če v vladi razumejo ta člen?!
Mogoče sploh ne vejo, da obstaja?:dontknow:
__________________________________________________ ____________________________________
O razumejo, samo je toliko dodatnih zakonov in podzakonskih aktov, z katerimi te lahko slečejo, pa se lahko pritožiš na tramvajkomando.
Seveda imaš vse možnosti pritožb, vendar morda na koncu izveš le da si imel prav in čisto nič drugega, ker si moraš čisto vse iztožiti. To si pa lahko privoščijo le tisti, ki to počnejo z tujim denarjem.:dontknow:

kartako
31.08.2006, 18:43
Drugače je pa to kakih 30 če ne več let prepozno, na tak način so se premožni vedno izogibali plačilom in dobivali subvencije in olajšave- ker ni bilo nič njihovo.:rolling:

Knez
11.09.2006, 18:53
Jaz čist podpiram obdavčitev nepremičnin.

Če se že tako lepo vesijo po plačah in drugih prejemkih, naj se malo vesijo še na nepremičnine.

Vsemogočni
11.09.2006, 19:22
Bedno ali ne bedno.....davek na neprimičnine je pač neizbežen.....način, kako pa priti do njega pa ni ravno eleganten, še posebno, če vemo, da bomo dajali podatke za to, da bomo nekoč državi plačevali davek od tega.....

Sem se pa v začetku tudi jaz spraševala, kako bodo popisovalci v nekaj mesecih lahko popisali oz. "izmerili" vsako stanovanje v Sloveniji.....in ko sem prebrala, da so si to zamislili tako, da bodo to preložili na naša ramena se mi je zdelo bolj izvedljivo.......

Kontradiktorno sedanji reformi. Davki se bodo zmanjševali (za miljarderje, k je vseen al da davkariji napitnino al pa natakarci v hotelu), ljudje bodo manj obremenjeni z njimi (davki za najrevnejše sloje se ne bodo zmanjšali, vidim, čutim, slutim.... povečali pa še). :rolling: :nonono:

Nimam svoje hiše. Ampak. Ves davek na material je od graditeljev država že pobrala preko trgovine, ves davek so graditelji plačali državi preko obrtnikov ali podjetij, ki so izvajali dela v graditeljevi hiši. Vse pristojbine in ostale štroške so graditelji že plačali občinam, posredno del tudi državi. Enako tudi kupci stanovanj.

Država bo nabila graditeljem za nagrado, ker so razbremenili državo s socialnimi problemi z lastno gradnjo (in nakupi), še z dodatnim davkom. Pa kdo je še tolk nor, da si gradi hiše? pri tem pa, da bi še kaj prihranil skoraj umre od dela, prepiha itd.

Pred leti so hoteli lastnikom stanovanjskih hiš, glede na preveliko površino, ki pripada lastnikom (po kvadraturi na osebo) v lastni hiši, naseliti še tuje ljudi. K sreči je potem to izvodenelo in je ostalo kot je. Verjeno zato, ker bi mogli politiki enako kot ostali, naseliti v lastnih hišah tuje ljudi.

Ideje se porajajo pri tistih, ki že ne vedo več kam bi z denarjem, ker ga imajo preveč. Nihče pa ne podari državi neke vsote za katero smatra, da se je lahko iznebi kot višek za prostovoljni prispevek. Zakaj??? Zakaj je pri tem potrebno bremeniti še ljudi, ki se že zdaj komaj preživljajo???

Včasih smo bemtili, a nam ves denar pobere vlada v SFRJ oziroma Beograd. Danes nam današnja vlada pobere še več v Ljubljani. Ker imajo premalo (ker si delijo preveč davkoplačevanega denarja za nobeno odgovornost pri svojem delu, juhej), si izmišljajo še nove in nove davke.

Predlagam: ukinejo naj v vseh firmah, podjetjih, tovarnah itd. vse nadzorne odbore. DURS ima točne podatke, koliko miljard gre za ljudi v teh nadzornih odborih (ko en in isti človek sedi v treh ali več nadzornih odborih) in naj se ta denar namesto občanovih davkov, steka v to nenasitno malho. Če je denarja več kot bi ga dobili od novih davkov, se za razliko razbremeni ljudstvo :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs:

mišljeni
12.09.2006, 07:49
Spoštovani,

Posledica privatizacije ter lastninsko naravnana nepremičninska politika, je pri nas poskrbela za visok odstotek "zasebnih" nepremičnin, torej v zasebni lasti; le majhen odstotek teh je najemniških.....zaradi nefleksibilnega trga z nepremičninami, ter visokega povpraševanja po stanovanjih ter stavbnih zemljiščih, se (ker je stavbno nadomestilo dohodek občin) namembnost zemljišč z prostorskimi akti spreminja v "funkcijo" gradbenih nepremičnin torej iz kmetijskih, povečuje se davčna obremenitev stanovanj in stanovanjskih hiš - vse to z namenom:

1. Vzpostaviti učinkovit sistem oziroma pregled nad stanjem / pravno in dejansko/ Zemljiška knjiga ter kataster/ popis - preglede sedaj ni, so le ocene

2. Zaradi tržnih potreb zadostiti potrebam povpraševanja po stanovanjih i.p. ter potrebam industrije oziroma gospodarske naravnanosti občine

3. Z vidika razdrobljenosti zagotoviti funkcionalne celote ter zagotoviti tistim kaitalsko dovolj zmogljivim, da si z nakupom nepremičnine zagotovijo dodaten vir dohodka iz naslova dohodka od kapitala.

Davki te vrste so prisotni v razvitih državah in sicer gre za vrsto davka na premoženje - avstrija ima davek 0,01% od davčne osnove, Kanada ima 4% od davčne osnove, Združene države 2,9% itd.

Še to, v "razvitih" državah davek ne bi smel presegati 1% davčne osnove. Osnova pa se odmerja glede na trg....in voljo občine.

cornholio
12.09.2006, 07:57
...pod to spadajo tud državno premoženje (parlament, bolnice, šole, vojašnice, spomeniki...), premoženje verskih organizacij, društev oziroma strank, nepremičnine v tujini ? bodo obdavčene, subvencionirane ali oproščene plačila dajatev ? zakaj (narodni park, družbeno pomembni objekti, kulturna dediščina...) ?

vsak odgovor dobrodošel

nattka
12.09.2006, 07:58
zakaj se stalno primerjamo z razvitimi državami, ko gre za davke ali pa ceno bencina ...
dajmo enkrat plačo primerjat z razvitimi ...

mišljeni
12.09.2006, 08:23
Glede na logiko namena javnih zavodov kot opravljanje službe ki se financira iz državnega proračuna da se zagotovijo dobrine državljanom, bi obdavčenje teh subjektov dejansko pomenilo ponovno in nesmiselno obdavčenje same državne blagajne - samo sebe, drugo pa je vprašanje društev ter organizacij, saj gre tu za vprašanje razmerja nepremičnina-lastninska pravica-davek in v kolikor bo društvo ali org. imelo na področju določene občine nepremično premoženje, bo le to zavezanec za plačilo davka - pravni subjekt.

Kulturna dediščina - ki ima tak status, park in podobne zadeve so javno dobro in kot tako zaščiteno, na njih ni mogoče pridobiti lastninske pravice, niso predmet pravnega in tržnega prometa - ni davka.


O plačah pa raje ne bi.

cornholio
12.09.2006, 08:38
Glede na logiko namena javnih zavodov kot opravljanje službe ki se financira iz državnega proračuna da se zagotovijo dobrine državljanom, bi obdavčenje teh subjektov dejansko pomenilo ponovno in nesmiselno obdavčenje same državne blagajne - samo sebe, drugo pa je vprašanje društev ter organizacij, saj gre tu za vprašanje razmerja nepremičnina-lastninska pravica-davek in v kolikor bo društvo ali org. imelo na področju določene občine nepremično premoženje, bo le to zavezanec za plačilo davka - pravni subjekt.

Kulturna dediščina - ki ima tak status, park in podobne zadeve so javno dobro in kot tako zaščiteno, na njih ni mogoče pridobiti lastninske pravice, niso predmet pravnega in tržnega prometa - ni davka.


O plačah pa raje ne bi.

...kulturna dediščina kot pravna lastnina torej ne obstoji ? mislim na primere kulturnovarstvenih zaščitenih objektov v privatni lasti (hiše, gradovi, parki) in v prostorskih planih določena zaščitena območja (vaška jedra, območja kompleksnega varstva kulturne dediščine,...) ?! :dontknow:

mišljeni
12.09.2006, 08:53
Kulturna dediščina je pravna kategorija, ki je izvzeta iz prometa, če hočete prometa z nepremičninami. V kolikor bi imel določen del hiše, morebiti grad ali kaj takega status kulturne dediščine le to pridobi na podlagi upravnega akta državnega organa - kar pomeni da pridobi status kulturne dediščine; lahko domnevam da se na podlagi tega tržna vrednost takšne nepremičnine ne more določiti saj ni namenjana prodaji oziroma odsvojitvam ter drugemu razpolaganju.....vsekakor pa je vrednotenje odvisno od prostorskega akta občine, kakor tudi pravilnika o vrednotenju nepremičnin, ki mora biti sprejet s strani občine...v prostorskem aktu ti objekti "kulturne dediščine" niso zajeti.

cornholio
12.09.2006, 09:08
...čaki, bom dal nekaj konkretnih primerov, ker tole se pa sliš na vnovično podržavljanje
http://ius.info/Baze/REGI/742.htm

mišljeni
12.09.2006, 09:19
Za vsak posamezni objekt upravni organ z odločbo opredeli v katero kategorijo spada objekt in v kakšnem odnosu je do razpolaganja na trgu. Tu se ne pogovarjamo o nacionalizaciji temveč o varovanju kulturne dediščine, o tem da država oziroma ustrezen organ z subvencijami zagotovi da se ta dediščina ohranja tudi pri zasebnikih - se jim zagotovi denar ali strokovna pomoč pri ohranjanju in restavraciji. Vsekakor ne dvomim da obstajajo pravne prepreke, ki pri konkretni nepremičnini določajo predkupno pravico občine ali države v kolikor bi se ta zadeva prodajala - ponovno, namen ni v prodaji temveč v ohranjanju - tudi in predvsem pri zasebnikih. Tu imamo veliko število mednarodnih konvencij ter domačih predpisov ki varujejo te dobrine ter nenazadnje gre tudi za "obraz" Slovencev in nas kulture, saj ne moremo s tem razpolagati kot svinja z mehom, že tako ni dovolj denaraj za ohranjanje.

cornholio
12.09.2006, 09:23
...se pravi bo v primerih privatnega lastništva le ta obdavčena, v primeru državnega pa ne ? pa če to primerjam s plačami v državni upravi, kaj te tud ne bodo več obdavčene ?

(razpolaganje in upravljanje spada pod že rešeno zakonodajo)

mišljeni
12.09.2006, 10:03
V kolikor upravni organ, ustanovljen s strani države ter zakona, izda upravni akt, ki določi neko stvar za dediščino ali spomenik ali karkoli druga, je s tem to objektivno pravno dejastvo in se ne diferencira kdo je lastnik. - samostojna pravna kategorija.

Lepo prosim...plače v javnem sektorju so prihodek fizične osebe na temelju pogodbe o zaposlitvi v skladu z kolektivno pogodbo za javni sektor. Obdavčene na temelju zakona o dohodnini - ne mešajmo instituta plač z institutom dediščine, konkretno nepremične kulturne dediščine.

cornholio
12.09.2006, 10:29
...dobro, hvala za izčrpna odgovarjanja ;)
je pa treba bit pazljiv pri navedbi subvencij in t.i. strokovne pomoči, stvari ki gresta težko skupaj v realnih primerih, ko bi lastnika rad sam in znotraj dovoljenega saniral in prenavljal pa ne sme in radi tega pusti in propade (počasnost in togost "strokovnjakov" ki majo morda premalo praktičnih izkušenj, tudi iz tujine in hkrati nezadostno financiranje s strani taistih strokovnjakov predlaganih ukrepov iz blagajne skladov EU vezanih na sofinanciranje ali ugodne kredite države).


torej bodo te nepremičnine v lasti občanov obdavčene po drugem ključu (oz. dodatno subvencionirane - zaradi, kot si omenil ohranjanja kulture in krajine s čimer se popolnoma strinjam) in so le te že (nepremičnine) znane in zapisane v listinah ustreznih organov (občine, kulturno varstveni zavodi, zavod za varstvo narave...).
kaj pa konkretno npr. cerkve ki nimajo posebne vrednote niti kot arhitekturna niti kot kulturna dediščina (tu mislim na novejše, kasneje zgrajene verske objekte - pr. kapelica pod triglavom - še posebej zanimivo ker spada v dodatno kategorijo privatne lastnine v TNP ) in pa kako je s sosednjim domom na Kredarici ki pade pod lastništvo planinskega društva, takisto v TNP. podobno šprt hotel na pokljuki, privatni, že zgrajeni ali obnovljeni počitniški objekti (predelane a po vseh lastnostih in tipologiji gradnje rekonstruirane staje - kulturni spomenik) ?

mišljeni
12.09.2006, 10:56
Triglavski narodni park....-če želiš tam graditi ali karkoli postaviti moraš pridobiti dovoljenje ustreznega organa, neglede na to ali gre za kapelico, cerkev,.... "nacionalni" park je kulturni park, naravna dediščina zavarovan kot taka celota.......že samo po sebi se bo razumelo da je takšen sakralni objekt postavljen v tem parku zaradi kategorije zemljišča na katerem stoji izvzet iz pravnega prometa, neglede na status objekta - zato se črne gradnje v tem področju rušijo mar ne. - lastninsko stanje konkretnih objektov mi ni znano, v kolikor gre v tem primeru za objekt v lasti društva in je obnovljen v skladu zzakonom o varstvu kulturne dediščine in ima tak status potem velja že zgoraj navedeno....dejstvo je da marsikaj kar je postavljeno v nacionalnem praku nima urejenega statusa - če pa že, se tukaj pogovarjamo o omejitvi lastninske pravice posameznika in je ta omejitev zapisana v ZK. Ker se vrednotijo zemljišča po ključih kot - stavbno zemljišče, namen uporabe, ali je gor stavba, možnost uporabe zemljišča v pridobitne namene ter drugi kriteriji ki jih občina ter država določi. Vrednotili bodo drugi - tudi konkretno pri lokacijskih informacijah ter gradbenih dovoljenjih se dogajajo razlike mar ne...

cornholio
12.09.2006, 11:07
...o.k. zapleteno področje. dam pa še en primer - "mežnarija", pripadajoča k celotnemu kompleksu cerkve (kulturno zaščiten komples) v katerem stanuje duhovnik in je torej stanovanje. to bo popisano kot bodo popisana stanovanja "civilnih" pravnih oseb ? ali se bodo takšni objekti izzvzeli in se bodo podatki črpali iz že obstoječih zapisov (podatki o nepremičninah, zemljiški kataster, arhivi ustreznih organov in zavodov) in če ne, zakaj potem ponovno popisovanje že z gradbenim dovoljenjem in ustreznim tehničnim pregledom pregledanih objektov ki se prav tako nahajajo v ustreznih arhivih za to pristojnih organov ? nezaupanje do civilistov ? ;)

mišljeni
12.09.2006, 11:58
Neusklajenost katastra ter zemljiške knjige vsekakor....težave ki se pojavljajo so dejanske narave, marsikatera nepremičnina vpisana pod določeno parcelono številko lepo izgleda na papirju, saj je pravno čisto, vendar se zgodi v preteklosti ko so vaški veljaki ter ljudje na lepe oči rekli no pa dajmo neko cesto ali pa igrišče ali kaj podobnega zgraditi, ti pa on pa še sosed ste pa bili "dobri" in ste rekli no pa dajmo kak meter da bomo meli "skupaj". Ta zadeva se je ohranila do danes, ter ni razvidna kot dejanski objekt iz zemljiške knjige, pridejo potomci pa želijo graditi, kvadrati "zmanjkajo", dejansko ni mogoče pravno pa lepo izgleda......kataster daje dejansko ali "približno dejansko" stanje - ZK pa pravno stanje. Vprašanja priposestvovanja ni, saj se je dejanska pravica izvajala s strani dejanskih lastnikov ter tu pa tam še koga vendar ne redno s strani tretjih - civilist je duhovnik vsekakor, vprašanje je kakšen status ima zemljišče na katerem ta mežnarija stoji in če ima ustrezne dokumente; ureditev statusa nepremičnine (stavbno, kmetijsko-potem tako....) nato kdo je lastnik, lahko je lastnik župnija in ne župnik - torej organizacija. Kakšno nepremično premoženje pa ima župnik in ali je evidentirano?

cornholio
12.09.2006, 12:22
...ali bo popisano in če ne zakaj ? ker ni državna last (kot npr. zapor ;) )
kratko, enostavno, brez argumentov zgolj z:
a.) da
b.) ne
konkretno stanovanje župnika v mežnariji katere lastnik je cerkev kot verska organizacija....

mišljeni
12.09.2006, 12:34
Zapor - javna ustanova - lastnik država - popisano ja(če že ni) vendar ne plača davka država sami sebi.


Cerkev - organizacija -lastnik nepremičnine - popis ter plačilo davka. Takšno je moje mnenje.

So take me to the court if i am mistaking.

cornholio
12.09.2006, 12:36
Zapor - javna ustanova - lastnik država - popisano ja(če že ni) vendar ne plača davka država sami sebi.


Cerkev - organizacija -lastnik nepremičnine - popis ter plačilo davka. Takšno je moje mnenje.

So take me to the court if i am mistaking.

moje tud ;)
ljudski glas na štiri leta...

puf
17.10.2006, 23:42
__________________________________________________ ____________________________________
Točno tako. Ker je tudi stanovanjski zakon tako pisan, da je to v bistvu nova nacionalizacija, sem pred časom že poslal pobudo gospodu plemenitemu, ki se zelo zavzema za Sovence, da sproži poslansko vprašanje o ustavnosti, pa gospod tudi odgovoril ni.
(Še dvem strankam sem poslal enak predlog, pa tudi ni odgovora, da ne bi samo gospod bil tak.)
:dontknow: :dontknow: :dontknow: :nonono:
Fajn je bit aktiven državljan pa se mal pozanimat, kako deluje država. Poslanska vprašanja so na kratko povedano samo za drek mešat. Odvija se stvar itak v DZ, ki je zakon že sprejel in je meu dost časa za razmišljat o morebitni neustavnosti, tko da če o tem še enkrat razpravljajo na TV, se ne bo čist nč spremenil.

Torej če misliš da je stvar res neustavna, se raje obrni direkt na ustavno sodišče, treba je le izkazat pravni interes - tj. da te stvar zadeva, kar tu pomeni, da si lastnik nepremičnine, če nisi, pa najdi somišljenika, ki je - in navest kšne pametne razloge, zakaj se ti zdi neustavno.

puf
18.10.2006, 00:09
mišljeni...kje si ti to vidu, da je kulturna dediščina kar na splošno izven pravnega prometa? Lastnika v vsakem primeru ima, morebitne omejitve glede prometa so pa stvar vsake konkretne določitve zavarovanega predmeta in večinoma določajo kvečjemu, da ima država/občina predkupnoi pravico, sicer pa lahko prodajaš komur hočeš (no ja, spet so možne omejitve, npr. da mora biti lastnik sposoben vzdrževanja ipd.)

Zakon o varstvu kulturne dediščine (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=19997&stevilka=287)

puf
18.10.2006, 00:24
Zakone, je pa podpisal milan kučan, poglej si stanovanjski zakon od 90 naprej.:rolling:

Spet malo državljanske izobrazbe ne bo škodilo: predsednik države MORA podpisat zakon, to je njegova dolžnost, če se z zakonom strinja ali pa ne, v nasprotnem primeru krši ustavo (cf. Zakon o azilu)

kartako
18.10.2006, 10:09
Spet malo državljanske izobrazbe ne bo škodilo: predsednik države MORA podpisat zakon, to je njegova dolžnost, če se z zakonom strinja ali pa ne, v nasprotnem primeru krši ustavo (cf. Zakon o azilu)
__________________________________________________ ____________________________________
Ni res, da mora. Podpiše,da lahko ostaja predsednik.
Pa ne mi bluziti o nekih izobrazbah in poznavanju, tako ali tako se zadeve rešujejo šele, ko nastane problem.
Večino problemov, ki jih omenjam kjerkoli, bi morali gospodje poslanci preprečiti pred sprejemom, ne pa da se potem državljani spopadajo praktično z vso zakonodajo kar jo je.:rolling:

Smarty
18.10.2006, 12:20
...ali bo popisano in če ne zakaj ? ker ni državna last (kot npr. zapor ;) )
kratko, enostavno, brez argumentov zgolj z:
a.) da
b.) ne
konkretno stanovanje župnika v mežnariji katere lastnik je cerkev kot verska organizacija....

Bo popisano, če že ni. :D
Res je.

:approve:


Glede davka je še prehitro kej za rečt.

cactus
25.11.2006, 15:41
Čakte mal.
Nekje sem zasledil, da se obeta nov popis premoženja, kvadrature in podobnih davčno - bremenilnih parametrov.

Pa dober, kaj ste vsi pozabili DETALJNIH popisov, ko so IZMERILI vsako barako, vsako šupo, vsak čebeljnjak!

A-ja, ti špodatki niso vredni pol gnile zeljnate glave, so bili pobrani in izmerjeni pod LDS oblastjo.

Pa porkatristodvajsetgnilihzeljnatih glav! Kaj ste res toliko naivni??? Kje je puntaska kri?
Ma sej to ni res! Par let in vse je zanič?????

buba
25.11.2006, 16:12
--hja, kaj naj recem -- pocasi, pa sigurno postaja tale nas podalpski "raj", ne samo "Cankarjansko" ksenofoben, pac pa tudi svinjsko drag --- Caneda, here i come...:(

strašljivka
25.11.2006, 16:37
Pri tej zadevi bodo imeli tisti, ki so zidali z mojstri na "švorc", da so državo okrog prinesli vsaj za DDV, nekakšen užitek. Tisti butlji pa, ki so že itak tem mojstrom plačali prave račune z DDV, bodo poiskali kakšen kos opeke, ki je ostal in se z njim tolkli po buči, saj bodo še enkrat obdavčeni. Razlika je v podrobnostih!!!

...na odgovornost bi klical predvsem kvazinavsesespoznam mojstre zidanja in šverca ki so samovoljno in brez naročila strank pogosto spreminjali in dozidavali za to izdelane in potrjene načrte. pa ni vrag da jih nekaj ne sedi v parlamentu in vladi...:veryevil:

Mogwai
25.11.2006, 18:18
Eno vprašanje: A nima država dokumentacije o nepremičninah? Ne vem zakaj bi morali državljani spuščat v svoja stanovanja nekakšne ljudi, ki bojo stikali naokrog in ocenjevali ali je parket hrastov ipd. Samo to se še manjka, da prebrskajo omare in ocenijo vrednost garderobe in nabijejo na to davke.
Ne verjamem da je takšno šnofanje po zasebnosti državljanov skladno z ustavo.
Vprašanje 2: Če unga ne spustiš noter, kaj ti morejo? A bojo dobili nalog za preiskavo in vstopili s policijo?

Prekleta banda:censored: :censored:

:2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: Čestitam, Meta!
Poleg tega me moti nekaj drugega - nekdo, ki je bil celo življenje priden in je nekaj ustvaril bo sedaj nastradal, luftarji iz "Jazbinškovih stanovanj" bodo pa spet poceni skozi prišli. Pa to konec koncev ni problem - problem je, da je za obstoječo lastnino, lastnik že plačal davke!!! :mad: Torej ,če zadevo malce abstrahiramo je obdavčitev nepremičnin enaka zakolu osnovne črede!!!:mad: :mad: :mad: Kdor razume prav, kdor ne, mu pa tako ali tako ni pomoči... :( :( :(

buba
25.11.2006, 18:20
Eno vprašanje: A nima država dokumentacije o nepremičninah? Ne vem zakaj bi morali državljani spuščat v svoja stanovanja nekakšne ljudi, ki bojo stikali naokrog in ocenjevali ali je parket hrastov ipd. Samo to se še manjka, da prebrskajo omare in ocenijo vrednost garderobe in nabijejo na to davke.
Ne verjamem da je takšno šnofanje po zasebnosti državljanov skladno z ustavo.
Vprašanje 2: Če unga ne spustiš noter, kaj ti morejo? A bojo dobili nalog za preiskavo in vstopili s policijo?

Prekleta banda:censored: :censored:--hja jest mislim, da je tud tega kriva prejsnja oblast...:approve:

čudežni
25.11.2006, 18:25
Mene bolj moti to, da očitno državi/am manjka denarja in se potem spomni/jo na obdavčenje vsega živega in mrtvega. Očitno manjšina pridno izkoišča prosto oz. svobodno pot kapitala. Ta nadomestek se pa potem črpa iz množic pomnožen z manjšim številom.
Jaz se sprašujem, čemu vedno novi in novi davki, če so pa države tudi brez slednjih v preteklosti delovale.:dontknow: :dontknow: :dontknow:
Se pravi bodisi postajajo države preveč požrešne al ipa bodisi denar, ki se je prej zbiral izginja in ga je potrebno vzeti iz novih virov.
Po takšnem scenariju bomo kmalu imeli davek na čisti zrak, mogoče bodo celo naslednjiki plačevali davke na preminule starše, sorodnike....
v glavnem, za kozlat.

Mogwai
25.11.2006, 18:36
@Mogwai: Točno to. Če že hočejo obdavčit nepremičnine, potem naj to naredijo na podlagi obstoječe dokumentacije - če imaš bajto visoko za klet in dve etaži, potem se plača glede na dimenzije.
Kakšne vrste hladilnik ali omare ali okna imam v stanovanju, nikogar ne briga in v mojem stanovanju nima kaj iskat, saj kot si rekel, sem za vse to plačal davke ob nakupu.
Sem mislil napisat, da čakam samo še na to, da kot fašisti v času Mussolinija, obdavčijo velikost oken, pa sem se spomnil, da naj bi naredili ravno to.:censored: :censored: :evil:
No vidiš, tudi z obdavčitvijo nepremičnin se ne strinjam!!! Zakaj? Zato, ker je nepremičnino potrebno vzdrževati (nova okna, nova streha, skrb za vrt, nove instalacije, vzdrževanje ogrevanja...) in to je strošek. To NI dobiček!!! In pri vzdrževani hiši ter vrtu je vrednost nepremičnine večja - ergo je tudi davek večji. Potemtakem bo Slovenija postala dežela podrtij???!!!???!!!???!!! In tudi pri nakupu/gradnji hiše je bil plačan davek!!! In potem lastnik nepremičnine sedi na svojem vrtu, gleda v luno in se smili samemu sebi, ker ga to sedenje stane..., "Jazbinškovec" se pa vsede na travnik v Tivoliju (katerega mu tudi pokositi ni bilo potrebno), gleda v luno in si prepeva kako lepo je življenje...:( :( :( Zelo, zelo jezen!!!

Nevihtar
25.11.2006, 20:07
ZIN v 21. členu (Uradni list RS, št. 56/2002) izrecno govori o utemeljenem sumu (inšpektorja) kot podalgi za pregled prostorov, pri čemer je še posebej določeno za pregled stanovanjskih prostorov:

22. člen

(pregled stanovanjskih prostorov zavezanca)

Če mora inšpektor pri opravljanju nalog inšpekcijskega nadzora pregledati posamezne prostore v stanovanju, pa temu lastnik oziroma uporabnik nasprotuje, si mora za pregled teh prostorov pridobiti odločbo pristojnega sodišča.
Sodišče dovoli ogled prostorov iz prejšnjega odstavka, če obstajajo razlogi za sum (sodišča - dodal Nevihtar),
– da se v stanovanju opravlja nedovoljena dejavnost,
– da se v stanovanju opravlja dejavnost v nasprotju s predpisi,
– da se v stanovanju hranijo predmeti, živali ali druge stvari v nasprotju s predpisi, ali
– da bodo pri ogledu stanovanja oziroma posameznih stvari v stanovanju ugotovljene druge kršitve predpisov.
Pri pregledu stanovanjskega prostora v skladu s prejšnjim odstavkom morata biti navzoči dve polnoletni osebi kot priči. Pregled stanovanjskega prostora je omejen na del stanovanjskega prostora, ki ga je treba pregledati za dosego namena inšpekcijskega nadzora.

Torej po mojem skromnem mnenju pregled samo v primeru, ko je že bila opravljena cenitev nepremičnine, pa je sum, da si dal napačne podatke - ne vnaprej. Takšen sum se po mojem lahko vspostavi samo v ponovnem postopku, kjer mora biti ugotovljeno dejstvo, zaradi katerega sklepajo na tvojo kršitev predpisov - ? ali kaj?

strašljivka
26.11.2006, 08:11
...ker tele predloge bere tud vlada, bodo popisovalske ekipe skoraj gotovo spremljali tud specialci in barbara b. z bjanko štempljem + ekipa ambružanov z prenosno grmado....

btw, zopet trdim da bo dotični ukrep na sosedovem dvorišču v nravi posameznika doživel odobravanje in aplavz...
od tega zvestega pripadnika opcije ne bo odvrnil niti na tv predvajan in za muštr prikazan recimo ogled in popis kakega ali vseh ministrov, poslancev in j.j....

yamamoto
26.11.2006, 14:37
S popisom se bom strinjal šele takrat, ko bom tudi jaz imel vpogled v njihovo lastnino, ne samo oni v mojo. :approve: :mad: :censored:

Izbrisan
28.11.2006, 09:38
Ali je tukaj tudi kakšen aktiven ali neaktiven popisovalec? Sedaj popis gor ali dol. Če mora biti, naj bo. Ampak naj bo pripravljen tako kot se zagre - transparentno, javno, predvsem pa profesionalno. Tudi tisti, ki govorijo da imajo vso pravno podlago se motijo. Kajti obstajata dva popisa, tisti drugi ne bo nikoli dobil pravne podlage, sam javnosti o tistem sploh niso obvestili. Že prva napaka se bo kmalu pokazala, nekje so namreč za aktivne popisovalce izbrali kar upravnike stanovanj. Se še komu zdi to sporno?

strašljivka
28.11.2006, 09:58
Ali je tukaj tudi kakšen aktiven ali neaktiven popisovalec? Sedaj popis gor ali dol. Če mora biti, naj bo. Ampak naj bo pripravljen tako kot se zagre - transparentno, javno, predvsem pa profesionalno. Tudi tisti, ki govorijo da imajo vso pravno podlago se motijo. Kajti obstajata dva popisa, tisti drugi ne bo nikoli dobil pravne podlage, sam javnosti o tistem sploh niso obvestili. Že prva napaka se bo kmalu pokazala, nekje so namreč za aktivne popisovalce izbrali kar upravnike stanovanj. Se še komu zdi to sporno?

...ostali smo pa lastniki....
cenik izmere in izris objekta je "uradno" zaračunan na cca 3+ eure/ 1 m2, odvisno od zahtevnosti in razgibanosti objekta in tipa zgradbe (stara, nova, višina stropov,....)

maajde
29.11.2006, 17:46
Jaz sem slišal, da če je stanovanje obnovljeno, vzdrževano bo davek manjši. A kdo ve?

Medved Pu
29.11.2006, 17:57
Jaz sem slišal, da če je stanovanje obnovljeno, vzdrževano bo davek manjši. A kdo ve?
Zadnja Bajukova razlaga v intervjuju je-ne vemo, davek pride kasneje.
Mislim, da je bolje, da jih menjaš po odhodu popisovalcev...Za vsak slučaj...
Ko bo register enkrat popoln, ti jasno manjših del, ki višajo vrednost stanovanja ali hiše ne bo treba prijavljat...:rolling:

yamamoto
29.11.2006, 19:49
Kadar imaš opravka z državo, ki bo potrebovala vedno več denarja, moraš upoštevati najneugodnejši scenarij. :clown:

Izbrisan
30.11.2006, 09:00
Poglejte v tej temi se vsi preveč ukvarjate s samim davkom. Mimogrede tema je popis stanovanj. Nam so na sestanku za popisovalce točno povedali, da še nihče ne ve kako se bo davek obračunaval in naj se na terenu z lastniki nikakor ne spuščajmo v te debate z lastniki. Povedali so tudi to, da davek vsekakor bo, ne glede na to ali popis bo ali ne, ker ga bodo izračunali pa kako drugače. Torej zakaj sploh popis? To je tapravo vprašanje! Zakaj toliko vprašanj? Zakaj bodo v vaša stanovanja pošiljali dobesedno vohune? A vi veste, da bodo tako imenovani popisovalci imeli še en list (na žalost sem pozabil, kako se imenuje), kamor si bodo, ko bodo odšli iz vašega stanovanja pisali pripombe in opažanja v primeru, da se bo njim zdelo, da vi niste kaj prav povedali? Pa zakaj so npr. na nekaterih področjih za popisovalce izbrali kar upravnike stanovanj?

kartako
30.11.2006, 09:17
Mislim, da je preveč prahu okrog tega. Upravniki, ki so jih izbrali imajo najbrž še iz prejšnjega sistema
načrte blokov in večjih sprememb ne more biti. Drugače bi se morali pa oglasiti. stanovalce mislim ob sprejetju stanovanjskega zakona, ki je kot sem že in bom še večkrat omenil- tiha nacionalizacija.
Popis, je pa potreben v večjem delu zaradi tega, ker je veliko izbrisanih, ki imajo stanovanja, hiše, za katere
se praktično ne ve kdo je lastnik, niti kolikšna je kvadratura.
Tako, da kar se tiče popisa me ne moti, moti me recimo rezervni sklad v katerega po zakonu? moraš plačevati- neplačevanje lahko privede do rubeža tvoje lastnine.? :rolling:

lila5
30.11.2006, 09:29
Poglejte v tej temi se vsi preveč ukvarjate s samim davkom. Mimogrede tema je popis stanovanj. Nam so na sestanku za popisovalce točno povedali, da še nihče ne ve kako se bo davek obračunaval in naj se na terenu z lastniki nikakor ne spuščajmo v te debate z lastniki. Povedali so tudi to, da davek vsekakor bo, ne glede na to ali popis bo ali ne, ker ga bodo izračunali pa kako drugače. Torej zakaj sploh popis? To je tapravo vprašanje! Zakaj toliko vprašanj? Zakaj bodo v vaša stanovanja pošiljali dobesedno vohune? A vi veste, da bodo tako imenovani popisovalci imeli še en list (na žalost sem pozabil, kako se imenuje), kamor si bodo, ko bodo odšli iz vašega stanovanja pisali pripombe in opažanja v primeru, da se bo njim zdelo, da vi niste kaj prav povedali? Pa zakaj so npr. na nekaterih področjih za popisovalce izbrali kar upravnike stanovanj?

Ne vem kaj vas popis stanovanj tako moti........tudi za nadomestilo za stavbno zemljišče smo morali občini posredovati podatke o površini stanovanja, ni bilo sicer potrebno tega, kdaj si kupil okna in zamenjal streho, podatke pa smo pošiljali vseeno..........in izgleda, da država nima neke enotne baze podatkov o nepremičninah, zato je ta popis verjetno namenjen temu.....

in tudi to, da boste popisovalci imeli nek poseben listek (katerega mi seveda ne bomo videli) me ne preseneča......tja boste pač zapisali, če boste opazili, da ima stanovanje nova okna, lastnik stanovanja pa vam bo povedal, da so okna iz leta 1960.....v obrazec za popis pa morate itak vpisati to, kar vam lastnik pove....dvomim, da gre za kakšno vohunsko zaroto in tudi vi popisovalci, se na dvodnevnem usposabljanju še niste mogli usposobiti za vohune......

albundy
30.11.2006, 09:44
Mislim, da je preveč prahu okrog tega. Upravniki, ki so jih izbrali imajo najbrž še iz prejšnjega sistema
načrte blokov in večjih sprememb ne more biti. Drugače bi se morali pa oglasiti. stanovalce mislim ob sprejetju stanovanjskega zakona, ki je kot sem že in bom še večkrat omenil- tiha nacionalizacija.
Popis, je pa potreben v večjem delu zaradi tega, ker je veliko izbrisanih, ki imajo stanovanja, hiše, za katere
se praktično ne ve kdo je lastnik, niti kolikšna je kvadratura.
Tako, da kar se tiče popisa me ne moti, moti me recimo rezervni sklad v katerega po zakonu? moraš plačevati- neplačevanje lahko privede do rubeža tvoje lastnine.? :rolling:
in kaj je tu tako slabega? včasih so vsi računali, da jim bo država obnavljala blok , sedaj jih morajo lastniki (stanovalci) sami. in ali je pošteno, da jih za sanacije plačuje 90% , 10% ("pametnih") pa ne in bodo imeli isto obnovljen blok.
ta sklad in sankcije - to je popolnoma pravilna odločitev države.

Izbrisan
30.11.2006, 11:14
Samo toliko, če to ne bi bilo sporno, zakaj potem tega niso javno povedali? A tudi to piše v knjižici? Sploh pa to nima pravne podlage, kje piše, da lahko nekdo piše opažanja? Sploh je tako, da po zakonu popisovalec sploh ne sme v vaše stanovanje, pod nobenim pogojem, razen če mu vi to sami dovolite. Torej, če boste vi lepo prijazni in vljudni, se zna zgoditi, da boste še mal kaznovani, če ne boste, pa ga boste pustili zunaj, pa boste še nagrejeni, ker ne bo imel kaj napisat. Kar se pa moje izjave tiče glede vohunjenja pa sam toliko: ja tud udba ni imela teh podatkov, kot jih oni sedaj hočejo!

lila5
30.11.2006, 14:53
Samo toliko, če to ne bi bilo sporno, zakaj potem tega niso javno povedali? A tudi to piše v knjižici? Sploh pa to nima pravne podlage, kje piše, da lahko nekdo piše opažanja? Sploh je tako, da po zakonu popisovalec sploh ne sme v vaše stanovanje, pod nobenim pogojem, razen če mu vi to sami dovolite. Torej, če boste vi lepo prijazni in vljudni, se zna zgoditi, da boste še mal kaznovani, če ne boste, pa ga boste pustili zunaj, pa boste še nagrejeni, ker ne bo imel kaj napisat. Kar se pa moje izjave tiče glede vohunjenja pa sam toliko: ja tud udba ni imela teh podatkov, kot jih oni sedaj hočejo!

Če vsak lahko da anonimno prijavo kakršnikoli inšpekciji in mora inšpektor na to anonimno prijavo tudi iti v akcijo, ne vidim razloga zakaj popisovalec ne bi smel pisati svojih opažanj.....če se mu (ti) bo dalo, jih boš pisal, če ne pa ne......sicer pa, če bomo dali popisovalcu kolikotoliko resnične podatke, ta ne bo imel kaj pisati v ta sporni listek opažanj......sicer je pa država zagotovila le enega inšpektorja za celo Slovenijo, ki bo bdel nad popisom stanovanj in izrekal kazni ob morebitnih kršitvah......kaznovala pa se bodo le večja odstopanja oz. razlikovanja........torej se nam ni za bati, da če bomo dali pol kvadrata večjo ali manjšo kvadraturo ali se v dveh letih zmotili v menjavi oken, da nam bodo takoj zapisali kazen......

Izbrisan
30.11.2006, 15:36
Če vsak lahko da anonimno prijavo kakršnikoli inšpekciji in mora inšpektor na to anonimno prijavo tudi iti v akcijo, ne vidim razloga zakaj popisovalec ne bi smel pisati svojih opažanj.....če se mu (ti) bo dalo, jih boš pisal, če ne pa ne......sicer pa, če bomo dali popisovalcu kolikotoliko resnične podatke, ta ne bo imel kaj pisati v ta sporni listek opažanj......sicer je pa država zagotovila le enega inšpektorja za celo Slovenijo, ki bo bdel nad popisom stanovanj in izrekal kazni ob morebitnih kršitvah......kaznovala pa se bodo le večja odstopanja oz. razlikovanja........torej se nam ni za bati, da če bomo dali pol kvadrata večjo ali manjšo kvadraturo ali se v dveh letih zmotili v menjavi oken, da nam bodo takoj zapisali kazen......


Ja, ti jih boš najbrž pričakal še v spodnjem perilu, da bodo lahko mimogrede še g. Drobniču poročali, če nosiš pravo perilo?

buba
30.11.2006, 15:45
po 98. in 103. clenu ZEP, se bodo vli podatki letosnjega popisa nepremicnin uvedli v evidenco nepremicnin in arhivirali -- tako, da tisti, ki bo pameten, naj se tokrat ne ozira na pregovor "laz ima kratke noge" --- oznasvedoznapress...:veryevil:

BMX
30.11.2006, 20:03
Ne vem kaj vas popis stanovanj tako moti........tudi za nadomestilo za stavbno zemljišče smo morali občini posredovati podatke o površini stanovanja, ni bilo sicer potrebno tega, kdaj si kupil okna in zamenjal streho, podatke pa smo pošiljali vseeno..........in izgleda, da država nima neke enotne baze podatkov o nepremičninah, zato je ta popis verjetno namenjen temu.....

in tudi to, da boste popisovalci imeli nek poseben listek (katerega mi seveda ne bomo videli) me ne preseneča......tja boste pač zapisali, če boste opazili, da ima stanovanje nova okna, lastnik stanovanja pa vam bo povedal, da so okna iz leta 1960.....v obrazec za popis pa morate itak vpisati to, kar vam lastnik pove....dvomim, da gre za kakšno vohunsko zaroto in tudi vi popisovalci, se na dvodnevnem usposabljanju še niste mogli usposobiti za vohune......
:2thumbs:

BMX
30.11.2006, 20:05
Sicer pa genialno vprašanje na Trenjih: Ali boste popisovalce nepremičnin spustili v stanovanje oz. hiša? Fak.........:rolling: :rolling:

Odgovor je seveda ne, organizirali bomo mobilne vaške straže. Za naše usluge pokličite na 090 XXX YYY. Če pokličete zdaj dobite prvih pol ure zastonj!

yamamoto
30.11.2006, 20:38
Sicer pa genialno vprašanje na Trenjih: Ali boste popisovalce nepremičnin spustili v stanovanje oz. hiša? Fak.........:rolling: :rolling:

Odgovor je seveda ne, organizirali bomo mobilne vaške straže. Za naše usluge pokličite na 090 XXX YYY. Če pokličete zdaj dobite prvih pol ure zastonj!

Tisti 91% NE pravzaprav ni odgovor na res malo nerodno vprašanja, ampak na tisto, ki bi moralo biti postavljeno. :veryevil:

kvaka
01.12.2006, 19:41
Ste si že ogledali, kaj država že ve o vašem (ali pa sosedovem :rolling: ) stanovanju: http://prostor.gov.si/jv_popis/vhod.jsp

albundy
01.12.2006, 20:06
Ste si že ogledali, kaj država že ve o vašem (ali pa sosedovem :rolling: ) stanovanju: http://prostor.gov.si/jv_popis/vhod.jsp
saj še začeli niso dobro. počakajmo, da bo vsaj kaj podatkov. za našo bajto so pa že splošni podatki.
bo pa nataša pirc zrihtala , da ne bo ravno vsak gledal kakšne podatke je dal sosed. no vsaj upam.:2thumbs:

yamamoto
01.12.2006, 20:39
saj še začeli niso dobro. počakajmo, da bo vsaj kaj podatkov. za našo bajto so pa že splošni podatki.
bo pa nataša pirc zrihtala , da ne bo ravno vsak gledal kakšne podatke je dal sosed. no vsaj upam.:2thumbs:

Jaz pa mislim, da bi morali vsi imeti vpogled v vsa lastništva stanovanj. :)
Le tako bo pošten namen tega popisa dosežen. :approve:
Dokler oni lahko vidijo kaj imam jaz, jaz pa ne morem videti kaj imajo oni, se ne igram. :mad:

bobi
01.12.2006, 22:21
Ste si že ogledali, kaj država že ve o vašem (ali pa sosedovem :rolling: ) stanovanju: http://prostor.gov.si/jv_popis/vhod.jsp
Tale zadeva očitno deluje samo še pod vpisom :rolling:, je že blokirano :clown:

Se opravičujem sem bil prehitr, deluje samo registrirat se moraš!

anarchy
01.12.2006, 23:42
Tisti 91% NE pravzaprav ni odgovor na res malo nerodno vprašanja, ampak na tisto, ki bi moralo biti postavljeno. :veryevil:

Poleg tega pa bi bila stevilka dosti visja, ce bi bila cena glasa zastonj. Zalostno, da je treba placevati za taksne ankete, saj ne dajo realne predstave, ker marsikdo bi glasoval, jaz tudi, ce bi blo zastonj, tako pa nima smisla, toda jaz vsekakor ne bi spustil popisovalca notri in se fuuuuul bi zavlaceval z anketo, ali je sploh ne izpolnu, ker res ne vem, zakaj bi mogu neki izpolniti, ce sploh ne vem zakaj. Zelo nasprotujem davku, ker na koncu ga bodo zmeraj na***ali ravni ljudje, poleg tega pa niti ni jasno, kako mislijo obdavciti ta stanovanja in kdo bo mogu placati ta davek, ali lastnik stanovanja ali uni, ki zivi v njemu?


Strinjal pa bi se, ce bi dali 50% davka na najemnino, torej uni, ki daje stanovanje v najem, da placa 50% dobicka drzavi, ker nekateri zivijo res samo od najemnine in ce imajo tako stanovanja v najemu z namenom, da sluzijo, naj jih raje prodajo, cene pa kr naj mastno placajo davek.

Vsekakor pa je to popisovanje neumno, ker res prevec zasega v zasebnost ljudi, poleg tega pa itak vecina podatkov ze majo.

kartako
02.12.2006, 20:51
Sem pobrskal po linku in sedaj lahko rečem, po teh podatkih, ki jih imajo, ogromno lastnikov ne
plačuje od poslovnih prostorov, ker so hiše navedene kot stanovanja, oddajajo oz poslujejo pa
kot lokali.

Marpa
02.12.2006, 22:51
Sem pobrskal po linku in sedaj lahko rečem, po teh podatkih, ki jih imajo, ogromno lastnikov ne
plačuje od poslovnih prostorov, ker so hiše navedene kot stanovanja, oddajajo oz poslujejo pa
kot lokali.

Hm...lahko malo bolj konkretno, daj primer...

lp

kartako
03.12.2006, 09:17
Hm...lahko malo bolj konkretno, daj primer...

lp
__________________________________________________ ____________________________________
Hiša, objekt stanovanjski,spodnji del se oddaja kot gostilna, bar bife imenuj kakor hočeš. : Po kriterijih
bi moral biti stanovanjsko poslovni objekt. :rolling:

NaceM
03.12.2006, 18:18
Zakaj imamo zemljisko knjigo?

bobi
03.12.2006, 18:56
Zakaj imamo zemljisko knjigo?

Zato da smo stali z listki v roki cel dopoldan :clown:

freya
03.12.2006, 20:20
Zakaj imamo zemljisko knjigo?

elektronski dostop do zemljiške knjige klik (http://portal.sodisce.si/vpogledi/zk.portal?_nfpb=true&_pageLabel=izpiski)
potrebna je registracija, vsak vpogled je plačljiv , plača se z moneto
Cenik:
1.Vpogled :
za enkratni vpogled 16 točk (304,00 SIT)
8. člen Pravilnika o elektronskem dostopu do infomatizirane glavne knjige
2.Overjeni izpisek :
za en evidenčni list 40 točk (760,00 SIT)
za dva evidenčni lista 80 točk (1.520,00 SIT)
za tri evidenčni liste 120 točk (2.280,00 SIT)
http://portal.sodisce.si/vpogledi/zk.portal?_nfpb=true&_pageLabel=izpiski

geodetska uprava ima katastrofalno pomankljive podatke.. klik (http://prostor.gov.si/jv_popis/index.jsp).
večine sosedov sploh ni v registru

freya
03.12.2006, 20:28
Jaz sem slišal, da če je stanovanje obnovljeno, vzdrževano bo davek manjši. A kdo ve?

nekaj informacij je tukaj klik (http://www.popis-nepremicnin.si/faq/11/?utm_source=faq_user&utm_medium=link&k=2#p)

sicer se pa še ne ve, točno kako bodo ovrednoteni pridobljeni podatki...

NaceM
03.12.2006, 20:40
elektronski dostop do zemljiške knjige klik (http://portal.sodisce.si/vpogledi/zk.portal?_nfpb=true&_pageLabel=izpiski)
potrebna je registracija, vsak vpogled je plačljiv , plača se z moneto
Cenik:
1.Vpogled :
za enkratni vpogled 16 točk (304,00 SIT)
8. člen Pravilnika o elektronskem dostopu do infomatizirane glavne knjige
2.Overjeni izpisek :
za en evidenčni list 40 točk (760,00 SIT)
za dva evidenčni lista 80 točk (1.520,00 SIT)
za tri evidenčni liste 120 točk (2.280,00 SIT)
http://portal.sodisce.si/vpogledi/zk.portal?_nfpb=true&_pageLabel=izpiski

geodetska uprava ima katastrofalno pomankljive podatke.. klik (http://prostor.gov.si/jv_popis/index.jsp).
večine sosedov sploh ni v registru

Vse to vem.. Ampak še vedno sprašujem...
ZAKAJ - ZA VRAGA - IMAMO ZEMLJIŠKO KNJIGO????? Če moramo najprej urejati vpise v to knjigo, potem pa se še enkrat vse skupaj popisuje.. BEDARIJA! Človek se nehote vpraša, kdo ob vsem tem v prvi vrsti zasluži. (V prvi vrsti mislim, ne potem v drugi vrsti, ko bo državljane opalil davek iz tega naslova.)

freya
03.12.2006, 21:03
No ja, v zemljiško knjigo vpišeš samo lastništvo, služnostne pravice,ne pa tudi izmer prostorov. Kolikor se spomnim ( lahko se motim), v zemljški knjigi ni vpisana niti izmera objekta.
Čudi pa me, da nima nobenih pravih podatkov geodetska uprava, čeprav sem pred nekaj leti predložila celoten elabot z izmero geometra, s predlogom vpisa v zemljiško knjigo itd. Ni se mi niti sanjalo, da imajo tako slabo evidenco za zaračunavanje stavbnega zemljišča.
Torej odgovor, zakaj se vse še enkrat popisuje......ker je evidenca zelo nepopolna. In ker se tekom desetletij razmere spreminjajo, ažuriranje podatkov pa geodetski upravi nikoli ni bila vrlina.

NaceM
03.12.2006, 21:12
No ja, v zemljiško knjigo vpišeš samo lastništvo, služnostne pravice,ne pa tudi izmer prostorov. Kolikor se spomnim ( lahko se motim), v zemljški knjigi ni vpisana niti izmera objekta.
Čudi pa me, da nima nobenih pravih podatkov geodetska uprava, čeprav sem pred nekaj leti predložila celoten elabot z izmero geometra, s predlogom vpisa v zemljiško knjigo itd. Ni se mi niti sanjalo, da imajo tako slabo evidenco za zaračunavanje stavbnega zemljišča.
Torej odgovor, zakaj se vse še enkrat popisuje......ker je evidenca zelo nepopolna. In ker se tekom desetletij razmere spreminjajo, ažuriranje podatkov pa geodetski upravi nikoli ni bila vrlina.

Pa seveda.. Kako so spravljali v elektronsko obliko ZK je verjetno za posebno temo. Da pa nimajo na podlagi katastra vpogled na vse.. To pa skoraj ne bi mogel verjeti.
Pa te popise je potem pričakovati nonstop.. Logično. Saj zadaj so spet davki.

lila5
04.12.2006, 15:18
Ja, ti jih boš najbrž pričakal še v spodnjem perilu, da bodo lahko mimogrede še g. Drobniču poročali, če nosiš pravo perilo?

Še kavo bom popisovalcu ponudila.......da mu bom dala časa, da se temeljito razgleda po stanovanju (in po meni) in na posebni listek po udbovsko zapiše svoja opažanja.....:angel:

lila5
04.12.2006, 15:19
Pa seveda.. Kako so spravljali v elektronsko obliko ZK je verjetno za posebno temo. Da pa nimajo na podlagi katastra vpogled na vse.. To pa skoraj ne bi mogel verjeti.
Pa te popise je potem pričakovati nonstop.. Logično. Saj zadaj so spet davki.

Saj temu je verjetno popis namenjen, ker nimajo nekega centralnega pogleda v vse.......

Izbrisan
05.12.2006, 20:54
Popis stanovanj je v prvi meri, po mojem mnenju pa tud v končni fazi namenjen pretakanju državnega denarja v zasebne žepe in popolnoma ničemer drugemu. Seveda bo tudi davek, ampak ne na podlagi popisa! To je čista farsa. Vsa razburjanja pa itak nič ne pomagajo, treba je imeti pravno podlago in mogoče bo tej pooblaščenki še kaj uspelo, vsaj upam.

Vsemogočni
07.12.2006, 10:38
Po moji logiki ima zemljiška knjiga vpisane površine parcel, površino kakršnih koli stavb, vrisane poti, meje s sosednjimi parcelami. Sem spada še, kanalizacija, električni vodi, vodovodne napeljave do hiše, kar vpliva na urbanistično ureditev prostora.

Zemljiška knjiga nikakor ne more imeti popisa sob v stavbah, opremlejnost stavb, velikost sob, hodnikov, kleti podstrešij in podobno. Glede prostorskih planov, je najmanj pomembno, koliko prostorv je v hiši, kakšni so in kako so opremljeni. To je čista davčna izmišljotina.

Imam bojazen, da bodo s temi popisi legalizirali veljakom, politikom njihovi žlahtiin njihovim gorečim privržencem, njihove nelegalno zgrajene stavbe, ker jih bodo enostavno vnesli v zemljiško knjigo, nato pa se na zemljiško knjigo sklicevali, češ, saj so zavedene notri, torej je vse legalno. Čudi me pa tudi to, da ni potrebno popisati cerkvenih zgradb in še nekaterih podobnih objektov.

freya
07.12.2006, 10:56
Zemljiška knjiga nikoli ni imela popisa prostorov, to je stvar katastra.
Kataster pa...preverite malo podatke, ki so na razpolago na linku...katastrofa. Veliko hiš je bilo v začetku naseljenih samo v enem nadstropju, čez leta so otroci izdelali še drugega, va katastru spremembe ni. Slišim, da je veliko starejših zgradb še brez kompletne dokumentacije, dejansko še vedno nezavedenih v ZK in Katastru, vseljena pa je že leta. Veliko je novih prizidkov, nadzidkov, garaž...Tudi kupci, ki še vedno niso poravnali celotne kupnine prodajalcem, nimajo urejenega lastništva. Ja, pred leti je bilo precej nereda na tem področju. Marsikdo je presenečen, ko potrebuje določene izpiske zaradi prepisov, prodaj itd.

Izbrisan
18.12.2006, 09:17
V zadnjih dveh številkah časnika Mladina sta objavljena zelo dobra članka na temo popisa nepremičnin. Dodajam pa tudi en link: http://www.mladina.si/dnevnik/91408/.

kartako
18.12.2006, 09:29
Res je. Ob vsem strinjanju z popisom, mi še vedno ni nihče povedal zakaj vsi ostali podatki.
Krši se ustavna pravica, krši se zakon , daje se možnost samopopisa, ob grožnji z kaznijo?
Popis po upravniku- brez soglasja, ki ga vedno za vsak d...k zahtevajo?
Mutno, mutno?

Medved Pu
18.12.2006, 09:29
Zemljiška knjiga nikoli ni imela popisa prostorov, to je stvar katastra.
Kataster pa...preverite malo podatke, ki so na razpolago na linku...katastrofa. Veliko hiš je bilo v začetku naseljenih samo v enem nadstropju, čez leta so otroci izdelali še drugega, va katastru spremembe ni. Slišim, da je veliko starejših zgradb še brez kompletne dokumentacije, dejansko še vedno nezavedenih v ZK in Katastru, vseljena pa je že leta. Veliko je novih prizidkov, nadzidkov, garaž...Tudi kupci, ki še vedno niso poravnali celotne kupnine prodajalcem, nimajo urejenega lastništva. Ja, pred leti je bilo precej nereda na tem področju. Marsikdo je presenečen, ko potrebuje določene izpiske zaradi prepisov, prodaj itd.Najde se tudi kdo, ki ugotovi, da se je v zemljiško knjigo vpisal nekdo drug kot lastnik...
Recimo, da bi jaz premeril sam.????

albundy
18.12.2006, 09:32
V zadnjih dveh številkah časnika Mladina sta objavljena zelo dobra članka na temo popisa nepremičnin. Dodajam pa tudi en link: http://www.mladina.si/dnevnik/91408/.
Ne vem če je to čisto tako.
Tvoja odločitev je, če boš popisovalca spustil v stanovanje ali ne. Nikjer ne piše, da ga moraš. Torej če ga ne boš, kako bo potem pisal opombe???
To pisanje mladine je malo mimo. Je pa res in prav, da če nekdo ki ima tri nadstropno hišo in prijavi samo eno nadstropje, da si popisovalec pač označi, da nekaj ni v redu. Zakaj bi bili zopet eni neke izjeme ( ker se "kao" znajdejo s tem ko dajejo lažne podatke).

Pikado
18.12.2006, 10:22
Ne vem če je to čisto tako.
Tvoja odločitev je, če boš popisovalca spustil v stanovanje ali ne. Nikjer ne piše, da ga moraš. Torej če ga ne boš, kako bo potem pisal opombe???
To pisanje mladine je malo mimo. Je pa res in prav, da če nekdo ki ima tri nadstropno hišo in prijavi samo eno nadstropje, da si popisovalec pač označi, da nekaj ni v redu. Zakaj bi bili zopet eni neke izjeme ( ker se "kao" znajdejo s tem ko dajejo lažne podatke).
Si ti en bimbo...saj ne potrebuje tvojega stanovanja od znotraj, da si zapiše pripombe...če ga ne boš spustil notri, bo to prva pripomba, ki si jo bo zapisal...in ta bo od vseh zelo pomembna...tip nekaj skriva, sumljiv je, dajmo ga na poseben seznam za nadaljno obravnavo...
.

bobi
18.12.2006, 10:25
Si ti en bimbo...saj ne potrebuje tvojega stanovanja od znotraj, da si zapiše pripombe...če ga ne boš spustil notri, bo to prva pripomba, ki si jo bo zapisal...in ta bo od vseh zelo pomembna...tip nekaj skriva, sumljiv je, dajmo ga na poseben seznam za nadaljno obravnavo...
.

Pikado, od kdaj pa tebe taka paranoja daje :), takega te ne poznam.

Izbrisan
18.12.2006, 10:27
Ne vem če je to čisto tako.
Tvoja odločitev je, če boš popisovalca spustil v stanovanje ali ne. Nikjer ne piše, da ga moraš. Torej če ga ne boš, kako bo potem pisal opombe???
To pisanje mladine je malo mimo. Je pa res in prav, da če nekdo ki ima tri nadstropno hišo in prijavi samo eno nadstropje, da si popisovalec pač označi, da nekaj ni v redu. Zakaj bi bili zopet eni neke izjeme ( ker se "kao" znajdejo s tem ko dajejo lažne podatke).

Ja saj ravno zato. Prvič javnost mora biti objektivno o vsem obveščena. Po drugi strani pa ni zakonske podlage! Če je, potem vas prosim, da javno objavite ta zakon, kjer piše da lahko popisovalci to počnejo. Razumete? Tudi za preganjanje nepravilnosti mora obstajati zakon. Torej da posplošim, če na semaforju gori rdeča luč in vi greste čez cesto, vas nihče ne more kaznovati, če ne piše v zakonu da je to kaznivo.

Pa še enkrat naj vas spomnim, res je da tale popis zgleda kot anketa in je tudi resnici na ljubo točno tako pripravljen, ampak ni, na koncu se bo na podlagi te "ankete" določal davek, zato je vsaka najmanjša napaka ali nepravilnost povsem nedopustna in krivična.

Pikado
18.12.2006, 10:29
Pikado, od kdaj pa tebe taka paranoja daje :), takega te ne poznam.
Kje vidiš kakšno paranojo....:2thumbs:
To so dejstva...:approve:

albundy
18.12.2006, 19:24
Si ti en bimbo...saj ne potrebuje tvojega stanovanja od znotraj, da si zapiše pripombe...če ga ne boš spustil notri, bo to prva pripomba, ki si jo bo zapisal...in ta bo od vseh zelo pomembna...tip nekaj skriva, sumljiv je, dajmo ga na poseben seznam za nadaljno obravnavo...
.
pa naj si zapiše pa kaj. če kdo nekoga noče spustiti v stanovanje ga pač ne bo. tudi policija ne sme stopiti na tvoje dvorišče ali stanovanje brez naloga.
jaz ga ali jo bom spustil , saj res nimam kaj skrivat. ampak si bo pa obul-a copate ali pa bo stal-a na hodniku in pisal-a. pa naj da v pripombo, da imam zlat poden, ker ne sme noter v čevljih.:veryevil:

radib
18.12.2006, 19:42
ne bi bil rad v popisovlčevi koži nič dobrega se jim ne piše pa krivi gor ali dol vstanovanje pa ne greš pa piš ka češ

Pikado
18.12.2006, 19:54
pa naj si zapiše pa kaj. če kdo nekoga noče spustiti v stanovanje ga pač ne bo. tudi policija ne sme stopiti na tvoje dvorišče ali stanovanje brez naloga.
jaz ga ali jo bom spustil , saj res nimam kaj skrivat. ampak si bo pa obul-a copate ali pa bo stal-a na hodniku in pisal-a. pa naj da v pripombo, da imam zlat poden, ker ne sme noter v čevljih.:veryevil:
Saj ni nihče trdil da ga moreš spustiti not....
Ti si pač trdil, da če ga ne boš spustil not, ne more pisat pripomb....kar je verjetno samo posledica tvoje površnosti...
Znašanje nad popisovalci pa bo tako ali tako zdravljenje frustracij popisanih...kako so že rekli tistim, ki so uničevali stroje...ludisti ali kako že...

albundy
19.12.2006, 07:33
Saj ni nihče trdil da ga moreš spustiti not....
Ti si pač trdil, da če ga ne boš spustil not, ne more pisat pripomb....kar je verjetno samo posledica tvoje površnosti...
Znašanje nad popisovalci pa bo tako ali tako zdravljenje frustracij popisanih...kako so že rekli tistim, ki so uničevali stroje...ludisti ali kako že...
moje površnosti??? a si ti superman pa da skozi stene vidiš pomanjkljivosti, katere lahko pišeš v zapisnik na hodniku?? normalno, da ne more pisati kakih posebnih opomb.
če je edina pomanjkljivost -oz. opomba, da popisovalca lastnik ne spusti v stanovanje pa naj bo.

Pikado
19.12.2006, 08:36
moje površnosti??? a si ti superman pa da skozi stene vidiš pomanjkljivosti, katere lahko pišeš v zapisnik na hodniku?? normalno, da ne more pisati kakih posebnih opomb.
če je edina pomanjkljivost -oz. opomba, da popisovalca lastnik ne spusti v stanovanje pa naj bo.
A ti misliš da bodo popisovalci supermani, ki bodo tako na uč, na hitro ocenili, kaj je res in kaj ni res, oz. bodo takoj na uč izmerili da si podal napačno površino itd.
Pripombe bodo zelo splošne in glavna pripomba bo ta, da ga nisi spustil not....ravno tako kot bodo posebno označeni tisti, ki bodo sami izpolnili obrazce...

albundy
19.12.2006, 08:41
A ti misliš da bodo popisovalci supermani, ki bodo tako na uč, na hitro ocenili, kaj je res in kaj ni res, oz. bodo takoj na uč izmerili da si podal napačno površino itd.
Pripombe bodo zelo splošne in glavna pripomba bo ta, da ga nisi spustil not....ravno tako kot bodo posebno označeni tisti, ki bodo sami izpolnili obrazce...


pa kaj se toliko sekiraš zaradi tega? naj pošiljajo inšpektorje ali ne vem koga ( s sodnimi nalogi), da še enkrat pregledujejo ali si izmeril za 5cm sobo premalo. če polovica slovencev popisovalcev ne bo spustila v prostore, potem bo ta popis trajal še leta.
me prav zanima kateri popisovalci bodo pa res na uč ocenili kvadraturo? razen če ne bo kdo goljufal za 50m2.

tudi ko je bil popis prebivalcev, bi lahko pisali opombe ( a so jih?) . pa vprašanja katere vere si, so bila tudi čisto mimo.

Pikado
19.12.2006, 09:06
pa kaj se toliko sekiraš zaradi tega? naj pošiljajo inšpektorje ali ne vem koga ( s sodnimi nalogi), da še enkrat pregledujejo ali si izmeril za 5cm sobo premalo. če polovica slovencev popisovalcev ne bo spustila v prostore, potem bo ta popis trajal še leta.
me prav zanima kateri popisovalci bodo pa res na uč ocenili kvadraturo? razen če ne bo kdo goljufal za 50m2.

tudi ko je bil popis prebivalcev, bi lahko pisali opombe ( a so jih?) . pa vprašanja katere vere si, so bila tudi čisto mimo.
Se sploh ne sekiram...pač samo odgovarjam na tvoje sekiranje o spuščanju ali nespuščanju popisovalcev v stanovanje in s tvojo nelogično trditvijo o tem, da pripomb ne more zapisat, če ga ne boš spustil not...
In ker ne štekaš mojega prejšnega posta še enkrat....noben popisovalec ne more ocenit na uč ali so podatki pravilni ali ne, niti če goljufaš za 50 m2...zato bodo pripombe zelo posplošene!!!! Kapiraš...
Drugače je zdravljenje frustracij na nedolžnih popisovalcih čisto mim, tako kot ni nič kriva blagajničarka pri kateri moraš plačati nevem katero položnico...ali pa tudi na njej izliješ svoj gnev...
Popis bi trajal dlje, če jim ne boš hotel dati podatkov ne zunaj, ne notri, drugače pa ne bo nič daljši....torej jim ne boš dal podatkov...to bi bilo edino pravilno, če misliš da je nekaj narobe...

albundy
19.12.2006, 09:11
Se sploh ne sekiram...pač samo odgovarjam na tvoje sekiranje o spuščanju ali nespuščanju popisovalcev v stanovanje in s tvojo nelogično trditvijo o tem, da pripomb ne more zapisat, če ga ne boš spustil not...
In ker ne štekaš mojega prejšnega posta še enkrat....noben popisovalec ne more ocenit na uč ali so podatki pravilni ali ne, niti če goljufaš za 50 m2...zato bodo pripombe zelo posplošene!!!! Kapiraš...
Drugače je zdravljenje frustracij na nedolžnih popisovalcih čisto mim, tako kot ni nič kriva blagajničarka pri kateri moraš plačati nevem katero položnico...ali pa tudi na njej izliješ svoj gnev...
Popis bi trajal dlje, če jim ne boš hotel dati podatkov ne zunaj, ne notri, drugače pa ne bo nič daljši....torej jim ne boš dal podatkov...to bi bilo edino pravilno, če misliš da je nekaj narobe...

ne da se mi več brat tvojega filozofiranja.:nonono:

Pikado
19.12.2006, 09:26
ne da se mi več brat tvojega filozofiranja.:nonono:
Imaš moje dovoljenje da ti ga ni treba...
Pa vseeno...vprašanje za druge....kaj dosežejo s tem, da se bodo izživljali nad popisovalci...

nattka
19.12.2006, 10:41
meni tudi tale popis na daleč smrdi ...
ampak zato se ne bom kmečko obnašala do nekoga, ki je prišel napisat na list to, kar država zahteva od nas ...

pri nas vsakemu ponudimo čaj ali kavo ... in tudi tokrat bo tako ...

Vsemogočni
19.12.2006, 14:48
meni tudi tale popis na daleč smrdi ...
ampak zato se ne bom kmečko obnašala do nekoga, ki je prišel napisat na list to, kar država zahteva od nas ...

pri nas vsakemu ponudimo čaj ali kavo ... in tudi tokrat bo tako ...


Tako je. Ljudje, ki bodo oziroma že popisujejo, so šli to delat zato, da bi zaslužili kak tolarček (EUR), ne pa zato, da bi za***..ava.li druge ljudi. Kar so jih naučili morajo pač izpeljat. Tuakj pa vsak posameznik pokaže svoj karakter in osebnost. Kajti nič lažjega kot nazjati popisovalca, ki tistih, ki so se to izmislili sploh nikoli videl ne bo.

Lljudi je potrebno spoštovati, šele takrat lahko upravičeno pričakuješ da bodo tudi drugi imeli spoštovanje do tebe. :2thumbs:

kartako
19.12.2006, 16:11
meni tudi tale popis na daleč smrdi ...
ampak zato se ne bom kmečko obnašala do nekoga, ki je prišel napisat na list to, kar država zahteva od nas ...

pri nas vsakemu ponudimo čaj ali kavo ... in tudi tokrat bo tako ...
__________________________________________________ ____________________________________
Ej ,da ne bo kos prebral. Tole mi smrdi po korupciji! :clown:

Mowgli
19.12.2006, 17:21
Sem dal skozi... in preživel. Sicer ne popisovalca GU, ampak popisovalca SPL d.d., ki upravlja blok. Se je firma (pa verjetno ni edina) "znašla" in bo te zadeve zakasirala GU. In načrtovan strošek popisa bo "nepričakovano" narasel za par sto odstotkov, kot je pri nas v navadi... :angel:

Najbolj od vsega me v dobro voljo spravlja to, da je popisovanje vršil ravno upravnik, katerega evidence so povsem zgrešene in s katerim smo stanovalci v sporu prav zaradi nerazrešenih lastninskih razmerij. Ker ob prevzemu upravljalskih del ni znal preveriti lastninskih papirjev, zdaj pa lovi vse mogoče krivce "iz lufta".

Sicer je pa popis, poleg katastrofalnega državnega pregleda nad lastninskim stanjem nepremičnin, predvsem političen projekt. GU bi pač rada pohopsala ZK. Zato vzpostavlja novo bazo podatkov, čeprav bi lahko dobršen del dobila iz tega naslova brez za***avanja folka. In potem bomo počasi ustanovili Agencijo za... in čez čas zadevo sprivatizirali. In spet bo del živali na dvorišču bolj enakopraven od ostalih. Seveda vse zaradi preglednosti lastninskih stanj. :veryevil:

Kako je že s tistim zakonom ali navodilom, ki pravi, da mora upravna enota ali državni organ sam pridobiti vse potrebne podatke, ne pa jih terjati od vlagalcev raznih zahtev itd.?

BMX
19.12.2006, 17:25
meni tudi tale popis na daleč smrdi ...
ampak zato se ne bom kmečko obnašala do nekoga, ki je prišel napisat na list to, kar država zahteva od nas ...

pri nas vsakemu ponudimo čaj ali kavo ... in tudi tokrat bo tako ...
Pozabljaš da je bilo na Trenjih za butalce naslov: Ali boste popisovalcem dovolili vstop v stanovanje oz. hišo....

DrOnyx
17.01.2007, 16:13
Pomisleki dr. Onyxa (http://dronyx.blog.siol.net/2007/01/17/obdavcitev-nepremicnin/)

:veryevil: :veryevil: :veryevil:

strašljivka
17.01.2007, 16:31
...logično. tko delajo vsi najomedajalci v razvitem svetu. lastnik tvoje nepremičnine, torej država, ima vso pravico od najemnika njenih uslug zahtevat tud natančna pojasnila o vzdrževanju lastnine države, njenem spreminjanju in dopolnjevanju, stroških vzdrževanja in škodi ki jo na njej delamo. tako bo vedela koliko ji ostane ob vrčanju drugega dela državnega premoženja prijateljski državi z imenom na V...

Guliwer
18.05.2007, 19:04
ne vem kje sm slišu ampak zdi se mi da je vse to nekje na internetu objavljeno..a lahko dobim naslov ce se ne motm

freya
21.05.2007, 07:14
Tako je. Ljudje, ki bodo oziroma že popisujejo, so šli to delat zato, da bi zaslužili kak tolarček (EUR), ne pa zato, da bi za***..ava.li druge ljudi. Kar so jih naučili morajo pač izpeljat. Tuakj pa vsak posameznik pokaže svoj karakter in osebnost. Kajti nič lažjega kot nazjati popisovalca, ki tistih, ki so se to izmislili sploh nikoli videl ne bo.

Lljudi je potrebno spoštovati, šele takrat lahko upravičeno pričakuješ da bodo tudi drugi imeli spoštovanje do tebe. :2thumbs:

slišim, da študentje sploh niso bili še plačani za delo...popisovanje namreč....

Jelengar
21.05.2007, 13:12
Pri meni je bil pred parimi dnevi en mlad in cool popisovalec. Vse sva se zmenila v 5 minutah. :2thumbs: Potem sem ga povabil se na en pir, pa je odklonil, ces, da ima se veliko dela. Sem vesel, da je to za menoj in se popolnoma nebolece je bilo.

kartako
04.06.2007, 17:35
No pa sem doživel in preživel tudi to- popis stanovanja. :)
Aroganca, da te kap. :nonono:
Prestavila me je, mlada punca namreč v tiste čase, ki jih v nekaterih drugih temah na vso moč nekateri zanikajo. :d
Najprej, po zvonenju ni počakala niti,da bi ji človek odprl vrata, sem jo imel že sredi stanovanja.
Predstavila se je in sva startala. Ker nekaj podatkov že imajo, se jih oklepajo kot pijan plota.
Ko ji pojasnim, da za določene prostore ni lastnikov,( zadeva ni zemljiško knjižno urejena) je bil že ogenj v strehi. Ko sem ji potem še dodal, da je lastnik lahko tudi v Ameriki, ( kjer tudi je ), vas bo pa upravnik zrihtal !!!
Super ni kaj. :rolling:
No svojo dolžnost sem opravil, saj ni tako hudo, samo tistega se držiš kar je na papirju, pa naj se slikajo. :clown: