Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Natova skrivna vojska - čistost demokracije


človek
26.08.2006, 08:46
Ameriška Cia in britanska MI6 sta po drugi svetovni vojni v zahodnoevropskih državah ustanovili in oborožili skrivne polvojaške enote z imenom stay-behind oziroma Gladio, ki naj bi čakale v pripravljenosti na vdor sovjetske armade. Hladna vojna se je že začela in poraženega nacističnega sovražnika je nadomestil Stalinov komunizem. Temu primerna je bila sestava skrivne vojske: desničarski militantni skrajneži in med njimi tudi nekdanji pripadniki poraženih Hitlerjevih enot SS in Gestapa. Njihovo delovanje je vodilo skrivno poveljstvo v okviru Nata.
Sovjetskega vdora ni bilo nikoli, toda enote Gladia niso mirovale. Spopadale so se z 'notranjim sovražnikom', s komunisti in z drugimi strankami levice, ki so imele med prebivalstvom močno podporo zaradi junaškega odpora nacizmu. V Natu je pod ameriškim vodstvom nastala takoimenovana 'strategija napetosti', ki naj bi med prebivalstvo zahodnoevropskih držav vnašala strah in negotovost ter volilce odvračala od levice. Polvojaški oddelki Gladia so izvajali propagandno vojno, teroristične napade, množične pokole, če je bilo potrebno, tudi državne udare – in krivdo spretno valile na levico.
(Povzetek iz knjige Daniele Ganser, Natova skrivna vojska):veryevil:

Kaj porečete na to?

......" terorizem je delo muslimanov in fanatikov".....

Lintvern
26.08.2006, 09:00
Šokantno ! :O

http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=7&article_id=17060615161736114&cid=104&pgn=1

Zakaj so pa tole dali od Kultura ? :dontknow:

Lintvern
26.08.2006, 09:04
Odlomki iz knjige :
http://www.ciceron-ap.si/nato_odlomek.pdf

:O

Odlomek : " Sodnik Casson pa je medtem ob pričevanjih terorista Vincenza Vinciguerre in ob prebiranju odkritih dokumentov začenjal razumevati, da je v Italiji na delu zapletena in skrivna vojaška strategija. Postopno se je začel zavedati, da nima opravka z zasebnim, temveč z državnim terorizmom, ki ga plačujejo davkoplačevalci. Pod imenom 'strategija napetosti' naj bi pokoli vnesli strah in negotovost med celotno prebivalstvo. Desničarski skrajneži in njihovi naročniki v Natu so se bali, da bodo italijanski komunisti postali premočni, zato so se odločili za 'destabilizacijo, s katero bodo stabilizirali' italijansko družbo.
Skrivna desničarska vojska je v sodelovanju z enotami Gladio izvajali pokole in krivdo prenašala na levico. "Kar zadeva tajne službe, je bil napad v Peteanu del takoimenovane strategije napetosti," je sodnik Casson pojasnjeval strategijo v dokumentarni oddaji britanske televizijske družbe BBC o Gladiu. "To pomeni, da so v državi hoteli ustvariti napetost, ki bi koristila konservativizmu, torej nazadnjaškim družbenim in političnim
tokovom. Medtem ko so uresničevali strategijo, je bilo potrebno varovati tiste, ki so stali zadaj, saj so prihajali na dan obremenilni dokazi. Priče so prikrivale informacije, da bi zavarovale desničarske teroriste."

Lintvern
26.08.2006, 10:00
Jaz porečem, da se je potrebno proti kugi komunizma boriti z vsemi sredstvi. Tudi sedaj, ko ga "kao":clown: ni več. En od načinov, kako se komunizem bori proti Svobodi, je ravno ta pofykana podtalnost, ki si jo je izbral v svoji borbi z vsemi sredstvi. In razna teroristična, militantna in podobna gibanja to samo posnemajo in uvajajo v svoje vrste.:approve: :mad:

:rolling: :blush:
Zgornja knjiga dokazuje, da je ravno obratno. Komunizem med takimi mafijskimi zločinci ne more obstati, ker je preveč pošten in lahko deluje le na osnovi človeške poštenosti in zaupanja.
Knjiga tudi dokazuje, da je NATO bila ( ali je še ? :censored: ) teroristična organizacija ! :censored:

človek
26.08.2006, 10:01
Jaz porečem, da se je potrebno proti kugi komunizma boriti z vsemi sredstvi. Tudi sedaj, ko ga "kao":clown: ni več. En od načinov, kako se komunizem bori proti Svobodi, je ravno ta pofykana podtalnost, ki si jo je izbral v svoji borbi z vsemi sredstvi. In razna teroristična, militantna in podobna gibanja to samo posnemajo in uvajajo v svoje vrste.:approve: :mad:


Aha klin se s klinom izbija...

Nimda tvoje ideje se od komunisične razlikujejo le v toliko, da v teh časih ni več moderno biti komunist. Sigurno bi ti bil partijček, če bi še vedno komunizem vodil državo.

A glej, terorizem vzpodbuja terorizem, se pravi, da s silo dosežeš le še večjo silo. In komu je to v korist? Parim tipom, ki orožarsko industrijo izkoriščajo v namen bogatenja!!! ( pa pustimo razvoj, ki ga prinašajo konfliikti) Se pravi, da med ZDA sistemom in komunizmom tudi ni pretirane razlike. Vsa dejanja so namenjena polnenju njihovih riti!! Samo malo drugače so poimenovani režimi teh držav.

In še to! Za normalne možgane cilj ne opravičuje sredstva - vsaj v tem primeru ne!!

človek
26.08.2006, 10:14
Sprašujem se, kaj dobrega je NATO sploh naredil?
Povsod se je vključil šele, ko je že tisoče ljudi pomrlo pod streli.
Srebrnica, Libanon, Kosovo, Darfur, Afganistan,...! Niti en primer niso zaustavili pred izbruhom vedno čakajo, da se proda lanska zaloga orožja in da se možni konkurenti ponovno oslabijo.
Seveda pride tukaj še do možnosti, da so vsa ta žarišča ustvarjena z njihovim trudom. In morajo počakati, da se njihovi ljudje umaknejo....

In kaj pomeni članstvo v NATU? Ali se Slovenija lahko zanaša na NATO? V situacji z Hrvaško zagotovo ne. Imamo pa dolg, da vsako leto nabavimo toliko in toliko orožja, pošljemo toliko in toliko vojakov, da pometajo za američani in njihovo konjenico in da se lahko politiki širokoustijo kakšna je bila njihova politična zmaga z vstopom slovenije v NATO pakt.

zagor
26.08.2006, 12:09
NATO je Evropo branil pred podivjanimi komunisti Sovjetskega bloka vsaj ene 50 let, dokler niso v NATO prišle Poljska, Češka, Mađarska. Tale gonja proti NATO paktu je čista komunistična izbljuvotina. Kar nasedajte. Pepčki!:clown:
Dopovej ti recimo čehom, da je Europo branil 50 let nato pred Sovieti! Če je kaka država bolj v središču Evrope, je to sigurno Češka. Češka pomlad? madžarska? Se ti zdi, da jih je nato branil ali bil le politično korekten kakor Srebrenica, Goražde,....
NATO so obične politične khm...p...e! Nima veze s kakim pravičništvom. Bloody politics! Just bloody politics!

mataj
26.08.2006, 12:47
Lepo, da se je nekdo spet spomnil na te stvari. Ko je Gladio zaradi terorističnega napada na železniško postajo v Bologni prišel na dan, je bilo kar precej kravala, evropski parlament je sprejemal resolucije na to temo itd. Potem pa je bila zadeva počasi izginila iz kolektivne zavesti.

Ob nedavnih napadih v Madridu in Londonu je mi je zdelo najbolj čudno to, da nihče ni vlekel paralel med njimi in Bologno 1980. Kot da se tisti masaker sploh nikoli ni zgodil. Še bolj sumljivo pa je to, da vsakega, ki vsaj malo podvomi o uradnih verzijah, če samo zine o tem, da bi bilo lahko za terorizmom nekaj Gladiu podobnega, takoj na ves glas ozmerjajo z norim teoretikom zarote. Kot da da je lažni teroristični napad nekaj tako neverjetnega. Kot da vlade še nikoli niso pobijale svojih državljanov samo zato, da bi dale svojim propagandnim lažem večjo težo.

Pravzaprav, če takole premislim, so bili lažni skoraj vsi "rdeči" teroristični napadi v 1970tih.

Jaz porečem, da se je potrebno proti kugi komunizma boriti z vsemi sredstvi. Tudi sedaj, ko ga "kao":clown: ni več. En od načinov, kako se komunizem bori proti Svobodi, je ravno ta pofykana podtalnost, ki si jo je izbral v svoji borbi z vsemi sredstvi. In razna teroristična, militantna in podobna gibanja to samo posnemajo in uvajajo v svoje vrste.:approve: :mad:Se za***avaš?

Tole je pa najbolj komunajzarska izjava, kar sem jih slišal v zadnjih desetih letih.

mataj
26.08.2006, 15:12
A sem rekel, da sem bil dober učenec in da jim bo vse nazaj priletelo?:approve: Sem! :evil:Od koga pa se je Gladio učil?

cactus
26.08.2006, 15:37
Nimda, ampak zdele pa smrtno resno: a se ti morde mal zyebavaš al res tako mislš kot si tlele napisou?

cactus
27.08.2006, 15:36
"Sedaj, ko je mir v Evropi, pa je seveda ena prvih nalog NATO pakta obramba reke Dragonje," je končno kostruktiven naš Nimdek.

osat pa bo reku: ti, tole je pa že za v Mladino. Dej unmu loleku Severju pošl......

extremo
28.08.2006, 07:51
Najbolj zaskrbljujoče je, da je Gladio stal za obema državnima udaroma v Italiji, ko je na oblast prišla KPI in socialisti, da je Aldo Moro bil ugrabljen in kasneje usmrčen ravno v trenutku, ko se je pričel dogovorajati s KPI in socialisti za skupno vladanje v Italiji, kar so mo toplo odsvetovali ameriški botri - toliko o zahodni demokraciji!

človek
28.08.2006, 15:54
Najbolj zaskrbljujoče je, da je Gladio stal za obema državnima udaroma v Italiji, ko je na oblast prišla KPI in socialisti, da je Aldo Moro bil ugrabljen in kasneje usmrčen ravno v trenutku, ko se je pričel dogovorajati s KPI in socialisti za skupno vladanje v Italiji, kar so mo toplo odsvetovali ameriški botri - toliko o zahodni demokraciji!


Rad bi vedel kolk so mel Gladiovci zraven sesutja Jugoslavije?

extremo
28.08.2006, 18:45
Kolikor jaz vem je Gladio deloval predvsem na zahodni strani železne zavese in skrbel, da se ne širi komunizem.

V bivši Yugi pa je delovala predvsem nemška BND (še posebej v povezavi s Hrvaškimi ostanki in podmladki NDH).

FerdoX
29.08.2006, 08:28
Najbolj zaskrbljujoče je, da je Gladio stal za obema državnima udaroma v Italiji, ko je na oblast prišla KPI in socialisti, da je Aldo Moro bil ugrabljen in kasneje usmrčen ravno v trenutku, ko se je pričel dogovorajati s KPI in socialisti za skupno vladanje v Italiji, kar so mo toplo odsvetovali ameriški botri - toliko o zahodni demokraciji!


Tako je. Če bi bile zahodne demokracije količkaj demokratične bi lepo prepustile vse totalitarnim nedemokratičnim ideologijam ala komunizem. :veryevil:

extremo
29.08.2006, 11:51
Tako je. Če bi bile zahodne demokracije količkaj demokratične bi lepo prepustile vse totalitarnim nedemokratičnim ideologijam ala komunizem. :veryevil:


...no ja, če je zate demokracija prirejanje volitev, zamenjava oblasti z državnimi udari, teroristična dejanja in specialna vojna potem ti privoščim, da bi živel v taki državi, jaz raje ne bi!

Lintvern
29.08.2006, 13:18
...no ja, če je zate demokracija prirejanje volitev, zamenjava oblasti z državnimi udari, teroristična dejanja in specialna vojna potem ti privoščim, da bi živel v taki državi, jaz raje ne bi!
Demokracijo uveljavlajo sedaj tudi v Afganistanu in Iraku.
Citiram : "17.avgust, 2006
V Afganistanu spet rekordna letina opija
..
Medtem ko je talibanski režim z včasih tudi drakonskimi ukrepi učinkovito preprečeval možnosti preživljanja s pridelovanjem drog, se je po ameriškem strmoglavljenju tega režima konec leta 2001 pridelava opija znova razbohotila...."

Nekateri trdijo, da se je z opijem že marsikje financiralo delovanje CIE in podobnih organizacij ?

KOmentar iz Delovega foruma : "truth - 29.08.2006 ob 13:51:35 - Pozabil si še opij s katerim se financirajo vse umazane rabote CIA, ki niso omejene s kakršnim koli kongresnim nadzorom...
Spomnimo se Zlatega trikotnika in skrivne vojne v Laosu, kjer so dokazano pod vodstvom CIA predelali na tone opija v najčistejši heroin, v zameno pa dobavljali orožje in hrano etničnim ljudstvom, ki so se morali borit proti silam Pathet Lao...
Spomnimo se Nikaragve in Slavadorja, kjer so kontraše demokratično izvoljenim vladam, med drugim zloglasne Odrede smrti, pod Reaganom, financirali s kokainskim denarjem, tudi to je dokazano in javno..."

:O :O :O :censored:

FerdoX
29.08.2006, 14:12
...no ja, če je zate demokracija prirejanje volitev, zamenjava oblasti z državnimi udari, teroristična dejanja in specialna vojna potem ti privoščim, da bi živel v taki državi, jaz raje ne bi!

Demokracija nikoli in nikdar niso bile SAMO volitve. Volitve so lahko zlahka samo sredstvo fanatičnih totalitaristov za dosego cilja - absolutna oblast.

Volitve so imeli marsikje pa so jih po "zmagi" na volitvah tudi ukinili. Med drugimi je tako storil Hitler.

človek
29.08.2006, 15:53
Demokracija nikoli in nikdar niso bile SAMO volitve. Volitve so lahko zlahka samo sredstvo fanatičnih totalitaristov za dosego cilja - absolutna oblast.

Volitve so imeli marsikje pa so jih po "zmagi" na volitvah tudi ukinili. Med drugimi je tako storil Hitler.

Za komentar vzameš zgolj in samo tisto, kar je tebi primerno.
Da volitve ne pomenijo enostavno demokracijo je popolnoma res! Vendar je Lintvern hotel povedati nekaj povsem drugega. Vzemi kontekst za komentar in ne zgolj ene besede!

Landon89
29.08.2006, 20:27
:rolling: :blush:
Zgornja knjiga dokazuje, da je ravno obratno. Komunizem med takimi mafijskimi zločinci ne more obstati, ker je preveč pošten in lahko deluje le na osnovi človeške poštenosti in zaupanja.
Knjiga tudi dokazuje, da je NATO bila ( ali je še ? :censored: ) teroristična organizacija ! :censored:



BIG ****ING LOL!


Komunizem ne more obstajati, ker je iluzija.

FerdoX
30.08.2006, 06:31
Za komentar vzameš zgolj in samo tisto, kar je tebi primerno.
Da volitve ne pomenijo enostavno demokracijo je popolnoma res! Vendar je Lintvern hotel povedati nekaj povsem drugega. Vzemi kontekst za komentar in ne zgolj ene besede!


Res ne vem zakaj bi moral jemati vse tako kot ti in Lintvern želita? Povedal sem fakte pa če vzameme vse napisano od njega, vse kakor si ga ti razumel in če zraven poslušam še Mozarta.

Če je Lintvern izvzel le volitve kot merilo demokratičnosti, potem se z njim zmeni. Tako kot so se američani vmešavali v preprečitev komunističnega vstanka, tako se je Sovjetska Zveza vmešavala v spodbujanje komunističnega vstanka.

CRNO BELI
30.08.2006, 13:54
Paravojaške, parapolicijske enote in skrivni oddelki raznorazni obveševalni služb v sodelovanju z mafijami, so prisotne v vseh režimih in oblasteh. Stvar je pač samo v medijski propagandi, da so nekateri "dobri", ter uni "zli".

mataj
30.08.2006, 14:05
Paravojaške, parapolicijske enote in skrivni oddelki raznorazni obveševalni služb v sodelovanju z mafijami, so prisotne v vseh režimih in oblasteh. Stvar je pač samo v medijski propagandi, da so nekateri "dobri", ter uni "zli".Vem. Kljub vsemu pa mi je pobijanje svojih sodržavljanov v propagandne namene rahlo antipatično.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bologna_massacre

CRNO BELI
30.08.2006, 14:10
Se čist strinjam.
Pa ne samo lastnih sodržavljanov.

človek
31.08.2006, 07:30
Vem. Kljub vsemu pa mi je pobijanje svojih sodržavljanov v propagandne namene rahlo antipatično.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bologna_massacre


Problem nastane, ko se borci za demokracijo spustijo na raven mentalitete "teroristov, komunistov,...". S tem postanejo enaki njim, se pravi nič boljši in zato neupravičeni boja za boljše življenje.

Ali pa naj rečejo, "mi smo sodobni kolonialisti in bomo podjarmili kar se le da! Za nas je pomemben le money, ***e se nam za pravice ljudi in demokracijo"!

mataj
31.08.2006, 07:45
Problem nastane, ko se borci za demokracijo spustijo na raven mentalitete "teroristov, komunistov,...". S tem postanejo enaki njim, se pravi nič boljši in zato neupravičeni boja za boljše življenje. Ne gre za to, kdo je boljši, bolj moralen itd, ampak kdo zgleda bolj moralen. V resnici pa je na najvišji ravni tisti, ki ima največ moči. Teroristi so na najnižji zato, ker so pač luzerji in jim ne preostane drugega kot to, da sami sebe mečejo v luft.

Ali pa naj rečejo, "mi smo sodobni kolonialisti in bomo podjarmili kar se le da! Za nas je pomemben le money, ***e se nam za pravice ljudi in demokracijo"!Čast, ideali, morala, pravica in ostale pravljice za kanonenfuter so važnejše, kot se zdi. Tisti senator pri Sin City je to najlepše povedal:

Power don't come from a badge or a gun. Power comes from lying. Lying big, and gettin' the whole damn world to play along with you. Once you got everybody agreeing with what they know in their hearts ain't true, you've got e'm by the balls.

Lažni teroristični napadi so kazen za rajo, ki ne ponavlja pravih laži.

Knez
31.08.2006, 10:17
Demokracija nikoli in nikdar niso bile SAMO volitve. Volitve so lahko zlahka samo sredstvo fanatičnih totalitaristov za dosego cilja - absolutna oblast.

Volitve so imeli marsikje pa so jih po "zmagi" na volitvah tudi ukinili. Med drugimi je tako storil Hitler.

Zanimiv primer je na Poljskem, ki sicer velja za demokratično državo.En brat dvojček je predsednik države, drugi pa predsednik vlade.

To pa meni več ne diši po demokratični higieni, ampak po nečem drugem.

FerdoX
31.08.2006, 10:22
Zanimiv primer je na Poljskem, ki sicer velja za demokratično državo.En brat dvojček je predsednik države, drugi pa predsednik vlade.

To pa meni več ne diši po demokratični higieni, ampak po nečem drugem.

Ja... bolj po nepotizmu.

človek
01.09.2006, 12:39
Zanimiv primer je na Poljskem, ki sicer velja za demokratično državo.En brat dvojček je predsednik države, drugi pa predsednik vlade.

To pa meni več ne diši po demokratični higieni, ampak po nečem drugem.

....in ZDA, oče predsednik, sin predsednik! To mi pa diši po srednjem veku natančneje kraljevinah!...

Landon89
01.09.2006, 20:34
....in ZDA, oče predsednik, sin predsednik! To mi pa diši po srednjem veku natančneje kraljevinah!...



To nima prav nobene zveze: Pač sta se oba dobro obrračala po republikanskih krogih. Na srednji vek bolj spominjajo komunistične struje, ki smo jih pregnali šele leta 2004.

FerdoX
01.09.2006, 20:40
....in ZDA, oče predsednik, sin predsednik! To mi pa diši po srednjem veku natančneje kraljevinah!...

To nima veze. Ni oče imenoval sina ampak je sin moral čez isto kot njegov oče (strankarske volitve, državne volitve.....itd).

Torej to ni nepotizem.

človek
02.09.2006, 09:02
To nima veze. Ni oče imenoval sina ampak je sin moral čez isto kot njegov oče (strankarske volitve, državne volitve.....itd).

Torej to ni nepotizem.


:rolling: :rolling: ha ha :rolling: :rolling:

A tako! Se pravi, če "naši" delajo packarije je to demokracija, borba proti nevem kakšnim vse silam, sploh pozitivno dejanje posameznih barab.

Če pa socialisti zabrenkajo na iste strune, pa vsem vam smrdi po komunizmu! Ste pa res kredibilni ljudje! Pravi predstavniki slovenskih volilcev.

....če je prejšnja vlada nastavljala svoje ljudi na pomembne položaje, je to bil čisti komunizem, packarija, kriminaliteta,...! Če pa zdajšnja vlada ravno tako nastavlja svoje ljudi na te položaje, je pa to častna borba proti komunizmu in socializmu!
(za mene sta obe struji demagoški spacanki)

Tako, da v bistvu zagovarjate stvar proti kateri v isti sapi tako bentite! Zdaj pa ne vem, ali ste tako prismojeni, ali pa pašete v taisto skupno skledo?:nonono: :nonono:

Lintvern
02.09.2006, 09:05
:rolling: :rolling: ha ha :rolling: :rolling:

A tako! Se pravi, če "naši" delajo packarije je to demokracija, borba proti nevem kakšnim vse silam, sploh pozitivno dejanje posameznih barab.

Če pa socialisti zabrenkajo na iste strune, pa vsem vam smrdi po komunizmu! Ste pa res kredibilni ljudje! Pravi predstavniki slovenskih volilcev.

....če je prejšnja vlada nastavljala svoje ljudi na pomembne položaje, je to bil čisti komunizem, packarija, kriminaliteta,...! Če pa zdajšnja vlada ravno tako nastavlja svoje ljudi na te položaje, je pa to častna borba proti komunizmu in socializmu!
(za mene sta obe struji demagoški spacanki)

Tako, da v bistvu zagovarjate stvar proti kateri v isti sapi tako bentite! Zdaj pa ne vem, ali ste tako prismojeni, ali pa pašete v taisto skupno skledo?:nonono: :nonono:

http://www.das-zierfischforum.de/images/smilies/gruener%20daumen.gif
http://www.das-zierfischforum.de/images/smilies/gruener%20daumen.gif

človek
02.09.2006, 09:05
Pa še to!
Tukaj sem postavil pod vprašaj Natovo "humano" vlogo v svetu in ne zopet debato na temo komunizma!!

človek
02.09.2006, 10:13
Če sedanja vlada nastavlja svoje ljudi na te položaje je to še vedno komunizem in socializem. Enako kakor prejšnja. Pa saj to je tovariš Janša že večkrat potrdil pred novinarji!;) :evil:

Ja, ampak nekateri tega ne kapirajo....:dontknow:

Medved Pu
02.09.2006, 10:45
Je pa majcena razlika..Majcena..
V vladnih službah stari kadri vekajo za časi LDS in upajo, da se bodo vrnili..
Baje, da jih takrat ni nihče gonil delat 8 ur, veze in vezice so laufale, službe za žlahto in sosede so se odpirale po potrebi, ugodnosti pod mizo je bilo kolikor si jih hotel, požrtije in banketi so bili skoraj vsak teden, kritikastre teh orgij se je zgonilo na cesto...
Važna majcena razlika..:) :2thumbs:

FerdoX
04.09.2006, 06:32
:rolling: :rolling: ha ha :rolling: :rolling:

A tako! Se pravi, če "naši" delajo packarije je to demokracija, borba proti nevem kakšnim vse silam, sploh pozitivno dejanje posameznih barab.

Če pa socialisti zabrenkajo na iste strune, pa vsem vam smrdi po komunizmu! Ste pa res kredibilni ljudje! Pravi predstavniki slovenskih volilcev.

....če je prejšnja vlada nastavljala svoje ljudi na pomembne položaje, je to bil čisti komunizem, packarija, kriminaliteta,...! Če pa zdajšnja vlada ravno tako nastavlja svoje ljudi na te položaje, je pa to častna borba proti komunizmu in socializmu!
(za mene sta obe struji demagoški spacanki)

Tako, da v bistvu zagovarjate stvar proti kateri v isti sapi tako bentite! Zdaj pa ne vem, ali ste tako prismojeni, ali pa pašete v taisto skupno skledo?:nonono: :nonono:

Preberi še enkrat in vmeš vzemi še kakšno pomirjevalo.

Busha sta morala oba čez volitve tako kot vsi ostali. Ni bush starejši imenoval svojega sina za predsednika. Torej busha si ne lastita države tako kto prenekateri "kvazi" socialist.

človek
08.09.2006, 12:24
Preberi še enkrat in vmeš vzemi še kakšno pomirjevalo.

Busha sta morala oba čez volitve tako kot vsi ostali. Ni bush starejši imenoval svojega sina za predsednika. Torej busha si ne lastita države tako kto prenekateri "kvazi" socialist.

A slučajno v Sloveniji nimamo demokratičnih volitev, a niso v Iranu izvolili sedanjo oblast na volitvah, a Chavez in Moralez/s - (ne vem) nista bila izvoljena,.......
Tvoja teorija ne vzdrži!!!!

Imbecil
08.09.2006, 13:17
Je pa majcena razlika..Majcena..
V vladnih službah stari kadri vekajo za časi LDS in upajo, da se bodo vrnili..
Baje, da jih takrat ni nihče gonil delat 8 ur, veze in vezice so laufale, službe za žlahto in sosede so se odpirale po potrebi, ugodnosti pod mizo je bilo kolikor si jih hotel, požrtije in banketi so bili skoraj vsak teden, kritikastre teh orgij se je zgonilo na cesto...
Važna majcena razlika..:) :2thumbs:

A ja? Da zdaj ni tako, praviš??
Samo kuverte so druge in žlahta je druga in to je vse. Orgije se pa tako ali tako največkrat dogajajo v zavetju farovžev.

FerdoX
10.09.2006, 15:05
A slučajno v Sloveniji nimamo demokratičnih volitev, a niso v Iranu izvolili sedanjo oblast na volitvah, a Chavez in Moralez/s - (ne vem) nista bila izvoljena,.......
Tvoja teorija ne vzdrži!!!!

NE vem kje sem trdil da Chavez ali Morales nista bila demokratično izvoljena? Odgovarjal sem na insinuacije o nepotizmu glede Bush (fotr in sin). Dejmo mal konzistentnosti plis....

VZORNIK
11.09.2006, 00:11
Če sedanja vlada nastavlja svoje ljudi na te položaje je to še vedno komunizem in socializem. Enako kakor prejšnja. Pa saj to je tovariš Janša že večkrat potrdil pred novinarji!;) :evil:

Ne ti men tovariš Janša, on ni vreden naziva tovariš. To je naziv samo za Velike ljudi, kot je naš druže Tito.
Dragi naš predsedniče dođi nazad in popucaj z drhaljo.

extremo
12.09.2006, 12:09
V knjigi Natova skrivna vojska je zanimiva teza in sicer zakaj se ZDA niso prej vključile v 2SV.

Avtor navaja, da je ZDA in zaveznikom enostavno odgovarjala Hitlerjeva borba proti komunizmu. Posredovali so šele, ko se je zadeva obrnila in je Stalin potrkal na vrata Evrope. Šele takrat so vstopili v vojno predvsem, da bi preprečili vdor komunizma! Na podlagi tega prvinskega strahu so nastale enote "stay behind".

FerdoX
12.09.2006, 14:23
V knjigi Natova skrivna vojska je zanimiva teza in sicer zakaj se ZDA niso prej vključile v 2SV.

Avtor navaja, da je ZDA in zaveznikom enostavno odgovarjala Hitlerjeva borba proti komunizmu. Posredovali so šele, ko se je zadeva obrnila in je Stalin potrkal na vrata Evrope. Šele takrat so vstopili v vojno predvsem, da bi preprečili vdor komunizma! Na podlagi tega prvinskega strahu so nastale enote "stay behind".


Aja? NA pacifiku so se pa šli sončit a ne?

Ne resno..... američani so imeli zagovornike PRO vojni in PROTI vojni. To je bila velika dilema.

Sej veš... potem so pa sami sebe napadli v Perl Harborju :D :rolling: :clown:

extremo
13.09.2006, 09:00
To glede razlogov pozne vključitve v vojno bi kar verjel!

Pearl Harbor pa so seveda uničili sami, ker so imeli zastarele ladje in je bila potrebna spodbuda vladi, da zgradi novo pacifiško ladjeve :rolling: :rolling:

FerdoX
13.09.2006, 09:09
To glede razlogov pozne vključitve v vojno bi kar verjel!

Pearl Harbor pa so seveda uničili sami, ker so imeli zastarele ladje in je bila potrebna spodbuda vladi, da zgradi novo pacifiško ladjeve :rolling: :rolling:


Pa mogoče je predsedniku za kakšen procent padla priljubljenost pa tko.... sej veš. ;) :2thumbs: :rolling: :rolling:

extremo
13.09.2006, 09:14
...zadnja teorija pravi, da bi japonski torpedi naredili manjše luknje v ladjah in da so v predelanih Zerotih leteli zaprti ameriški Japonci, letala pa so daljinsko vodili ameriški generali:rolling: :rolling:

FerdoX
13.09.2006, 09:23
Aha ahahttp://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/sonstige/a0800.gif (http://www.World-of-Smilies.com)

Pa tista eksplozija na arizoni je bla ful sumljiva... ja ja..... sigurn je bla minirana... eksplozija od znotraj. PA ladje so se lepo potopile, kot da bi jih minirali... pa ena so mela še okna cela pa tko......:rolling: :clown: :clown:

Barak
13.09.2006, 09:31
To glede razlogov pozne vključitve v vojno bi kar verjel!

Pearl Harbor pa so seveda uničili sami, ker so imeli zastarele ladje in je bila potrebna spodbuda vladi, da zgradi novo pacifiško ladjeve :rolling: :rolling:

Teza da so ameri zamižali na obe očesi je znana sam eni pozabljajo, da Japonska v vojaškem smislu ni bila nek bav, bav ampak na tedanje stanje v ( tehničnem ter usposobljenem vojaštvu) močnejša od ZDA, ki takrat še ni imela zlovešče A bombe!! (oziroma je bila še svetlobna leta od nje) Torej če bi vedeli bi prekleto hitro ukrepali, kajti po napadu jih je rešilo le zgrešena japonska taktika, ki ni predvidela tudi izkrcanja njenih enot na kopno!!

Lp

FerdoX
13.09.2006, 09:41
Teza da so ameri zamižali na obe očesi je znana sam eni pozabljajo, da Japonska v vojaškem smislu ni bila nek bav, bav ampak na tedanje stanje v ( tehničnem ter usposobljenem vojaštvu) močnejša od ZDA, ki takrat še ni imela zlovešče A bombe!! (oziroma je bila še svetloban leta od nje) Torej če bi vedeli bi prekleto hitro ukrepali, kajti po napadu jih je rešilo le zgrešena japonska taktika, ki ni predidela tudi izkrcanja njenih enot na kopno!!

Lp


Sej tuki se malce sarkastično delamo norca.

Pearl Harbor je doživel katastrofo zaradi ležernosti. Sreča za američane je bila, da so imeli letalonosilke zunaj (nekaj za teoretike zarot), japonci pa so tolkli v sicer močan del ameriške mornarice vendar praktično v izumirajočo vrsto.

Velike bojne ladje so doživele svoj zaton. Prehitele so jih letalonosilke. Zadnja res prava bitka bojnih ladij je bil dvoboj angleškega Hooda in Bismarka leta 1941. Potem pa so bile uporabne le kot "spremljevalne" ladje desantov kjer so imele nalogo baražnega ognja, kasneje (v ZDA) pa so postale še nosilke vodljivih raket.

Japonski admiral Yamamoto je točno vedel kaj jih čaka. Dejal je, da je potrebno potem najhitreje sprejeti mir oziroma premirje. Japonska je lahko vojskovala le kakšno leto. Potem poidejo zaloge in se začnejo logistični problemi (z gorivom in surovinami naprimer)

Imel je hudičevo prav. Tudi če bi se japonci v Pearl Harborju izkrcali.

extremo
21.09.2006, 13:38
Teza da so ameri zamižali na obe očesi je znana sam eni pozabljajo, da Japonska v vojaškem smislu ni bila nek bav, bav ampak na tedanje stanje v ( tehničnem ter usposobljenem vojaštvu) močnejša od ZDA, ki takrat še ni imela zlovešče A bombe!! (oziroma je bila še svetlobna leta od nje) Torej če bi vedeli bi prekleto hitro ukrepali, kajti po napadu jih je rešilo le zgrešena japonska taktika, ki ni predvidela tudi izkrcanja njenih enot na kopno!!

Lp

S tem se pa ne bi povsem strinjal. Japonska ni imela nobenega namena zasedbe ameriških otokov daleč stran od Japonske, ampak ohromiitev pacifiške flote, da si zavarujejo hrbet in se v miru posvetijo osvajanju Azije.

TIGR
21.09.2006, 16:05
:rolling: :blush:
Zgornja knjiga dokazuje, da je ravno obratno. Komunizem med takimi mafijskimi zločinci ne more obstati, ker je preveč pošten in lahko deluje le na osnovi človeške poštenosti in zaupanja.
Knjiga tudi dokazuje, da je NATO bila ( ali je še ? :censored: ) teroristična organizacija ! :censored:
:rolling: :rolling: :rolling: :D :D :D ;) :2thumbs: Ta pa je res najboljša!!!!

TIGR
21.09.2006, 16:11
S tem se pa ne bi povsem strinjal. Japonska ni imela nobenega namena zasedbe ameriških otokov daleč stran od Japonske, ampak ohromiitev pacifiške flote, da si zavarujejo hrbet in se v miru posvetijo osvajanju Azije.

Točno, celo Hitler je šel v Afriko, da rešuje uboge Arabce iz kolonialnega zuženjstva angeleških buržujev. Imel je tudi čut, da njegov zaveznik ni opustil kolonjalizma (podedoval ga je od carja) in zato ga je napadel, da bo rešil kolonjalne sužnje tja do Kitajske in Japonske.:approve: :2thumbs: :angel:

Knjigo "Mračna leta Benečije" (Martino Qualizza) je verjetno financirala CIA, saj v njej je povezava protislovenstva z organizacijo "O", ki izhaja iz italjanske partizanske enote Osoppo., ki sega še v leto 1945 k organizaciji Terzo Corpo Volontari della Liberta (fašisti po '43 garibaldinci). Zanimiva knjiga. Celo partizane je CIA prepričala, da so v zamejstvu in Benečiji delovali proti Slovencem :rolling: ;) :veryevil:

Mislim, da sem že nekje omenil a, ker je zanimiv podatek kako CIA z lahkoto delije bom tu ponovil, ker je v pertinenci teme: prof. Boris Pahor - pisatelj in prof. Ubald Vrabec - skladatelj, sta oba bila agenta CIE, ker sta hotela ustanoviti stranko slovenske levice. Na srečo jih je razkrinkal takratni predsednik SKGZ. Sreča, da jima nismo nasedli.

Tovariši, razkrinkajmo reakcionarne kontrarevolucionarje, izdajalce NARODA. Vsak povejte kak tak primer. CIA je povsod prisotna. Alah akbar


Se čist strinjam.
Pa ne samo lastnih sodržavljanov.

Kar vse. Izjemen športni podvig:approve: :veryevil:

Pa še to!
Tukaj sem postavil pod vprašaj Natovo "humano" vlogo v svetu in ne zopet debato na temo komunizma!!
Imaš prav. Do sedaj sem govoril le čez CIO, NATO sem spregledal. Obljubim, da bom dobil tudi njegove "šibke strani". Ena takih je slovenska ponižnost, ker mu je dovolila, da je šel čez naše ozemlje sesuvat suvereni narod in njenega demokratično izvoljenega voditelja, nepravno sojenega v imperialističnem Haagu. Sramota, za NATO namreč. (pssst......me boš pohvalil?;) :)


Če sedanja vlada nastavlja svoje ljudi na te položaje je to še vedno komunizem in socializem. Enako kakor prejšnja. Pa saj to je tovariš Janša že večkrat potrdil pred novinarji!;) :evil:

Torej CIA (in NATO) še veselo delujeta pri nas?;) :veryevil: Kdo bi si mislil, da je bil spodaj kompromis z gnilim kapitalizmom, za rušenje berlinskega zidu':dontknow: :nonono:


A ja? Da zdaj ni tako, praviš??
Samo kuverte so druge in žlahta je druga in to je vse. Orgije se pa tako ali tako največkrat dogajajo v zavetju farovžev.

Neverjetno:nonono: Še v farouže se je pritihotapila pokvarjena CIA (splošno znano, da ima rada orgije). To bo pa hudič. RKC zagotovo ne bo več podpirala NATA. Že sedaj njegova letala ogrožajo naše zvonike. Niti hrup zvonov, ki deluje tako ohrabrujoče pri naših vernikih in ateistih, jih ne bo prepodil. Res problem:( Vedno sem vedel, da so naši oblastniki pravi imbecili).;)


Ja, ampak nekateri tega ne kapirajo....:dontknow:

Nekateri res ne:dontknow: jaz pa sem spregledal in sem popolnoma na tvoji strani:2thumbs: NN je v dilemi, a bo tudi on spregledal. Drni ima kapljice za oči, ki so čudežne......:approve: :angel:

V knjigi Natova skrivna vojska je zanimiva teza in sicer zakaj se ZDA niso prej vključile v 2SV.

Avtor navaja, da je ZDA in zaveznikom enostavno odgovarjala Hitlerjeva borba proti komunizmu. Posredovali so šele, ko se je zadeva obrnila in je Stalin potrkal na vrata Evrope. Šele takrat so vstopili v vojno predvsem, da bi preprečili vdor komunizma! Na podlagi tega prvinskega strahu so nastale enote "stay behind".

Kaj mi poveš!!!!?? Tega res nisem vedel. Niti v zavezniških šolah mi niso povedali tega dela zgodovine. Spet CIA, ki je že takrat znala, da je zgodovina drugačna, zato je prosila Tita naj vsaj Slovence za železno zaveso prložnostno izobrazi, da bomo to obdobje preskočili. Sedaj razumem, zakaj se pri nas začenja zgodovina 1945' leta. Ti nepridipravi ti.......:evil:

Lintvern
21.09.2006, 18:05
:rolling: :rolling: :rolling: :D :D :D ;) :2thumbs: Ta pa je res najboljša!!!!

Ah nič, vseeno hvala za pohvalo :blush:
Zakaj pa poplavljaš (= Flood-aš) temo :nonono: ? Vse to bi lahko napisal v enem sporočilu.

TIGR
22.09.2006, 08:12
Ah nič, vseeno hvala za pohvalo :blush:
Zakaj pa poplavljaš (= Flood-aš) temo :nonono: ? Vse to bi lahko napisal v enem sporočilu.

Imaš prav, v računalništvu nisem kaj prida, priznam. Na srečo so nekateri/e prijazne osebe, ki mi pomagajo. Hvala Freya. Sem dolžnik:)

TIGR
22.09.2006, 08:28
Vem. Kljub vsemu pa mi je pobijanje svojih sodržavljanov v propagandne namene rahlo antipatično.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bologna_massacre
Sedaj razumem, zakaj so ti antipatični naši revolucionarji, škoda da le rahlo:veryevil:

extremo
25.09.2006, 08:52
Kaj mi poveš!!!!?? Tega res nisem vedel. Niti v zavezniških šolah mi niso povedali tega dela zgodovine. Spet CIA, ki je že takrat znala, da je zgodovina drugačna, zato je prosila Tita naj vsaj Slovence za železno zaveso prložnostno izobrazi, da bomo to obdobje preskočili. Sedaj razumem, zakaj se pri nas začenja zgodovina 1945' leta. Ti nepridipravi ti.......:evil:

Poskušaj prebrati še kakšno novejšo raziskavo - ne zanašaj se na "zavezniške" šole, kjer so vas očitno pumpali še bolj kot na drugi strani železne zavese!

TIGR
25.09.2006, 12:03
Poskušaj prebrati še kakšno novejšo raziskavo - ne zanašaj se na "zavezniške" šole, kjer so vas očitno pumpali še bolj kot na drugi strani železne zavese!

Pumpali? Ti sploh ne veš kakšne so bile. To so bile šole, kjer ni bilo pristopa nobeni nasilni ideologiji in smo lahko prebirali vsa razpoložljiva čtiva, tudi tiste vaše edine iz katerih ste se vi učili. Eden mojih profesorjev je bil tigrovec prof. Ivan Rudolf, ki ni nikoli v šoli govoril o politiki, smo pa imeli priložnost poslušati razne politike, tudi njega in nasprotnike vseh vrst, izven šole. Mislim, da paleta političnega in drugega informiranja je bila v svobodi zelo široka, kar ne moreš reči za tisto za železno zaveso, kjer se je nahajala tudi diktatorska Titova Jugoslavija.

Novejših raziskav se otepajo apologeti titoizma ne jaz. Verjemi mi, da sem kar na tekočem. Vedno kaj beži a v glavnem sem informiran, zato pa ne rad pozabim tudi na preteklost, posebno tisto doooooolgo prikrivano.:approve:

extremo
25.09.2006, 13:52
Novejših raziskav se otepajo apologeti titoizma ne jaz. Verjemi mi, da sem kar na tekočem. Vedno kaj beži a v glavnem sem informiran, zato pa ne rad pozabim tudi na preteklost, posebno tisto doooooolgo prikrivano.:approve:

Če se že pogovarjaš o temi (Natova skrivna vojska) potem pričakujem, da si vsaj prebral knjigo ali kaj slišal o tej temi, ne pa da omenjaš neke zavezniške šole, ki so očitno delovale proti proti vsemu, kar je dišalo na socializem. Kdo je pa organiziral "zavezniške" šole, kdo je napisal program???:nonono:

TIGR
26.09.2006, 11:25
Če se že pogovarjaš o temi (Natova skrivna vojska) potem pričakujem, da si vsaj prebral knjigo ali kaj slišal o tej temi, ne pa da omenjaš neke zavezniške šole, ki so očitno delovale proti proti vsemu, kar je dišalo na socializem. Kdo je pa organiziral "zavezniške" šole, kdo je napisal program???:nonono:

Slovenci sami.Odličen program, odlično učno osebje. Šola na višini, predvsem široko razgledana. Zasnovana po principu demokratičnega obveščanja učencev. Nič prikritega, veliko odprtega objektivni kritiki, kjer so imeli besedo tudi drugače misleči. Prava antiteza titovskih šol zaprtega in selekcioniranega enosmernega programa.:2thumbs: Pri tem ni imela CIA (Nata sploh ni bilo) nobene vloge.

P.S.: Zavezniki so ponudili takrat predstavnikom "Ljubljane", da prevzamejo Slovenci v Trstu policijske sile. Partija je takoj zaukazala, naj noben Slovenec gre k policiji. Moj stric, se je hotel prijaviti, pa so ga komunisti (ex fašisti) napadli, da se je odpovedal. Mislim, da bi bilo malo drugače, če bi mi imeli policijo v Trstu namesto Lahi (posebno istrani). Ena velikih škod, ki jo je partija (takrat še TitoStalinova) naredila slovenstvu.

Sicer pa, kot pravi naslov, čistost demokracije, je še vedno večja od najbolj "čiste" diktature, pa naj bo ta rdeča, črna ali mavričasta, vedno diktatura je. Diktature niso prinesle nič dobrega, posebno ne tista naša, ki je poleg boljševistične bila tudi proletarska. Cia in NATO so do sedaj veliko prispevala za rušenje diktatur in to je pozitivno.

extremo
26.09.2006, 14:14
Slovenci sami.Odličen program, odlično učno osebje. Šola na višini, predvsem široko razgledana. Zasnovana po principu demokratičnega obveščanja učencev. Nič prikritega, veliko odprtega objektivni kritiki, kjer so imeli besedo tudi drugače misleči. Prava antiteza titovskih šol zaprtega in selekcioniranega enosmernega programa.:2thumbs: Pri tem ni imela CIA (Nata sploh ni bilo) nobene vloge.

P.S.: Zavezniki so ponudili takrat predstavnikom "Ljubljane", da prevzamejo Slovenci v Trstu policijske sile. Partija je takoj zaukazala, naj noben Slovenec gre k policiji. Moj stric, se je hotel prijaviti, pa so ga komunisti (ex fašisti) napadli, da se je odpovedal. Mislim, da bi bilo malo drugače, če bi mi imeli policijo v Trstu namesto Lahi (posebno istrani). Ena velikih škod, ki jo je partija (takrat še TitoStalinova) naredila slovenstvu.

Sicer pa, kot pravi naslov, čistost demokracije, je še vedno večja od najbolj "čiste" diktature, pa naj bo ta rdeča, črna ali mavričasta, vedno diktatura je. Diktature niso prinesle nič dobrega, posebno ne tista naša, ki je poleg boljševistične bila tudi proletarska. Cia in NATO so do sedaj veliko prispevala za rušenje diktatur in to je pozitivno.

Čistost demokracije, zato je ker je očiten madež na njej!


Delno se strinjam z zadnjim stavkom - CIA in NATO sta ogromno prispevala predvsem k rušenju levih demokratičnih sil v zahodni Evropi.

TIGR
26.09.2006, 18:54
Čistost demokracije, zato je ker je očiten madež na njej!


Delno se strinjam z zadnjim stavkom - CIA in NATO sta ogromno prispevala predvsem k rušenju levih demokratičnih sil v zahodni Evropi.

Saj to je najpozitivnejši del njihovega delovanja. Levica nam je prinesla le nesrečo in razdejanje. Leve "sile" nacikomunofašizma niso nikoli bile demokratične.:approve:
:approve: :2thumbs:

extremo
27.09.2006, 13:13
Saj to je najpozitivnejši del njihovega delovanja. Levica nam je prinesla le nesrečo in razdejanje. Leve "sile" nacikomunofašizma niso nikoli bile demokratične.:approve:
:approve: :2thumbs:

Očitno ne veš o čem pišeš. Problem je v tem, ker so skrajno desničarske sile zbrane pod okriljem CIA in NATO z nedemokratičnimi, podtalnimi in terorističnimi dejanji rušili demokratično izvoljene stranke (predvsem levičarske)!

FerdoX
27.09.2006, 13:24
Očitno ne veš o čem pišeš. Problem je v tem, ker so skrajno desničarske sile zbrane pod okriljem CIA in NATO z nedemokratičnimi, podtalnimi in terorističnimi dejanji rušili demokratično izvoljene stranke (predvsem levičarske)!


MA dej ne flozej neumnosti. Prav komunistične in skrajno levičarske stranke so bile zelo vešče represivnih aktov. Koneckoncev je šele sedaj rpecej jasno, da je atentat na Papeža zrasla na KGB betici.
Demo mal nekah s temi mažami za oči. Skrajno levičarske organizacije velikokrat pod patronaštvom kakšne komunistične države, so odgovorne za ničkoliko udarov po svetu, likvidacij in gverilskih državljanskih vojn.

extremo
27.09.2006, 14:02
MA dej ne flozej neumnosti. Prav komunistične in skrajno levičarske stranke so bile zelo vešče represivnih aktov. Koneckoncev je šele sedaj rpecej jasno, da je atentat na Papeža zrasla na KGB betici.
Demo mal nekah s temi mažami za oči. Skrajno levičarske organizacije velikokrat pod patronaštvom kakšne komunistične države, so odgovorne za ničkoliko udarov po svetu, likvidacij in gverilskih državljanskih vojn.

To kar sem napisal si lahko prebereš kjerkoli v zvezi z operacijo Gladio!

Nimam navade, da plozam po forumu, če o zadevi nisem dobro informiran, tako kot je to v navadi tebi in podobnim (ala Tigr...).;)

cactus
27.09.2006, 14:52
"Demo mal nekah s temi mažami za oči. Skrajno levičarske organizacije velikokrat pod patronaštvom kakšne komunistične države, so odgovorne za ničkoliko udarov po svetu, likvidacij in gverilskih državljanskih vojn," zabije gol svojemu moštvo spoštovani nam Ferdo.


Okej, zdej pa kronološko napiš za koliko državnih udarov so krivi komunisti, od leta, ko so jih zrinil gor v Rusiji.
Koliko gverilskih vojn so zakuhal?
Kolk atentatov na državnike so nardil?


Ferdo, ne provociram, sam res ne vem in bi blo prav, da se nekaj takega, kot obstaja za CIA in USA napiše tut za komunistično stran.


In še:
koliko je komunističnih držav danes na svetu in kolikšen odstotek populacije predstavljajo?

TIGR
27.09.2006, 16:14
Očitno ne veš o čem pišeš. Problem je v tem, ker so skrajno desničarske sile zbrane pod okriljem CIA in NATO z nedemokratičnimi, podtalnimi in terorističnimi dejanji rušili demokratično izvoljene stranke (predvsem levičarske)!

Še nikjer, kjer so vladale levičarske stranke (diktature), ni bilo demokratičnih volitev (nacikomunofašizem). Ni kaj izpodkopavati. To je delo levakov v demokracijah.:2thumbs: ;)

TIGR
27.09.2006, 16:19
To kar sem napisal si lahko prebereš kjerkoli v zvezi z operacijo Gladio!

Nimam navade, da plozam po forumu, če o zadevi nisem dobro informiran, tako kot je to v navadi tebi in podobnim (ala Tigr...).;)
Kar se Gladia tiče preberi si "Mračna leta Benečije". Levičarske stranke niso nikoli nič naredile proti Gladiu (čeprav so bile o tem dobro obveščene) in so imele večkrat pozicijo v Italiji. Mi od njsmo nikoli imeli nič. Socialist Craxi nam ni nikoli nič dal, čeprav je vladal. Še slovensko televizijo v Trstu, čeprav zelo slabo, smo dobili pod Berlusconjem, pa ne da je bil kaj poljši od pajdaša socialista (vsaj kar se Slovencev tiče).

yamamoto
27.09.2006, 17:18
Še nikjer, kjer so vladale levičarske stranke (diktature), ni bilo demokratičnih volitev (nacikomunofašizem). Ni kaj izpodkopavati. To je delo levakov v demokracijah.:2thumbs: ;)

Imaš mogoče kakšen podatek o desničarski stranki (diktaturi), ki je razpisala demokratične volitve? Pa četudi nacikomunofašistična. :D

TIGR
27.09.2006, 19:13
Imaš mogoče kakšen podatek o desničarski stranki (diktaturi), ki je razpisala demokratične volitve? Pa četudi nacikomunofašistična. :D

Kje pa imamo v EU desničarske diktature? Na srečo ni več niti levičarskih, razem morda v Belorusiji. Efektivne demokratične volitve ne morejo biti v nobeni diktaturi, pa naj bo stranka Baat ali PSI ali KPI, KPS, MSI, zato ne razumem, kaj hočeš reči z raspisom demokratičnih volitev v diktaturi. Non sens.. V demokraciji je več strank, desnih levih in sredinskih, zato ne more biti diktature.