Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : much too much


pk
31.08.2006, 19:19
KC je izobčila mater in babico 11-letne deklice, ki je naredila abortus, ker je zanosila po posilstvu.
Izbočenje traja, dokler " se grešnik ne pokesa."
Kaj so nori? Ali naj se sirotica prostovoljno pusti še enkrat posiliti in zanositi? Sorry, dragi verujoči tukaj,
ampak tistim starcem v Vatikanu se je čisto zares utrgalo. Le kaj, za vraga, mislijo da so? Da se ne smejo igrat Boga, bi se že morali zavedati, če isto prepovedujejo članom občestva. Posiljevalca seveda niso izobčili - saj ni on abortiral!!!:nonono:

lady_lucifer
31.08.2006, 19:21
jah ves kako, bog je ze vedu, zakaj je posiljevalca poslav na tocno tisti kraj kot deklco :dead:

fancy
31.08.2006, 19:22
Ne štekam logike...............žrtev izobčijo, posiljevalca pa ne :censored: :censored: :censored:

šnela
31.08.2006, 19:44
ja poslijevalec ni nikogar ubil, tamala pa je "ubila" otroka! :O

fancy
31.08.2006, 19:46
Prekleta sprevržena logika :censored: :censored: :censored:

ain
31.08.2006, 19:48
pri veri ni zdrave pameti, so sam pravila... nažalost!
saj zaradi takih in podonih oslarij popularnost kc pada

lila5
31.08.2006, 19:52
V Sestrah Magdalenkah je bilo lepo prikazano, kako se z žegnjem cerkve kaznuje posiljeno dekle....posiljevalcu seveda ni bilo nič, on ni naredil nobenega greha......vseeno sem mislila, da je bilo mogoče tam nekje okoli leta 1960 to še možno, da pa danes temu naj ne bi bilo več tako.....vendar izgleda po nekih cerkvenih zakonih posilstvo še vedno ni zločin, splav po posilstvu pa je zločin.......in ženska je izobčenka, posiljevalec pa se pred cerkvijo lahko še vedno tolče po prsih in je junak.......

šnela
31.08.2006, 20:00
nimam pojma, kaj se gre cerkev. namesto da bi človek tukaj našel uteho or whatever, ga pošlje v pekel :nonono:

mataj
31.08.2006, 20:05
KC je izobčila mater in babico 11-letne deklice, ki je naredila abortus, ker je zanosila po posilstvu.
Izbočenje traja, dokler " se grešnik ne pokesa."
Kaj so nori? Ali naj se sirotica prostovoljno pusti še enkrat posiliti in zanositi? Sorry, dragi verujoči tukaj,
ampak tistim starcem v Vatikanu se je čisto zares utrgalo. Le kaj, za vraga, mislijo da so? Da se ne smejo igrat Boga, bi se že morali zavedati, če isto prepovedujejo članom občestva. Posiljevalca seveda niso izobčili - saj ni on abortiral!!!:nonono:Čakaj malo, tega pa ne razumem. Zakaj bi se bilo treba punci kaj usajat zaradi izobčenja? Ponavadi se mora človek kar krepko potruditi, če hoče izstopiti iz cerkve, ali pa jo pripraviti do tega, da ga izobči.

Prekleta sprevržena logika :censored: :censored: :censored:Sprevržena je že sama "svetost življenja". Vse ostalo sranje sledi iz tega.

pri veri ni zdrave pameti, so sam pravila... nažalost!
saj zaradi takih in podonih oslarij popularnost kc padaRKC se zaradi popularnosti nima kaj sekirat. Saj ni demokratična politična stranka.

lila5
31.08.2006, 20:14
Čakaj malo, tega pa ne razumem. Zakaj bi se bilo treba punci kaj usajat zaradi izobčenja? Ponavadi se mora človek kar krepko potruditi, če hoče izstopiti iz cerkve, ali pa jo pripraviti do tega, da ga izobči.



Če te cerkev izobči nekje na vasi oz. v kaki manjši skupnosti je to še kako problem, ker potem tudi ostali moralni verniki verjetno delujejo v skladu s cerkveno voljo.....te ne pozdravljajo, tvoji otroci se ne smejo igrati z njihovimi, v trgovini te ne postrežejo, če te že ne ignorirajo te obkladajo z žaljivkami.......

mataj
31.08.2006, 20:41
Če te cerkev izobči nekje na vasi oz. v kaki manjši skupnosti je to še kako problem, ker potem tudi ostali moralni verniki verjetno delujejo v skladu s cerkveno voljo.....te ne pozdravljajo, tvoji otroci se ne smejo igrati z njihovimi, v trgovini te ne postrežejo, če te že ne ignorirajo te obkladajo z žaljivkami.......Človek, ki hodi v cerkev samo zaradi šikaniranja sosedov, nima karakterja. Kot tak zasluži, da mu vsi serjejo na glavo.

mungo
31.08.2006, 21:03
To še ni najhuje. :mad:

V ZDA nekateri zdravniki puncam, ki so bile posiljene, zaradi svojega (krščanskega) verskega prepričanja nočejo predpisati tzv. "dan potem" tablet proti nosečnosti.

Poglejte si recimo tole zgodbo:

http://www.crooksandliars.com/2006/08/28/rape-victims-mom-tells-the-story-of-her-daughter-being-refused-the-plan-b-pill-by-a-doctor/

:evil: :(

mataj
31.08.2006, 21:48
To še ni najhuje. :mad:

V ZDA nekateri zdravniki puncam, ki so bile posiljene, zaradi svojega (krščanskega) verskega prepričanja nočejo predpisati tzv. "dan potem" tablet proti nosečnosti.To zganjajo fundiji, ki so še bolj ubrisani od rodetoidov. To so tisti, ki hočejo ukiniti evolucijsko teorijo pri biologiji in jo nadomestiti s kreacionizmom in "teorijo" inteligentnega dizajna.

http://www.chick.com/reading/tracts/5002/5002_01.asp?FROM=bibleseries

In... ja, v to res verjamejo. Smrtno resno.

mungo
31.08.2006, 21:58
Ne samo "fundiji" mataj. :nonono: Tudi naši "katoliki" se še niso povsem sprijaznili z Darwinovo razlago evolucije. :dontknow:

Andreea
31.08.2006, 22:56
Človek, ki hodi v cerkev samo zaradi šikaniranja sosedov, nima karakterja. Kot tak zasluži, da mu vsi serjejo na glavo.

V majhni skupnosti (vasi...) kjer so vsi verni tudi nimas izbire. :dontknow:
Sicer te izlocijo ze zato, ker ne hodis v cerkev.

Ampak to s tabletko je pa gnusno. Kaj pa tisti zdravniki, ki jim vera prepoveduje transfuzijo??? Bodo pacienta kar pustili umret - je ze bog tako hotel?!

mataj
31.08.2006, 23:27
Ne samo "fundiji" mataj. :nonono: Tudi naši "katoliki" se še niso povsem sprijaznili z Darwinovo razlago evolucije. :dontknow:Vatikan se je, vsaj pravi tako. Za naše ne vem.


V majhni skupnosti (vasi...) kjer so vsi verni tudi nimas izbire. :dontknow:
Sicer te izlocijo ze zato, ker ne hodis v cerkev.Če imaš karakter, ne boš dolgo izločen. Po mojih skromnih izkušnjah ljudje cenijo, če vztrajaš na svojem in ne svetohliniš. Seveda so tudi izjeme, ampak od takih tipov se je tako ali tako bolje izolirati.

buba
31.08.2006, 23:41
mene se to niti ne tice -- jaz sem RKC izobcil ze davno tega...:approve:

Andreea
31.08.2006, 23:42
Ja mas prav, verjetno to velja vedno bolj, samo tisti s staro kmecko logiko so pa vcasih imeli hude tezave s tem.

Zaradi mene je lahko dohtar budist, pravoslavec ali kar ze hoce, vendar zelim o teh stvareh odlocati sama. On je tam v sluzbi zato, da mi pri tem pomaga, mogoce svetuje. In to je to.

buba
31.08.2006, 23:43
ah in seveda se bolj zanimivo -- ker gliha vkup striha, posiljevalec ni bil izobcen ....:rolling: ...

Andreea
31.08.2006, 23:47
Ja - on ni nic kriv. Zenska se je prevec oddaljila od postle in stedilnika.
:veryevil:
Normalno, da jo je pol to doletelo.
:nonono:

korenje
31.08.2006, 23:49
sm je zanimivo da je dobila za sexat ze pr 11. letu starosti :D
men se takrt se dvignu ni... ali pac? :D

Andreea
31.08.2006, 23:54
ja... :nonono:
A nisi pomislil, da jo je mogoce POSILIL kdo starejsi od nje???
Kaksne pa kvasis? :D

korenje
31.08.2006, 23:56
ja ze.... sm da lahko zanosi ze pr teh letih :D
men se se sperma ni zacela takrat proizvajat... ali pac? :D

al so pravila drugacna za zenske?

Andreea
31.08.2006, 23:58
Mja, punce ponavadi prej dozorijo kot fantje. Tudi ze pri 9ih, 10ih.

cactus
01.09.2006, 00:57
"Ja - on ni nic kriv. Zenska se je prevec oddaljila od postle in stedilnika," je sarkastična Andrejčica.

osat pa prau: sam pr enajstih še ni ženska, je OTROK, bog jih nima rad!

Mislm, ej, bandita bi blo treba za jajca obesit.....

buba
01.09.2006, 01:26
"Ja - on ni nic kriv. Zenska se je prevec oddaljila od postle in stedilnika," je sarkastična Andrejčica.

osat pa prau: sam pr enajstih še ni ženska, je OTROK, bog jih nima rad!

Mislm, ej, bandita bi blo treba za jajca obesit.....nisem preprican, da jih ima -- :nonono:

mungo
01.09.2006, 08:33
Motiš se mataj. :nonono:

Desna roka papeža, kardinal Christoph Schunborn je v časopisu The New York TImes pred časom jasno razložil da se Katoliška cerkev ne strinja z temelji evolucijske teorije:

"EVER since 1996, when Pope John Paul II said that evolution (a term he did not define) was 'more than just a hypothesis,' defenders of neo-Darwinian dogma have often invoked the supposed acceptance -- or at least acquiescence -- of the Roman Catholic Church when they defend their theory as somehow compatible with Christian faith.

"But this is not true. The Catholic Church, while leaving to science many details about the history of life on earth, proclaims that by the light of reason the human intellect can readily and clearly discern purpose and design in the natural world, including the world of living things. Evolution in the sense of common ancestry might be true, but evolution in the neo-Darwinian sense -- an unguided, unplanned process of random variation and natural selection -- is not. Any system of thought that denies or seeks to explain away the overwhelming evidence for design in biology is ideology, not science."

http://www.millerandlevine.com/km/evol/catholic/schonborn-NYTimes.html

[QUOTE=mataj]Vatikan se je, vsaj pravi tako. Za naše ne vem.

ain
01.09.2006, 08:56
RKC se zaradi popularnosti nima kaj sekirat. Saj ni demokratična politična stranka.
o pa se sekira... ne pozabi da se hranijo z verniki...

Mowgli
01.09.2006, 08:57
KC je izobčila mater in babico 11-letne deklice, ki je naredila abortus, ker je zanosila po posilstvu.
Izbočenje traja, dokler " se grešnik ne pokesa."
Kaj so nori? Ali naj se sirotica prostovoljno pusti še enkrat posiliti in zanositi? Sorry, dragi verujoči tukaj,
ampak tistim starcem v Vatikanu se je čisto zares utrgalo. Le kaj, za vraga, mislijo da so? Da se ne smejo igrat Boga, bi se že morali zavedati, če isto prepovedujejo članom občestva. Posiljevalca seveda niso izobčili - saj ni on abortiral!!!:nonono:

Se ti zdi tako grozno, da te vržejo iz nekega krožka? Sploh iz tako mislečega? :angel:

U462
01.09.2006, 09:03
...Posiljevalca seveda niso izobčili - saj ni on abortiral!!!:nonono:
ča pa je bil posiljevalec eden "njihovih" :veryevil:

Mowgli
01.09.2006, 09:05
ča pa je bil posiljevalec eden "njihovih" :veryevil:

O tem pa res nisem pa nič zasledil... Je dolgotiči stric katolik?

U462
01.09.2006, 09:06
O tem pa res nisem pa nič zasledil...

za ta krožek velja: greh se pove, grešnik pa ne :2thumbs:

Je dolgotiči stric katolik?
ne po svoji krivdi, z dvema zaključenima stopnjama posvetil :approve:

ampak niti izpisnice niti izločnice mi ne dajo :veryevil:

mataj
01.09.2006, 09:18
Motiš se mataj. :nonono:

Desna roka papeža, kardinal Christoph Schunborn je v časopisu The New York TImes pred časom jasno razložil da se Katoliška cerkev ne strinja z temelji evolucijske teorije:

http://www.millerandlevine.com/km/evol/catholic/schonborn-NYTimes.html
Če tole pisanje prav razumem Vatikan pravi, da je proces evolucije vodila božja roka, ne zanika pa evolucije kot take. Temu se, vsaj kolikor jaz vem, z znanstvenega stališča ne da oporekati. Potek evolucije je nepredvidljiv in po vsej verjetnosti bo nepredvidljiv tudi ostal.

Fundiji so čisto nekaj drugega. Oni trdijo, da je vse, kar piše v Svetem pismu dobesedno res. Zemlja je stara cca 6000 let, vesoljni potop se je res zgodil in podobno. Trdili in z biblijo dokazovali so tudi to, da za Zemlja ravna. Obupali so šele tam enkrat v 1970tih ali 1980tih. Potem so le našli nek verz, ki pravi da je Zemlja okrogla in sedaj to uporabljajo kot dokaz, da je biblija znanstven tekst, češ- glejte, že takrat so vedeli, da je Zemlja okrogla. Če jih spomniš na to, da verz govori o krogu, ki visi v vesolju in ne o krogli ki visi v vesolju, te ozmerjajo s poganskim norcem in stvar je rešena.


o pa se sekira... ne pozabi da se hranijo z verniki...Verniki niso volilci. Njih se da vedno ožet še malo bolj.

ain
01.09.2006, 09:23
Verniki niso volilci. Njih se da vedno ožet še malo bolj.
no pa se le strinjaš s tem da so verniki njihov kruh

mungo
01.09.2006, 09:43
Mataj, mislim da tudi ti ne razumeš procesa evolucije. :?: Evolucije ne more voditi božja roka, ker potem to ni evolucija v Darwinovem pomenu. Pri njej je namreč bistveno, da se organizmi prilagajajo na okolje s pomočjo naključnih sprememb njihovega genetskega materiala in selekcijo - (preživetje najmočnejšega).


Evo, ravno danes je o tem spet ena zgodba na CNN-u:
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1516073,00.html?cnn=yes

"The grand epic of modern science is to have found... the wonder of the origin of life," he said sardonically. Schönborn said this attitude has inherent implication in public policy at both ends of life, from assisted fertility to euthanasia. And so like the Pope himself, Schönborn is an ally in the ID battle, as much for his theological firepower as for his institutional muscle. "This is a myth that has become history," he said of the findings of the British naturalist. This is indeed stronger language than the pope has ever used. Maybe, after all, we could at least call this the Cardinal vs. Darwin.



Tu seveda ne gre za nobeno znanost, ampak politično kalkulacijo RKC, ki se hoče na vsak način prilizniti fundamentalistom v ZDA za večji politični vpliv. :clown:


Če tole pisanje prav razumem Vatikan pravi, da je proces evolucije vodila božja roka, ne zanika pa evolucije kot take. Temu se, vsaj kolikor jaz vem, z znanstvenega stališča ne da oporekati. Potek evolucije je nepredvidljiv in po vsej verjetnosti bo nepredvidljiv tudi ostal.

Fundiji so čisto nekaj drugega. Oni trdijo, da je vse, kar piše v Svetem pismu dobesedno res. Zemlja je stara cca 6000 let, vesoljni potop se je res zgodil in podobno. Trdili in z biblijo dokazovali so tudi to, da za Zemlja ravna. Obupali so šele tam enkrat v 1970tih ali 1980tih. Potem so le našli nek verz, ki pravi da je Zemlja okrogla in sedaj to uporabljajo kot dokaz, da je biblija znanstven tekst, češ- glejte, že takrat so vedeli, da je Zemlja okrogla. Če jih spomniš na to, da verz govori o krogu, ki visi v vesolju in ne o krogli ki visi v vesolju, te ozmerjajo s poganskim norcem in stvar je rešena.


Verniki niso volilci. Njih se da vedno ožet še malo bolj.

mataj
01.09.2006, 10:38
no pa se le strinjaš s tem da so verniki njihov kruhSeveda so. In to ne glede na to, ali je cerkev popularna ali ne. Oni svoj denar pljunejo v vsakem primeru.

Mataj, mislim da tudi ti ne razumeš procesa evolucije. :?: Evolucije ne more voditi božja roka, ker potem to ni evolucija v Darwinovem pomenu. Pri njej je namreč bistveno, da se organizmi prilagajajo na okolje s pomočjo naključnih sprememb Ravno v tem je hakeljc. Kaj je to naključje?

Kako veš, da je bilo naključje v tem primeru res naključno? Kako veš, da ni prišlo do kakega vmešavanja iz kake druge dimenzije, vzporednega vesolja, ali kaj takega?

Samega sebe bi lahko označil za postmodernista. Verjamem v tole (http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence), se pa zavedam, da za imam za svoje gledanje na stvari ravno toliko dokazov, kot Vatikan za svoje. Starega Occama se pač ne da prinesti naokoli- ne z ene, ne z druge strani.

mungo
01.09.2006, 13:05
V to ni treba verjeti, saj za to obstajajo številni dokazi. :dontknow:

Vsem ki v to dvomijo, naj si preberejo Dawkinsovo knjigo "The Blind Watchmaker", kjer na številnih matematičnih in bioloških primerih pokaže, da od preproste do nepredstavljive kompleksnosti ni tako zelo veliko korakov, kot si nekateri mislijo. :approve:

Še enkrat poudarjam da sta naključje samo, in naključje povezano z selekcijo sta dve popolnoma različni stvari.

mataj
01.09.2006, 14:09
V to ni treba verjeti, saj za to obstajajo številni dokazi. :dontknow:

Vsem ki v to dvomijo, naj si preberejo Dawkinsovo knjigo "The Blind Watchmaker", kjer na številnih matematičnih in bioloških primerih pokaže, da od preproste do nepredstavljive kompleksnosti ni tako zelo veliko korakov, kot si nekateri mislijo. :approve:

Še enkrat poudarjam da sta naključje samo, in naključje povezano z selekcijo sta dve popolnoma različni stvari.Če si si domač z Dawkinsonom, potem verjetno poznaš tudi njegovo trditev, da človek ni višek in končni cilj evolucije, ni tkzv "krona stvarstva". Pri evoluciji je edini kriterij kvalitete obstanek. Inteligenca posameznika je vredna samo toliko, kolikor služi obstanku. Evoluciji je vseeno, ali se znanje, potrebno za preživetje nabira v knjigah ali v genih. Mem je mem.

Nekatere živalske vrste preživijo tako, da je primerkov manj, so pa zato bolje opremljeni- močnejši večji, krempljati, čekanasti in oklopljeni. Spet druge, manjše in šibkejše vrste pa preživijo tako, da se hitreje razmnožujejo. S evolucijskega stališča so si tako ene kot druge enakovredne, oboje so sposobne preživetja. Razlike so tu samo estetske. Ko gledamo kake medvede, leve ali nosoroge kako se ravsajo, si mislimo "matr, samo poglej si tole, naravna seleckija, preživetje močnejšega, madona!". Pri tem pa mirno pozabljamo, da v zemlji po kateri spektakularno topotajo prej omenjene beštije, mirno uspevajo kake neugledne glivice, ki so preživetja sposobne bistveno bolj. Obstajale so milijone let pred nami vsemi in obstajale bodo milijone let po tem, ko nas vseh skupaj že zdavnaj ne bo več.

Podobno je tudi z inteligenco. Ponekod so bolj brihtni posamezni primerki, drugod pa vrsta kot celota. Sami sebi smo ljudje blazno všeč, jasno. Krona stvarstva, višek evolucije, duša, vera, vest, morala, razvoj, napredek, ajnštajn, ampak-- kolektivna inteligenca, ki "živi" v genih kakih zoprnih živalic ali bakterij, je zlahka kos največjim genijem človeštva. Vedno prinese okoli vse insekticide, antibiotike in ostale podobne izume. Kdo je torej bolj brihten?

To, da smo se ljudje razvili tako, kot smo pač se, da smo taki, kakršni pač smo, da smo kakor inteligentni, da nam je možno prilepiti dušo in ***at v glavo z vero, da se gremo znanost, filozofijo, civilizacijo, kulturo itd lahko pripišemo slučaju, ali pa tudi ne. To je stvar izbire, dokazati tu ni mogoče popolnoma nič.

Kot je pred stoletji Occam zelo pravilno ugotovil, je med vero in znanostjo nepremostljiv prepad. Vera temelji na resnici, znanost temelji na dejstvih. Dejstva se dokazujejo z delom (eksperimantiranjem, opazovanjem), resnica se dokazuje s prepričevanjem. Za dejstvo se je treba potrudit ali ga plačat, resnico ti zatlačijo v rit. Trditev, ki jo lahko vsak preveri, je dejstvo. Trditev, vsaj tisočkrat ponovljena po televiziji ali v cerkvi, je resnica. Izpodbijati resnico z dejstvi in obratno nima smisla. Vatikanu je to jasno že od galilejevih časov dalje, fundiji pa morajo to šele absolvirati.


EDIT: Aja, sem pozabil. Že spet omenjaš naključje. Bi te še enkrat vprašal, kaj je to naključje. Dobro premisli!

ain
01.09.2006, 15:36
Seveda so. In to ne glede na to, ali je cerkev popularna ali ne. Oni svoj denar pljunejo v vsakem primeru.
.
ne gre za to, cerkev rabi popularnost. popularnost pomeni nove vernike, dodatne dohodke, dotanta moč za realizacijo določenih načrtov....

mataj
01.09.2006, 18:01
ne gre za to, cerkev rabi popularnost. popularnost pomeni nove vernike, dodatne dohodke, dotanta moč za realizacijo določenih načrtov....Novi verniki pridejo s spreobračanjem in vzgojo in ne s popularnostjo. Darujejo toliko, kot se jim reče. Če pljunejo premalo, se vedno da zmutit kaka banka Ambrosiana, ali lansirat kako svetniško megazvezdo tipa mati tereza. "Določene načrte" RKC realizira zakulisno, daleč od oči javnosti.

RKC nastopa s pozicije avtoritete, avtoriteta pa popularosti ne potrebuje, prej obratno. Če hoče avtoriteta obdržati svoj položaj, mora svoje podanike učiti neumnosti, jim v v ksiht očitno lagati in jih siliti da delajo oslarije, da ravnajo v nasprotju z zdravo pametjo, svojimi interesi, pa tudi v nasprotju s skupnimi interesi.. Na ta način jim pokaže kdo je šef in uveljavi svojo oblast nad njimi. To je bistvo politične in verske avtoritete, ne pa logika in popularnost.

pk
01.09.2006, 19:04
O.K., Mataj, kaj res lahko tako preprosto zanemariš dejstvo, da je bila posiljena deklica pri 11 letih in svoje mnenje postaviš na osnovo za nivo odraslih? Poskusi, prosim, samo poskusi si zamislit, da imaš hčerkico te starosti, jo seznanjaš z različnimi življenskimi situacijami in jo pripravljaš za samostojno preživljanje. Pri tem pravzaprav morebitna verska vzgoja otroka sploh ni pomembna. In nato - ....
Najprej dobi otrok praktično doživljensko travmo, potem ga ti poskusiš zaščititi kakor veš in znaš - iz tvojega posta vidim, da ji priporočaš distanciranje od negativnega okolja. Vse lepo in prav, kaj pa v sebi, bo v sebi celo življenje bežala pred spomini na vse hudo, ki ga je nedolžna morala pretrpeti?
Piš me v uh tvoje modrovanje. Veš, o marsikateri naši reakciji smo lahko teoretično prepričani, v realni situaciji pa vnaprej prav nihče ne ve, kaj bo dejal ali storil.

Andreea
01.09.2006, 19:09
:approve:
Po mojem punci dol visi za evolucijsko teorijo in stalisce rkc. Kaj ce bi bil zdravnik scientolog? Ne bi nikomur predpisal zdravila, ker mu vera to prepoveduje?
Gre se za vprasanje predpisat/ ne predpisat in mislim, da pripadnost raznim skupinam ne bi smela vplivati na to. Razen, ce je taka zelja pacienta.

mataj
01.09.2006, 21:24
O.K., Mataj, kaj res lahko tako preprosto zanemariš dejstvo, da je bila posiljena deklica pri 11 letih in svoje mnenje postaviš na osnovo za nivo odraslih? Poskusi, prosim, samo poskusi si zamislit, da imaš hčerkico te starosti, . . . Ko je bila moja hčerkica toliko stara, sem se obnašal kot odgovoren starš in skrbno pazil da ni prišla v kako nevarno situacijo. Skrbno sem ji zabičal, znova in znova, da mora pogledati levo in desno preden gre čez cesto. Nisem ji pustil, da bi ponoči sama letala okoli. Nisem ji pustil da bi se igrala na železniški progi ali z elektriko, predvsem pa sem pazil da ni prišla blizu kake cerkvene pedofilčine. Te je zelo lahko spoznati. Kljub temu da so moški nosijo kiklje, ponavadi so oblečeni v črno in priliznjeno govorijo.

ain
02.09.2006, 08:53
Novi verniki pridejo s spreobračanjem in vzgojo in ne s popularnostjo. Darujejo toliko, kot se jim reče. Če pljunejo premalo, se vedno da zmutit kaka banka Ambrosiana, ali lansirat kako svetniško megazvezdo tipa mati tereza. "Določene načrte" RKC realizira zakulisno, daleč od oči javnosti.

RKC nastopa s pozicije avtoritete, avtoriteta pa popularosti ne potrebuje, prej obratno. Če hoče avtoriteta obdržati svoj položaj, mora svoje podanike učiti neumnosti, jim v v ksiht očitno lagati in jih siliti da delajo oslarije, da ravnajo v nasprotju z zdravo pametjo, svojimi interesi, pa tudi v nasprotju s skupnimi interesi.. Na ta način jim pokaže kdo je šef in uveljavi svojo oblast nad njimi. To je bistvo politične in verske avtoritete, ne pa logika in popularnost.
še vedno sva vsak na svojem... no in kako nekoga motivirati za spreobrnitev? misliš da pride kar sam od sebe do tega. zakaj kar naenkrat tako zanimanje za kabalo? ni mogoče tko zaradi zvezd like madona? in reči potem da to ni popularnost..

za določene načrte rkc rabi podporo..če neki zmuti in je pol 3/4 sveta proti nimajo nič od tega. ne rabijo dovoljenja, rebijo podporo

mataj
02.09.2006, 12:20
še vedno sva vsak na svojem... Če lahko malo ugibam o vzrokih- ti verjetno izhajaš iz predpostavke, da smo ljudje razumne bitja, jaz ne. Zdrava pamet ni prirojena, ampak priučena. Moja predpostavka je, da hoče biti svet nategnjen in RKC je ena od mnogih, ki ga nateguje (mudus vult decipi, ergo decipiatur).

no in kako nekoga motivirati za spreobrnitev? Za spreobrnitev se ne motivira, ampak manipulira.

zakaj kar naenkrat tako zanimanje za kabalo?Zaradi česarkoli pametnega ali koristnega, kar bi kabala utegnila narediti, prav gotovo ne.

ni mogoče tko zaradi zvezd like madona? in reči potem da to ni popularnost.Zvezde tipa mati Tereza prinašajo bistveno več keša

http://members.lycos.co.uk/bajuu/

za določene načrte rkc rabi podporo..če neki zmuti in je pol 3/4 sveta proti nimajo nič od tega. ne rabijo dovoljenja, rebijo podporoJa, rabi podporo. Podporo oblastnikov. Tlačani je ne zanimajo.

Zanimiv vpogled v to, kako to gre, nudijo tajna navodila Jezuitom, ki so prišla na dan med 30 letno vojno. Na žalost je na internetu samo angleški prevod. Zelo zanimivo je poglavje 2, ki govori o tem kako se prilizovati oblastnikom. Branja vredno je tudi poglavje 6, kako pritegniti bogate vdove in se znebiti njihovih dedičev.

http://reformation.org/secret.html