Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : 'Bog vs.Satan' ali 'kdo je ubil več ljudi?'


Luka2k
10.09.2006, 10:11
klik (http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/)

Trenutno vodi (z gromozansko prednostjo) Bog:

Total number killed
God - 2,270,365+ (izključena Sodoma in Gomora, ter vesoljni potop)
Satan - 10

Number of uncounted massacres
God - 36
Satan - 0

Planned future killings
God - 3,250,000,000
Satan - 0

mislim, da bi morali predrugačiti definicijo Boga kot dobrega in Satana kot zla...

buba
10.09.2006, 10:24
hja -- vsak kovac , potrebuje kladivo in nakovalo --- vprasanje je samo -- kdo je kovac...?..;)

castor
10.09.2006, 12:09
na hitro preletel...

jah, včasih tale bog izgleda res ironično.

Nincha II.
10.09.2006, 19:30
Zanimiva stran.
Jo je pa tezko obravnavat kot resno oz. objektivno, ker ze v naslovu jasno pove, kaj si mislijo tu pisoci o bogu ...

... "An unbeliever's thoughts about the Bible, Quran, and Book of Mormon" ...

Ce bi verujoce povprasal o tem, bi pa ziher vse na Satana zvalili ... :dontknow:

Black
10.09.2006, 23:58
oboje a lame excuse for the killing in the world..still stupid sheep (ppl) follows the sheppard (icon/God)

mrjerry
11.09.2006, 13:36
follow, ne follows, ker je tretja oseba mnozine ;)

kopron
17.09.2006, 10:21
ravno zaradi zgoraj navedenega , mislim da je 50:50, , vendar gre v korist Bogu , kot Edinemu Pravičnemu . To pa zato, da ne bo kdo koga obtoževal, ker se podobno hoče dogajati ... da vsak svoje hvali ...

SPAM
21.09.2006, 15:42
mislm da je več folka pobil bog kt pa satan.. že če se splošno pogleda.. al so kristjani bogaboječi al se reče da so satana boječi

kopron
21.09.2006, 21:59
Po tem ne moreš sklepat, ker večina povprečnih kristjanov pač nima pojma . Itak, pa ne moreš nobenemu kaj dokazat, zato, ker Bog obrača, določa tudi Satanove poti ! :evil:

SPAM
22.09.2006, 10:55
Po tem ne moreš sklepat, ker večina povprečnih kristjanov pač nima pojma . Itak, pa ne moreš nobenemu kaj dokazat, zato, ker Bog obrača, določa tudi Satanove poti ! :evil:

bummer... sm pa že mislu d se bo vsaj tle najdla kšna pametna beseda pa sm se zmotu.. sam d je bog pa je kul? :rolling:

suede
22.09.2006, 10:58
a bog pa satan obstajata...hm...:D

SPAM
22.09.2006, 11:04
ej ne vem, ne enga ne drugga še nism srečal, vidu al pa osebno spoznal.. sam menda je tko da kdor vrjame v boga tud v satana.. in kolkr vem sta to tko en od drugga neodvisna.. noben ne spreminja poti kerga drugga :veryevil: ampak še zmer se pa strinjam z blackom... človk je še zmer ( vernike mislm) k je ratal sranje obtožu boga al pa satana, samega seba pa nikdar, saj je le pohlevna ovca ki sledi 100% svojemu pastirju

kopron
22.09.2006, 13:40
bummer... sm pa že mislu d se bo vsaj tle najdla kšna pametna beseda pa sm se zmotu.. sam d je bog pa je kul? :rolling:
Kako je naslov pameten ? Kdo bo koga ? No, potem pa raje še ti povej kako RES pametno, kakor praviš . Spoznal pa sem, da se vse vrti okoli Najvišjega, le da eni to že vemo, eni pa pač še ne ...

SPAM
22.09.2006, 13:46
hm.. kk nej ti dotupim d mate sam kristjani "najvišjega"?

galeb
22.09.2006, 15:45
Tukaj se velja vprasati, kar je na eni strani bogokletno za vecino vernikov in na drugi strani nesmiselno za vecino nevernikov: Kaj, cej recemo, da je clovek potencialno bog, oziroma bozja iskra, torej da to dejansko je, vendar tega se ne zna v celoti pokazati. Ce tako povemo, potem slediti bogu, ne pomeni biti ovca ampak slediti tistemu, kar clovek zares je.

Ali s to formulacije kam pridemo vsaj v smislu teoreticne sprave, ali pa si zgolj naprtimo sovrastvo obeh strani. S taksno formulacijo Spam tvoja nepohlevnost samo dokazuje, kako zelo bozji si. ;)

kopron
22.09.2006, 16:20
Tooo, Galeb, tooo , spet dober zadetek . Točno to . Torej, če je ta Bog ( delno ) v naših glavah, potem pomeni slediti Bogu samo slediti samemu sebi, torej Božanstvu v sebi , Bogu v sebi ( p.s. , razlagam zanje ( ne za nas ) ) , ne pa ovcam . Ejga Spam, saj : vsak ima zase svojega "najvišjega" . Vendar, Najvišji vseh "najvišjih" je pa samo Eden . Niti ne moreta biti dva, niti 1,5 , niti 3 ..

galeb
22.09.2006, 18:22
Potrjuje se to kar sem rekel, spam, s taksno predstavo je clovek v nemilosti tako pri ateistih kot pri stevilnih vernikih. Kaj te pri tej predstavi tako moti, je premalo pohlevna? ;)

mr cina
23.09.2006, 15:43
Tukaj se velja vprasati, kar je na eni strani bogokletno za vecino vernikov in na drugi strani nesmiselno za vecino nevernikov: Kaj, cej recemo, da je clovek potencialno bog, oziroma bozja iskra, torej da to dejansko je, vendar tega se ne zna v celoti pokazati. Ce tako povemo, potem slediti bogu, ne pomeni biti ovca ampak slediti tistemu, kar clovek zares je.

Ali s to formulacije kam pridemo vsaj v smislu teoreticne sprave, ali pa si zgolj naprtimo sovrastvo obeh strani. S taksno formulacijo Spam tvoja nepohlevnost samo dokazuje, kako zelo bozji si. ;)
Če je to res, kašen je potem namen institucij, ki evangelizirajo, vodijo t.i. ovčke in počnejo vse kar sodi zraven?
V tem primeru je edini "vernik" tisti, ki sledi svoji vesti in živi pošteno do sebe, kar je tudi najboljša oblika "čaščenja" boga, ker če si pošten do sebe, si pošten tudi do drugih, ne pa tisti ki s takšno lahkoto pove da obstaja Najvišji, da se vse vrti okoli Najvišjega, ki moli vse vrste molitev k Bogu in podobno.

galeb
23.09.2006, 16:08
V tem primeru je edini "vernik" tisti, ki sledi svoji vesti in živi pošteno do sebe, kar je tudi najboljša oblika "čaščenja" boga
Natanko tako, kajti ljubiti socloveka in ljubiti boga pomeni eno in isto. Komentar Jezusa na staro zavezo:

Matej 22, 34 : Farizeji pa so slišali, da je saduceje prisilil k molku, in so se zbrali na istem kraju. Eden izmed njih, učitelj postave, ga je preizkušal z vprašanjem: »Učitelj, katera je največja zapoved v postavi?« Rekel mu je: »Ljubi Gospoda, svojega Boga, z vsem srcem, z vso dušo in z vsem mišljenjem. To je največja in prva zapoved. Druga pa je njej podobna: Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe. Na teh dveh zapovedih stoji vsa postava in preroki.«

galeb
23.09.2006, 16:14
Če je to res, kašen je potem namen institucij, ki evangelizirajo, vodijo t.i. ovčke in počnejo vse kar sodi zraven?
Namen institucij je pridobivanje politicnega vpliva. Vse se je zacelo nekaj stoletij po Jezusu, ko se je krscanstvo navzelo metod Rima. To ne pomeni da duhovno vodstvo bolj osvescenih ni potrebno, vendar ne v smislu indoktrinacije.

kopron
26.09.2006, 13:31
Evo Galeb, podpis, pa še roka . Dobro povedano , mislim, da se lahko vsi učimo od tebe .

AhmedFetahu
11.10.2006, 01:43
ne zaupate v boga... dobro..saj vam je vseeno... dobro reces. da je satan ubil..nic.. kaj pa hitler. njega je vodil satan... lol.... kaj pa se anti-krist... Bog nas je stvaril torej smo mi njegovi...-- to je tak.. ce bi ti kupill na miljardo lego kock.. pa bi en milijon v smeti vrgu... in kaj zaj... ti si jih vzel tvoji so.. in napravis kaj hoces... bog isto.. ampak bog za dobre namene vedno dela.. neglede na kaj...
ko bog rece tako bo.. in tudi tako bo...

Cvetlični deček
11.10.2006, 22:21
krneki... kako se pa ve, kok jih bo še pobil

Trdonja
12.10.2006, 19:39
Galeb,

glej, Jud imenovan Ješua ha Nozri, je bil Nazarejec (NAZORAIOS) - kar seveda nima prav nobene zveze s kasneje sproducirano trditvijo, da je bil "nazarečan" - samo zato, ker se je hotelo v patristiki skriti njegov svetonazor, ki je bil nekje med Ebioniti in Esseni - kar oglej si malo bolj podrobno nekatera njegova stališča - govorim o tistih, ki jih niso ("očetje") uspeli falsificirati in smiselno predrugačiti.

Vedeti moraš, da je z "visoko in nizko kritiko" (Textual criticism) bibličnih tekstov danes mogoče povsem nedvomno ugotoviti vsa predrugačenja tekstov MSS, ki naj bi bili podlaga za NZ.

Lahko se lotiš - denimo "novozaveznega" problema imenovanega :" Pericope Adulteræ".....:dontknow:

mrjerry
13.10.2006, 08:05
Evo Galeb, podpis, pa še roka . Dobro povedano , mislim, da se lahko vsi učimo od tebe .
Motis se :kisses: