Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Anarhijo namesto sindikata


anarchy
11.09.2006, 21:39
Ma sploh ne rabimo sindikata, ker ne govori v nasem imenu in ne zahteva, to, kar zelimo, zato nima smisla se igrati neko diplomacijo in demokracijo, ker ce z lepa ne bo slo, bo treba z grda, saj zakaj pa ne bi smeli drzavljani narediti ene vojne, saj je njihova drzava in lahko pocnejo kar zelijo, ne pa, da jim ukaze drzava, kdaj iti v vojno zaradi ekonomskih in drugih interesov, sedaj, ce bi sli v vojno, bi vsaj vedli, da iz dobrega razloga in za naso korist enkrat za spremembo.

kapara
11.09.2006, 21:54
Budžoani so koteli imet samostojno Slovenijo po njihovi meri, ne pa po meri ostalih državljanov.
Mi smo za njih tlačani brez vsakršnih pravic

kartako
11.09.2006, 22:22
:) ;) :veryevil: :D :2thumbs:

zverina
11.09.2006, 22:25
To, da ne rabimo sindikata, se pa povsem strinjam.:2thumbs:
"O bog, reši nas kobilic, lakote in sindikatov", kot pravijo.:evil:

kaj manjka sindikatom?

Sprašujem za ta prave sindikate, ki jih v Sloveniji ni.

cornholio
12.09.2006, 06:34
...ma ja, v sloveniji bi moral zamenjat kak miljon ljudi. (enkrat na kolenih, zmeram na tleh...)
btw, Nimda, ko si se šolal v ameriki, ti bi moral sedet v vsaj treh nadzornih svetih :)

Imbecil
12.09.2006, 07:55
Ma sploh ne rabimo sindikata, ker ne govori v nasem imenu in ne zahteva, to, kar zelimo, zato nima smisla se igrati neko diplomacijo in demokracijo, ker ce z lepa ne bo slo, bo treba z grda, saj zakaj pa ne bi smeli drzavljani narediti ene vojne, saj je njihova drzava in lahko pocnejo kar zelijo, ne pa, da jim ukaze drzava, kdaj iti v vojno zaradi ekonomskih in drugih interesov, sedaj, ce bi sli v vojno, bi vsaj vedli, da iz dobrega razloga in za naso korist enkrat za spremembo.

Seveda so sidikalisti samo še eni, ki živijo na račun tistih, ki že tako ničesar nimajo. Prav tako je jasno, da zlepa ne bo šlo. Vprašanje pa je, kdo bi v tem primeru vodil vojsko? Ne verjamem, da bi se z anarhijo dalo kaj doseči, pač zato, ker ljudje vsak zase vlečejo na svojo stran in ko zagledajo zase korist, adijo revolucija in se proda prvemu najboljšemu ponudniku.

Primer punkovske subkulture, ki je v na koncu 70-ih zgodnjih 80-ih čudovito propagiralo anarhijo in idejo svobode, je zelo zgovoren. Punkerje je kupil kapital in današnji punkovski bendi so samo še en bedast šminkeraj več (vsa čast izjemam, ki pa zgolj tavajo po manjših klubih in nimajo večjega vpliva na javnost).

Problem je torej v tem, kako obdržati anarhijo v zagonu, da se ne bi sesedla na osebnih interesih.

kartako
12.09.2006, 08:54
Tako direktnia in simpatični poziv na državljansko vojno pa še ni bil objavljen. Prednost temeljitih priprav na državljansko vojno je tudi v tem, da se lahko narod pravočasno pripravi na zdravljenje ranjencev, pokop mrtvih in rehabilitacijo invalidov, ki so posledica vsake vojne. Glede na dejstvo, da se lahko statistično predvideva, koliko ljudi bo brez rok in nog, se izdela predvidena količina protez že vnaprej. Mizarska podjetja lahko pripravijo tudi pošteno izdelane krste, da se ne bo stvari reševalo s kartonskimi. Lahko se že vnaprej organizirajo fundacije za pomoč vojnim sirotam in sploh lahko gremo v tako vojno organizirano.
?????????
__________________________________________________ ____________________________________
A opozicija pa lahko ves čas težari,naj vlada odstopi in z raznoraznim besedičenjem povečuje nestrpnost in nelagodje med državljani, ter zahteva reševanje situacij, ki jih je prej sama zakuhala?
A sindikati pa lahko žrtvujejo tisoče delavcev za katere bi se morali zavzemati, da se tovarne ne bi zapirale?
Tudi to je ene vrste vojna in to proti delavskemu ljudstvu.:rolling: :D

FerdoX
12.09.2006, 08:57
Ma sploh ne rabimo sindikata, ker ne govori v nasem imenu in ne zahteva, to, kar zelimo, zato nima smisla se igrati neko diplomacijo in demokracijo, ker ce z lepa ne bo slo, bo treba z grda, saj zakaj pa ne bi smeli drzavljani narediti ene vojne, saj je njihova drzava in lahko pocnejo kar zelijo, ne pa, da jim ukaze drzava, kdaj iti v vojno zaradi ekonomskih in drugih interesov, sedaj, ce bi sli v vojno, bi vsaj vedli, da iz dobrega razloga in za naso korist enkrat za spremembo.


Velja če boš ti v prvih vrstah. Prav? :nonono: :nonono: :nonono: :nonono:

cornholio
12.09.2006, 12:14
To seveda ni noben razlog, da se podpira sindikate, katerih edini namen je omejevanje razgledanosti delavcev.:evil:

...če bi bili delavci tako razgledani, sindikatov že dolgo ne bi blo več. ker poj bi jih klical cehi ;)
brez strehce, prosm :)

mišljeni
12.09.2006, 12:16
Zakaj sindikati če lahko imamo svet delavcev.

extremo
12.09.2006, 12:35
Zakaj sindikati in metanje denarja za poverjenike, predsednike... požrtije itd., če bi lahko s tem denarjem, ki ga prispevamo za sindikat plačevali profesionalnega zastopnika - odvetnika, ki bi reševal vse zadeve po pravni poti. Pa pustmo na tem mestu zgodbe s svinjskimi polovicami, ozimnicami...

cornholio
12.09.2006, 12:38
Cehovstvo je še ena od, z vrha dol, skonstruiranih oblik "prisilne" agregacije folka. Tudi proti temu sem, razen, če je povsem prostovoljno.:evil:


to je pa potem dejansko anarhija....pa zlobiranja in vritoleza do obnemoglosti :nonono:

kaj pa če se pobirajo prispevki za piknik ? (kolkr daš tolk poješ...)

mišljeni
12.09.2006, 12:43
Zakaj sindikat ki je interni organ ko bi pa lahko imeli odvetnika ki ni neposredno vključen v podjetje in bi ga masno plačali!:veryevil:

extremo
12.09.2006, 12:53
Mastno po potrebi - še vedno ceneje in bolj učinkovito!

mišljeni
12.09.2006, 13:06
No očitno imate dovolj denarja da bose mastno plačali......zakaj ne raje sami kandidirali za sindikalista in nekaj naredili - no odvetniki kokmaj čakajo, ja ,ja

anarchy
13.09.2006, 23:01
Tako direktnia in simpatični poziv na državljansko vojno pa še ni bil objavljen. Prednost temeljitih priprav na državljansko vojno je tudi v tem, da se lahko narod pravočasno pripravi na zdravljenje ranjencev, pokop mrtvih in rehabilitacijo invalidov, ki so posledica vsake vojne. Glede na dejstvo, da se lahko statistično predvideva, koliko ljudi bo brez rok in nog, se izdela predvidena količina protez že vnaprej. Mizarska podjetja lahko pripravijo tudi pošteno izdelane krste, da se ne bo stvari reševalo s kartonskimi. Lahko se že vnaprej organizirajo fundacije za pomoč vojnim sirotam in sploh lahko gremo v tako vojno organizirano.

Kaj si hotel z tem povedati? V bistvu, ce pride do drzavljanske vojne, ali mislis, da bi drzavljani napadali in hkrati branili isto drzavo? Ja nekateri neumni bi jo res branili, saj zaradi njih bi prislo do nedolznih zrtev, ker scitijo krivce.

anarchy
13.09.2006, 23:04
Velja če boš ti v prvih vrstah. Prav? :nonono: :nonono: :nonono: :nonono:

Revolucijo se lahko stori ze tako, da ne bi sli vec v solo in delati, tako bi jaz bil v prvi vrsti. Ce bi bilo potrebno se pa braniti, se bomo tudi branili. Saj ponavadi je zmeraj policija ali vojska ta prva,ki napade.

TIGR
14.09.2006, 07:39
Seveda so sidikalisti samo še eni, ki živijo na račun tistih, ki že tako ničesar nimajo. Prav tako je jasno, da zlepa ne bo šlo. Vprašanje pa je, kdo bi v tem primeru vodil vojsko? Ne verjamem, da bi se z anarhijo dalo kaj doseči, pač zato, ker ljudje vsak zase vlečejo na svojo stran in ko zagledajo zase korist, adijo revolucija in se proda prvemu najboljšemu ponudniku.

Primer punkovske subkulture, ki je v na koncu 70-ih zgodnjih 80-ih čudovito propagiralo anarhijo in idejo svobode, je zelo zgovoren. Punkerje je kupil kapital in današnji punkovski bendi so samo še en bedast šminkeraj več (vsa čast izjemam, ki pa zgolj tavajo po manjših klubih in nimajo večjega vpliva na javnost).

Problem je torej v tem, kako obdržati anarhijo v zagonu, da se ne bi sesedla na osebnih interesih.

Nosiš res lepo ime ....in avatar....zelo primerno:2thumbs:

FerdoX
14.09.2006, 07:59
Revolucijo se lahko stori ze tako, da ne bi sli vec v solo in delati, tako bi jaz bil v prvi vrsti. Ce bi bilo potrebno se pa braniti, se bomo tudi branili. Saj ponavadi je zmeraj policija ali vojska ta prva,ki napade.


Nisi logičen. Če hočeš to izvesti moraš imeti določeno kontrolo in organizacijo nad ljudmi. S tem porušiš lasten koncept anarhije.

Sicer pa ti propagiraš nasilje - spopad kot nekakšno "očiščevalno" dieto, kar je grozljivo. Verjamem da te to veseli, če bi seveda v krvi padali drugi - policisti in vojaki so namreč TUDI LJUDJE, prav tako tisti, ki jih moraš napumpati za tvoje "ideje".

Torej ti si tisti ,ki NAPADA sistem oziroma družbeni konsenz. In ta "družbeni konsenz" ima vojsko in policijo tudi zato, da se to BRANI.

anarchy
15.09.2006, 17:19
Nisi logičen. Če hočeš to izvesti moraš imeti določeno kontrolo in organizacijo nad ljudmi. S tem porušiš lasten koncept anarhije.

Sicer pa ti propagiraš nasilje - spopad kot nekakšno "očiščevalno" dieto, kar je grozljivo. Verjamem da te to veseli, če bi seveda v krvi padali drugi - policisti in vojaki so namreč TUDI LJUDJE, prav tako tisti, ki jih moraš napumpati za tvoje "ideje".

Torej ti si tisti ,ki NAPADA sistem oziroma družbeni konsenz. In ta "družbeni konsenz" ima vojsko in policijo tudi zato, da se to BRANI.

Jaz ne propagiram nasilja, toda vcasih ne pomaga samo obramba, saj smo se zmeraj suznji in ne moramo se pustiti in samo braniti, temvec bo prisu cas, da bomo morali tudi udariti nazaj. Zakaj bi mogu nekdo lepo ziveti na nas racun, mi pa kot sunji na njegov?

Saj ne govorim o cisti anarhiji, temvec o tem, da se treba upreti zakonu in narediti nove zakone, katere bi se spostovalo in, da bi bil zakon enakopraven in enak za vse. Pa ne im reci, da je zakon enakopraven, mogoce samo na papirju ja.

kapara
15.09.2006, 17:45
Jaz ne propagiram nasilja, toda vcasih ne pomaga samo obramba, saj smo se zmeraj suznji in ne moramo se pustiti in samo braniti, temvec bo prisu cas, da bomo morali tudi udariti nazaj. Zakaj bi mogu nekdo lepo ziveti na nas racun, mi pa kot sunji na njegov?

Saj ne govorim o cisti anarhiji, temvec o tem, da se treba upreti zakonu in narediti nove zakone, katere bi se spostovalo in, da bi bil zakon enakopraven in enak za vse. Pa ne im reci, da je zakon enakopraven, mogoce samo na papirju ja.

:2thumbs:
Se ve, kdo piše in sprejema zakone.
Večina od njih sami gnili kapitalisti in njihovi kleće plazni prilizjenci

kapara
15.09.2006, 17:52
Nisi logičen. Če hočeš to izvesti moraš imeti določeno kontrolo in organizacijo nad ljudmi. S tem porušiš lasten koncept anarhije.

Sicer pa ti propagiraš nasilje - spopad kot nekakšno "očiščevalno" dieto, kar je grozljivo. Verjamem da te to veseli, če bi seveda v krvi padali drugi - policisti in vojaki so namreč TUDI LJUDJE, prav tako tisti, ki jih moraš napumpati za tvoje "ideje".

Torej ti si tisti ,ki NAPADA sistem oziroma družbeni konsenz. In ta "družbeni konsenz" ima vojsko in policijo tudi zato, da se to BRANI.

Drugače rećeno, da brani svoj nadstandardni, preveč plačani, priviligiran in po večini korupcijski položaj

anarchy
17.09.2006, 11:27
Drugače rećeno, da brani svoj nadstandardni, preveč plačani, priviligiran in po večini korupcijski položaj

Tocno tako in samo zato!:2thumbs:

buba
17.09.2006, 17:29
Cehovstvo je še ena od, z vrha dol, skonstruiranih oblik "prisilne" agregacije folka. Tudi proti temu sem, razen, če je povsem prostovoljno.:evil:--eh Nimda -- ti, kot svobodnjak, bi pa ze lahko vedel, da je ovcjereja, ze od negdaj, najbolj donosen posel -- se posebej, ker so ovcice tako srecne v varnem zavetju credice -- bodisi sindikalne, cehovske, drzavne ali strankarske...;)