Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Adolf Hitler


Bunny Muffin
14.09.2006, 19:27
Kašno mnenje imate o Hitlerju?
Mu morda priznavate kšne dobre lastnosti?

Od samega začetka niti ni bil toliko slab, saj je rešil Nemčijo iz gospodarske krize in odprl nova delovna mesta. Pred začetkom svetovne vojne je bil zelo cenjen med narodom, saj ga je podpiralo več kot 90% folka. Kasneje pa je močno podlegel svojim ideologijam, katerim je tako vztrajno verjel, da ni več znal razločevati, kaj od tega je še dobro za Nemčijo in kaj ne.

Uvedel je koncentracijska taborišča, kjer so zapirali žide, homoseksualce, pripadnike verskih sekt, delomrzneže ter cigane. Edini nedotaknjeni ustanovi sta bili Cerkev in armada, ker se je zavedal, da bi bilo njuno maščevanje usodno za njegov režim.

Njegova politika je povzročila divje uničenje in rasno politiko nacistične Nemčije, katere posledica je bil skrajno nečloveški holokavst, množično uničevanje, predvsem judovskih in slovanskih narodov.

Bil je zmešan fanatik ampak vseeno zelo inteligenten in odličen manipulant.

Na njega so celo izvršili atentat, ki pa je bil neuspešen.

http://img355.imageshack.us/img355/9464/neimenovanahp9.jpg

fancy
14.09.2006, 19:40
:nonono: :nonono: :nonono:

kekez
14.09.2006, 19:42
Zanimivo se mi je zdelo eno nadaljevanje nanizanke Zona somraka (Twilight zone).
Menda so poslali eno žensko v času nazaj, da bi ubila Hitlerja, ko je bil še dojenček. Res ga je ubila, njegova varuška pa je potem od ciganke kupila njenega otroka (fotr ni opazil razlike). In tako je nastal "pravi" Hitler (s se ve kakšnim odnosom do ciganov). :angel:

mytilus
14.09.2006, 20:07
V današnji luči navaden amater in šarlatan.:evil:

Nincha II.
14.09.2006, 20:12
Kašno mnenje imate o Hitlerju?
Mu morda priznavate kšne dobre lastnostni?

Od samega začetna niti ni bil toliko slab, saj je rešil Nemčijo iz gospodarske krize in odprl nova delovna mesta. Pred začetkom svetovne vojne je bil zelo cenjen med narodom, saj ga je podpiralo več kot 90% folka. Kasneje pa je močno podlegel svojim ideologijam, katerim je tako vztrajno verjel, da ni več znal razločevati, kaj od tega je še dobro za Nemčijo in kaj ne.

Uvedel je koncentracijska taborišča, kjer so zapirali žide, homoseksualce, pripadnike verskih sekt, delomrzneže ter cigane. Edini nedotaknjeni ustanovi sta bili Cerkev in armada, ker se je zavedal, da bi bilo njuno maščevanje usodno za njegov režim.

Njegova politika je povzročila divje uničenje in rasno politiko nacistične Nemčije, katere posledica je bil skrajno nečloveški holokavst, množično uničevanje, predvsem judovskih in slovanskih narodov.

Bil je zmešan fanatik ampak vseeno zelo inteligenten in odličen manipulant.

Na njega so celo izvršili atentat, ki pa je bil neuspešen.

http://img355.imageshack.us/img355/9464/neimenovanahp9.jpg

Pa smo odkrili Ameriko. :rolling:

Nametala si nekaj dejstev o Hitlerju skupaj, pa se to ne vsa pravilna.
Recimo, niso izvedli enega atentata na Hitlerja, ampak 42! Stevilka je bojda se vecja, to so samo tisti, ki so dokazljivi. neuradno se govori o stevilki okoli 65.
Tut to, da je pred 2.svet.vojno 90% Nemcev podpiralo Hitlerjevo NSDAP je za lase privlecen populisticen podatek, ki naj bi dokazoval, da so vsi Nemci hoteli enako. Resnica pa je, da pred Hitlerjevim na pol legalnim prihodom na oblast leta 1933, NSDAP nikoli ni volilo vec kot 18%. V letu 1933, ko je Hitler ze postal kancler, NSDAP dobi 44% glasov in je morala vstopiti v koalicijo! Na koncu vojne, leta 45´ je NSDAP stela 7,5 miljona clanov, Nemcev je pa takrat bilo 80mil. Kolk procentov je to?

No, sam tko, sem si rekla, da se morem oglasit, preden se ta tema (verjetno) izrodi :D

Metod
14.09.2006, 20:37
Imel zelo dobro strategijo pridobivanja ozemelj. O njem ne bi mel nobene opazke edino to kar je delaz z rasami me je motilo. Drugače pa vsa čast;) Pa nisem nuben njegov privrženec samo pač za strategijo je bil super - kapo dol!:approve:

maestro II.
14.09.2006, 20:43
Tip je bil mentalni bolnik in parazit. Pa glede ozemlja... Saj je vse izgubil, lol.

Bunny Muffin
14.09.2006, 20:46
Nincha II, kot da je zdej važna cifra atentatov!!!

Drgač pa je mel zelo dobre oratorske sposobnosti: S svojim entuziastičnim govorjenjem je znal vplivat na množice in je znal spraviti najrazličnejše ljudi na zborovanjih v trans. Mel je hipnotično sposobnost koncentrirane odločnosti, s katero se je vsakič polastil kolektivne podzavesti. Na tak način je ljudi, ki so mel na začetku popolnoma drugačne nazore in razmišljanja, prepričal in jih pridobil na svojo stran. (prou zanima me kolikšnim predsednikom bi to danes ratal???). To mu je omogočilo nenadzorovano vladanje.

Imel je nekaj, kar dandanes marsikateremu politiku primanjkuje - žar, gotovost v tisto, kar govori, čeprav ni bil retorično usposobljen. Govoril je v jeziku, ki ga je razumel še najbolj preprost kmet in dejansko je na račun preprostih ljudi prišel na oblast.

Se mi zdi pa zelo zanimiv ta nacistični propagandni stroj, ki je bil za tiste čase izjemno napreden, dosti bolj razvit od ameriškega, recimo. Uporabili so več novih medijev, med drugim tud televizijo in film (Leni Riefenstahl), ki so uspešno pomagali razviti njegov kult osebnosti.

Metod
14.09.2006, 20:46
maestro II. izgubil zaradi Rusije, ker je malo prepozno napadel ruska zima ga je uničila sicer ni rečeno da ne bi imel vse Evrope!

Nincha II.
14.09.2006, 20:46
Imel zelo dobro strategijo pridobivanja ozemelj. O njem ne bi mel nobene opazke edino to kar je delaz z rasami me je motilo. Drugače pa vsa čast;) Pa nisem nuben njegov privrženec samo pač za strategijo je bil super - kapo dol!:approve:

ROFL za strategijo je bil super, je reku :rolling: :rolling: :rolling:
Hitler sam je bil totalna NULA v nacrtovanju, pojma ni imel o vojskovanju!

Hitler je imel pod sabo zelo sposobne generale (Rommel, von Manstein, Kesselring, von Rundstedt, ...)
Skratka nekaj je blo mladih in perspektivnih, nekaj je bilo se tiste prave stroge pruske vojaske sole ...
Ker jih ni poslusal in je samo svojo voljo uveljavljal, so potem odprli se fronto s Sovjeti, ki jih je ubila. Verjetno bi bilo dosti stvari drugace, ce bi Hitler bolj poslusal nasvete izkusenih feldmarsalov!

Nincha II.
14.09.2006, 20:51
Nincha II, kot da je zdej važna cifra atentatov!!!

Drgač pa je mel zelo dobre oratorskih sposobnosti: S svojim entuziastičnim govorjenjem je znal vplivat na množice in je znal spraviti najrazličnejše ljudi na zborovanjih v trans. Mel je hipnotično sposobnost koncentrirane odločnosti, s katero se je vsakič polastil kolektivne podzavesti. Na tak način je ljudi, ki so mel na začetku popolnoma drugačne nazore in razmišljanja, prepričal in jih pridobil na svojo stran. (prou zanima me kolikšnim predsednikom bi to danes ratal???). To mu je omogočilo nenadzorovano vladanje.

Imel je nekaj, kar dandanes marsikateremu politiku primanjkuje - žar, gotovost v tisto, kar govori, čeprav ni bil retorično usposobljen. Govoril je v jeziku, ki ga je razumel še najbolj preprost kmet in dejansko je na račun preprostih ljudi prišel na oblast.

Se mi zdi pa zelo zanimiv ta nacistični propagandni stroj, ki je bil za tiste čase izjemno napreden, dosti bolj razvit od ameriškega, recimo. Uporabili so več novih medijev, med drugim tud televizijo in film (Leni Riefenstahl), ki so uspešno pomagali razviti njegov kult osebnosti.

Poslusaj, ne bom se s tabo v zobe dajala in debatirala s tabo o tem, kdo je primitiven oz. ni. Samo tvoj odziv v prvem stavku preberem, pa mi je ze vse jasno.
Komentirala sem tvoj post in ga dopolnila. To je vse. Ce se bo moderatorjem zdel zaljiv, ga bodo zbrisali, ja?

Pac si objavila nekaj nepopolnih populisticnih dejstev, zdej pa sprejmi se to, da te kdo popravi in dopolne.

Over and out.

Bunny Muffin
14.09.2006, 20:53
Kar se tiče vojskovanja je bil res katastrofa.

Ko mu je feldmaršal Rundstedt dejal, da je operacija Barbarosa napaka, ga ni poslušal. V Stalingradu ni izvedel strateškega umika in pogubil šesto armado. Göringa ni reprimiral zaradi sramotnega poraza nad kanalom, lahko bi neštevala v nedoled samo z vojaškega stališča.

Nincha II.
14.09.2006, 20:56
Ne pozabi Guderiana.:dontknow:

Seveda ne, Nimda. :approve:
Je bil pac legenda, kar se tankov in strategije tice.

PS: je pa res, da nikol ni prilezel do vec kot generalobersta v Wehrmachtu. Ne zato, ker ne bi bil sposoben, prevec je Hitlerju ugovarjal in jezikal, bojda :)

Metod
14.09.2006, 20:56
ROFL za strategijo je bil super, je reku :rolling: :rolling: :rolling:
Hitler sam je bil totalna NULA v nacrtovanju, pojma ni imel o vojskovanju!

Hitler je imel pod sabo zelo sposobne generale (Rommel, von Manstein, Kesselring, von Rundstedt, ...)
Skratka nekaj je blo mladih in perspektivnih, nekaj je bilo se tiste prave stroge pruske vojaske sole ...
Ker jih ni poslusal in je samo svojo voljo uveljavljal, so potem odprli se fronto s Sovjeti, ki jih je ubila. Verjetno bi bilo dosti stvari drugace, ce bi Hitler bolj poslusal nasvete izkusenih feldmarsalov!
Pač tvoje mišljenje jez ti govorim dejstva:nonono:

Nincha II.
14.09.2006, 20:59
Pač tvoje mišljenje jez ti govorim dejstva:nonono:

Dejstva?

Jaz ti govorim to, kar sem prebrala v knjigah, ki so jih deloma generali sami napisali, tko da moja subjektivnost nima prav nic s tem. Ce hoces, ti dam se naslove oz. vire.

Kje imas pa ti kak vir, ki opeva Hitlerjeve strateske sposobnosti?

Bunny Muffin
14.09.2006, 21:06
Je pa tud zanimiv njegon preračunljiv način "osvajanja" ozemelj.

Hitler je mel točno določen plan osvajanja, in ta ni vključeval svetovne dominacije prek kontrole teritorija. Glavni cilj je bil Lebensraum na vzhodu. Bil je preračunljiv, in vse kar je naredil do zaključka vojne je imelo korenine v Lebensraumu. - Napad na Francijo za 1. strateško pozicijo, 2. hitro uničenje vojaškega nasprotnika. Pri tem je že razmišljal o premirju na Zahodu - dejstvo, da je Britanskim vojakom naredil uslugo, ko ni krvavo zatrl prebega čez Kanal, v Dunkirku. Pravzaprav je armadni skupini ukazal, da zaustavijo napredovanje in dovolijo evakuacijo.

Njegova resolucija, da bi zasedel britansko otočje se je izkazala za omahljivo. Operacijo Morski Lev je prekinil, ker je že načrtoval Barbarosso. Jugoslavijo je napadel zato, ker je moral zaustaviti britanske ekspedicijske sile v Grčiji.

Norveško je napadel zaradi železove rude, ki je bila prepotrebna v vojnem procesu. V romuniji so nastavili marionetnega voditelja, ki je bil naklonjen Hitlerju zaradi naftnih vrelcev v Ploestiju - namena zasedati ni imel. Torej, vsa vojaška mašinerija je bila kot puščica (ideološko) vperjena v en sam cilj - Sovjetska zveza.

yannchy
14.09.2006, 22:26
Bil je tudi velik oboževalec islama.

http://palestinefacts.org/images/mufti_husseini_hitler.jpg
Hitler in jeruzalemski mufti Husseini, stric Jasserja Arafata

zverina
14.09.2006, 22:40
Kar se tiče vojskovanja je bil res katastrofa.

Ko mu je feldmaršal Rundstedt dejal, da je operacija Barbarosa napaka, ga ni poslušal. V Stalingradu ni izvedel strateškega umika in pogubil šesto armado. Göringa ni reprimiral zaradi sramotnega poraza nad kanalom, lahko bi neštevala v nedoled samo z vojaškega stališča.


še so bile možnosti popravnega izpita za nemške genarale(pri Kursku recimo). Ampak sta ruska velemojstra Žukov in Konjev pokazala Nemcem umetnost vojskovanja.

mataj
14.09.2006, 22:40
****** ko cegu. Gofla brez možganov, ki je ušla izpod kontrole. Brez tipov, kakršni so bili Krupp, Thyssen, Bush, Ford, itd ki so ga sfinancirali na oblast, plačevali njegove račune, plakate, brošure, knjige, pa rjave srajce in škornje za njegove pocestne pretepače, bi Hitler zasluženo ostal to, kar je dejansko tudi bil: Nihče in nič. Še Mein Kampfa ni napisal sam. Dejanski (so?)avtor je nek jezuit po imenu Bernard Staempfle.

Nemško ekonomijo je Hitler totalno zafural. Vse tiste fabrike in autobahni so bili namreč narejeni z natinjenim denarjem. 2.sv. vojno je bil prisiljen začeti enostavno zato, ker bi ga, potem ko bi ekonomski drek tam enkrat v 40tih ali 50ih udaril v propeler, Nemci sunili v rit.

http://www.hobrad.com/caricature.jpg

Barak
15.09.2006, 06:52
Kakšno mnenje imam o Hitlerju? ne preveč dobro. Predvsem je blo butasto, da je govoru o neki arijski rasi nadljudi, medtem ko je bil sam kot voditelj tega novega "sveta" ena navadna "pokveka" (telesno in umsko).

lP

Kahla
15.09.2006, 07:01
Moje mnenje - revež. Baje pa dober hipnotik.

FerdoX
15.09.2006, 07:09
Dejmo si bit nekaj na jasnem - vzpon fanatika Hitlerja je rezultat izredno arogantne mirovne pogodbe zahodnjakov, ko so Nemci (nenadoma) izgubili prvo svetovno vojno. Omejitve, ki jih je nemčija fasala po vojni so presegle vse meje dobrega okusa. Vzeli pa so jim celo ureditev - kaiserja, kar je botrovalo nekaterim (dobrim in slabim) eksperimentom.

Nemci so bili na tleh. Debil Hitler je bil ravno prav usekan v ravno pravem času. Nemci so z njim le pucali svoje komplekse in nič drugega.

Hitlerjeve medna "dobre lastnosti" niti v eni od teh ne kažejo znake "briljantnosti". Včasih namreč zaradi ekscentričnosti oblasti pride do paradoksa, ko se odprejo kakšne bližnjice v razvoju, ki jih drugače ovira birokracija - konkurenca ali pa inšpekcija.

Skratka Hitler je bil briljanten le v svojem besnenju in prav v ničemer drugem.

Ko so zavezniki, predvsem američani z Japonci sestavljali njihovo predajo po drugi svetovni vojni, so imeli pred očmi prav primer nemčije po prvi svetovni vojni. Naj jim vzamejo cesarja ali ne? Na koncu so ga pustili in s tem zmanjšali verjetnost kakšne alternative v obliki militantnega fanatika.

summer
15.09.2006, 07:12
****** ko cegu. Gofla brez možganov, ki je ušla izpod kontrole. Brez tipov, kakršni so bili Krupp, Thyssen, Bush, Ford, itd ki so ga sfinancirali na oblast, plačevali njegove račune, plakate, brošure, knjige, pa rjave srajce in škornje za njegove pocestne pretepače, bi Hitler zasluženo ostal to, kar je dejansko tudi bil: Nihče in nič. Še Mein Kampfa ni napisal sam. Dejanski (so?)avtor je nek jezuit po imenu Bernard Staempfle.

Nemško ekonomijo je Hitler totalno zafural. Vse tiste fabrike in autobahni so bili namreč narejeni z natinjenim denarjem. 2.sv. vojno je bil prisiljen začeti enostavno zato, ker bi ga, potem ko bi ekonomski drek tam enkrat v 40tih ali 50ih udaril v propeler, Nemci sunili v rit.

http://www.hobrad.com/caricature.jpg

se podpišem pod tole....in dodajam dejstvo da je bil hudo, hudo duševno bolan

nejc
15.09.2006, 07:37
Kašno mnenje imate o Hitlerju?
Mu morda priznavate kšne dobre lastnostni?

Od samega začetka niti ni bil toliko slab, saj je rešil Nemčijo iz gospodarske krize in odprl nova delovna mesta.


Ne priznavam mu nobene dobre lastnosti. Vsekakor je genialno izpeljal Nemčijo iz krize, vendar razlog za to ne leži v njegovi dobroti, ampak je bil to del njegove strategije vzpostavitve tretjega rajha.

Knez
15.09.2006, 08:19
Prevelike čevlje si je obul.Živel je v iluziji, da bo lahko okupiral Rusijo, kar ni uspelo pred njim številnim vojskovodjam.

Napoleon si je razbil zobe na Rusiji, enako Hitler.

1knap
15.09.2006, 08:41
Hitler & Šaron je tu kakšna razlika?
Je ne vidim...

Barak
15.09.2006, 09:13
Hitler & mufti je tu kakšna razlika?
Je ne vidim...

Jaz tud ne,...



http://palestinefacts.org/images/mufti_husseini_hitler.jpg

mataj
15.09.2006, 09:33
Baje pa dober hipnotik.Za to je zaslužen Dr. Ernst "Putzi" Hanfstaengl, Američan nemškega porekla, ki je pred vojno prijateljeval z nacističnim vrhom. Hitlerju in Goebbelsu je prodal finte, ki se jih je posluževala ameriška reklamarska industrija. Goebbels je kasneje z njimi obnorel Nemce.

Tudi na tem področju Hitler ni izumil popolnoma nič novega. Mit o Hitlerjevem hipnotičnem geniju danes prodajajo predvsem nezadovoljeni lovci na čarovnice, ki bi radi preganjali nevarne ideje in ideologije.


Putzi: http://www.stripes.com/photoday/101304photoday.html

http://www.stripes.com/photoday/101304.jpg

Whitezero
15.09.2006, 10:14
jah, on sploh ni bil preveč uspešen vodja, edino govorniške sposobnosti mu ne oporekam.
Kar se pa tiče strategije je pa resnično v 'nulo' obvladoval, ja pajade.
Prav je naredil, da je napadel poljsko, šele kasneje beneluks in francijo, a tu se pojavi napaka. Ni napadel Britanije, ker je računal na separatni mir in nekakšen novi svetovni red germanov(nordijska rasa, tudi angleži so bili).
Jugoslavijo in grčijo je napadel zaradi strateških razlogov(zavarovanje južnega hrbta).
Rusijo bi lahko Nacisti osvojil, le če ne bi se Hitler odločil za napako, da premesti oklepne enote na južno fronto in s tem je center ostal brez težke artilerije -> počasnejši prodor in ko je že hotel osvojit moskvo je bilo že prepozno, saj je bilo to novembra, na pragu zime.
Če ne bi naredil te napake bi se zgodovina obrnila drugače. Mogoče bi bil Stalin ubit.

Še ena napaka je tudi, da so računalni na uničenje rusije v nekaj mesecih in ne v nekaj letih. Treba bi bilo dolgoročno razmišljat, saj konec koncev je rusija večji zalogaj od evropskih državic. Pa tudi ustanovit bi morali svobodne baltiške države, ukrajino, in belorusijo, ter spoštovat te ljudi in jih nahujskat k sovraštvu proti rusom oz. komunistom. Namesto tega pa so nacisti celoten čas izvajali genocidno politiko in to jih je pokopalo, toliko ljudi so pobili, ki bi jim koristila za dodatno vojsko plus delovno silo.

Knez
15.09.2006, 10:22
Sej isto napako so naredili s Slovenci.Če bi se Hitler do Slovencev obnašal, tako kot včasih Napoleon (slovenske šole v Ilirskih provincah..), bi imel v Slovencih zveste vojake.Samo naciji niso znali razmišljat na ta način, ampak so s eizživljali nad prebivalstvom okupiranih območij, zato logično da se je prebivalstvo obrnilo proti njim.

zverina
15.09.2006, 10:23
ni važno, če bi Stalina ubili. V letih 41-45 Stalin ni imel nobene moči nad sovjetsko armado, glavni so bili Žukov, Konjev, Leljušenko..., ki so iz sovjetske armade naredili Rusko armado, divizije so imenovale po slavnih ruskih generalih in carjih, kar je dodatno vplivalo na ruska domoljubna čustva. Na žalost so nemci zelo podcenjevali rusko inteligenco, patriotizem in umetnost vojskovanja, zato tak dizaster.

Barak
15.09.2006, 10:38
ni važno, če bi Stalina ubili. V letih 41-45 Stalin ni imel nobene moči nad sovjetsko armado, glavni so bili Žukov, Konjev, Leljušenko..., ki so iz sovjetske armade naredili Rusko armado, divizije so imenovale po slavnih ruskih generalih in carjih, kar je dodatno vplivalo na ruska domoljubna čustva. Na žalost so nemci zelo podcenjevali rusko inteligenco, patriotizem in umetnost vojskovanja, zato tak dizaster.

Ne bo glih držalo. Največ škode je ruski armadi naredil ravno Stalin, ko je v čistkah likvidiral najbolj sposobne generale.

Lp

zverina
15.09.2006, 10:41
do leta 1940, zato tud taki začetni uspehi nemcev.

Bunny Muffin
15.09.2006, 13:12
Samo mene niti ne preseneča, da je prišel na oblast in povlekel množice ljudi za zabo. Npr. če predpostavim, da se zdajle v Sloveniji pojavi nekdo, ki bi predlagal:

- da izženemo vse muslimane, ker so potencialni teroristi
- zapremo homoseksualce, ker so sprijeni
- uvedemo smrtno kazen, za pedofile
- ukinemo proračunska sredstva institucijam za duševno in telesno motene ljudi, ker je to čista izguba denarja
- ukinemo vse socialne transferje - kdor je reven, si je sam kriv, zakaj pa imajo toliko otrok, če jih ne morejo živet

In tako bi po Darvinu kmalu ostala samo smetana družbe - ostali bi pa umrli - naravni izbor pač. Meni se zdi čisto realno, da bi en človek s takim ali podobnim (Hitlerjevim) programom zmagal. Če ne zdaj, pa v par 10 letih sigurno. Nardili bi referendum in grem stavit da bi bilo pol naroda za. :dead: :dead: :dead:

Knez
15.09.2006, 14:31
Samo mene niti ne preseneča, da je prišel na oblast in povlekel množice ljudi za zabo. Npr. če predpostavim, da se zdajle v Sloveniji pojavi nekdo, ki bi predlagal:

- da izženemo vse muslimane, ker so potencialni teroristi
- zapremo homoseksualce, ker so sprijeni
- uvedemo smrtno kazen, za pedofile
- ukinemo proračunska sredstva institucijam za duševno in telesno motene ljudi, ker je to čista izguba denarja
- ukinemo vse socialne transferje - kdor je reven, si je sam kriv, zakaj pa imajo toliko otrok, če jih ne morejo živet

In tako bi po Darvinu kmalu ostala samo smetana družbe - ostali bi pa umrli - naravni izbor pač. Meni se zdi čisto realno, da bi en človek s takim ali podobnim (Hitlerjevim) programom zmagal. Če ne zdaj, pa v par 10 letih sigurno. Nardili bi referendum in grem stavit da bi bilo pol naroda za. :dead: :dead: :dead:

Če upoštevaš, da je bila Nemčija v strahotni gospodarski krizi, te nima kaj presenečat.

Ta kriza je bila v veliki meri rezultat "kazni" Nemčiji po 1. svetovni vojni.

In ko so ljudje revni, obupani, zafrustrirani, radi verjamejo prav vse, kar se predstavlja kot rešitev.Nemcev v taki situaciji ni bilo treba dolgo prepričevati, da so v bistvu svega krivi Židje.

Rodrigo
15.09.2006, 15:12
Nincha II, kot da je zdej važna cifra atentatov!!!

Drgač pa je mel zelo dobre oratorske sposobnosti: S svojim entuziastičnim govorjenjem je znal vplivat na množice in je znal spraviti najrazličnejše ljudi na zborovanjih v trans. Mel je hipnotično sposobnost koncentrirane odločnosti, s katero se je vsakič polastil kolektivne podzavesti. Na tak način je ljudi, ki so mel na začetku popolnoma drugačne nazore in razmišljanja, prepričal in jih pridobil na svojo stran. (prou zanima me kolikšnim predsednikom bi to danes ratal???). To mu je omogočilo nenadzorovano vladanje.

Imel je nekaj, kar dandanes marsikateremu politiku primanjkuje - žar, gotovost v tisto, kar govori, čeprav ni bil retorično usposobljen. Govoril je v jeziku, ki ga je razumel še najbolj preprost kmet in dejansko je na račun preprostih ljudi prišel na oblast.

Se mi zdi pa zelo zanimiv ta nacistični propagandni stroj, ki je bil za tiste čase izjemno napreden, dosti bolj razvit od ameriškega, recimo. Uporabili so več novih medijev, med drugim tud televizijo in film (Leni Riefenstahl), ki so uspešno pomagali razviti njegov kult osebnosti.


Ne strinjam se. Hitler dober govorrec - ja, v diktaturi. Ko imaš popolnoma podrejene medije (znana je tista Goebelsova: novinarjem ni več treba govoriti kaj naj pišejo, saj to že sami vejo). Potem lahko govoriš kar hočeš - nihče ti javno ne bo oporekal, analiziral tvojih govorov, predstavil tudi drugo plat tega kar govoriš in podobno. Lahko si še tako prepričljiv govorec v demokraciji - ko ti potem prek medijev, v živo, v parlamentu itd. sto ljudi da pošteno kontra, tvoj govor zvodeni in ljudje lahko vidijo obe resnici. Če pa medije in vse drugače misleče zadušiš (dobesedno: noč dolgih nožev, kristalana noč....) si pa lahko "govorniški car". V resnici seveda nisi - vse je le privid, iluzija - z brutalnostjo pridobljena pozornost ljudi.

Rodrigo
15.09.2006, 15:17
Samo mene niti ne preseneča, da je prišel na oblast in povlekel množice ljudi za zabo. Npr. če predpostavim, da se zdajle v Sloveniji pojavi nekdo, ki bi predlagal:

- da izženemo vse muslimane, ker so potencialni teroristi
- zapremo homoseksualce, ker so sprijeni
- uvedemo smrtno kazen, za pedofile
- ukinemo proračunska sredstva institucijam za duševno in telesno motene ljudi, ker je to čista izguba denarja
- ukinemo vse socialne transferje - kdor je reven, si je sam kriv, zakaj pa imajo toliko otrok, če jih ne morejo živet

In tako bi po Darvinu kmalu ostala samo smetana družbe - ostali bi pa umrli - naravni izbor pač. Meni se zdi čisto realno, da bi en človek s takim ali podobnim (Hitlerjevim) programom zmagal. Če ne zdaj, pa v par 10 letih sigurno. Nardili bi referendum in grem stavit da bi bilo pol naroda za. :dead: :dead: :dead:


A veš prjatu kaj jaz vedno rečem... dokler ima zadnji cigan v tej državi človekove pravice - jih imam tudi jaz. Tako je in nič drugače. Ko začneš teptati človekove pravice nekaterih ljudi - torej ljudi ločevati na tiste s človekovimi pravicami in tiste brez pravic - jih bodo prej ali slej izgubili vsi. Ne moreš narediti tako, da npr. geji nimajo pravic, heteroseksualci jih pa imajo. To ne gre. Tudi hetero jih ne bodo več imeli.

In najlepši primer za to je Nemčija pred in med drugo sv. vojno - kdo je imel človekove pravice tam? Praktično nihče. Vsi so jih izgubili. Pobitih je bilo na tisoče nasprotnikov režima - samo zato, ker "Kdor ni z nami, je proti nam". Če tega ne razumeš, potem boš zelo ubog. Morda boš enkrat spoznal, zakaj ima človekove pravice tudi Silvo Plut, zakaj jih je imel Metod Trobec itd. - ker enostavno ko jih enkrat vzameš enemu (ali večim) in se država s tem strinja in to javno podpira - si jih praktično vzel že vsem.;)

Rodrigo
15.09.2006, 15:20
Morm pa še eno stvar omenit, če je že ravno tema o Hitlerju - eno največjih neumnosti kar jih je ta tip izrekel: on je namreč trdil da so germani nadrasa in podobno... da je iz teh razlogov jude in slovane treba iztrebiti, jim onemočiti razmnoževanje....


Ironija nad ironijami je, da sta ena največjih genijev človeštva bila jud in slovan: Albert Einstein in Nikola Tesla;)

castor
15.09.2006, 16:13
heh

dejte kakšne pametne Hitler knjige predlagat.

al pa dokumentarce.

castor
15.09.2006, 16:26
Mein kampf? ta bi bla dobra. Čaki, da grem v zapor.:2thumbs:

Lintvern
15.09.2006, 16:35
http://www.svet-je-lep.com/phorum/read.php?f=4&i=4364&t=4364
:2thumbs:

Neuromancer
15.09.2006, 16:52
Kaj bluziš, še na Cobissu najdeš Mein Kampf.

Nincha II.
15.09.2006, 16:56
heh

dejte kakšne pametne Hitler knjige predlagat.

al pa dokumentarce.

ps: glede židov je imel prav :evil:

OK, neki naslovov, preko katerih ne mores, ce se zanimas za njegove biografije:

- Joachim Fest: Hitler. Eine Biografie. Frankfurt am Main, Berlin, Wien 1973
- John Toland: Adolf Hitler, Biographie 1889–1945. Bergisch Gladbach, Lübbe 1977. ISBN 3-7857-0207-8.
- Ian Kershaw: Hitler 1889–1936. DVA, Stuttgart 1998 ISBN 3-42105-131-3
- Ian Kershaw: Hitler 1936–1945. DVA, Stuttgart 2000 ISBN 3-42105-132-1

Pa se neki zanimivih, ki opisujejo njegov prihod na oblas tin vladanje:

- Joachim Fest: Staatsstreich. Der lange Weg zum 20. Juli. Siedler, Berlin 1994 ISBN 3-88680-539-5
- Philipp W. Fabry: Mutmaßungen über Hitler. Urteile von Zeitgenossen. Düsseldorf 1969

PS: te knjige so vse v nemscini, sam sem prepricana, da se dobijo tut v slovenscini, mal pokukaj po COBISSu ;)

Nincha II.
15.09.2006, 16:59
Kaj bluziš, še na Cobissu najdeš Mein Kampf.

Tako je. Lahko si jo pa sposodis v knjiznici na Institutu za moderno zgodovino.

PS: sem hotla prebrat slovensko verzijo, pa je bla VEDNO, kadar sem bla tam, zasedena. tolk o tem... :O

Neuromancer
15.09.2006, 17:04
Tam spremljajo vsak tvoj korak! :hammer:

Pol si jo loh pa vsak sname z neta. Prek proxyja. :rolling:

http://www.google.com/search?q=mein%20kampf%20download&hl=sl&lr=

sJavorshek
15.09.2006, 17:33
Kakšne bedne fabule o Dolfiju. :nonono: :nonono: :nonono:

Da vam mal postrežem s kostmi za glodat. :veryevil:
Dober govorec ni bil, ker je mel med množicami na shodih postavljene vojake na vsazga 20 ali tako folka in so se vsi tresli, da ne bojo pravočasno dvignli tiste šape, ker so vedl, da jih bojo drugač dobil po betici. :D

Dober strateg? :rolling: :rolling: :rolling:
Ja, to se lepo vid po atentatu, k je dal odstrant lepo število generalov in je njegova osvajalska kariera šla naravnost v maloro na počitnce. :veryevil:

Zakaj je bil dolfi bolano obseden s taborišči?
Sam je bil gej (pričanja sovojakov v jarkih prve svetovne vojne), imel je židovske korenine (mama njegovega dedka je delala pri židovski zdravniški familiji kot služkinja, ko je zanosila, so jo vrgl na cesto - oče neznan, špekulacije so, da je bil oče gospodarjev sin.):veryevil:

Ker pa nihče ni omenu njegove obsedenosti (peezda, je mel ta tip kompleksov :rolling: ) z okultizmom, naj vam povem sam še tole, kot zanimivost, da so prot konc vojne uporablal že nihala nad zemljevidi, da bi s tisto bogo armijo sploh še kej uničl. :dontknow: :rolling: :rolling:

Vsi miti, k obkrožajo dolfija so za en drek, ker je bil nič več in nič manj, kot propadli umetnik, obkrožen z zelo sposobnimi ljudmi. :approve:

Knez
15.09.2006, 18:50
Tako je. Lahko si jo pa sposodis v knjiznici na Institutu za moderno zgodovino.

PS: sem hotla prebrat slovensko verzijo, pa je bla VEDNO, kadar sem bla tam, zasedena. tolk o tem... :O

Kaj sposodiš, v slovenskih knjigarnah jo lahko kupiš, nova naklada je.In velik kljukasti križ na platnicah.

Sicer pa imam doma original, v nemščini, zelo stara izdaja iz 30.let.

Knez
15.09.2006, 19:10
Sicer pa, ni važno, kaj si mislimo o Hitlerju, on je že postal zaščitni znak skrajnih desničarjev povsod po svetu.Z njegovo podobo mahajo ameriški, nemški, avstrijski, švedski, hrvaški, poljski..in vsi drugi naciji.

Hitler ni zgodovina, Hitler je zaščitni znak skrajne desnice.

Bunny Muffin
15.09.2006, 21:09
ps: glede židov je imel prav :evil:

Jst mu raje ne bi upravičevala sovraštva do židov! Tud ti bi pristal nekje med njimi. Ker če ne bi bil polnokrven nordijc ali pa nemec, bi bil zanj navaden ničvreden balkanec, tko da vprašanje kje bi pristal.

Glede njegovega sovraštva do židov: baje se je vse začelo ko ga je v mladosti kljub plačilu zavrnila ena židovska prostitutka :rolling: :rolling:

Drgač pa ne vem kaj so ženske vidle na njemu, baje je imel kar veliko ljubic.

Dalmatinec
15.09.2006, 22:22
Imel zelo dobro strategijo pridobivanja ozemelj. O njem ne bi mel nobene opazke edino to kar je delaz z rasami me je motilo. Drugače pa vsa čast;) Pa nisem nuben njegov privrženec samo pač za strategijo je bil super - kapo dol!:approve:

strategijo? pa saj vidiš, kam ga je na koncu pripeljala ta njegova "strategija"... tja, kamor tudi sodi.:dontknow:

Dalmatinec
15.09.2006, 22:23
Sicer pa, ni važno, kaj si mislimo o Hitlerju, on je že postal zaščitni znak skrajnih desničarjev povsod po svetu.Z njegovo podobo mahajo ameriški, nemški, avstrijski, švedski, hrvaški, poljski..in vsi drugi naciji.

Hitler ni zgodovina, Hitler je zaščitni znak skrajne desnice.

me čudi dejstvo, da z njegovo podobo mahajo tudi pripadniki narodov, katere je hotel uničit, izbrista z obličja zemlje... poljaki recimo.:dontknow:

Landon89
16.09.2006, 13:47
Skupaj s Stallinom najbolj temna stvar zgodovine, le da je Hitler hotel dobro 'svojemu' ljudstvu(na račun ostalega sveta), medtem ko je Stallin z***aš še 'svoje' ljudi.

Knez
16.09.2006, 16:09
Hitler je vojno izgubil, Stalin pa dobil.Bistvena razlika.Hitler je luzer, Stalin zmagovalec.

Vsemogočni
16.09.2006, 20:42
Kašno mnenje imate o Hitlerju?
Mu morda priznavate kšne dobre lastnosti?

Od samega začetka niti ni bil toliko slab, saj je rešil Nemčijo iz gospodarske krize in odprl nova delovna mesta. Pred začetkom svetovne vojne je bil zelo cenjen med narodom, saj ga je podpiralo več kot 90% folka. Kasneje pa je močno podlegel svojim ideologijam, katerim je tako vztrajno verjel, da ni več znal razločevati, kaj od tega je še dobro za Nemčijo in kaj ne.

Uvedel je koncentracijska taborišča, kjer so zapirali žide, homoseksualce, pripadnike verskih sekt, delomrzneže ter cigane. Edini nedotaknjeni ustanovi sta bili Cerkev in armada, ker se je zavedal, da bi bilo njuno maščevanje usodno za njegov režim.

Njegova politika je povzročila divje uničenje in rasno politiko nacistične Nemčije, katere posledica je bil skrajno nečloveški holokavst, množično uničevanje, predvsem judovskih in slovanskih narodov.

Bil je zmešan fanatik ampak vseeno zelo inteligenten in odličen manipulant.

Na njega so celo izvršili atentat, ki pa je bil neuspešen.

http://img355.imageshack.us/img355/9464/neimenovanahp9.jpg


Nikakor ni bil slab človek. Za nemško raso, se razume. Za ostale pa................. upam, da ne bo dobil kakšne spominske plošče na Kredarci :nonono:

sJavorshek
16.09.2006, 21:07
Hitler je vojno izgubil, Stalin pa dobil.Bistvena razlika.Hitler je luzer, Stalin zmagovalec.

Pol mi pa povej, kako si razlagaš tole njegovo izjavo:

"Smrt enega je tragedija, smrt milijonov je statistika."

:nonono: :nonono: :nonono:

Hopcefizelj
16.09.2006, 22:33
Pol mi pa povej, kako si razlagaš tole njegovo izjavo:

"Smrt enega je tragedija, smrt milijonov je statistika."

:nonono: :nonono: :nonono:

Zakaj te moti ta izrek tov. Stalina? :)

Bunny Muffin
16.09.2006, 22:45
Ah, sej če po drugi strani pogledate, je butasto Hitlerja označevat kot največjega zločinca v zgodovini.
Vsi pozabljajo, kaj so američani naredili z atomsko bombo, ko so celo Hirošhimo zravnali z zemljo, pa še 15 let po tem je ne vem kok ljudi umrl zarad levkemije...

zverina
16.09.2006, 22:47
jp ampak je razlikca, ker so Amerosi bili izzvani.

Landon89
16.09.2006, 22:59
Ah, sej če po drugi strani pogledate, je butasto Hitlerja označevat kot največjega zločinca v zgodovini.
Vsi pozabljajo, kaj so američani naredili z atomsko bombo, ko so celo Hirošhimo zravnali z zemljo, pa še 15 let po tem je ne vem kok ljudi umrl zarad levkemije...



Ne vem, na kakšen naćin na TV Kumrovec pojanjujeo atomsko bombo, toda kakorkoli, atomska bomba je(to je danes popolnoma jasna) bila najboljša možna odločitev. Žrtve kopenske vojne bi bile v milijonih.



***UNITED WE STAND***

sJavorshek
17.09.2006, 07:43
jp ampak je razlikca, ker so Amerosi bili izzvani.

:D
In ker so bli izzvani, majo pravico povzročit grozote, kakršnih svet še ni vidu? :nonono: :nonono: :nonono:

Kdaj si oglej kakšne posnetke Hirošime in Nagasakija po atomski bombi in posnetke žrtev atomske bombe, pa si boš morbit (če premoreš kej človečnosti) premislu.

Zakaj majo eni pravico ubijat, drugi pa se zato smatrajo za zločince?
Truman bi si zaslužu čist tko na Nuremburških procesih sedet na zatožni klopi, kot Hitler. :)

kopron
17.09.2006, 08:55
Prijatli , kaj ne vidite, da je takega reveža kot je bil Hitler sam Bog poslal Nemčiji kot narodu ? S tem krutim dejanjem je naš sveti Oče dejansko zbudil do takrat speči narod iz njegovega udobnega lenarjenja . Torej, : Hitler, kot duhovni revež je vseeno koristil celemu svetu, čeprav ga je v svoji neumni slepoti skorajda hotel uničiti ... Tu se spet dokazuje modrost našega Stvarnika, z posredovanjem v bedno preteklost človeštva . Tudi tu se pokaže, da je tudi ob najslabših , najnizkotnejših stvareh mogoče doseči najboljše . V najmanjših največje, tako kot to dela in vseskozi dokazuje Bog . Toda to niso čisto moje besede , ker moje bi bile ... !

kopron
17.09.2006, 09:12
Je pa res, da je sam Bog blagoslovil Ameriko, ker kolikor jaz vem, imajo samo oni na svojem denarju natisnjeno Božje ime . Zatorej je njim dal nekoliko večjo oblast+pravice kot ostalim . Čeprav trenutno ne odobravam njihovega početja, v katerega jih je zavedel Buš , ( piši kao što govoriš ) . Vendar menim , da zaslužijo nekaj več kot ostali ki nimajo natisnjenega Stvarnikovega imena na svojih bankovcih : In God we trust . Zato pa tudi je Dolar najbolj cenjena valuta v svetu . Če bi mi Slovenci šli po osamosvojitvi po njihovih stopinjah , bi bila danes Slovenija v samem vrhu v svetu pred Ameriko. Tako pa, ko smo prilezli izpod zgodovinskega jarma tujcev, spet padli pod jarem nove Evrope . Torej, v 15 letih svobode, kolikor nam jo je namenil Bog, se nismo izkazali, in nismo naredili NIČ . Oj, uboga Slovenija, kaj bo s tabo . Namesto tega smo na denar tiskali in risali neke živali, in nepomembne bebce, prave člane pa "pozabili" v ozadju. Torej, za Slovenijo je rešitev obstajala, pa smo bili prebutasti da bi jo spoznali . No, nekaj podobnega se sedaj dogaja z celim človeštvom . Aja, BTW, rekel je ON : Blagoslovljen bodi narod, ki je celo na denar natisnil Moje Ime . To, in podobne stvari smo spregledali, in še danes jih ne . Kam vse to pelje, edino Bog ve, in upam , da kmalu prevzame svetovno vodstvo v svoje roke, kot je rekel ... :censored: :2thumbs:

Lintvern
17.09.2006, 09:16
Je pa res, da je sam Bog blagoslovil Ameriko, ker kolikor jaz vem, imajo samo oni na svojem denarju natisnjeno Božje ime . Zatorej je njim dal nekoliko večjo oblast+pravice kot ostalim . Čeprav trenutno ne odobravam njihovega početja, v katerega jih je zavedel Buš , ( piši kao što govoriš ) . Vendar menim , da zaslužijo nekaj več kot ostali ki nimajo natisnjenega Stvarnikovega imena na svojih bankovcih : In God we trust . Zato pa tudi je Dolar najbolj cenjena valuta v svetu . Če bi mi Slovenci šli po osamosvojitvi po njihovih stopinjah , bi bila danes Slovenija v samem vrhu v svetu pred Ameriko. Tako pa, ko smo prilezli izpod zgodovinskega jarma tujcev, spet padli pod jarem nove Evrope . Torej, v 15 letih svobode, kolikor nam jo je namenil Bog, se nismo izkazali, in nismo naredili NIČ . Oj, uboga Slovenija, kaj bo s tabo . Namesto tega smo na denar tiskali in risali neke živali, in nepomembne bebce, prave člane pa "pozabili" v ozadju. Torej, za Slovenijo je rešitev obstajala, pa smo bili prebutasti da bi jo spoznali . No, nekaj podobnega se sedaj dogaja z celim človeštvom . Aja, BTW, rekel je ON : Blagoslovljen bodi narod, ki je celo na denar natisnil Moje Ime . To, in podobne stvari smo spregledali, in še danes jih ne . Kam vse to pelje, edino Bog ve, in upam , da kmalu prevzame svetovno vodstvo v svoje roke, kot je rekel ... :censored: :2thumbs:

Kakšna zabloda ! :nonono:

Na denar je potrebno kvečjemu natisniti Satana, ker je njegovo maslo, če je kdo res tako ******, da verjame v take pravljice :P :veryevil:

kopron
17.09.2006, 09:33
Po eni strani imaš prav ! tako sem tudi jaz razmišljal pred približno 15. leti . Vendar, ko sem izvedel, da smo denar iznašli ljudje, sem začel razmišljati malo drugače ( torej bi morali biti samo ljudje natisnjeni gor ) . Ker, On je rekel, da nam ni hotel dati denarja. Ker prej smo imeli samo naturalne menjave . Potem, pa, ko smo ga iznašli, je rekel : no, sedaj, ko ste ga iznašli, sedaj ga kar imejte, toda posledice boste spoznali . Od tod vse gorje ki izhaja tudi iz samega denarja . Drugače pa je denar izvrsten reklamni pano, reklama za oznanjevanje pripadnosti . Namreč komu pripadaš : prahu, kamenjem, zemlji, rastlinam, živalim, norcem, ljudem, angelom, ali še višje, Bogu ...:2thumbs: Zatorej, še vedno je bolje govoriti o Bogu, kot pa o padli revci Satani .:censored:

Faust
17.09.2006, 09:34
Tema je o Hitlerju. Prosim ne zahajajte.

kopron
17.09.2006, 09:39
Saj res, čist bi pozabil . Hvala, da si me opomnil . Sicer je prav, da se izve vse okoli Hitlerja, in da se učimo na njegovih napakah, ker živimo za prihodnost . Vendar pa ga ne smemo preveč obravnavati, ker so tu zdaj še bolj pomembni dogodki ...

Knez
17.09.2006, 10:50
Pol mi pa povej, kako si razlagaš tole njegovo izjavo:

"Smrt enega je tragedija, smrt milijonov je statistika."

:nonono: :nonono: :nonono:

Ja, a ni resnična?

V Sloveniji se približno 400 ljudi letno ubije v prometnih nesrečah, še okoli 600 pa jih naredi samomor.

Dela kdo paniko zarad tega? Ne, to je samo statistika.

Rodrigo
17.09.2006, 11:23
Skupaj s Stallinom najbolj temna stvar zgodovine, le da je Hitler hotel dobro 'svojemu' ljudstvu(na račun ostalega sveta), medtem ko je Stallin z***aš še 'svoje' ljudi.



Glede na to da je dal pobiti na tisoče otrok ki so bili teleso pohabljeni (V Nemčiji da se razumemo - pa tudi drugod po Evropi pozneje), da je sprožil programe kastriranja pohabljenih odraslih moških (da ne bi mogli zaploditi novih pohabljencev) ne bi rekel da je v resnici želel dobro svojemu ljudstvu.

Pa ne pozabit kaj je naredil vojakom pri Stalingradu - prepustil jih je težki smrti v ruskem ujetništvu. V bistvu jim je namenil enako usodo kakor svojim nasprotnikom... Ne, Hitler nikakor ni želel dobro nikomur. Morda se je v določenem času tako zdelo - ampak v ozadju so bili načrti, zaradi katerih je Hitler postal največji grobar nemškega naroda v zgodovini.

zverina
17.09.2006, 11:28
Glede na to da je dal pobiti na tisoče otrok ki so bili teleso pohabljeni (V Nemčiji da se razumemo - pa tudi drugod po Evropi pozneje), da je sprožil programe kastriranja pohabljenih odraslih moških (da ne bi mogli zaploditi novih pohabljencev) ne bi rekel da je v resnici želel dobro svojemu ljudstvu.

Pa ne pozabit kaj je naredil vojakom pri Stalingradu - prepustil jih je težki smrti v ruskem ujetništvu. V bistvu jim je namenil enako usodo kakor svojim nasprotnikom... Ne, Hitler nikakor ni želel dobro nikomur. Morda se je v določenem času tako zdelo - ampak v ozadju so bili načrti, zaradi katerih je Hitler postal največji grobar nemškega naroda v zgodovini.

prvi odstavek je brezhiben.

pri drugem, pa ti manjka kaka urca zgodovine. Rusi so namreč razbili Mansteina in njegove divizije že na poti, ko so hiteli na pomoč vojski v Stalingradu.

sJavorshek
17.09.2006, 11:37
Knez, vrjem men, da ni mislu o statistiki na cestah, pač pa na statistiko v ruskih sibirskih taboriščih. :nonono:

Hitler ni bil nikakršen blagoslov od Boga.
Pa ne mi vpletat še ene zablode v že tko zablojeno temo.:veryevil: :rolling:

Rodrigo, še najbolj si se približu resnici.
Ne sam on, ampak kar celo vodstvo NSDAPja je pobijalo vse, kar jim ni odgovarjalo.

Priporočam vsem, ki jih zanima tale tema, da si ogledajo film Der untergang. :approve:
Najbrž ena izmed mnogih zgodb, za katero sem vesel, da je ni pograbu hollywood, ampak so jo obdelal nemci.
V filmu se vid lepo prizor, kako dolfi spodbuja mladino (preostale otroke iz Hitlerjugend) v boj za idejo, k se je že zdavnaj izrodila in propadla, med tem, k ve, da jih pošilja v smrt, zato, da bo on lahko obdržu še dan življenja. :mad:
Tolk o blagoslovu za nemški narod. :nonono: :nonono: :nonono:

kopron
17.09.2006, 12:15
Kdo pa je pisal o blagoslovu za Nemčijo ? Jaz zase samo vem,ko sem rekel; da je Bog poslal nekega reveža Hitlerja, da je z njim zbudil do takrat speči nemški narod . Ker On vsak posamezen narod obravnava/obdeluje kot posameznega človeka . In tako kakor nekoga, ki trdno spi , da ga moraš močneje potresti, isto on zbuja ostale narode . Nekdo potrebuje le majhno vzpodbudo, nekdo pa močnejšo . Sicer sem prej mogoče malo zašel iz teme, vendar to zato, da sem osvetlil nepojasnjena ozadja, da se potem lažje razume ostalo bistvo .

TIGR
17.09.2006, 13:38
BO LEVICA REHABILITIRALA HITLERJA?

Zadnje dogodivščine vojne Izraela z bližnjim arabskim svetom pravzaprav odkrivajo lažne zgodovinske odnose med levico in desnico. Nenehne zamenjave vlog teh dveh ekstremnih pojmov so privedle do zmede in napačnih pojmovanj resnic in pravic v evropski družbi in posebno v tistih deželah, ki so bile deležne povojnega indoktriniranja podložnikov despotstva levice.
Ko je Hitler začel pohod proti Židom je bil to v bistvu že začetek odkritega boja med levico in desnico. Rasna politika je bila zgolj kohezijski encim levega nacionalsocializma in nemškega patriotizma. Judovsko ljudstvo posejano po svetu je predstavljalo tipično desničarsko miselnost kapitala, ki je bila trn v peti poglavarjem vseh tistih dežel, kjer so se pojavljale ekonomske krize z destabilizacijo demokratičnih sil in priložnostjo revolucionarnih izpadov, kjer je bila v glavnem udeležena tudi največja takratna leva sila SSSR. Ni naključje, da sta se Hitler in Stalin povezala v protiimperjalistični navezi, ki je bila v bistvu tudi antisemitska. Do razkola med njima je prišlo, ne zaradi ideološkega vprašanja, saj v tem ni bilo bistvene razlike, ampak v naporu kdo bo imel vodilno vlogo pri preobrazbi sveta z uničenjem desnega imperializma, kjer je imela levji delež semitska desnica (kapitalizem, imperjalizem). Hitlerjev antisemitizem je bila gonilna sila leve ideologije proti desnici, s katero se je v bistvu strinjal tudi Stalin (dokaz je vzajemno razkosanje Poljske oz. načelno sprejetje začetka vojne proti zahodnim imperjalistom – pri nas PIF). Če bi Hitler spoštoval sporazum s SZ , bi bili priča vzajemnemu boju levice proti zapadnim silam desnice. Kot sem že večkrat omenil, se je načrt izjalovil zaradi skreganja pajdašev pri želji obeh akterjev za uveljavitev prvenstva v vodenju svetovne revolucije levice proti desnici. Hladna vojna, ki je nastopila takoj po zlomu dela levice - nacifašizma, je le potrditev, da je SZ imela iste namene kot Hitlerjeva Nemčija glede odnosa do zahodnega deničarskega prosemitskega sveta. To je že pretekla zgodovina, ki daje podlago razmišljanju o sedanjem stanju istih konfliktualnih motivov.
Kaj se danes dogaja, če analiziramo stanje v luči levica-desnica? Nič ni menjalo. Angleži (notorično zviti mešalci političnih zdrah – tudi nam so zakuhali kako bridko pred vojno in po vojni, mar ne?) so v luči zmage proti antisemitizmu takoj organizirali izraelsko desničarsko kapitalistično državo, v vzdušju splošnega prepričanja, da vsak narod ima pravico do svoje države. Vse lepo in prav, a v tistem trenutku se je zgodilo nekaj nenavadnega, kar ni imelo še primera v zgodovini nastanka držav. Židje so bili notorično porazdeljeni po vseh deželah in so bili nositelji kapitala. Imeli so veliko ekonomsko moč, kot jo imajo še danes v vseh desničarskih kapitalističnih državah (zato tak vnet levičarski Hitlerjev in tudi bolj prikrit Stalinov antisemitizem), niso pa imeli lastne države in s tem niti vojaške moči, da bi se lahko sami branili v kritičnih matičnih državah. Z nastankom izraelske države (sicer z vidika demokracije in pravičnosti povsem legitimne), kjer so se koncentrirali iz vsega sveta, so Židje pridobili ogromno moč. V kapitalističnem svetu so kapilarno povezani z velikim kapitalom, imajo pa tudi moderno državo, ki v skladu z njihovo sposobnostjo, je najrazvitejša država in vojaško najmočnejša v sredini arabskih, sicer zelo bogatih in bojevitih držav, a veliko manj razvitih v civilizacijsko-industrijskem in tudi v versko-znosnejšem smislu. V takih situacijah so konflikti neizbežni. Povsem razumljivo je, da novodobna evropska ateistična levica (ideološko navezana na boljševistično ideologijo) zavzema stališča antisemitizma, kot sorodna teistična levica islamskih držav (nositeljica teokratskega fundamentalizma). Zgodovina se ponavlja. Obe levici se danes objemata v antisemitizmu (v naših medijh je ta vzajemnost prozorno zaznavna). Obe vidita agresivnost le v izraelski desnici, ki je podpirana od zahodnega kapitalizma-imperjalizma (kot v dobi Hitler-Stalinove PIF) z na čelu ZDA. Ne upoštevata islamskega načrta naskoka na staro celinsko Evropo, ki poleg invazivne imigracije in demografskega širjenja se poslužuje tudi terorizma, ki je pravzaprav srž in gonilna sila vojn na srednjem vzhodu in protiislamskega vzdušja demokratičnih sil zahoda (ravno tako ni bila upoštevana revolucionarna agresivnost levic v 20.stol.).
Če beremo jasnovidca Nostradamusa, bo prišel v Evropo, po njegovih besedah, nov antikrist-tretji (prva dva sta bila Napoleon in Hitler), ki bo izviral iz Irana in jo bo opustošil. Premagala ga bosta šele »dva polarna« (tu lahko predvidevamo Ameriko in Rusijo). Potem ne bo vojn za 1000 let...(sic!)
Neglede na gornjo malo fantastično prerokovanje Nostradamusa, je pa konflikt med sedaj prijateljskima antisemitskima evropski ateistični in islamski teistični levici, neizbežen, če upoštevamo zgodovinsko labilno stanje v sklopu »levic«, ki se borijo za širšo svetovno oblast. Zgodovina se res ponavlja. Ena od dveh (tista, ki bo poražena) bo od druge takoj proglašena za »desnico« tako, da bodo njene zločine lahko naprtili tudi tradicionalni desnici, kot v času hladne vojne.
Ker mi nismo daljnovidci, kot Nostradamus, in se naslanjamo le na pretekle izkušnje, lahko predvidevamo, tudi po današnjem medijskem utripu, da bo »naša levica« rehabilitirala Hitlerja v »njegovi daljnovidnosti v boju proti semitizmu, nositelju zla kapitalizma in imperjalizma v zasužnjevanju narodov«. S tem se bo priljubila islamski miselnosti. Po vsej logiki bi se to moralo zgoditi, saj so si vsi levičarji edini v obsodbi le Izraela. Predstavljam si, kakšno težavo bo imela naša levica v ponovnem manipuliranju z zgodovino v prepričevanju njenih malikovalcev v »novo resnico«, ki jo bo zahtevala strategija ohranjanja pohabljajoče indokrtrinacije »tekovin«. Da bi ji to uspelo, bo seveda morala porušiti današnjo demokratično pluralno oblast in ustoličiti novo vrsto diktature po meri nove doktrine »njene resnice« z necivilizacijskimi metodami. Ostaja nam upanje, da tokrat jim manever ne bo uspel, kot po '41. letu, v kolikor so naše nove generacije le postale alergične na šamanstvo levih Mesiji (vključno Drnovška) v širjenju »levičarskih človekoljubnih« ideologij, ki so nam v preteklosti priskrbele toliko gorja.
Vojne, neglede kje se pojavljajo, niso bile nikoli neboleče in nenasilne. Njihov vzrok je vedno »opravičljiv« za zmagovito stran v zaključni fazi. Stopnjevanje nasilja je preteča grožnja vsem demokratičnim režimom, ki bolj ali manj skrbijo za omejitev konflikta v razvoju demokratičnih trendov v lastnem okolju. Najbolj nevarne so tiste domače organizirane skupine, pripravljene na nasilje, ki se pojavljajo prav v demokratičnem svetu, ker jim ta že po njegovi popustljivosti omogoča vzpon s pristranskimi opredeljenji do določenih ideologij, ki se poslužujejo nasilja za »poravnavo krivic«.
Če se kritično postavimo v kožo Izraelcev, je nemogoče ostati inertni in čakati, kljub odkritemu terorističnemu delovanju v njihovi domovini in priseganje na popolno uničenje Izraela kot države od strani vseh islamskih držav. V takem sovražnem vzdušju nobena resna in odgovorna državna oblast ne bi ostala križem rok (upam niti naša), saj ji obljubljajo realno uničenje vsi sosedje, z močno organizirano teroristično mrežo, ki ne miruje nikjer na svetu tudi z nezanemarljivo finančno močjo, ki jo vojaško najmoderneje usposablja. Nedvomno pri takih izraelskih vojaških operacijah trpi tudi civilno prebivalstvo, pri terorističnih napadih pa trpi izključno civilno prebivalstvo, brez možnosti obrambe ali zasilnega kritja. Ostro obsojanje levice le izraelskih vojaških posegov in potuhnjeno molčanje ali celo omenjanje terorističnega dogodka z žuganjem civilnim oblastem češ, da so sami krivi terorističnih napadov na izključno civilne cilje, je že nezaslišani cinizem (lep pr. je španski pokol, kjer so celo vplivali na volitve v popuščanju levici, ki je v bistvu zagovarjala terorizem). Levičarji nikoli si ne postavijo vprašanja, ko očitajo Izraelcem poboje otrok pri bombardiranju Hezbolahovih taborov, zakaj teroristi Hezbolaha izrabljajo otroke in civiliste kot živi ščit oz. zakaj izrabljajo lastne otroke okovane z strelivom, kot žive bombe proti nič slutečim civilistom v Izraelu in po svetu? Ti nimajo nobene pravice se cinično sklicevati na otroške žrtve vojne, ker jih množično in ciljno uporabljajo v terorizmu brez nikakršne usmiljenosti.
Koliko časa si bomo zapirali oči pred neprikritim namenom Islamcev, da s »sveto vojno«, ki jo dnevno propagirajo vsi njihovi voditelji, uničijo zahodno krščansko civilizacijo (z vsemi teisti in ateisti). Smo priča odkritemu načrtu, z raznimi napadi, da je »sveta vojna« v polnem razmahu in ne bo odnehala do zmage ali poraza. Le če bomo svestni tega stanja in se bomo tudi pravočasno ubranili navala Islama na staro celino in ostali zahodni svet, bo možna vzpostavitev določenega ravnotežja, ki pa ne bo še zagotovitev miru, dokler bo v islamskem svetu prevladovalo mnenje potrebne zmage nad sionizmom z metodami »svete vojne«.

elvis
17.09.2006, 14:23
Predlagam ti, da takoj začneš graditi betonski bunker. Ko ga boš zgradil, se skrij vanj. Ne pozabi na internet.

Kako bedno je interaktivno življenje v konstantnem strahu....pejt raje malo v hribe...boš vidu, da ni vse kot nas farba Pop TV....

čudežni
17.09.2006, 15:33
Jaz sem se pogosto spraševal, kaj bi se zgodilo, če bi Hitlerja sprejeli na akademijo za slikanje ali risanje in bi svojo jezo, flustracije izrazil na platnu:shy: ...

TIGR
17.09.2006, 16:10
Predlagam ti, da takoj začneš graditi betonski bunker. Ko ga boš zgradil, se skrij vanj. Ne pozabi na internet.

Kako bedno je interaktivno življenje v konstantnem strahu....pejt raje malo v hribe...boš vidu, da ni vse kot nas farba Pop TV....

V strahu? Zakaj? Kje vidiš strah? Hodim v hribe, a ne na bližnji vzhod. Naiven ja, neumen ne!
A li misliš, da v bodočnosti (po zgodovinskih izkušnjah), ker si verjetno mlajši od mene, ne boš šel nikoli v bunker? No, jaz sem bil še otrok, ko sem moral v "bunker". Ti ne želim.

sJavorshek
17.09.2006, 16:14
Jaz sem se pogosto spraševal, kaj bi se zgodilo, če bi Hitlerja sprejeli na akademijo za slikanje ali risanje in bi svojo jezo, flustracije izrazil na platnu:shy: ...

Utonu bi v pozabu, baje ni bil preveč dobr, tko k v vsem drugem ne. :veryevil:

Nincha II.
17.09.2006, 18:25
Nikakor ni bil slab človek. Za nemško raso, se razume. Za ostale pa................. upam, da ne bo dobil kakšne spominske plošče na Kredarci :nonono:

Kaj je pa tako dobrega naredil za "nemsko raso", ce smem vprasat?

Da si je gospodarstvo "opomoglo" s celo goro na novo natiskenega denarja?
Hiperinflacija se nikoli ni bila znak stabilnega gospodarstva. Poleg tega je tam delalo na tisoce "neprostovoljnih delavcev" iz zasedenih drzav, ki seveda za to suzenjsko delo niso bili placani.

Da ni bilo nezaposlenosti?
Seveda, ce je bilo toliksna masa ljudi potreba za izgradnjo vojaske infrastrukture in orozja.

Da so si "Lebensraum" razsirili po celi Evropi?
Ja, ampak ne za dolgo in verjetno ves, za kaksno ceno.

Da ne nastevamo naprej.

Torej je to, kar ste nekateri rekli, da je Hitler bil dober samo za Nemce, neresnica, ce ne celo mit.
Nemcijo je potegnil v prepad s sabo, ker je verjel, da samo najmocnejsi prezivijo in da ce bo Nemcija to vojno izgubila, da si tako ali tako ne zasluzi obstoja...

PS: kaj je nemska rasa?

TIGR
18.09.2006, 16:18
Kaj je pa tako dobrega naredil za "nemsko raso", ce smem vprasat?

Da si je gospodarstvo "opomoglo" s celo goro na novo natiskenega denarja?
Hiperinflacija se nikoli ni bila znak stabilnega gospodarstva. Poleg tega je tam delalo na tisoce "neprostovoljnih delavcev" iz zasedenih drzav, ki seveda za to suzenjsko delo niso bili placani.

Da ni bilo nezaposlenosti?
Seveda, ce je bilo toliksna masa ljudi potreba za izgradnjo vojaske infrastrukture in orozja.

Da so si "Lebensraum" razsirili po celi Evropi?
Ja, ampak ne za dolgo in verjetno ves, za kaksno ceno.

Da ne nastevamo naprej.

Torej je to, kar ste nekateri rekli, da je Hitler bil dober samo za Nemce, neresnica, ce ne celo mit.
Nemcijo je potegnil v prepad s sabo, ker je verjel, da samo najmocnejsi prezivijo in da ce bo Nemcija to vojno izgubila, da si tako ali tako ne zasluzi obstoja...

PS: kaj je nemska rasa?

Imaš prav Tudi Stalin ni bil dober samo za Ruse, ampak tudi za nas!!! S Titom sta mit!!! Pomisli koliko manj problemov imamo, ker so lepo počistili odvečnost. Vsaj nimamo toliko duš za nasititi in to je dobro za proračun. Nemci imajo tudi take bonitete, seveda malo v manjši meri....;) :D Stalin ima spominsko ploščo v Ljb. (Tbilisijeva ul.) Tito pa vsepovsod, čeprav ga je sobrat Hrvat prelisičil na Kredarici:veryevil: :evil: :D S tem se pa Hitler ne more ponašati, niti doma v Avstriji ;) :evil: :D

Knez
19.09.2006, 15:39
Še enkrat sem preveril.

V knjigarni imajo res Mein kampf, vendar v srbo-hrvaščini.

Ta knjiga v slovenščino NI prevedena.Cela ne.Če vam kdo reče, da ima Mein kampf v slovenščini, vas zafrkava.

mrjerry
19.09.2006, 15:42
Tako je. V domaci knjiznici je nemski (s svastikami med paragrafi), slovenskega prevoda pa ni.

Mimogrede, Nemci niso rasa, ampak narod.

Nincha II.
20.09.2006, 00:00
Mimogrede, Nemci niso rasa, ampak narod.

To jaz dobro vem, ampak tukaj so nekateri stalno ponavljali to frazo "nemska rasa", zato sem v svoji zadnji objavi uporabila enkrat navednice, pri PS pa se enkrat prosila za pojasnilo, kaksna "rasa" naj bi bili ti Nemci ...

;)

extremo
20.09.2006, 06:39
Pričakoval sem pisanja v smislu, da je bil Hitler prvi, ki je hotel združiti Evropo itd.

Je kar v redu, da je bil tak kot je bil, drugače bi na tem forumu pisali v Nemščini!

TIGR
20.09.2006, 08:25
To jaz dobro vem, ampak tukaj so nekateri stalno ponavljali to frazo "nemska rasa", zato sem v svoji zadnji objavi uporabila enkrat navednice, pri PS pa se enkrat prosila za pojasnilo, kaksna "rasa" naj bi bili ti Nemci ...

;)

Mi jih imenujemo Nemci (kar v bistvu ni korektno- bolje bi bilo Germani), ker za nas so bili nemi v kolikor nas niso razumeli, zato so bili tiho .:approve:

mrjerry
20.09.2006, 08:43
Pričakoval sem pisanja v smislu, da je bil Hitler prvi, ki je hotel združiti Evropo itd.

Je kar v redu, da je bil tak kot je bil, drugače bi na tem forumu pisali v Nemščini!

In prav tako govorili, da je kar v redu, da je bil, kakrsen je bil, sicer bi na tem forumu pisali v slovenscini.

U462
20.09.2006, 10:03
To jaz dobro vem, ampak tukaj so nekateri stalno ponavljali to frazo "nemska rasa", zato sem v svoji zadnji objavi uporabila enkrat navednice, pri PS pa se enkrat prosila za pojasnilo, kaksna "rasa" naj bi bili ti Nemci ...

;)
Arijska ;)
vsaj za to so se borili, ko so iztrebljali druge rase in v lebensbornih "gojili" svojo protežirano raso

CRNO BELI
20.09.2006, 10:11
Ne meni. To so zgodovinske zadeve, ki jih ti nisi mogel nikoli nikjer brati. "Opaši se uma svetlim mečem", pravijo Srbohrvati, čeprav se tega ne držijo.:veryevil: :D ;)
kakšne zgodovinske zadeve, alo. Od kje ti ideja da je levica (social demoktati, komunisti) podpirala Hitlerja.

TIGR
20.09.2006, 10:28
kakšne zgodovinske zadeve, alo. Od kje ti ideja da je levica (social demoktati, komunisti) podpirala Hitlerja.preberi si najprej "Zgodovina neke kolaboracije: boljševiki in Nemci 1914-1918" . (Silvin in Majdi Eiletz), potem boš razumel, zakaj je nemška levica (v glavnem komunisti) podpirala Hitlerjev vzpon.

CRNO BELI
20.09.2006, 10:47
Ne piši floskul če ne veš kaj pomenijo

Boljševiki niso mogli sodelovati z Nemci v tem času, ker jih takrat še ni bilo.

p.s.

A kaj veš o Dachau?

TIGR
20.09.2006, 11:00
Ne piši floskul če ne veš kaj pomenijo

Boljševiki niso mogli sodelovati z Nemci v tem času, ker jih takrat še ni bilo.

p.s.

A kaj veš o Dachau?

A je sploh mogoče debatirati z neznanjem? Kdaj boljševikov še ni bilo? Kam si hodil v šolo?

Pa ti kaj veš o Gulagih, pri katerih se je Hitler učil znanja postavitve Dachava in ostalih, pa o povojnih Teharjah , Golem in drugih???

Daj no, preberi kaj več od pravljic NOB.

Preberi tudi našo komunistko Vodetovo: Skriti spomin. Ti bo pripogel razumeti "boljševike", ki zate niso obstojali.

CRNO BELI
27.09.2006, 11:31
Pa ti kaj veš o Gulagih, pri katerih se je Hitler učil znanja postavitve Dachava in ostalih, pa o povojnih Teharjah , Golem in drugih???

Sprašujem ze o Dachau zato, ker me zanima če veš za koga je bil namenjen.

To, da so Lenina spravili na oblast Nemci ni nič posebnega. Konec koncev so to dogaja še danes in povsod in še se bodo nameščali režimi po voljah drughij. Obstajajo tudi "dokazi", da je imel tu mnogo prostov vmes tudi Vatikan.
Torej če tako sklepamo (kakor ti), so naciste spravili na oblast predvsem cerkveni krogi.
Sicer pa so imeli nacisti predvsem bazo (oziram procentulano so tu ljudje najbolj podpirali) na Bavarskem, da ne govorimo o kraju kakor je Passau, kjer je bilo tudi do 7/10 prebivalstva aktivnih članov nacistične stranke.
In iz teh krajev izvira tudi trenutni papež, ki seveda ni bil nacist :D :D .

Sicer pa cesarska Nemčija ni imela mnogo povezav z nacistično Nemčijo.

Konc taborišča so izumili Angleži, po navdihu Špancev.

CRNO BELI
27.09.2006, 12:46
Je pa zato imela več boljševistična SSSR.;) :2thumbs:

Ja seveda, kako naj bi ti drugače mislil? Saj si hodil v partijske šole, a ne?Saj je vsega vedno kriva RKC, ko ni otipljivih argumentov.
Za koga so pa bili namenjena slovenska taborišča? Pa jugoslovanska? Sprašujem, če to veš.
Franc Jeza (oče moje žene) je bil v Dachavu in napisal tudi knjigo "Spomini s taborišča" poleg drugih knjig. Po vojni, ko je bil in pisal pri "Slovenskem poročevalcu" in videl kam se je vse zasukalo, je raje šel v Trst in tu ostal do smrti. Udba mu je bila skozi nasledi. Njegove knjige so bile prepovedane v Jugi, zato ga danes skoro nobeden v Sloveniji ne pozna. Pisatelj Boris Pahor, ki ga je dobro poznal, skuša danes ozaveščati slovensko javnost o njem in njegovih znanstvenih in leposlovnihdelih. Pred nedavnim je bil na Hajdini (njegovem rojstnem kraju) tudi simpozij. Dobro, da je bil tako pameten, da je šel v Trst, drugače bi verjetno bil na dachavskih procesih, ali v kakem breznu, saj je prijateljeval tudi s Kocbekom.

Kaj čisto konkretnega(SSSR) je imela, da je toliko profitirala?
A to sklepaš po paktu Hitler-Stalin. Morda po predvojnem vojaškemn sodelovanju (nenazadnje je to bilo že pred prihodom Hitlkerja na oblast, ter tudi med njem). Morda izmenjava gorivo za motorje in druge industrijske stroje Morda kulturno sodelovanje (bauhauss-konstruktivizem). Še kaj. Malce poglej dlje v zgodovino pa boš videl da so bili Nemci-Rusi povezani že zelo dolgo časa.

Ne dolžim RKC, ker ti dokazi (dirketni) ni dostopni. Obstajo bolj posredni indici. Hočem ti samo povedat kakšno logiko imaš. Po drugi strani je to enako, kakor je za kurjenje čarovnic na splošno kriva cerkev, ker je daleč od resnice, vendar je to še ne opere krivde.


Še vedno nisi odgovoril komu je bil namenjen Dachau sploh. Mislim na to zato, da počasi prenehaš enačevat fašizem-nacizem z komunizmom. Ni to isto, čeprav so posledice zelo podobne.

To kar je slovenska sodrga počela tako z internirancimi, kakor tudi z prislino novačenimi vojaki v nemško vojsko je zelo žalostno za slovence. Vendar ne v istem košu metat z domobranci

CRNO BELI
27.09.2006, 12:51
Če že omenjamo internirance, mi je zelo žal, da njihov status tudi še danes ni rešen, ter da jim krivice, ki so jim bile storjene še danes nočemo priznati.

FerdoX
27.09.2006, 13:07
Če že omenjamo internirance, mi je zelo žal, da njihov status tudi še danes ni rešen, ter da jim krivice, ki so jim bile storjene še danes nočemo priznati.
:2thumbs: :2thumbs: :2thumbs:

TIGR
27.09.2006, 13:24
Kaj čisto konkretnega(SSSR) je imela, da je toliko profitirala?
A to sklepaš po paktu Hitler-Stalin. Morda po predvojnem vojaškemn sodelovanju (nenazadnje je to bilo že pred prihodom Hitlkerja na oblast, ter tudi med njem). Morda izmenjava gorivo za motorje in druge industrijske stroje Morda kulturno sodelovanje (bauhauss-konstruktivizem). Še kaj. Malce poglej dlje v zgodovino pa boš videl da so bili Nemci-Rusi povezani že zelo dolgo časa.

V glavnem se nanašam tudi na "Zgodovino neke kolaboracije, Nemci in boljševiki" Silvin in Majdi Eiletz:

Ne dolžim RKC, ker ti dokazi (dirketni) ni dostopni. Obstajo bolj posredni indici. Hočem ti samo povedat kakšno logiko imaš. Po drugi strani je to enako, kakor je za kurjenje čarovnic na splošno kriva cerkev, ker je daleč od resnice, vendar je to še ne opere krivde.

Na RKC se vsi in to vedno malce preveč vehementno spravljate.


Še vedno nisi odgovoril komu je bil namenjen Dachau sploh. Mislim na to zato, da počasi prenehaš enačevat fašizem-nacizem z komunizmom. Ni to isto, čeprav so posledice zelo podobne.


Zagotovo ne samo Židom, še manj samo komunistom

Posledice nacikomunofašizma so ne samo zelo podobne ampak zločinske. Res ne gre enostavno enačit. Komunisti so časovno, kvali in kvantitativno presegali svoje antagoniste.

To kar je slovenska sodrga počela tako z internirancimi, kakor tudi z prislino novačenimi vojaki v nemško vojsko je zelo žalostno za slovence. Vendar ne v istem košu metat z domobranci

Sploh ne mečem v isti koš. Domobranci so bili le prisiljen odgovor zločinski revoluciji.

Kar je počela "slovenska sodrga", kot jo ti imenuješ, tudi z domobranci je zelo žalostno za Slovence

Nincha II.
27.09.2006, 21:49
Arijska ;)
vsaj za to so se borili, ko so iztrebljali druge rase in v lebensbornih "gojili" svojo protežirano raso

Ja, ja .. arijska rasa ... to ze poznamo ...

Samo to je biolosko mal vpraslijvo, ker so Nemci res ena velika mesanica narodov in se mi zdi tole s strani nacistov z arijci za lase na silo privleceno, le da so lahko "drugacne" izlocali iz druzbe. Za to pa pac potrebujes taksna ali drugacna, bolj ali manj resnicna merila.

CRNO BELI
28.09.2006, 11:27
Sploh ne mečem v isti koš. Domobranci so bili le prisiljen odgovor zločinski revoluciji.

Kar je počela "slovenska sodrga", kot jo ti imenuješ, tudi z domobranci je zelo žalostno za Slovence
na karkoli se zgovarjajo domobranic, še vedno so na istem. Sodelovaci (soborci) okupatorja, proti zaveznikom. Kar je pa smešno, da so zvestobo obljubili takrat, ko se je že vedelo kakšen bo rezultat 2 SV.

Ta sodrga (komunistična) ni bila v nobene pogledu ne boljša, ne slabša od domobranske sodrge. Rezultat bi bil isti, tudi če bi Nemci 2SV dobili.

Knez
28.09.2006, 11:33
Sploh ne mečem v isti koš. Domobranci so bili le prisiljen odgovor zločinski revoluciji.

Kar je počela "slovenska sodrga", kot jo ti imenuješ, tudi z domobranci je zelo žalostno za Slovence

Domobrancem vsa čast, da so s eborili proti komunizmu.

Malo nerodno je le to, da so to počeli pod okupatorjevo komando.

TIGR
28.09.2006, 11:51
na karkoli se zgovarjajo domobranic, še vedno so na istem. Sodelovaci (soborci) okupatorja, proti zaveznikom. Kar je pa smešno, da so zvestobo obljubili takrat, ko se je že vedelo kakšen bo rezultat 2 SV.

Tukaj manjka le ZAKAJ. Zagotovo niso bili kvizlingi nacional socializma in sploh socializma. Ne proti zaveznikom. Proti zaveznikom so bili vedno le nacikomunofašisti. Komunisti odkrito pred vojno, prikrito med vojno (oportunizem) in spet odkrito po vojni. Tega ne moreš reči ne za domobrance, ne za vse druge "izdajalce", tudi JVvD itd. Kar se zvestobe tiče, so tako ravnali Lahi in imeli zato bonitete od boljševikov in zaveznikov. Domobranci so reševali zavezniške pilote in ravno tako JVvD. Mihajlović je bil zato odlikovan od zaveznikov.

Ta sodrga (komunistična) ni bila v nobene pogledu ne boljša, ne slabša od domobranske sodrge. Rezultat bi bil isti, tudi če bi Nemci 2SV dobili.

Prva je bila tista, ki je sploh začela grozodejstva, druga je bila le odgovor prvi. Rezultat je bil pa,posebno v nasilnem pogledu, kar precej naklonjen prvi.


Da smo si na jasnem. Tu ne gre za branjenje nasilja. Pri vseh ga obsojam, le piko na i je pa treba dodati.

CRNO BELI
28.09.2006, 12:07
E tu je bistvena razlika.

Povsod po okupirani Evropi, so vse sodelovce Nemcev elimiriali bolj ali manj sodo. To velja tudi za tako demokratične države, kot je recimo Francija, Holadnija,.. (samo za primer). V Franciji so celo hoteli ustreliti Petain-a, pa ga potem le niso zaradi njegovih zaslug v 1 SV. Da ne govorimo kaj se je dogajalo tudi s prostitukami in ostlimi. Po drugi strani, ko se je 2 SV končevala, najbolj zagrizen borci niso bili ravno nemci, ampak raznorazni ideloško usmerjeni ali politično motivirani posamezniki in skupine iz držav okupirane Evrope, ki so vedeli, da po vojni v lasten države nimjo kaj iti, ker jih bodo likividirali po hitrem.

In sedaj hočete, pot pretvezo borbe proti komunizmu zmetati skupaj tudi domobrance.

Fakt je da so prisegli Hitlerju in njegovim potrebam, in so se obnašali ravno tako, kakor tisit jetniki v koncetracijskih taboriščih, ki pretepali sojetnike samo za to, da so lahko preživeli še kakšen dan. Pa ne se, sprenevedati da niso vedeli.

Očitno ti pa gre v nos pakt Hitler-Stalin. Dej razmisli malo, kaj je bilo ozadje tega. Tako z Ruske strani, kakor z Nemške. Vsak je imel svoje porive za ta podpis. Tako zgodovinsek, akor v dani situaciji.
Po drugi strani: Zakaj nikoli ne omenjaš, da so po 2SV praktično vsem nacističnim vodjem (razen tistih ki, so jih na prvem proicesu obesili) ni zgodilo nič. Še več, ljudjem, ki so neposredno podpirali Hitlerja (iz gospodarsvtva) so lepo vrnili vse premoženje, ki so ga uspeli pridobiti med vojno. Tudi tisto, katero je prigrabljeno z ektremnim suženjskim odnosom.


P.S.
Za koga je že bil ustanovljen Dachau?

P.S.S.
Četniki so bili pa malce drugačna zgodba, kakor domobranci, ali ustaši.

freya
28.09.2006, 13:05
Tema je Adolf Hitler, o domobrancih razpredajte v sklopu Slovenija

mataj
04.10.2006, 10:45
Ja madona, no, že 14 strani debate, pa si nekateri še vedno ne dajo dopovedati da je bil Hitler, takole malo globoko v duši, pravzaprav komunist. :veryevil: :hammer: :crazy:

IceY
04.10.2006, 12:18
Jest osebno spostujem Hitlerja pa nism noben fan noben nacist ali kaj drugega! Ampak ga spostujem, kaj je naredil iz sebe! iz 0 je prišel na največji položaj, kar je mož! Drugač pa hitler ni bil noben strateg ampak njegovi generali so bli majstri, ki jih druge drzave niso mel! Ostali so vodili Nemčiju k zmagam Hitler je samo opravlju govorenje nič drugega! :D On bi zasedel Rusijo, ce bi poslusal par generalov! Pa, če bi Rommla poslusu v Afriki bi tudi tam zmagal ampak ni in smo vidl razultat ! :D

Barak
04.10.2006, 12:59
Hitler je samo opravlju govorenje nič drugega! :! :D

Problem pri Hitlerju je bil ravno v tem, da se je skupaj z svojo armadao astreologov, numerologov, vedeževalcev,.... vtikal v stvari o katerih je imel bol malo pojma tako, da ni samo govoričil saj je bil konec koncev diktator!!! Poleg tega pa je na mnoge odločitve vplivala tudi prepričanje o večvrednosti/sposobnosti arijske rase, ki lahko za "hec" pohodi "divjake"!! Pač Hitler je zaslužen za vzpon in propad tretjega rajha!!!

Sicer pa tiste blesteče zmage v resnici niso bile tako blesteče predvsem zasedba Francije, jih je drago stala.

Lp

Dalmatinec
08.10.2006, 21:10
Jest osebno spostujem Hitlerja pa nism noben fan noben nacist ali kaj drugega! Ampak ga spostujem, kaj je naredil iz sebe! iz 0 je prišel na največji položaj, kar je mož! Drugač pa hitler ni bil noben strateg ampak njegovi generali so bli majstri, ki jih druge drzave niso mel! Ostali so vodili Nemčiju k zmagam Hitler je samo opravlju govorenje nič drugega! :D On bi zasedel Rusijo, ce bi poslusal par generalov! Pa, če bi Rommla poslusu v Afriki bi tudi tam zmagal ampak ni in smo vidl razultat ! :D

pišeš, da so bli njegovi generali majstri, v isti sapi pa dodajaš, da svojih generalov ni poslušal; kako lahko potem poznaš njihove sposobnosti, če jih niso imeli priložnosti pokazat?:dontknow: dejstva so znana: švabi so na koncu pogoreli na celi črti in samo to šteje, pa sposobnosti gor ali dol!:dontknow:

IceY
08.10.2006, 21:38
Generali so se pokazal na bojišču in pri taktiki bojevanja, ki pa hitler ni mel niti mal prstov umes :P

zverina
08.10.2006, 21:51
Generali so se pokazal na bojišču in pri taktiki bojevanja, ki pa hitler ni mel niti mal prstov umes :P


Kje?

Guderian v Kursku?
Von Paulus Stalingradu?
Podmorniške igre mačke in miši(Nimitz-Donitz)?

Nincha II.
08.10.2006, 23:15
Generali so se pokazal na bojišču in pri taktiki bojevanja, ki pa hitler ni mel niti mal prstov umes :P

A res.
Kdo je pa na vsak nacin hotel odpret fronto v SZ in bil obsedel s sirjenjem lebensrauma na vzhod?

Tisti generali, ki jih nacisticna masinerija ni prevec opila, so presneto dobro vedeli, da bo se ena odprta fronta povzrocila polom...

FerdoX
09.10.2006, 06:47
Kje?

Guderian v Kursku?
Von Paulus Stalingradu?
Podmorniške igre mačke in miši(Nimitz-Donitz)?


Mormo .. roko na srce ugotoviti, da ima s temi debakli nemške armade prav hitler prste vmes. Vsaj kar se Von Paulusa tiče. Ni mu dovolil taktičen umik in je v blodnjah zašel v paranormalne zahteve po "žrtvovanju". Zmaga ali smrt oziroma če nemec umre, je slabič.

CRNO BELI
09.10.2006, 12:00
Jest osebno spostujem Hitlerja pa nism noben fan noben nacist ali kaj drugega! Ampak ga spostujem, kaj je naredil iz sebe! iz 0 je prišel na največji položaj, kar je mož! Drugač pa hitler ni bil noben strateg ampak njegovi generali so bli majstri, ki jih druge drzave niso mel! Ostali so vodili Nemčiju k zmagam Hitler je samo opravlju govorenje nič drugega! :D On bi zasedel Rusijo, ce bi poslusal par generalov! Pa, če bi Rommla poslusu v Afriki bi tudi tam zmagal ampak ni in smo vidl razultat ! :D
Ni povsem res kar trdiš.
1. Rommel v Afriki si je sam nakopal težave s tem, da je preglasil svojega nadrejenega (Kesselringa) pri Mussoliniju, da je bolj važno zavzeti Kairo, kakor pa Malto. Ker je bil Mussolini trčen na Egipt, je povsem logično to tudi uspel (lobiranje). Posledica le tega paso znane.
P.S. Rommel je poveličevan (s strani zahodnih medijev) predvsem zato, da so lahko dvigovali vrednost Monty-a, ki pa je bil povsem povprečen, če ne celo podpovprečen.
2. Rommlu je v Nemčiji bila posvečena propaganda samo zato, ker so bili njegovi uspehi zanimiv za nemški tisk. Da Afrika ni bila nikoli glavni cilj Nemčije, je razvisno tudi iz resorsov, ki so jih poslali v Afriko ali pa v Rusijo.
3. Če bi poslušal generale, potem SSSR še kar nekaj časa ne bi napadel, čeprav so se zavedali, da odlašanje z ofenzivo gre tudi v prid SSSR.
4. Za propad avanture v Rusiji je bil glavni vzrok pomanjkanje sredstev (in ne zima- Ruse je ravno tako zeblo). Namreč. Ko so začeli z Barbaroso je glavni adut nemške vojske nepripravljenost SSSR-a, ter velik minus zaloge za operacije. Ker Nemcem v letu 1941 ni uspelo odločilno zlomiti rdeče armade, se je v letu 1942 povsem spremenila os napadov nemške vojske, ki se je obrnila na jug proti kavkazu in naftnim poljem. Pri tem so naleteli na velik problem (past), ki se je izkristalizirala šele ob koncu tega leta z bitko za Stalingrad. Takrat je za Nemce bilo že prepozno in vojna je bila praktično prelomljena v korist SSSR in drugih zaveznikov.

torej, če rezimiram:
Če bi se nemci v letu 42 odločili ostati na zastavljenih ciljih Barbarose, bi morda uspeli osvojiti Moskvo, vendar je to velika špekulacija, ker so takrat nemci bili dokaj izčrpani in brez pravega suporta z resusri (predvsem gorivo), kar bi pomenilo lahko srečen izdi za njih ali pa še večjo katastrofo. Vsekakor se cel generalštab nemške vojske v začetku tega ni zavedal, da bodo rusi drastično spremenili taktiko branjenja, tako da so brez bojev puščali ogromna ozemlja s čimer so raztegnili nemško vojsko in jo posledično drastično ošibili.

Sedaj nekateri polemizirajo o Staligradu, kot mestu, kjer se je pokazala brezčutnost Hilterja, do svojih vojakov. V resnici se malo kdo zaveda, da je bil Stalingrad velika past v katero so se nemci ujeli in da dejasnko ni bilo pomoči 6 armadi potem, ko so zabredli kamor so zabredli. Da se nemci niso zavedali resnosti položaja priča tudi podatek, da so po osvojitvi Sevastopola 11. armado (von Manstein-za moje pojme najbriljantejši nemški maršal 2SV), hoteli preseliti povsem na sever za osvojitev Leningrada, vendar do tam ni prišla ravni zardi prejšnih dogodkov in posledic v tem letu.

Wiper
09.10.2006, 17:24
Mogoče, je edina njegova dobra lastnost v tem, da se je ubov še predn so rusi pršl do njega!!

butcher1
20.10.2006, 10:28
Ja madona, no, že 14 strani debate, pa si nekateri še vedno ne dajo dopovedati da je bil Hitler, takole malo globoko v duši, pravzaprav komunist. :veryevil: :hammer: :crazy:
Točno tako!Skupaj s Titom in Stalinom so bili v istem razredu,učila jih je tovarišica Revolucija,samo razumel jo je vsak drugače!!Svet bi bil veliko lepši,če jih ne bi bilo!

TIGR
20.10.2006, 14:03
Točno tako!Skupaj s Titom in Stalinom so bili v istem razredu,učila jih je tovarišica Revolucija,samo razumel jo je vsak drugače!!Svet bi bil veliko lepši,če jih ne bi bilo!

:2thumbs: :2thumbs: :2thumbs:

Wiper
30.10.2006, 09:27
Točno tako!Skupaj s Titom in Stalinom so bili v istem razredu,učila jih je tovarišica Revolucija,samo razumel jo je vsak drugače!!Svet bi bil veliko lepši,če jih ne bi bilo!

Maš prov, pol tud nebi blo tolk zgodovine...:2thumbs:

MERLIN
31.10.2006, 18:48
hitlerjeva glavna napaka:
napad na rusijo.

pa tudi če bi premagal ruse..nikoli ne bi kitajske
kitajska je imela že takrat cca. milijardo ljudi
preden bi pokoril milijardno kitajsko, indijo...

potem pa še zda ki je bila vsak dan močnejša-.---
nikoli

TIGR
01.11.2006, 08:47
hitlerjeva glavna napaka:
napad na rusijo.

pa tudi če bi premagal ruse..nikoli ne bi kitajske
kitajska je imela že takrat cca. milijardo ljudi
preden bi pokoril milijardno kitajsko, indijo...

potem pa še zda ki je bila vsak dan močnejša-.---
nikoli

Bi pa Kitajska Ruse....itd.....:D

MERLIN
01.11.2006, 10:20
to je pa že preveč zamotana štorija...

1knap
01.11.2006, 11:25
to je pa že preveč zamotana štorija...
:veryevil: :veryevil: :veryevil: :veryevil:
Da je vodilni posnemovalec A.Hitlerja prav Ariel Šaron in vsa ostala golazen, ki mu je sledila...
:) :) :) :)

1knap
01.11.2006, 11:35
hitlerjeva glavna napaka:
napad na rusijo.

pa tudi če bi premagal ruse..nikoli ne bi kitajske
kitajska je imela že takrat cca. milijardo ljudi
preden bi pokoril milijardno kitajsko, indijo...

potem pa še zda ki je bila vsak dan močnejša-.---
nikoli
Napaka!
Hitlerjeva glavna napaka je bilo pajdašenje s totalno nesposobnimi Makaronarji in Musolinijem!

Makaronarji so skušali okupirat Grčijo in so tam naleteli na silovit upor Komunistov tako, da so za pomočprosili Hitlerja.
Dolfe je zato moral okupirat kraljevino Jugoslavijo in Grčijo posledično mu je mankalo kar nekaj divizij za napad na Rusijo.
Hitler je za napad na Rusijo vezal skoraj 2/3 svoje vojske kar je dejansko pomenilo poraz v Normandiji in jasno tudi na ruski fronti saj so imeli Rusi kaj hitro številčno in materialno premoč.
Lahko razpravljate kolikor hočete dejansko je bil Stalin tisti, ki je porazil Hitlerja... Normandija je bila samo nož v hrbet in NOB je bil za Dolfeta pesek v oči in ponosen sem na NOB :)
:veryevil: :veryevil: :veryevil: :veryevil:

yannchy
01.11.2006, 15:46
Makaronarji so skušali okupirat Grčijo in so tam naleteli na silovit upor Komunistov tako, da so za pomočprosili Hitlerja.

Ja seveda... komunisti ste med drugim odkrili tudi toplo vodo, kajne?
Takrat so grški in jugokomunisti še lepo sodelovali z dolfijem.
Makaronarjem je največji odpor nudila legitimna grška kraljeva vojska, ne pa neki rdečkarji, ki takrat v Grčiji niti niso bili dovolj organizirani dovolj. Pa tudi po vojni so rajši kradli male otroke po vaseh, kot da bi se bojevali. Zato pa jih je uradna grška vojska leta 1949 z***ala do amena.

1knap
01.11.2006, 23:52
Ja seveda... komunisti ste med drugim odkrili tudi toplo vodo, kajne?
Takrat so grški in jugokomunisti še lepo sodelovali z dolfijem.
Makaronarjem je največji odpor nudila legitimna grška kraljeva vojska, ne pa neki rdečkarji, ki takrat v Grčiji niti niso bili dovolj organizirani dovolj. Pa tudi po vojni so rajši kradli male otroke po vaseh, kot da bi se bojevali. Zato pa jih je uradna grška vojska leta 1949 z***ala do amena.
Desnica se je tisti čas v useh okupiranih državah Evrope priklonila Hitlerju in samo KOMUNISTI so bili na stani upora!
Ne po moji krivdi!
Večina grške kraljeve vojske je po hitrem postopku kapituliraja... tisti, ki so ostali so se organizirali v Partizanske enote pod vodstvom Partije...

Sicer statistika okrog II.SV govori po svoje!
Rusi so imeli 2X več vojakov na fronti kot vsi zavezniki skupaj!

yannchy
02.11.2006, 14:38
spet lažeš, knap.
1. partizanske enote iz bivših oficirjev kraljeve vojske niso bile pod komando partije, ampak so bile podrejene vladi v izgnanstvu.
2. vojska je kapitulirala po nemškem napadu, prvega italijanskega so odbili. (a ni nemčija RAVNO ZATO intervenirala na Balkanu, kot si trdil prej?)

ko se boš naslednjič oglasil, povej še kaj o ukradenih otrocih v Grčiji sredi 40-ih let prejšnjega stoletja. so jih ukradli izraelci?

Ledstorm+++
04.11.2006, 14:28
Vstopte v Zono Somraka...

Hitler dobi vojno. Rajh od vzhoda do Zahoda. 4 Imperiji (Nemški, Italjanski, Japonski + 1 Ameriški).
Mi pa sužnji Utopičnega Rajha in Gospodarjev (če le obstajamo, če pobije naše nonote). :(

En film sem gledu a ne celotnega pred leti na TV LJ, kako je Hitler praznoval 70 rojstni dan in je eden ameriški novinar zvedel o taboriščih in ko so zvedli vsi se mu je Rajh porušu.

Resnica: Hitler si je uničil sam cesarstvo, kolikor sem videl kako je živčno ukazoval poveljnikom in jim ni pustu do besede, pa še genocidno politiko do židov je vodil, da se je celemu svetu obračal želodec.

In prav mu je. Srečno se je izteklo... In imamo Modro Evropo. :angel:

Alfa-pi
05.11.2006, 12:45
Najprej preberite Mein Kampf! Hitler sigurno ni bil neumen človek, je bil pa katastrofa za človeštvo, vendar ne edini! Tudi danes se kak tak najde na čelu velike države!!!! V imenu njegove "demokracije" pobija ljudi po vsem svetu!
Kar se tiče pa Judov....to ni bila Hitlerjeva pogruntavščina! Takrat je vsa, zlasti srednja Evropa, smatrala Jude za izkoriščevalce! Celo Judi sami so pisali: " Ich nehme Profit an Euch Allen!" Hitler je to samo spretno izkoristil!!! Judje so zato doživeli holokavst in strahovito trpeli, na žalost pa so vse prehitro pozabili sicer danes Izrael ne bi pobijal (tudi) nedolžnih ljudi! Ustreljeno mladenko imenuje nesrečni "incident"!!!!
Rešitev vidim le v reformiranih OZN, ki bi morali biti avtoriteta za ves svet, tudi za Busha & Co!!"

Aleksander Vidmar
06.11.2006, 19:21
Ne netu sem nasel Mein Kampf in čital. Precej zahtevno branje. Je pa razvidno kako se je iz ene antipatije do Judov razvilo globoko sovraštvo. (... in koliko antipatije do raznih ljudi je prisotne dandanes!! -Še bo vroče)

TIGR
07.11.2006, 07:56
Ne netu sem nasel Mein Kampf in čital. Precej zahtevno branje. Je pa razvidno kako se je iz ene antipatije do Judov razvilo globoko sovraštvo. (... in koliko antipatije do raznih ljudi je prisotne dandanes!! -Še bo vroče)

Ja vidiš, kam pripelje nasilno spreminjanje naravnih ravnotežji z revolucijami. Levica 20. stol. (Hitler, Mussolini, Stalin...) je pač hotela podjarmiti svet z revolucijami in pokoli nezaželjenih kapitalistov (pri nas PIFarji), pa jim ni uspelo.:approve:

CRNO BELI
09.11.2006, 09:58
Pri temu si pozavil dodati še eno staro levičarsko organizacijo Vatikan, ki je vsaj dvem od treh pomagal priti na oblast in to v trenutku, ko jih noben drugi ni jemal resno.

TIGR
09.11.2006, 10:21
Sem pričakoval, da se boš obesil na edino "rešilno bilko", ki jo uporabljate levičarji, ko nimate argumentov in to je RKC. Večkrat sem prisiljen braniti verne forumce, čeprav nisem konfesionalni vernik, ker jim večkrat podtikate neresnice oz. "resnice" materialistično-ideološke indoktrinacije v preteklem izobraževanju. Bedno.

CRNO BELI
09.11.2006, 12:41
Ne da krivim RKC.

Samo če ti uvrščaš Hitlerja in Mussolinija med levičarje, potem dodam to, da so "levičarji", ki so bistveno pripomogli k uveljaviti njunih režimov tudi RKC in to v času, ko nobeden ni priznaval moč Hitlerja v svetu. Enostavno so bili prvi.

Jasno je, da je RKC zaradi svojih "osvajalskih" idej podpirala ta dva režima posredno in ne nujno njih direktno. In ko se žalili (RKC - papež Pij XI) nad nacisti, so se vedno žalili samo zaradi kršitev dela(ov) konkurdata in ne nad vseplošnim preganjanjem "desničarjev", judo,m romov in pobijanja duševno motenih otrok. Nikoli. Pritoževali so se, ampak samo kar je bilo njim v korist. In toliko, da jih je danes praktično nemogoče obdolžiti za pomoč režimom. Za vzorec.

Da ti bo še bolj nevšeč: Ta konkurdat (ki je omogočil Hitlerju vzpon na oblast) je še danes v veljavi. Ravno tako, kot je meja med današnjo Belorusijo in Poljsko določena po sporazumu Ribbentrop-Molotov.

In še nekaj. Ko je bilo glasovanje za Ermachtigungsgesetz (zakon po katerem je Hitler dobil pravico, da z dekreti vlada Nemčiji brez razprave v parlamentu- in zaradi katerega je sploh bil podpisan konkurdat) , je sprejemu nasprotovala in glasovala proti edino "desničarska" SPD. Seveda, še bolj "desničarska" KPD ni glasovala proti......ker so bili poslanci že v zaporu. Res je tudi, da so nekateri poslanci "leve" Centralne partije bili proti temu zakonu, vendar so vsi glasovali za omenjeni zakon.

TIGR
09.11.2006, 16:46
Te tvoje teorije so malo zblojene. Noben konkordat ni omogočil Hitlerju na oblast. Prelahko bi bilo priti na oblast le z enim konkordatom s Cerkvijo, ki ni imela ne vojske ne moči podpiranja njegove stranke. Pa tudi konkordat ni bil del nemške notranje politike in ni nanjo vplival, saj je bil kot italijanski, le konkordat, ki je urejal le odnose cerkev-država. In to ne za braniti RKC, ampak logično misliti.

CRNO BELI
09.11.2006, 18:17
To ni nobena zblojena teorija. na žalost je to kar tako bilo. Yes. He is one of YOU. Sorry. Po izjavah, ki jih daješ pa ti njegova ideologija sploh ni daleč. To če si prikiti fašist, še ne pomeni da si demokrat.

Kdor koli trdi, da je bil Hitler levičar je ignorant, kot srbska poštna uslužbenka, in ne smo da je popolni *****, je tudi ignorant v osnovnah politične filozofije.
Hitler je sovražil mednarodni socializem verjetno še bolj kot žide. Problem vas neo-desničarjev je v tem, da ne razumete, da je osnova (ena izmed), ter absolutno vitalnega pomena, občutek za mednarodno solidarnost. In tu (nacional socialzmus) je ravno nasprotje od tega, ter ga uvršča med vas, dragi TIGR.
Seveda je enostavno izbirati segmente ter jih sestaviti v argumente sranja (kar počnete non-stop), vendar je na srečo dovolj knjig na to temo, pa tudi radijskih in filmskih posnetkov govorov Hitlerja, ki pokažejo njegove občuke do levice. Da ne govorimo o dejanjih.

Torej samo za primer: Kaj je Janšev SDS. V imenu imajo social-demokrati. V končni pa Slovenije. Na žalost je to klasifikacija nacizma (fašizma) in ni in ne bo nikoli social demokrat.

prilagam ti še program NSDAP in označeno, kar definitivno Hitlerja uvršča v skrajno desnico.


The Programme of the German Workers' Party is designed to be of limited duration. The leaders have no intention, once the aims announced in it have been achieved, of establishing fresh ones, merely in order to increase, artificially, the discontent of the masses and so ensure the continued existence of the Party.
1. We demand the union of all Germany in a Greater Germany on the basis of the right of national self-determination.

2. We demand equality of rights for the German people in its dealings with other nations, and the revocation of the peace treaties of Versailles and Saint-Germain.

3. We demand land and territory (colonies) to feed our people and to settle our surplus population.
4. Only members of the nation may be citizens of the State. Only those of German blood, whatever be their creed, may be members of the nation. Accordingly, no Jew may be a member of the nation.

5. Non-citizens may live in Germany only as guests and must be subject to laws for aliens.

6. The right to vote on the State's government and legislation shall be enjoyed by the citizens of the State alone. We demand therefore that all official appointments, of whatever kind, whether in the Reich, in the states or in the smaller localities, shall be held by none but citizens.

We oppose the corrupting parliamentary custom of filling posts merely in accordance with party considerations, and without reference to character or abilities.

7. We demand that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens. If it should prove impossible to feed the entire population, foreign nationals (non-citizens) must be deported from the Reich.

8. All non-German immigration must be prevented. We demand that all non-Germans who entered Germany after 2 August 1914 shall be required to leave the Reich forthwith.

9. All citizens shall have equal rights and duties.

10. It must be the first duty of every citizen to perform physical or mental work. The activities of the individual must not clash with the general interest, but must proceed within the framework of the community and be for the general good.


We demand therefore:

11. The abolition of incomes unearned by work.

The breaking of the slavery of interest

12. In view of the enormous sacrifices of life and property demanded of a nation by any war, personal enrichment from war must be regarded as a crime against the nation. We demand therefore the ruthless confiscation of all war profits.
13. We demand the nationalization of all businesses which have been formed into corporations (trusts).

14. We demand profit-sharing in large industrial enterprises.

15. We demand the extensive development of insurance for old age.

16. We demand the creation and maintenance of a healthy middle class, the immediate communalizing of big department stores, and their lease at a cheap rate to small traders, and that the utmost consideration shall be shown to all small traders in the placing of State and municiple orders.

17. We demand a land reform suitable to our national requirements, the passing of a law for the expropriation of land for communal purposes without compensation; the abolition of ground rent, and the prohibition of all speculation in land. * (kaseje je bilo dodano, da to velja samo za Žide in tiste, ki so bili zaprti zaradi drugih vzrokov (predvsem političnih))

18. We demand the ruthless prosecution of those whose activities are injurious to the common interest. Common criminals, usurers, profiteers, etc., must be punished with death, whatever their creed or race.

19. We demand that Roman Law, which serves a materialistic world order, be replaced by a German common law.

20. The State must consider a thorough reconstruction of our national system of education (with the aim of opening up to every able and hard-working German the possibility of higher education and of thus obtaining advancement). The curricula of all educational establishments must be brought into line with the requirements of practical life. The aim of the school must be to give the pupil, beginning with the first sign of intelligence, a grasp of the nation of the State (through the study of civic affairs). We demand the education of gifted children of poor parents, whatever their class or occupation, at the expense of the State.

21. The State must ensure that the nation's health standards are raised by protecting mothers and infants, by prohibiting child labor, by promoting physical strength through legislation providing for compulsory gymnastics and sports, and by the extensive support of clubs engaged in the physical training of youth.

22. We demand the abolition of the mercenary army and the foundation of a people's army.

23. We demand legal warfare on deliberate political mendacity and its dissemination in the press. To facilitate the creation of a German national press we demand:

(a) that all editors of, and contributors to newspapers appearing in the German language must be members of the nation;
(b) that no non-German newspapers may appear without the express permission of the State. They must not be printed in the German language;
(c) that non-Germans shall be prohibited by law from participating financially in or influencing German newspapers, and that the penalty for contravening such a law shall be the suppression of any such newspaper, and the immediate deportation of the non-Germans involved.
The publishing of papers which are not conducive to the national welfare must be forbidden. We demand the legal prosecution of all those tendencies in art and literature which corrupt our national life, and the suppression of cultural events which violate this demand.

24. We demand freedom for all religious denominations in the State, provided they do not threaten its existence not offend the moral feelings of the German race.

The Party, as such, stands for positive Christianity, but does not commit itself to any particular denomination. It combats the Jewish-materialistic spirit within and without us, and is convinced that our nation can achieve permanent health only from within on the basis of the principle: The common interest before self-interest.

25. To put the whole of this programme into effect, we demand the creation of a strong central state power for the Reich; the unconditional authority of the political central Parliament over the entire Reich and its organizations; and the formation of Corporations based on estate and occupation for the purpose of carrying out the general legislation passed by the Reich in the various German states.

1knap
09.11.2006, 18:53
Hitler nebi bil Hitler, če ga nebi finančo podpru Henry Ford...
in zopet so ZDA tiste, ki so ustvarile nekega ponorelega diktatorja!

MERLIN
09.11.2006, 20:35
ford je bil mal nazi menda
pa lindbergh

obstaja roman ki ima naslednjo zgodbo: lindbergh postanerpredsednik us in z hitlerjem podpiše pakt nenapadanja in pusti evropo pod hitlerjem

1knap
09.11.2006, 21:03
Jopp

buba
09.11.2006, 21:09
Hitler nebi bil Hitler, če ga nebi finančo podpru Henry Ford...
in zopet so ZDA tiste, ki so ustvarile nekega ponorelega diktatorja!--to niti ni pomembno -- tisto, kar je prezrto, pri tem "naklucju" in je bilo še kako pomembno, pa je, da so Nemci držal Američane za kohones, preko pravic, do patentov --- btw --- vse tole ( predvsem Tigrovo ), levo - desno pravličarstvo, je seveda samo to --- pravljičarstvo namreč...;)

1knap
09.11.2006, 22:04
Odlično branje!

Zgodovina diplomacije I. in II. del sam ne zate buba ampak za CRNO BELI in TIGR...

TIGR
10.11.2006, 08:46
To ni nobena zblojena teorija. na žalost je to kar tako bilo. Yes. He is one of YOU. Sorry. Po izjavah, ki jih daješ pa ti njegova ideologija sploh ni daleč. To če si prikiti fašist, še ne pomeni da si demokrat.

Kdor koli trdi, da je bil Hitler levičar je ignorant, kot srbska poštna uslužbenka, in ne smo da je popolni *****, je tudi ignorant v osnovnah politične filozofije.
Hitler je sovražil mednarodni socializem verjetno še bolj kot žide. Problem vas neo-desničarjev je v tem, da ne razumete, da je osnova (ena izmed), ter absolutno vitalnega pomena, občutek za mednarodno solidarnost. In tu (nacional socialzmus) je ravno nasprotje od tega, ter ga uvršča med vas, dragi TIGR.
Seveda je enostavno izbirati segmente ter jih sestaviti v argumente sranja (kar počnete non-stop), vendar je na srečo dovolj knjig na to temo, pa tudi radijskih in filmskih posnetkov govorov Hitlerja, ki pokažejo njegove občuke do levice. Da ne govorimo o dejanjih.

Torej samo za primer: Kaj je Janšev SDS. V imenu imajo social-demokrati. V končni pa Slovenije. Na žalost je to klasifikacija nacizma (fašizma) in ni in ne bo nikoli social demokrat.

prilagam ti še program NSDAP in označeno, kar definitivno Hitlerja uvršča v skrajno desnico.


The Programme of the German Workers' Party is designed to be of limited duration. The leaders have no intention, once the aims announced in it have been achieved, of establishing fresh ones, merely in order to increase, artificially, the discontent of the masses and so ensure the continued existence of the Party.
1. We demand the union of all Germany in a Greater Germany on the basis of the right of national self-determination.

2. We demand equality of rights for the German people in its dealings with other nations, and the revocation of the peace treaties of Versailles and Saint-Germain.

3. We demand land and territory (colonies) to feed our people and to settle our surplus population.
4. Only members of the nation may be citizens of the State. Only those of German blood, whatever be their creed, may be members of the nation. Accordingly, no Jew may be a member of the nation.

5. Non-citizens may live in Germany only as guests and must be subject to laws for aliens.

6. The right to vote on the State's government and legislation shall be enjoyed by the citizens of the State alone. We demand therefore that all official appointments, of whatever kind, whether in the Reich, in the states or in the smaller localities, shall be held by none but citizens.

We oppose the corrupting parliamentary custom of filling posts merely in accordance with party considerations, and without reference to character or abilities.

7. We demand that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens. If it should prove impossible to feed the entire population, foreign nationals (non-citizens) must be deported from the Reich.

8. All non-German immigration must be prevented. We demand that all non-Germans who entered Germany after 2 August 1914 shall be required to leave the Reich forthwith.

9. All citizens shall have equal rights and duties.

10. It must be the first duty of every citizen to perform physical or mental work. The activities of the individual must not clash with the general interest, but must proceed within the framework of the community and be for the general good.


We demand therefore:

11. The abolition of incomes unearned by work.

The breaking of the slavery of interest

12. In view of the enormous sacrifices of life and property demanded of a nation by any war, personal enrichment from war must be regarded as a crime against the nation. We demand therefore the ruthless confiscation of all war profits.
13. We demand the nationalization of all businesses which have been formed into corporations (trusts).

14. We demand profit-sharing in large industrial enterprises.

15. We demand the extensive development of insurance for old age.

16. We demand the creation and maintenance of a healthy middle class, the immediate communalizing of big department stores, and their lease at a cheap rate to small traders, and that the utmost consideration shall be shown to all small traders in the placing of State and municiple orders.

17. We demand a land reform suitable to our national requirements, the passing of a law for the expropriation of land for communal purposes without compensation; the abolition of ground rent, and the prohibition of all speculation in land. * (kaseje je bilo dodano, da to velja samo za Žide in tiste, ki so bili zaprti zaradi drugih vzrokov (predvsem političnih))

18. We demand the ruthless prosecution of those whose activities are injurious to the common interest. Common criminals, usurers, profiteers, etc., must be punished with death, whatever their creed or race.

19. We demand that Roman Law, which serves a materialistic world order, be replaced by a German common law.

20. The State must consider a thorough reconstruction of our national system of education (with the aim of opening up to every able and hard-working German the possibility of higher education and of thus obtaining advancement). The curricula of all educational establishments must be brought into line with the requirements of practical life. The aim of the school must be to give the pupil, beginning with the first sign of intelligence, a grasp of the nation of the State (through the study of civic affairs). We demand the education of gifted children of poor parents, whatever their class or occupation, at the expense of the State.

21. The State must ensure that the nation's health standards are raised by protecting mothers and infants, by prohibiting child labor, by promoting physical strength through legislation providing for compulsory gymnastics and sports, and by the extensive support of clubs engaged in the physical training of youth.

22. We demand the abolition of the mercenary army and the foundation of a people's army.

23. We demand legal warfare on deliberate political mendacity and its dissemination in the press. To facilitate the creation of a German national press we demand:

(a) that all editors of, and contributors to newspapers appearing in the German language must be members of the nation;
(b) that no non-German newspapers may appear without the express permission of the State. They must not be printed in the German language;
(c) that non-Germans shall be prohibited by law from participating financially in or influencing German newspapers, and that the penalty for contravening such a law shall be the suppression of any such newspaper, and the immediate deportation of the non-Germans involved.
The publishing of papers which are not conducive to the national welfare must be forbidden. We demand the legal prosecution of all those tendencies in art and literature which corrupt our national life, and the suppression of cultural events which violate this demand.

24. We demand freedom for all religious denominations in the State, provided they do not threaten its existence not offend the moral feelings of the German race.

The Party, as such, stands for positive Christianity, but does not commit itself to any particular denomination. It combats the Jewish-materialistic spirit within and without us, and is convinced that our nation can achieve permanent health only from within on the basis of the principle: The common interest before self-interest.

25. To put the whole of this programme into effect, we demand the creation of a strong central state power for the Reich; the unconditional authority of the political central Parliament over the entire Reich and its organizations; and the formation of Corporations based on estate and occupation for the purpose of carrying out the general legislation passed by the Reich in the various German states.

Ker nisem komunofašist, je logično, da se to mene ne tiče. V angleščini nisem podkovan, zato ne bom bral ostalega. Jaz pišem le v lastnem jeziku svoje poglede.
:approve: Vse ostalo je pa tvoj nezmotljivi pogled......

TIGR
10.11.2006, 08:53
--to niti ni pomembno -- tisto, kar je prezrto, pri tem "naklucju" in je bilo še kako pomembno, pa je, da so Nemci držal Američane za kohones, preko pravic, do patentov --- btw --- vse tole ( predvsem Tigrovo ), levo - desno pravličarstvo, je seveda samo to --- pravljičarstvo namreč...;)

Če je kdo poslušal in hotel uresničiti pravljice, so prav tisti, ki so se izobraževali v jugi, zato so strokovnjaki pravljičarstva. To pa ni težko dognati.....:D je zgodovinsko potrjeno. Še Andersen vas ne prekaša....:approve:

buba
10.11.2006, 09:24
Če je kdo poslušal in hotel uresničiti pravljice, so prav tisti, ki so se izobraževali v jugi, zato so strokovnjaki pravljičarstva. To pa ni težko dognati.....:D je zgodovinsko potrjeno. Še Andersen vas ne prekaša....:approve:--prva- da je Bog ; druga - da Bog pravicno kaznuje.........toliko o pravljicarstvu...:clown:--p.s. --- ni problem v Andersenu, problem je v bralcih...

TIGR
10.11.2006, 12:25
In pisačih omenjenih pravljic....:D :veryevil:

buba
10.11.2006, 12:52
In pisačih omenjenih pravljic....:D :veryevil:--ravno to ne -- pisači, vedno, dobro omastijo brk --

1knap
10.11.2006, 15:16
Apartheid nekoč in danes....
http://img383.imageshack.us/img383/7162/300pxsowetoriots1cl.jpg http://img383.imageshack.us/img383/1850/40172355runningwoundedap3002ye.jpg


http://img82.imageshack.us/img82/2066/prot120is.jpghttp://img20.imageshack.us/img20/2790/172zf.jpg


http://img20.imageshack.us/img20/3591/soweto35ke.jpg http://img311.imageshack.us/img311/2572/gazam182img3ru.jpg


Če bi sionisti risali meje ZDA, tako kot jo na zahodnem bregu...

http://img338.imageshack.us/img338/3729/ziocolonization0ij.jpg

http://img82.imageshack.us/img82/3372/women5ga.jpg


http://img420.imageshack.us/img420/6407/124za.jpg

http://img338.imageshack.us/img338/8029/167gg.jpg

http://img338.imageshack.us/img338/6360/33c49ua.jpg

http://img338.imageshack.us/img338/4467/alnakba3ke.jpg

http://img420.imageshack.us/img420/3508/beat3hk.jpg

http://img156.imageshack.us/img156/4793/checkpointlg0qw.jpg

http://img309.imageshack.us/img309/6089/israelcrimeskabreetegypty1332j.jpg

http://img156.imageshack.us/img156/3299/treatingelderlyman180203wbrr28.jpg

http://img384.imageshack.us/img384/958/palestinterrorists199lq.jpg

http://img384.imageshack.us/img384/1000/palestinterrorists100hx.jpg

http://img384.imageshack.us/img384/8169/isrsold0us.jpg

http://img485.imageshack.us/img485/3240/jewsbeatpalestinians4cg.jpg

http://img20.imageshack.us/img20/5903/020529ramallahaim2fm.jpg

http://img427.imageshack.us/img427/8504/4643km.jpg

http://img427.imageshack.us/img427/4433/checkpoint15eq.jpg

http://img382.imageshack.us/img382/5492/hebrojn1qr.jpg

http://img132.imageshack.us/img132/5565/israelcrimeskabreetegypty923ki.jpg

http://img132.imageshack.us/img132/9851/wevekilledmore3terrorists9px.jpg

http://img97.imageshack.us/img97/6199/respon10gm.jpg

http://img97.imageshack.us/img97/9164/ramallahonlinenakbeh90ae.jpg

http://img450.imageshack.us/img450/6361/pointgun9zj.jpg

http://img97.imageshack.us/img97/221/palestin6hi.jpg

http://img450.imageshack.us/img450/2900/boymom0jk.jpg

http://img104.imageshack.us/img104/2816/israelcrimeskabreetegypty367ey.jpg

http://img104.imageshack.us/img104/6783/gazaprotest18vo.jpg

http://img477.imageshack.us/img477/3331/hawwaracheckpoint050304wbrr21a.jpg

http://img477.imageshack.us/img477/5047/idfsoldiercuttingtires6ly.jpg

http://img386.imageshack.us/img386/5224/mayor5mf.jpg

http://img81.imageshack.us/img81/9057/israelcrimeskabreetegypty1098s.jpg

http://img81.imageshack.us/img81/9752/tom483b8kw.jpg

http://img81.imageshack.us/img81/7708/ptatoplo26012ne.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/1287/kidwithuzi10uf.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/8341/jewsforfreepalestine6xg.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/3092/palestinianjewsolidarity4tk.jpg

Mowgli
10.11.2006, 15:20
Cela stran malarju posvečena... svašta!

buba
10.11.2006, 15:48
--hja za Elvisa, ne vem -- za Hitlerja , sem pa preprican, da je se zelo ziv...:veryevil:

TIGR
10.11.2006, 17:12
Niti ene slike, kako "uporniki" obredno režejo vratove nevernikom........si me razočaral......saj ne zahtevam Auschwitza in Golega pa gulagov in Teharje...
I LIVE USA!!!!!

Barak
10.11.2006, 18:48
Evo Knapek samo zate klik (http://www.youtube.com/watch?v=aQAs4ZLa10A):) :) :)

1knap
10.11.2006, 19:40
Za 10 dni aresta :) :) :) :)

yamamoto
10.11.2006, 19:44
Evo Knapek samo zate klik (http://www.youtube.com/watch?v=aQAs4ZLa10A):) :) :)

Tudi piarovci izraelske vojske si morajo zaslužiti svoj kruh. :angel:

1knap
10.11.2006, 19:56
JOPP
Samo, da apardhaida negre prikrit :)

TIGR
14.11.2006, 15:58
Tudi piarovci izraelske vojske si morajo zaslužiti svoj kruh. :angel:
Iasto velja za nasprotnike;) :D

yamamoto
14.11.2006, 22:36
Iasto velja za nasprotnike;) :D

Seveda, le, da si njim ni treba izmišljati scenarija. Posnetke dobijo sproti v živo. ;) :angel:

TIGR
15.11.2006, 10:23
Jaz mislim, da scenarij v živo imajo tudi tisti, ki si tega, po tvoje, ne izmišljajo:angel:, če sem te dobro razumel......

TotenKopf
19.11.2006, 21:43
Odličen govornik z neverjetnimi sposobnostmi za manipulacijo.
Njegova največja napaka: napad na rusijo
Vizija: Združena Evropa pod Nemčijo (za začetek), z Berlinom kot ultimativnim mestom - arhitektura, pred katero bi se ny, paris, london, tokio in vsa ostala mesta zdela kot romska naselja...

p.s.: priporočam da preberete Mein Kampf, če želite izvedeti podrobnosti o njegovih genialnih načrtih. Sam sem prebral original nemško -Mein Kampf in moram povedati, da mi je knjiga dala dosti za misliti.

yamamoto
19.11.2006, 22:02
Odličen govornik z neverjetnimi sposobnostmi za manipulacijo.
Njegova največja napaka: napad na rusijo
Vizija: Združena Evropa pod Nemčijo (za začetek), z Berlinom kot ultimativnim mestom - arhitektura, pred katero bi se ny, paris, london, tokio in vsa ostala mesta zdela kot romska naselja...

p.s.: priporočam da preberete Mein Kampf, če želite izvedeti podrobnosti o njegovih genialnih načrtih. Sam sem prebral original nemško -Mein Kampf in moram povedati, da mi je knjiga dala dosti za misliti.

Preden prideš s svojim razmišljanjem do napačnih zaključkov, si preberi še to: William Shirer (1969): Vzpon in padec Tretjega rajha.

Veš, prebrati več pogledov na isto stvar, ti mnogokrat prihrani neprijetne trenutke. :angel:

TIGR
20.11.2006, 07:22
Preden prideš s svojim razmišljanjem do napačnih zaključkov, si preberi še to: William Shirer (1969): Vzpon in padec Tretjega rajha.

Veš, prebrati več pogledov na isto stvar, ti mnogokrat prihrani neprijetne trenutke. :angel:

S tem se pa strinjam;)

Nincha II.
20.11.2006, 19:14
Odličen govornik z neverjetnimi sposobnostmi za manipulacijo.
Njegova največja napaka: napad na rusijo
Vizija: Združena Evropa pod Nemčijo (za začetek), z Berlinom kot ultimativnim mestom - arhitektura, pred katero bi se ny, paris, london, tokio in vsa ostala mesta zdela kot romska naselja...

p.s.: priporočam da preberete Mein Kampf, če želite izvedeti podrobnosti o njegovih genialnih načrtih. Sam sem prebral original nemško -Mein Kampf in moram povedati, da mi je knjiga dala dosti za misliti.

Kaj je bilo tako genialnega v Mein Kampfu?
Kaj ti je dala za misliti in o cem?

Abronsius
20.11.2006, 19:36
Odličen govornik z neverjetnimi sposobnostmi za manipulacijo.
Njegova največja napaka: napad na rusijo
Vizija: Združena Evropa pod Nemčijo (za začetek), z Berlinom kot ultimativnim mestom - arhitektura, pred katero bi se ny, paris, london, tokio in vsa ostala mesta zdela kot romska naselja...

Združena Evropa, kjer bi bila midva ter vsi najini bližnji odlična kurjava za ogrevanje pisarniških prostorov in izdelavo žajfe. Morda bi se meni z mojo višino in blond lasmi še nekak uspelo prešvercat in bi končal kot zastonsjka delovna sila v kakšnem delovnem taborišču? Glavno da bi bila lepa arhitektura...:D

Nincha II.
20.11.2006, 19:52
Združena Evropa, kjer bi bila midva ter vsi najini bližnji odlična kurjava za ogrevanje pisarniških prostorov in izdelavo žajfe. Morda bi se meni z mojo višino in blond lasmi še nekak uspelo prešvercat in bi končal kot zastonsjka delovna sila v kakšnem delovnem taborišču? Glavno da bi bila lepa arhitektura...:D

A ne, kako se "zdruzena Evropa" lepo slisi? :rolling:
Kot da bi vsi prostovoljno skocili k nacisticni Nemciji v narocje :D

Kako eni znajo "grde" stvari lepo povedat, ko imajo interes za to ... :dontknow:

zverina
20.11.2006, 19:52
Kaj je bilo tako genialnega v Mein Kampfu?
Kaj ti je dala za misliti in o cem?

o tem, da ne obvlada nemškega jezika.

Nincha II.
20.11.2006, 19:55
o tem, da ne obvlada nemškega jezika.

Kdo, da ne zna nemsko - a nas vrli "Totenkopf" al Adolf? :D
Ker sej ne, da bi "presvetlemu" gospodu Hitlerju gledala v zobe, samo stilisticno je Mein Kampf tudi zelo slab.
O znanju clana "Totenkopfa" pa ne bi dajala izjav :D

zverina
20.11.2006, 20:01
Kdo, da ne zna nemsko - a nas vrli "Totenkopf" al Adolf? :D
Ker sej ne, da bi "presvetlemu" gospodu Hitlerju gledala v zobe, samo stilisticno je Mein Kampf tudi zelo slab.
O znanju clana "Totenkopfa" pa ne bi dajala izjav :D

na Totenkopfa sem mislil.:2thumbs:

Saj kolkr mi je znano, da dolf niti ni bil avtor tega nočnega branja našega totenkopfa.

Nincha II.
20.11.2006, 20:04
Saj kolkr mi je znano, da dolf niti ni bil avtor tega nočnega branja našega totenkopfa.

Ja, Rudolf Heß mu ga je pomagal pisat, ko sta sedela v Landsbergu, ampak njegovga imena ni nikjer v knjigi zasledit.

Koga druzga si pa ti mislil?

zverina
20.11.2006, 20:08
Ja, Rudolf Heß mu ga je pomagal pisat, ko sta sedela v Landsbergu, ampak njegovga imena ni nikjer v knjigi zasledit.

Koga druzga si pa ti mislil?


ej ne vem...zdi se mi, da bi naj to knjigo napisal nek star dedec( ki je umrl pred začetkom 2 svet. vojne), eden od prvih Hitlerjevih mecenov.

Nincha II.
20.11.2006, 20:17
ej ne vem...zdi se mi, da bi naj to knjigo napisal nek star dedec( ki je umrl pred začetkom 2 svet. vojne), eden od prvih Hitlerjevih mecenov.

Ta teorija mi ni poznana. Me prav zanima katerega mecena imas v mislih? Mogoce Hanfstängla? Maxa Ammana?
Vem samo, da Hitler knjige ni pisal sam, ampak je narekoval nekomu (imena ne vem).

zverina
20.11.2006, 20:56
joj, ne spomnim se več kateri bi bil to. Mislim, da je bil to tast sam nisem 100%, tast od Schirach-a.

Nincha II.
20.11.2006, 21:10
joj, ne spomnim se več kateri bi bil to. Mislim, da je bil to tast sam nisem 100%, tast od Schirach-a.

Baldur von Schirach je bil porocen s hcerko od Hitlerjevega fotografa Hoffmanna...
Tko da sem skor sigurna, da ni bil ta...

zverina
20.11.2006, 21:15
matr pa ne morm se spomnit...star dec je bil, pa kaj so bli oni Strasser pa ona klika, eden od teh.

Nincha II.
20.11.2006, 21:17
matr pa ne morm se spomnit...star dec je bil, pa kaj so bli oni Strasser pa ona klika, eden od teh.

Gregor pa Otto,brata ja ... ju poznam, ampak tud za to teorijo se nisem slisala ... :dontknow:

zverina
20.11.2006, 21:22
Gregor pa Otto,brata ja ... ju poznam, ampak tud za to teorijo se nisem slisala ... :dontknow:


u j.b.m.t pa ne vem, če nista bla ta.

Knez
21.12.2006, 18:17
No, zdaj pa imamo Mein kamf v slovenščini.Zanesljivo, prišel je ven, katera založba ga je izdala pa mi je ušlo iz glave.Stane okoli 11 jurjev.Če je kdo zainteresiran, Mladinska knjiga ima.

shem_me_zion
22.12.2006, 10:42
Tipicni levicar.