Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Granda Naj Odstopi in svoboda medijev


Cvetek
28.09.2006, 07:19
Vodja poslanskega kluba največje opozicijske stranke LDS Anton Rop je predsedniku programskega sveta Radiotelevizije Slovenije Stanetu Grandi v sredo poslal pismo, v katerem ga poziva, naj odstopi s položaja. Za to se je odločil, ker je Granda tudi predsednik Zbora za Ljubljano, ki je za LDS parastrankarsko gibanje, in je napovedal, da bo vodil volivni štab neodvisnega kandidata za ljubljanskega župana Franceta Arharja – podpirajo ga Zbor ter koalicijske stranke SDS, NSi in SLS.
V liberalni demokraciji so prepričani, da je Granda s predsedovanjem Zboru za Ljubljano stopil v aktivno politiko. Poudarili so, da je kljub zakonsko natančno določenim pristojnostim programskega sveta RTVS že začel analizirati primere »neprimernega ravnanja novinarjev, licitira o obsegu pojavljanja določenih tem in analizira vsebino oddaj«. Po mnenju LDS lahko s svojega položaja izvaja tudi druge oblike pritiska na vodstvo javnega zavoda in tako posredno na odgovorne urednike. S svojim dosedanjim ravnanjem Granda ne daje zagotovil, da bo lahko odpravil nedopusten konflikt interesov, zato ga Rop poziva, naj odstopi z mesta predsednika programskega sveta nacionalke in tako omogoči, da bo ta vzpostavil vsaj minimalne standarde za politično nepristransko in strokovno razsojanje.
Ropova poslanska kolegica Cveta Zalokar Oražem je v sredo povedala, da LDS takšne dvoličnosti, kot je Grandova dvojna vloga, ne more podpirati. Poslanec LDS Pavel Gantar pa je dodal, da bi Granda, če bi verjel moralnim in etičnim naukom, ki jih vsak teden deli v verskem tedniku Družina, odstopil že brez njihovega poziva. Po Gantarjevem mnenju se vpliv predsednika programskega sveta na delovanje RTVS kaže v tem, da Arharju v informativnih oddajah namenjajo več prostora kot drugim kandidatom za župane glavnega mesta in da so opustili soočenja med predstavniki koalicije in opozicije.

dolenjec
28.09.2006, 09:13
Zanimivo, g. Rop je bil pa v času predsedovanja RTVju tovariša Kocijančiča lepo tiho, kot ritka!

Ejejejej.

rogi69si
28.09.2006, 11:02
Takšnega, tako izrazitega, tako pogostega vmešavanja v novinarsko delo s strani politike v času, ko je bil Tone Rop predsednik vlade, ni bilo. Niti na RTV SLO, niti na DELO d.d. Toliko poštenosti upam, da premoremo vsi. Žal je tukaj naredila Slovenija korak nazaj in ne korak naprej. Kar je slabo za demokracijo.

TIGR
28.09.2006, 11:28
Takšnega, tako izrazitega, tako pogostega vmešavanja v novinarsko delo s strani politike v času, ko je bil Tone Rop predsednik vlade, ni bilo. Niti na RTV SLO, niti na DELO d.d. Toliko poštenosti upam, da premoremo vsi. Žal je tukaj naredila Slovenija korak nazaj in ne korak naprej. Kar je slabo za demokracijo.

Prosim te, komaj sedaj se z muko pojavlja plaha pluralnost. Prej, če si pošten, sploh ni bilo potrebe nadzora v novinarsko delo (to bi moralo vedno biti v mejah novinarske etike in s tega vidika tudi pod strokovno kritiko, kar v preteklosti zagotovo ni bilo), ker je potekalo po začrtanih smernicah kontinuitetne ideološke politike. Danes je čas, da se to spremeni in Granda je temu kos, ni kaj. Nič ni izven norm demokratičnega soočanja. V demokraciji pa ni prostora (in to je prav) za zagovornike nekega nasilnega totalitarizma ali apologije pretekle nasilne partije. Amen:approve:

TIGR
28.09.2006, 12:23
Vodja poslanskega kluba največje opozicijske stranke LDS Anton Rop je predsedniku programskega sveta Radiotelevizije Slovenije Stanetu Grandi v sredo poslal pismo, v katerem ga poziva, naj odstopi s položaja. Za to se je odločil, ker je Granda tudi predsednik Zbora za Ljubljano, ki je za LDS parastrankarsko gibanje, in je napovedal, da bo vodil volivni štab neodvisnega kandidata za ljubljanskega župana Franceta Arharja – podpirajo ga Zbor ter koalicijske stranke SDS, NSi in SLS.
V liberalni demokraciji so prepričani, da je Granda s predsedovanjem Zboru za Ljubljano stopil v aktivno politiko. Poudarili so, da je kljub zakonsko natančno določenim pristojnostim programskega sveta RTVS že začel analizirati primere »neprimernega ravnanja novinarjev, licitira o obsegu pojavljanja določenih tem in analizira vsebino oddaj«. Po mnenju LDS lahko s svojega položaja izvaja tudi druge oblike pritiska na vodstvo javnega zavoda in tako posredno na odgovorne urednike. S svojim dosedanjim ravnanjem Granda ne daje zagotovil, da bo lahko odpravil nedopusten konflikt interesov, zato ga Rop poziva, naj odstopi z mesta predsednika programskega sveta nacionalke in tako omogoči, da bo ta vzpostavil vsaj minimalne standarde za politično nepristransko in strokovno razsojanje.
Ropova poslanska kolegica Cveta Zalokar Oražem je v sredo povedala, da LDS takšne dvoličnosti, kot je Grandova dvojna vloga, ne more podpirati. Poslanec LDS Pavel Gantar pa je dodal, da bi Granda, če bi verjel moralnim in etičnim naukom, ki jih vsak teden deli v verskem tedniku Družina, odstopil že brez njihovega poziva. Po Gantarjevem mnenju se vpliv predsednika programskega sveta na delovanje RTVS kaže v tem, da Arharju v informativnih oddajah namenjajo več prostora kot drugim kandidatom za župane glavnega mesta in da so opustili soočenja med predstavniki koalicije in opozicije.

A si kdaj v preteklosti zahteval odstop kakega partijca, n.pr. Kocjančiča ali Grege Repovža ali drugih? Časa je bilo na pretek in motivov še več.:veryevil:

rogi69si
28.09.2006, 14:34
TIGR, poslušaj dobro, oblast lahko zagotovi pluralizem medijev z nevmešavanjem in ne z vmešavanjem v medije.

Zdej, če zadeve ne razumeš, potem pač vzemi v roke članke tujih novinarjev in tujih javnih medijev, ki so kometirali dogodke pri nas. Videš boš, da ravnanje sedanje oblasti ni v okvirih zahodnoevropskih demokracij. Poglej ocene mednarodnih inštitucij o svobodi tiska pri nas pred petimi leti in danes.

Če pa boš tudi njih ignoriral, potem je kot na dlani, da iz tega ali onega razloga slepo podpiraš sedanjo oblast ne glede na to, kar oni delajo. Pa četudi zganjajo totalitarizem. Totalitaristi prisegajo, da so borci za demokracijo. To je res narobe svet. Hvala bogu je Slovenija dovolj vpeta v EU in mediji ter Internet so dovolj razviti, da bomo vedeli kako in koga voliti na naslednjih volitvah.

tsuaF
28.09.2006, 14:44
Takšnega, tako izrazitega, tako pogostega vmešavanja v novinarsko delo s strani politike v času, ko je bil Tone Rop predsednik vlade, ni bilo. Niti na RTV SLO, niti na DELO d.d. Toliko poštenosti upam, da premoremo vsi. Žal je tukaj naredila Slovenija korak nazaj in ne korak naprej. Kar je slabo za demokracijo.
takrat, ko je bil A.R. predsednik vlade, tudi zakonov o medijih ni bilo takšnih, ki bi izrecno razmejevali vodenje javnih medijev in političnega delovanja ;) - toliko o logiki, spominu, času in funkcionalni pismenosti
Se je pa na tihem za režati, kako se vsem, ki so podpirali nastanek obstoječe zakonodaje, meril in kodeksov to sedaj pod nogami zapleta :rolling:

tsuaF
28.09.2006, 14:48
Prosim te, komaj sedaj se z muko pojavlja plaha pluralnost. Prej, če si pošten, sploh ni bilo potrebe nadzora v novinarsko delo (to bi moralo vedno biti v mejah novinarske etike in s tega vidika tudi pod strokovno kritiko, kar v preteklosti zagotovo ni bilo), ker je potekalo po začrtanih smernicah kontinuitetne ideološke politike. Danes je čas, da se to spremeni in Granda je temu kos, ni kaj. Nič ni izven norm demokratičnega soočanja. V demokraciji pa ni prostora (in to je prav) za zagovornike nekega nasilnega totalitarizma ali apologije pretekle nasilne partije. Amen:approve:
Dragi moji, svet ni od včeraj (oz. iz leta 1991 ali pa od zadnjih volitev) .
V '80-tih je Matevž Krivic naredil pohod skozi inštitucije sitema, države in odprl zamaščene kanale pluralnosti v medijih z člankom "Kritika trojnega funkcionarja" v Delu. Za objavo se je boril dve leti in dokazal, da je samo prastrah v ljudeh tisto, kar potem kreira mnenje o nekem času, svobodah ...

Medved Pu
28.09.2006, 19:52
Takšnega, tako izrazitega, tako pogostega vmešavanja v novinarsko delo s strani politike v času, ko je bil Tone Rop predsednik vlade, ni bilo. Niti na RTV SLO, niti na DELO d.d. Toliko poštenosti upam, da premoremo vsi. Žal je tukaj naredila Slovenija korak nazaj in ne korak naprej. Kar je slabo za demokracijo.http://bestsmileys.com/lol/5.gifhttp://bestsmileys.com/lol/5.gifhttp://bestsmileys.com/lol/5.gifhttp://bestsmileys.com/lol/5.gifhttp://bestsmileys.com/lol/5.gifhttp://bestsmileys.com/lol/5.gifhttp://bestsmileys.com/lol/5.gif
Ropovo gauleitersko lajanje in ukazovanje novinarjem kar po telefonu, Kosovo prisluškovanje, prostituiranje novinarjev za ceno enega svinčnika ti imenuješ demokratično?http://bestsmileys.com/lol/5.gifhttp://bestsmileys.com/lol/5.gifhttp://bestsmileys.com/lol/5.gif

rogi69si
28.09.2006, 21:19
Medved Pu, ne razumeš. Pod Ropom se ni nikoli zgodilo, da bi uprava Dela ali pa RTV-ja ali pa odgovorni urednik noviranju črtala in spreminjala članka. Nikoli se ni zgodilo, da bi uprava ali pa odgovorni urednik klicala novinarje na zagovor zaradi političnih komentarjev.

A zdej boš pa crknu od smeha?

p.s.: kok je dobr, k mečemo v debato petsto smeškov, a ne? Zelo kulturno.

evajet
29.09.2006, 07:12
Medved Pu, ne razumeš. Pod Ropom se ni nikoli zgodilo, da bi uprava Dela ali pa RTV-ja ali pa odgovorni urednik noviranju črtala in spreminjala članka. Nikoli se ni zgodilo, da bi uprava ali pa odgovorni urednik klicala novinarje na zagovor zaradi političnih komentarjev.

A zdej boš pa crknu od smeha?

p.s.: kok je dobr, k mečemo v debato petsto smeškov, a ne? Zelo kulturno.


Seveda se ni zgodilo nič takega takrat, saj so novinariji pisali tako kot je to LDS -ZL in njihovim simpatizerjem odgovarjalo !
Na Delu so še vedno, danes, v večini preverjeni kadri iz partiskega komunističnega enoumja. Zapihal je nov veter in lastniki so postavili novo upravo in odgovorne urednike in novinarji če so profesionalni morajo pisati tako kot je smer novega vetra. V nasprotnem gredo na zagovor, kar je še najmanj boleče, drugje po svetu je za takšne kikse že suspenz in ulica. Če pa tem levaškim partiskim pisunom ne paše nov veter pa lahko delo zapustijo in se zaposlijo kje drugje ali pa ustanovijo svoj časopis, kot je to storil Slivnik leta 1994.:nonono:

cornholio
29.09.2006, 08:44
Seveda se ni zgodilo nič takega takrat, saj so novinariji pisali tako kot je to LDS -ZL in njihovim simpatizerjem odgovarjalo !
Na Delu so še vedno, danes, v večini preverjeni kadri iz partiskega komunističnega enoumja. Zapihal je nov veter in lastniki so postavili novo upravo in odgovorne urednike in novinarji če so profesionalni morajo pisati tako kot je smer novega vetra. V nasprotnem gredo na zagovor, kar je še najmanj boleče, drugje po svetu je za takšne kikse že suspenz in ulica. Če pa tem levaškim partiskim pisunom ne paše nov veter pa lahko delo zapustijo in se zaposlijo kje drugje ali pa ustanovijo svoj časopis, kot je to storil Slivnik leta 1994.:nonono:

...no koment...

rogi69si
29.09.2006, 09:18
evajet, če oblast določi, kdo so "dobri" uredniki, če oblast določi, kdo so "profesionalni" novinarji, če oblast določi, kdo so "dobri" državljani, potem gre za diktaturo. Ena izmed nalog javnih medijev, ki utrjuje demokracijo, je kontrola oblasti. Če oblast kontrolira medije, potem je jasno, da mediji ne morejo kontrolirati oblasti. In nobenega opravičila ne more biti za kontrolo medijev s strani oblasti. Še NAJMANJ pa to, da novinarji niso "pravi".

evajet
29.09.2006, 10:31
evajet, če oblast določi, kdo so "dobri" uredniki, če oblast določi, kdo so "profesionalni" novinarji, če oblast določi, kdo so "dobri" državljani, potem gre za diktaturo. Ena izmed nalog javnih medijev, ki utrjuje demokracijo, je kontrola oblasti. Če oblast kontrolira medije, potem je jasno, da mediji ne morejo kontrolirati oblasti. In nobenega opravičila ne more biti za kontrolo medijev s strani oblasti. Še NAJMANJ pa to, da novinarji niso "pravi".

Kle gor so nekateri prespali 15 let !
Jaz govorim o DELU, ki je večinsko privatno podjetje z znanimi lastniki, in lastniki so tisti ki zahtevajo takšen časopis, ki jim bo prinesel pričakovane uspehe. Delo ni Javni menij. Trenutno je DELO bolj desnosredinki časopis, in to DEJSTVO si morate levaki dobro zapomniti !
če pa bodo lastniki ocenili da Uprava in uredniki ne opravičujejo njihovih načrtov bodo zamenjali in nastavili druge, ki bodo poskušali izvesti lasnikove plane.:2thumbs:

rogi69si
29.09.2006, 11:03
Praviš, da časopis Delo ni javni medij??

No, škoda mojega časa za "debato" s takšnimi "izobraženci".

evajet
29.09.2006, 12:32
Praviš, da časopis Delo ni javni medij??

No, škoda mojega časa za "debato" s takšnimi "izobraženci".


No dobro, mislil sem da ni v Javni lasti !:2thumbs:

rogi69si
29.09.2006, 15:49
V Sloveniji ni nič takega, kar bi bilo v javni lasti. Javne lastnine ne poznamo. Poznamo samo zasebno lastnino. Bodisi so lastniki fizične osebe, bodisi pravne (društva, podjetja, občine, država, ipd.).

Arc
29.09.2006, 17:13
V Sloveniji ni nič takega, kar bi bilo v javni lasti. Javne lastnine ne poznamo. Poznamo samo zasebno lastnino. Bodisi so lastniki fizične osebe, bodisi pravne (društva, podjetja, občine, država, ipd.).
ja paja de...

javno dobro? javna infrastruktura? javni zavodi?

aladin
29.09.2006, 17:32
Takšnega, tako izrazitega, tako pogostega vmešavanja v novinarsko delo s strani politike v času, ko je bil Tone Rop predsednik vlade, ni bilo. Niti na RTV SLO, niti na DELO d.d. Toliko poštenosti upam, da premoremo vsi. Žal je tukaj naredila Slovenija korak nazaj in ne korak naprej. Kar je slabo za demokracijo.


ja res.

se spomnim, kako so vsi ženski časopisi od jane do one podpirali drnovška in pljuvali po njegovi protikandidatki...

premoreš toliko poštenosti, rogi ????!!!!!!!!!

Medved Pu
29.09.2006, 17:56
Medved Pu, ne razumeš. Pod Ropom se ni nikoli zgodilo, da bi uprava Dela ali pa RTV-ja ali pa odgovorni urednik noviranju črtala in spreminjala članka. Nikoli se ni zgodilo, da bi uprava ali pa odgovorni urednik klicala novinarje na zagovor zaradi političnih komentarjev.

A zdej boš pa crknu od smeha?

p.s.: kok je dobr, k mečemo v debato petsto smeškov, a ne? Zelo kulturno."Vsak tele ima svoj vesele" pravi pregovor..Smeški so pač smeški, to je net..
Vsekakor kaj takega ni na mestu, če je res(glede Grande)...
Kot ni na mestu, huje, je navadna laž, da je LDS imel korekten odnos do medijev in novinarjev.
Zdravljenje medijev bo dolgo, še kar krehajo in se iščejo... http://www.GratisSmilies.de/smilies/kranke/kranke_12.gif (http://www.GratisSmilies.de)

rogi69si
29.09.2006, 18:38
Arc, javno dobro? Javna infrastruktura? Javni zavodi? Ti očitno ne ločiš med izrazom "lastnina" in izrazom "javno". Ali nemara meniš, da smo včasih imeli družbeno lastnino, sedaj pa imamo javno? Sicer pa nism plačan, da se pričkam s tabo o zadevah, ki so jasne vsakomu z dokončano srednjo šolo.

Kar se časopisov tiče: jasno, eni časopisi vlečejo v eno stran, drugi v drugo. S tem ni samo po sebi nič narobe. Problem pa rata, če se oblast vmešava v časopise in jim narekuje, v katero stran se morajo nagibati. Razumete?
Če oblast "prepriča" najpomembnejše medije, da jo podpirajo, s tem načne enega izmed temeljnih postulatov za demokratično družbo: to je svoboda medijev, ki lahko tako nadzirajo, kar počne oblast. Sicer, danes, ko je medijev več kot dovolj, vkjučno z internetom, je ta strah lahko manjši kot včasih.
Ampak, poglejte, kako oblast še vedno juriša na medije: oblast bo delila proračunska sredstva za "uravnoteženost!" medijev?? Kako dobro se sliši. Enako dobro kot tista komunistična, dajaj po svojih zmožnostih in prejemaj po svojih potrebah. Lepo, vendar povsem nerealno in zato je rezultat ravno nasproten od zatrjevanega. Jasno, denar bodo dobili tisti mediji, ki so po volji oblasti. Torej ravno obratno. Gre za sredstva, ki jih bomo plačevali vsi in to zato, da bodo mediji pristranski. Mislim, razumem, da nekateri niso dovolj brihtni, da bi to zapopadli, razumem tudi, da nekateri slepo navijajo za oblast in jim je zato vseeno,
kaj oblast počne, ampak, madona, v tako razviti državi, kot je Slovenija, je pa ja menda dovolj pametnih in odločnih, ki bodo znali povzdigniti svoj glas.

aladin
29.09.2006, 18:43
Arc, javno dobro? Javna infrastruktura? Javni zavodi? Ti očitno ne ločiš med izrazom "lastnina" in izrazom "javno". Ali nemara meniš, da smo včasih imeli družbeno lastnino, sedaj pa imamo javno? Sicer pa nism plačan, da se pričkam s tabo o zadevah, ki so jasne vsakomu z dokončano srednjo šolo.

Kar se časopisov tiče: jasno, eni časopisi vlečejo v eno stran, drugi v drugo. S tem ni samo po sebi nič narobe. Problem pa rata, če se oblast vmešava v časopise in jim narekuje, v katero stran se morajo nagibati. Razumete?
Če oblast "prepriča" najpomembnejše medije, da jo podpirajo, s tem načne enega izmed temeljnih postulatov za demokratično družbo: to je svoboda medijev, ki lahko tako nadzirajo, kar počne oblast. Sicer, danes, ko je medijev več kot dovolj, vkjučno z internetom, je ta strah lahko manjši kot včasih.
Ampak, poglejte, kako oblast še vedno juriša na medije: oblast bo delila proračunska sredstva za "uravnoteženost!" medijev?? Kako dobro se sliši. Enako dobro kot tista komunistična, dajaj po svojih zmožnostih in prejemaj po svojih potrebah. Lepo, vendar povsem nerealno in zato je rezultat ravno nasproten od zatrjevanega. Jasno, denar bodo dobili tisti mediji, ki so po volji oblasti. Torej ravno obratno. Gre za sredstva, ki jih bomo plačevali vsi in to zato, da bodo mediji pristranski. Mislim, razumem, da nekateri niso dovolj brihtni, da bi to zapopadli, razumem tudi, da nekateri slepo navijajo za oblast in jim je zato vseeno,
kaj oblast počne, ampak, madona, v tako razviti državi, kot je Slovenija, je pa ja menda dovolj pametnih in odločnih, ki bodo znali povzdigniti svoj glas.



rogi, za začetek ti meni razloži :

vsi ženski časopisi v sloveniji od nekdaj kokodakajo in jokajo o premalo žensk v politiki.

potem se zgodi barbara versus janez, in v oni, jani...navijajo za janeza...

ti si, vidim, pošten(ko podobnik)...a mi lahko pojasniš tale severnosibirski fenomen...:veryevil:

Arc
29.09.2006, 18:52
Arc, javno dobro? Javna infrastruktura? Javni zavodi? Ti očitno ne ločiš med izrazom "lastnina" in izrazom "javno". Ali nemara meniš, da smo včasih imeli družbeno lastnino, sedaj pa imamo javno? Sicer pa nism plačan, da se pričkam s tabo o zadevah, ki so jasne vsakomu z dokončano srednjo šolo.
Rogi, jaz mislim da prav dobro razumem pojem lastnine in javnega dobra... Mogoče celo bolj kot ti razumeš domnevno donedavno pluralnost medijev...

Ampak ker pač nisem srednješolec in ker se ti kot kaže pričkaš samo za plačilo, pač ne bova vrgla debate o tem.

rogi69si
29.09.2006, 20:28
Aladin jaz osebno sem volil tako prvi kot tudi drugi krog Brezigarjevo. Iz dveh razlogov. Ker je bila ženska in ker je bila iz baze SDS, tedaj pa smo rabili večjo uravnoteženost, saj je parlament obvladoval LDS.

Kot rečeno, različne revije, jasno da navijajo za eno ali drugo politično opcijo. Kaj in kako so revije delale pri zadnjih predsedniških volitvah, naj one pojasnijo. Kar je pomembno je to, da oblast ne plačuje iz našega žepa sama sebi reklamo.

Arc: torej, ali obstaja javna lastnina? Da ali ne?

Arc
29.09.2006, 20:56
Arc: torej, ali obstaja javna lastnina? Da ali ne?
Zakon o varstvu okolja, 163. člen (lastnina, upravljanje in varstvo naravnih dobrin):
(1) Naravne dobrine so v javni lasti ali v upravljanju države oziroma občine ali pod posebnim varstvom skladno z zakonom.

3. člen (pojmi):
1.4. Naravna dobrina je del narave in je lahko naravno javno dobro, naravni vir ali naravna vrednota.
1.4.1. Naravno javno dobro je del okolja, na katerem je z zakonom vzpostavljen status javnega dobra.
1.4.2. Naravni vir je del okolja, kadar je predmet gospodarske rabe.
1.4.3. Naravna vrednota je naravna vrednota po predpisih o ohranjanju narave.

Arc
29.09.2006, 21:08
Arc: torej, ali obstaja javna lastnina? Da ali ne?
Zakon o gospodarskih javnih službah, 7. člen: (način opravljanja gospodarskih javnih služb)
S predpisom iz drugega odstavka 3. člena tega zakona se za posamezno gospodarsko javno službo določi:
- ...
- vrsta in obseg objektov in naprav, potrebnih za izvajanje gospodarske javne službe, ki so lastnina republike ali lokalne skupnosti ter del javne lastnine, ki je javno dobro in varstvo, ki ga uživa,

76. člen (lastninjenje objektov in naprav)
Na objektih in napravah oziroma omrežjih in drugih sredstvih iz prejšnjega odstavka z dnem prenosa v javno lastnino, ugasnejo vse terjatve do republike, občine, skupnosti občin ali Mesta Ljubljane.

Arc
29.09.2006, 21:14
Arc: torej, ali obstaja javna lastnina? Da ali ne?
Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo, 132. člen (javna kulturna infrastruktura):
Vlada oziroma pristojni organ lokalne skupnosti mora v roku šestih mesecev od uveljavitve tega zakona s sklepom ugotoviti, katere nepremičnine in oprema, ki so na dan uveljavitve tega zakona v javni lasti, se pretežno uporabljajo za kulturne namene in so zato javna kulturna infrastruktura.
Če vlada oziroma pristojni organ lokalne skupnosti ne ravna v skladu s prejšnjim odstavkom, lahko vsaka fizična ali pravna oseba, ki upravlja ali ima v uporabi javno lastnino, ki se pretežno uporablja v kulturne namene, predlaga, da to določi sodišče v nepravdnem postopku.

Več se mi pa ne da.

človek
30.09.2006, 08:47
Mislim, da nekateri ne razumete bistva problema.

Ni problem v naši državi in veleumni politiki v tem, da so zdajšnji boljši ali slabši od prejšnjih. Konec koncev je prejšnja oblast zaradi svojih debeloritnih potez izgubila volitve in prav je tako! Samo to, da je prejšnja oblast delala tako kakor je še ni izgovor, da lahko dela zdajšnja oblast to kar dela.

Mislim, da bi se lahko vsi zamislili nad potezami Janeza Janše in gledali na to iz zdajšnjega časa in ne preko dejanj prejšnje vlade!

Opravičevanje potez, ki škodijo narodu z obtoževanjem drugih (prejšnjih) je otročje in neresno!!!!:nonono:

evajet
02.10.2006, 07:50
Delo je gospodarska družba, lastniki izberejo Upravo, ta pa oz. šef uprave izbere urednike za katere meni da so najboljši. Urednik je pa tisti ki odloča kakšna bo uredniška "politika" nazorska smer. Tako je povsod po svetu kjer imajo dolgoletno demokratično tradicijo.
Javna RTVSLO pa je povsem drugo.Lahko na volitvah zmagajo radikalni desničarji in kler, pa se na RTVSLO ne bo dosti spremenilo. Kar so profesorji enoumja na FSPN mladim študentom počasi v zavest vstavili ideologijo namesto profesionalnosti in korektnosti se ne da sprement čez noč Za spremembe bo potrebno več generacij. Na RTV SLO je leta delovala selektivna kadrovska čistilka, not so prišli le preverjeni in zanesljivi kadri. Če gledaš oddajo o režiserju Pogačniku, ko pravi da službe na RTV ni dobil,ker je politično nevtralen potem je takoj jasno da so takrat vladal trdorokci.
Sedaj ko bo na RTV varuh-inja se bodo levaški LDS simpatizerji pritoževali kako so na RTVSLO pristranski, naprimer: Mojca Pašek..., Studio City..., RA1...,Val 202.... !
Me pa prav zanima na kaj se bodo opirali ?

Danes je takoimenovani "mirovni inštitut" opravil nekakšno analizo o vsebini RTV po sprejetju novega RTV zakona. Če taki skrajni levičarji in aktivisti javno naznanijo da se na RTVSLO ni bistveno spremenilo lahko ostali samo pritrdimo da je na RTV sve kot je bilo prej.

Torej kletka levega enoumja, in nanjo so izobesili tablo "neodvisno novinarstvo"

TIGR
02.10.2006, 08:17
TIGR, poslušaj dobro, oblast lahko zagotovi pluralizem medijev z nevmešavanjem in ne z vmešavanjem v medije.

Zdej, če zadeve ne razumeš, potem pač vzemi v roke članke tujih novinarjev in tujih javnih medijev, ki so kometirali dogodke pri nas. Videš boš, da ravnanje sedanje oblasti ni v okvirih zahodnoevropskih demokracij. Poglej ocene mednarodnih inštitucij o svobodi tiska pri nas pred petimi leti in danes.

Če pa boš tudi njih ignoriral, potem je kot na dlani, da iz tega ali onega razloga slepo podpiraš sedanjo oblast ne glede na to, kar oni delajo. Pa četudi zganjajo totalitarizem. Totalitaristi prisegajo, da so borci za demokracijo. To je res narobe svet. Hvala bogu je Slovenija dovolj vpeta v EU in mediji ter Internet so dovolj razviti, da bomo vedeli kako in koga voliti na naslednjih volitvah.

Ti si zadnji, ki lahko govori o pluralnosti. Sploh nisi nikoli imel pluralnosti v domovini. V tujini je pa toliko medijev, takih in takih, ki naročeno lahko govorijo proti ali v prid katermukoli sistemu in ti seveda vzameš kot merilo tiste posebej naročene. Saj se spomnimo tujega gosta, ki ni smel govoriti z drugimi res odgovornimi, razen z Grego Repovžem in podobnimi, potem pa je napisal inkriminirajočo "analizo" slovenske politike. Prosim te, raje poglej malce naše medije z drugega zornega kota ne vedno iz tistega, ki si ga bil vajen. Pa govoriš, da oblast lahko zagotovi pluralizem z nevmešavanjem. Saj to je komaj sedaj mogoče, pred 1991 je bilo to utopija, ti pa podpiraš prav tiste elemente, ki so držali vse medje (in nekatere jih še danes) v naročenem enoumju poročanja (kot je bilo partiji prav). Pa ja ne boš rekel, da so bili mediji pluralni s komunistično taktirko, dokler so bili segretarji (Kučan) na oblasti. Ali si takrat kritiziral oblast, kot si to dovoliš danes, ki nič ne naredi s prisilo? Ne pojmuješ še zahodne demokracije.

Cvetek
10.10.2006, 10:02
Ne bom shujšal, sem mesarski pomočnik!
vir: www.zofijini.net (http://www.zofijini.net)

Butalci so imeli človeka po imenu Branda. Bil je prvak med prvaki, glavni človek za vse glavne operacije. Človek na mestu. Če je bilo treba narediti red, je stopil naprej. Če ni, so ga potisnili. Postal je šef programa butalske televizije. In postal je recimo šef programa za butn župana bolane Buljane. Bil je znan še po nečem: dva Butalca sta recimo gledala televiijo. Potem je vstopil Branda in jo vklopil, da sta jo gledala naprej. Človek luči, so dejali.

A glej ga zlomka butalskega, potem so se našli nepridipravi, ki so trdili, da je to konflikt interesov. Branda je v konfliktu, so rekli. Saj ne more biti, da je šef televizije hkrati šef kampanje za nekega župana Buljane, brkatega gospoda Barkarja, Brkarja. To ne gre skupaj. Ker potem odloča, koga bodo Butalci gledali na televiziji. In gledali bodo njegovega župana, potem pa volili zanj. Ne pa za unega trgovca, Bankovića. Naj odstopi z mesta šefa programa butalske televizije, so dejali in to tudi zahtevali.

Pa ni nič pomagalo. Gospod Branda se je branil z vsemi štirimi, a pokončno. On že ni v konfliktu sam s sabo, on se ima fejst! In to se vidi. Zavaljeni klerikalni mesarski pomočnik, kot so ga ljubkovalno klicali na butalskih forumih, je odločno protestiral: ni res, da ne zagotavljam politično neodvisno vodenje butalske televizije! Poglejte onega, bivšega predsednika bivše totalitarne stranke, on je bil političen! Jaz že nisem, če podpiram butalskega župana koalicije desnih, vlade in petih strank! Jaz sem civilna družba in pika. Razen tega sem bil izbran s plonk lističi, torej je vse črno na belem!

Branda se je branil grandiozno. »Ker me niso imenovali, me ne morejo pozivati k odstopu«, je vzkliknil. Konec citata. Mene so vendar potrdili naši, ne vaši. Tisti, ki niso naši, naj bodo lepo tiho in gledajo televizijo. Ali pa stran, to bo še bolje. Ker televizija je tudi naša, ne vaša. Če boste pridni, vam jo bomo vklopili. Ker kaj boste vi gledali našo televizijo! Pa mene odstavljali, ki sem bil legitimno izbran in potrjen s strani naših parlamentarcev butalskih!

Logično, so vzkliknili mnogi. Grandissimo, tako se govori, so ploskali. Kdor ni naš, ta našega ne more odstaviti. Jasno kot beli dan. In potem je Branda nadaljeval: »Tisti, ki nekomu očitajo moralno spornost, morajo biti moralno višji od njega. Naj nehajo skrivati politiko za moralo.« Konec citata. A ste videli, kaj? Ti nemoralni packi bi odpoklicali mojo moralno večino in debelino? To ne bo šlo, so mu pritrdili Butalci, še posebej brkati in Brkarjevi. Poglejte ga hudiča, kako se dela etika in finega. »Tisti, ki nekomu očitajo moralno spornost, morajo biti moralno višji od njega. Naj nehajo skrivati politiko za moralo.« Konec citata. A vidite: mi smo visoka morala, vi ste nič. Vi ste prah. Mi delamo, kar hočemo, ker moralni ve, kaj je prav. Nemoralni, vi pa bodite tiho, ker vam le to pristoji! »To, da v BDS govorijo o moralno-etični spornosti, je tako, kot če bi jaz od nekoga zahteval, naj shujša. Te kategorije so jim povsem tuje.« Konec citata. Matr si upajo, ti v BDS, to jim je čisto tuje, biti moralen. Jaz tudi ne zahtevam, da kdo izvaja shujševalno kuro. Jaz gledam in delam program butalske televizije, ker sem njen šef. In pravim: «Televizija je čudovita! Ne le, da dobiš glavobol od gledanja televizijskih programov, ampak med oglasi lahko vidiš tudi to, katere tablete ti lahko pomagajo olajšati glavobol. In hujšati!«



Branda je bil že pošteno jezen, ker so ga tako grdi napadli. Njega, mesarskega pomočnika, moralno veličino in cerkvenega kolumnista. Pomislite, je dodal: »To je stalinizem, obtožijo te nečesa brez dokazov, nato pa se brani.« Konec citata. Kakšna predrznost, da to kar nekdo nekaj očita. Povsod sami stalinisti v Butaliji. Pa to ni več res. In še: »Volilne kampanje ne vodim in naj mi dokažejo, da sem kdaj kaj takega izjavil. Za vodenje volilnih kampanj sploh nisem usposobljen, to je delo za profesionalce, sam pa sem zgodovinar, ki devetdeset odstotkov časa porabi za razmišljanje o preteklih stoletjih.« Konec citata.

A ste videli: človek živi v preteklosti, vodi Zborek za Buljano, pa tako pridno študira butalsko zgodovino, zdaj bi ga pa linčali, ker vodi kampanjo in zraven še vodi program televizije. Človek priden, hiperaktiven, potem pa – hops po njem. Ma dajte no, Butalci, kje vam je kultura! »To me pravzaprav zelo zabava, da neka stranka zahteva odstop člana civilne družbe. Mislim, da je to unikum v svetovnem primeru in predlagam, da ga patentirajo na patentnem uradu.« Konec citata. Pa kaj ste vi na glavo padli, da bi mene, člana civilne družbe, za katerim stoji cela vlada in pet stran, kar pozivali, da grem? Reveži, bodite raje tiho in dobro poglejte, jaz sem Branda!

Spet drugi Butalci se pač znova niso strinjali. Kakšna civilna družba, to je kamuflaža. Politika in Obus bei sta nastavljala ljudi na RTV, ne pa družba. Oni niso tam naključno, to so pravi cerkveni in vladni izbranci. Kot v Zboreku za Buljano. Ena sama kamuflaža politike. Kot tisti Zborek za butalsko republiko, ki tudi podpira brkatega Barkarja.

Pa so tega Butalci po vseh prerekanjih že imeli dovolj. Najraje so zborovali pri njej. Nič ni odtujevala, kot televizija, nič ni bilo treba le buljiti vanjo, ker je poželjivo vabila v svoje nedrje. Vzeli so zalet takoj, ko se je znočilo. Za lažji spanec. Butn, butn, butn je odmevalo pozno v noč. In ker so bili moralni Butalci in sami pravi kerlci, se niso prav nič utrudili.


Citati so vzeti iz spletnega Dela, 27. 9. 2006, Večera, 28. 9. 2006 in Odmevov, 27. 9. 2006.

dolenjec
10.10.2006, 10:44
Zanimivo, pri Zofijinih niso nikoli kaj takega pisali o Kocijančiču. Toliko o takih pamfletih...

Kajtimar
10.10.2006, 13:04
He,he,he, odličen satiričen prikaz osvajanja Blatnega dola! :2thumbs:


Lep dan vsem skupaj... :)

cactus
10.10.2006, 14:49
Džizzzz cvetek. Odlično!

Sam, a smo se kdaj pogovarjali o Nunavut??????

Medved Pu
11.10.2006, 12:48
Ne bom shujšal, sem mesarski pomočnik!
vir: www.zofijini.net (http://www.zofijini.net)

Butalci so imeli človeka po imenu Branda. Bil je prvak med prvaki, glavni človek za vse glavne operacije. Človek na mestu. Če je bilo treba narediti red, je stopil naprej. Če ni, so ga potisnili. Postal je šef programa butalske televizije. In postal je recimo šef programa za butn župana bolane Buljane. Bil je znan še po nečem: dva Butalca sta recimo gledala televiijo. Potem je vstopil Branda in jo vklopil, da sta jo gledala naprej. Človek luči, so dejali.

A glej ga zlomka butalskega, potem so se našli nepridipravi, ki so trdili, da je to konflikt interesov. Branda je v konfliktu, so rekli. Saj ne more biti, da je šef televizije hkrati šef kampanje za nekega župana Buljane, brkatega gospoda Barkarja, Brkarja. To ne gre skupaj. Ker potem odloča, koga bodo Butalci gledali na televiziji. In gledali bodo njegovega župana, potem pa volili zanj. Ne pa za unega trgovca, Bankovića. Naj odstopi z mesta šefa programa butalske televizije, so dejali in to tudi zahtevali.

Pa ni nič pomagalo. Gospod Branda se je branil z vsemi štirimi, a pokončno. On že ni v konfliktu sam s sabo, on se ima fejst! In to se vidi. Zavaljeni klerikalni mesarski pomočnik, kot so ga ljubkovalno klicali na butalskih forumih, je odločno protestiral: ni res, da ne zagotavljam politično neodvisno vodenje butalske televizije! Poglejte onega, bivšega predsednika bivše totalitarne stranke, on je bil političen! Jaz že nisem, če podpiram butalskega župana koalicije desnih, vlade in petih strank! Jaz sem civilna družba in pika. Razen tega sem bil izbran s plonk lističi, torej je vse črno na belem!

Branda se je branil grandiozno. »Ker me niso imenovali, me ne morejo pozivati k odstopu«, je vzkliknil. Konec citata. Mene so vendar potrdili naši, ne vaši. Tisti, ki niso naši, naj bodo lepo tiho in gledajo televizijo. Ali pa stran, to bo še bolje. Ker televizija je tudi naša, ne vaša. Če boste pridni, vam jo bomo vklopili. Ker kaj boste vi gledali našo televizijo! Pa mene odstavljali, ki sem bil legitimno izbran in potrjen s strani naših parlamentarcev butalskih!

Logično, so vzkliknili mnogi. Grandissimo, tako se govori, so ploskali. Kdor ni naš, ta našega ne more odstaviti. Jasno kot beli dan. In potem je Branda nadaljeval: »Tisti, ki nekomu očitajo moralno spornost, morajo biti moralno višji od njega. Naj nehajo skrivati politiko za moralo.« Konec citata. A ste videli, kaj? Ti nemoralni packi bi odpoklicali mojo moralno večino in debelino? To ne bo šlo, so mu pritrdili Butalci, še posebej brkati in Brkarjevi. Poglejte ga hudiča, kako se dela etika in finega. »Tisti, ki nekomu očitajo moralno spornost, morajo biti moralno višji od njega. Naj nehajo skrivati politiko za moralo.« Konec citata. A vidite: mi smo visoka morala, vi ste nič. Vi ste prah. Mi delamo, kar hočemo, ker moralni ve, kaj je prav. Nemoralni, vi pa bodite tiho, ker vam le to pristoji! »To, da v BDS govorijo o moralno-etični spornosti, je tako, kot če bi jaz od nekoga zahteval, naj shujša. Te kategorije so jim povsem tuje.« Konec citata. Matr si upajo, ti v BDS, to jim je čisto tuje, biti moralen. Jaz tudi ne zahtevam, da kdo izvaja shujševalno kuro. Jaz gledam in delam program butalske televizije, ker sem njen šef. In pravim: «Televizija je čudovita! Ne le, da dobiš glavobol od gledanja televizijskih programov, ampak med oglasi lahko vidiš tudi to, katere tablete ti lahko pomagajo olajšati glavobol. In hujšati!«



Branda je bil že pošteno jezen, ker so ga tako grdi napadli. Njega, mesarskega pomočnika, moralno veličino in cerkvenega kolumnista. Pomislite, je dodal: »To je stalinizem, obtožijo te nečesa brez dokazov, nato pa se brani.« Konec citata. Kakšna predrznost, da to kar nekdo nekaj očita. Povsod sami stalinisti v Butaliji. Pa to ni več res. In še: »Volilne kampanje ne vodim in naj mi dokažejo, da sem kdaj kaj takega izjavil. Za vodenje volilnih kampanj sploh nisem usposobljen, to je delo za profesionalce, sam pa sem zgodovinar, ki devetdeset odstotkov časa porabi za razmišljanje o preteklih stoletjih.« Konec citata.

A ste videli: človek živi v preteklosti, vodi Zborek za Buljano, pa tako pridno študira butalsko zgodovino, zdaj bi ga pa linčali, ker vodi kampanjo in zraven še vodi program televizije. Človek priden, hiperaktiven, potem pa – hops po njem. Ma dajte no, Butalci, kje vam je kultura! »To me pravzaprav zelo zabava, da neka stranka zahteva odstop člana civilne družbe. Mislim, da je to unikum v svetovnem primeru in predlagam, da ga patentirajo na patentnem uradu.« Konec citata. Pa kaj ste vi na glavo padli, da bi mene, člana civilne družbe, za katerim stoji cela vlada in pet stran, kar pozivali, da grem? Reveži, bodite raje tiho in dobro poglejte, jaz sem Branda!

Spet drugi Butalci se pač znova niso strinjali. Kakšna civilna družba, to je kamuflaža. Politika in Obus bei sta nastavljala ljudi na RTV, ne pa družba. Oni niso tam naključno, to so pravi cerkveni in vladni izbranci. Kot v Zboreku za Buljano. Ena sama kamuflaža politike. Kot tisti Zborek za butalsko republiko, ki tudi podpira brkatega Barkarja.

Pa so tega Butalci po vseh prerekanjih že imeli dovolj. Najraje so zborovali pri njej. Nič ni odtujevala, kot televizija, nič ni bilo treba le buljiti vanjo, ker je poželjivo vabila v svoje nedrje. Vzeli so zalet takoj, ko se je znočilo. Za lažji spanec. Butn, butn, butn je odmevalo pozno v noč. In ker so bili moralni Butalci in sami pravi kerlci, se niso prav nič utrudili.


Citati so vzeti iz spletnega Dela, 27. 9. 2006, Večera, 28. 9. 2006 in Odmevov, 27. 9. 2006.
Arjuna-Cikular, le kaj to tebi mar...
Zbiraš metarijal za ustaške forume tam čez?:angel: