Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Sodba


bob marley
06.11.2006, 10:51
The court has strike out the case....

bob marley
06.11.2006, 10:54
no, pa da dodam, ker sta dva že dobila plačilo, tretji pa pa ni začel postopka na Hrvaškem...

Bomo pa še vidl obrazložitev, kaj kej pravijo...

temp64
06.11.2006, 11:22
Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je zavrglo tožbo treh hrvaških varčevalcev nekdanje Ljubljanske banke proti Sloveniji. Kot je sodišče pojasnilo v danes objavljeni razsodbi, ne obstaja podlaga za nadaljnjo obravnavo, saj so bile dvema tožnikoma že v celoti povrnjene njune devizne hranilne vloge, tretja tožnica pa še lahko sproži postopek na Hrvaškem..............

seal team
06.11.2006, 11:42
To je bolj pirova zmaga v bistvo maža za oči če pogledamo sodbo bolj natančno.

Zapisalo je, da sta Kovačić in Mrkonjić že bila odplačana, v primeru gospe Golubović pa je tožbo ovrglo, ker ni izkoristila vseh domačih pravnih sredstev, s katerimi bi po besedah sodišča ugodno razrešila zadevo. Poleg tega je sodišče ugotovilo, da tožnica svojega zahtevka ni vložila v predvidenem času, kar je dodaten razlog za potrditev njene sodbe.Nikjer pa ni zapisano da Slovenija ni odgovorna za odplačilo.
Po mojen je to bolj buying Time-torej po mojem je to namig da ostalih 130.00varčevalcev tožijo LB do ustavnega sodišča in potem tožijo še v Srasbourgu .Če sta Kovačić in Mrkonjić isplačana(izven sodno-buying time) to pomeni val tožb ki se bo kmalu zgodil.

Najslabša možna sodba nadaljuje se Status QUO in najslabša sodba za odnose-nič ni jasno

Medved Pu
07.11.2006, 18:08
Zeeeh. Garant za devizne vloge v Jugi je bila Narodna banka v Beogradu, ta je pobrala vse devize in dala bankam protivrednost v dinarjih...
Te dinarje je po nalogu takratne hrvaške republiške vlade in Beograda dobilo bankrotirano HR gospodarstvo, LB ZG, ni smela reči ne..Tako je delovala Juga.
Hrvaško gospodarstvo jasno teh dinarjev ni nikdar vrnilo, garant v Beogradu jasno tudi ne, Hrvaška, kjer je ta denar poniknil, pa noče prevzeti obveznosti poplačila(kot so to naredile VSE OSTALE bivše republike, saj je denar ostal v njih), še več, oplenila je LB nepremičnine, LB prepovedala poslovati na HR in popolnoma nič naredila, da bi terjatve dolgovi HR gospodarstva do LB, ki trikratno presegajo znesek vlog, bili poplačani, iz česar bi lahko potem LB ZG(ki so jo Hrvati uničili!) poplačala HR varčevalce...
HR "pravičništvo" kot "pravičništvo"nima nikakršne osnove v realnih razmerah, zato se bojo še naprej zaletavali z glavo v zid v imenu"pravičništva", čeprav vsi ostali zadevo rešujejo in vidijo enako, le Hrvati jo vidijo "pravičniško"..
Kako rečemo nekomu, ki rad škodi drugim v imenu neke svoje "pravičniške" nelogike, ki se stalno tožari z vsemi in zgublja pravde? Tožbar..
In tak sloves v institucijah EU so si končno utrdili naši sosedje, kot sem povedal tule že mesece nazaj...
A važno jim je le, da Hrvaška toži vse in izpodbija vse in vsakogar..
Preimenovali bi jo lahko v Tožbaška..:2thumbs: :rolling:

ata
07.11.2006, 19:05
@seal team: če ne bi bolj podrobno gledal samo sodbe, bi ugotovil, da sta bila omenjena poplačana s prodajo LB na Hrvaškem, kar sta dosegla s sodnim postopkom pred Hrvaškim sodiščem - po domače: pyzdila sta brez zveze.

Zanimivo je, da Hrvaška omenja samo dolg LB, nič pa terjatev do hrvaških podjetij, ki, mimogrede, presegajo dolg.
Še bolj zanimivo novičko sem ujel ob slučajnem ogledu dnevnika izpred 15 let (Sedma noč osamosvojitve). Ker sta Slovenija in Hrvaška istočasno uvajali svojo valuto, sta hkrati prekinili "znotrajdržaven" medrepubliški plačilni promet in uvedli vsaka svojo valuto. No, zanimivo pred tem je, da so poslovne banke dan pred tem odobrile neomejene dinarske kredite hrvaškim podjetjem (z blagoslovom Narodne banke Hrvaške), podjetja - dolžniki - pa so na ta način želeli poplačati svoje dolgove do slovenskih podjetij. Hrvaška SDK je prenos denarja izvedla pol ure (!!!!!) pred iztekom veljavnosti dinarja. Če tedanja vlada (Šešok) tega nebi preprečila, bi bila Slovenija monetarno hudo destabilizirana.

seal team
08.11.2006, 07:13
@seal team: če ne bi bolj podrobno gledal samo sodbe, bi ugotovil, da sta bila omenjena poplačana s prodajo LB na Hrvaškem, kar sta dosegla s sodnim postopkom pred Hrvaškim sodiščem - po domače: pyzdila sta brez zveze.

Zanimivo je, da Hrvaška omenja samo dolg LB, nič pa terjatev do hrvaških podjetij, ki, mimogrede, presegajo dolg.
Še bolj zanimivo novičko sem ujel ob slučajnem ogledu dnevnika izpred 15 let (Sedma noč osamosvojitve). Ker sta Slovenija in Hrvaška istočasno uvajali svojo valuto, sta hkrati prekinili "znotrajdržaven" medrepubliški plačilni promet in uvedli vsaka svojo valuto. No, zanimivo pred tem je, da so poslovne banke dan pred tem odobrile neomejene dinarske kredite hrvaškim podjetjem (z blagoslovom Narodne banke Hrvaške), podjetja - dolžniki - pa so na ta način želeli poplačati svoje dolgove do slovenskih podjetij. Hrvaška SDK je prenos denarja izvedla pol ure (!!!!!) pred iztekom veljavnosti dinarja. Če tedanja vlada (Šešok) tega nebi preprečila, bi bila Slovenija monetarno hudo destabilizirana.

No da odstranimo populizem in pranje možgan poglejmo zadevo realno.

Nista ****ila brez veze ker v trenutku tožbe nista bila še poplačana,poplačana sta bila šele leta 2005 in to iz prodaje poslovne stavbe LB v Osjeku.To je tudi dolžnost hrvaških odvetnikov da omogočijo poplačilo svojih klientov ,ni pomembno iz katerega naslova, čepav je to dejanje vplivalo na predmet tožbe na Evropskem sodišču za ostale varčevalce ki so čakali na kalup.
Zanimivo da sodišče dolgih 8 let ni razsodilo ,čeprav pa zaradi tega Slovenija plačuje vsak mesec kazni zaradi predolgih rokov,razsodilo je pa v trenutku ko sta bila varčevalca poplačana, tretja je pa kršila postopek nato so opozarjali slovenski odvetniki niso pa spodbijali bistvo tožbe, torej pirova zmaga(buying time).
Prišlo je le do proceduralne napake in zato je sodišče zavrglo tožbo ,hrvati imajo še 130.000 tožnikov in isto napako ne bodo ponovili čeprav to ni bila napaka v pravnem smislu za kliente razen za tretjo varčevalko ki ni izkoristila vseh pravnih poti doma.
Hrvati bodo izbirali take varčevalce ki ustrezajo profilu ter bo nemogoče tožnike zavreči zaradi proceduralnih napak,paradoksalno je tudi sodba sama v tem smislu ker se je sodišče opredelilo kot pristojno za to zadevo in ovrgla vse slovenske pritožbe 8 jih je bilo,kar je temelj za bodoče tožbe varčevalcev .
Sodba sama ni vsebinska in ne rešuje ničesar ne pove jasno Slovenija ni kriva njen ustavni zakon ne krši človekove pravice,v bistvu sodišče ni moglo soditi ker so varčevalci že bili poplačani ali so izvedli narobni postopek(zato tudi optimizem pogačnika) to je le kupovanje časa .Sodišče ni moglo tudi če bi to hotelo razsoditi v prid varčevalcem, ker je bil kršen postopek.
Torej obetajo se nove tožbe.To mojo tezo potrjujejo tudi zadnje izjave Hrvaških pravnikov in politikov.
Napovedano je tudi tožba več tisočih varčevalcev za tako maso je nujna vsebinska skupna sodba (model)ne pa vsak primer posebej.
Kar je bilo pa prej kroži veliko zgodb,ena je tudi ta da je Slovenija preselila vse hrvaške devize z dogovorom Beograda v tujino Franfurtska LB in LB new york in si razdelile izkupiček srbi so imeli denar za vojno ,Slovenija pa za razvoj gospodarstva(Mercator itd) kot rečeno samo zgodbe,važno je kaj je zdaj.

ata
08.11.2006, 07:49
Pa kaj tebi ni jasno? Monetarni sistem v SFRJ? Vse devize je vsem bankam prisolno odkupovala NB Jugoslavije, ki je za te vloge tudi garantirala - pusti govorice.
Če sta bila poplačana šele leta 2005, potem leta 1998 sploh še nista izčrpala vseh pravnih sredstev - tožba bi padla v vsakem primeru.

nejc
08.11.2006, 07:55
Se strinjam s seal teamom. Ta sodba zna bit dvorezen meč.

Sicer pa se že precej let sprašujem. Hrvaška ima do do Slovenije 3x večje dolgove kot LB do hrvaških varčevlacev. Zakaj za hudiča se ne morjo zmenit, da bi se pri tem naredila kompenzacija?:dontknow:

seal team
08.11.2006, 08:01
Pa kaj tebi ni jasno? Monetarni sistem v SFRJ? Vse devize je vsem bankam prisolno odkupovala NB Jugoslavije, ki je za te vloge tudi garantirala - pusti govorice.
Če sta bila poplačana šele leta 2005, potem leta 1998 sploh še nista izčrpala vseh pravnih sredstev - tožba bi padla v vsakem primeru.
To je bilo na papirju,kaj se je v resnici dogajalo pa vedo le tisti ki so bili takrat ob koritu.Dejstvo je da je obstajala LB New York in Frankfurt za ostalo pa ne vem,me tudi ne zanima.
Seveda sta izčrpala, sodišče je šele kasneje odločilo v drugem primeru da se zapleni nepremičnina LB in tako sta bila tudi ta dva upravičena do izplačila ker sta že prej tožila.
Evropsko sodišče za človekove pravice se je izreklo za pristojno in ovrgla vse slovenske pritožbe ena je tudi bila ta da niso izčrpali vseh pravnih sredstev doma-pritožba zavržena.

seal team
08.11.2006, 08:44
Sem malo preveril kako so bili poplačani varčevalci in sem prišel do osupljive najdbe.

http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=139699

http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=139770

In kaj imate s tem strežnikom je to kakšna državna cenzura?:rolling:

Torej je neposredno NLB bv bistvu LB dala dovolenje za prodajo nepremičnine na Hrvaškem da je ustavila te tožnike.Vendar se morajo zavedat da je to le buying time.

cikular
08.11.2006, 09:18
Seal team realno-svaka čast

Ljubljanska banka isplatila nekoliko štediša

'Stara' Ljubljanska banka isplatila je nakon 15 godina blokade devizne štedne uloge trideset trojice hrvatskih štediša, a među njima su i dva koja su spomenutu banku tužila na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu, piše u utorak slovenski poslovni dnevnik 'Finance'


LJUBLJANA - 'Informacija je točna. Među onima koje smo isplatili je i dvoje od troje hrvatskih štediša koji su našu banku tužili na sudu u Strasbourgu', izjavio je za 'Finance' Bojan Ožura, direktor 'stare' Ljubljanske banke.

Ožura je pojasnio da su isplatili uloge dvojice štediša koji su banku tužili u Strasbourgu nakon što su u Hrvatskoj iskoristili sva pravna sredstva koja su im stajala na raspolaganju.

Treći od spomenute trojice nije isplaćen, jer u Hrvatskoj nije iskoristio sva raspoloživa pravna sredstva, pa po ocjeni banke o njegovu slučaju Europski sud za ljudska prava ne može odlučivati.

Kako navode 'Finance', spomenutim je manevrom, po ocjeni nekih slovenskih poznavatelja, slovenska strana slučaj spomenute tužbe trojice hrvatskih štediša učinila 'mrtvim', izbjegavši da presuda postane presedan i za sve ostale neisplaćene štediše.

'Europski sud za ljudska prava proglasio se mjerodavnim za spomenuti slučaj mimo slovenskih očekivanja. Slovenska strana sada je očito izvela manevar kojim štediše gube osnovu za tužbu', navodi list tvrdnje anonimnih slovenskih poznavatelja ovoga slučaja.



Kad ste vidjeli da vam prijeti presuda i posljedice iste, brže-bolje ste isplatili dvojicu tužitelja
Hoćete li i dalje nastavit istu praksu, čekati do zadnjeg časa, pa prije donošenja novih presuda isplačivat tužitelje? Bok te mazo, pa gori ste od Roma koje proterujete po Sloveniji...

Bok-Nasvidenje:P

Barak
08.11.2006, 09:33
No da odstranimo populizem in pranje možgan poglejmo zadevo realno.

Nista ****ila brez veze ker v trenutku tožbe nista bila še poplačana,poplačana sta bila šele leta 2005 in to iz prodaje poslovne stavbe LB v Osjeku.To je tudi dolžnost hrvaških odvetnikov da omogočijo poplačilo svojih klientov ,ni pomembno iz katerega naslova, čepav je to dejanje vplivalo na predmet tožbe na Evropskem sodišču za ostale varčevalce ki so čakali na kalup.
Zanimivo da sodišče dolgih 8 let ni razsodilo ,čeprav pa zaradi tega Slovenija plačuje vsak mesec kazni zaradi predolgih rokov,razsodilo je pa v trenutku ko sta bila varčevalca poplačana, tretja je pa kršila postopek nato so opozarjali slovenski odvetniki niso pa spodbijali bistvo tožbe, torej pirova zmaga(buying time).
Prišlo je le do proceduralne napake in zato je sodišče zavrglo tožbo ,hrvati imajo še 130.000 tožnikov in isto napako ne bodo ponovili čeprav to ni bila napaka v pravnem smislu za kliente razen za tretjo varčevalko ki ni izkoristila vseh pravnih poti doma.
Hrvati bodo izbirali take varčevalce ki ustrezajo profilu ter bo nemogoče tožnike zavreči zaradi proceduralnih napak,paradoksalno je tudi sodba sama v tem smislu ker se je sodišče opredelilo kot pristojno za to zadevo in ovrgla vse slovenske pritožbe 8 jih je bilo,kar je temelj za bodoče tožbe varčevalcev .
Sodba sama ni vsebinska in ne rešuje ničesar ne pove jasno Slovenija ni kriva njen ustavni zakon ne krši človekove pravice,v bistvu sodišče ni moglo soditi ker so varčevalci že bili poplačani ali so izvedli narobni postopek(zato tudi optimizem pogačnika) to je le kupovanje časa .Sodišče ni moglo tudi če bi to hotelo razsoditi v prid varčevalcem, ker je bil kršen postopek.
Torej obetajo se nove tožbe.To mojo tezo potrjujejo tudi zadnje izjave Hrvaških pravnikov in politikov.
Napovedano je tudi tožba več tisočih varčevalcev za tako maso je nujna vsebinska skupna sodba (model)ne pa vsak primer posebej.
Kar je bilo pa prej kroži veliko zgodb,ena je tudi ta da je Slovenija preselila vse hrvaške devize z dogovorom Beograda v tujino Franfurtska LB in LB new york in si razdelile izkupiček srbi so imeli denar za vojno ,Slovenija pa za razvoj gospodarstva(Mercator itd) kot rečeno samo zgodbe,važno je kaj je zdaj.

Kaj je zate dolg hrvaških podjetji (če morda ne veš se, da v banki tudi zadolževat ne samo varčevat), nekdanji podružnici LB pranje možganov??? Pač še enkrat potrjujete svojo omejenost oz. lopovščino!!

seal team
08.11.2006, 10:14
Kaj je zate dolg hrvaških podjetji (če morda ne veš se, da v banki tudi zadolževat ne samo varčevat), nekdanji podružnici LB pranje možganov??? Pač še enkrat potrjujete svojo omejenost oz. lopovščino!!
Tipična žrtev populizma-če nisi znami si proti nam potem se začnejo dogajat Ambrusi itd..
Debatiramo o dejstvih zato ker sem slovenec moram slepo verjet vladi,hrvate pa sovražiti?Moje mnenje je da se gre vlada ne samo ta (rešuje to kar se da)katastrofalno politiko v primeru LB.Mene osebno ne zanima kam moja banka posoja denar in koga financira,tebe mogoče?
Zamudili smo priložnost ko bi lahko odplačali dolg varčevalcem obdržali Trg in pozicijo ki je bil vreden več milliard evrov in vsi bi bili veseli .Slovenija bi bila lastnica najmočnejše banke v vzhodni evropi ,prednost pri prevzemih in vpliv na hrvaško politiko,tako pa ima samo tožbe in bad image in se zdaj rešuje iz govna kakor ve in zna.

Take ovce kot ti pa lahko pumpajo naprej kako imamo prav in podobno sranje.

Barak
08.11.2006, 10:32
Tipična žrtev populizma-če nisi znami si proti nam potem se začnejo dogajat Ambrusi itd..
Debatiramo o dejstvih zato ker sem slovenec moram slepo verjet vladi,hrvate pa sovražiti?Moje mnenje je da se gre vlada ne samo ta (rešuje to kar se da)katastrofalno politiko v primeru LB.Mene osebno ne zanima kam moja banka posoja denar in koga financira,tebe mogoče?
Zamudili smo priložnost ko bi lahko odplačali dolg varčevalcem obdržali Trg in pozicijo ki je bil vreden več milliard evrov in vsi bi bili veseli .Slovenija bi bila lastnica najmočnejše banke v vzhodni evropi ,prednost pri prevzemih in vpliv na hrvaško politiko,tako pa ima samo tožbe in bad image in se zdaj rešuje iz govna kakor ve in zna.

Take ovce kot ti pa lahko pumpajo naprej kako imamo prav in podobno sranje.

O čem ti to?? To da smo oz. so jo drugi zamudil priložnost bi se pogojno strinjal, ker tale naša hlapčevska politika ne bo nikoli izterjala hrvaškega dolga LB zato nam v prihodnje lahko še zelo trda prede.
Ker pa te je očitno zmotilo to da sem napisal, da dokazujejo svojo omejenost oz lopovščino je pa čista resnica!! Namreč omenja se samo "boge" varčevalce medtem, ko jih dolgovi tej isti banki pa ne zanimajo,..sam tolk kdo je ovca oz. kdo se komu klanja!! Pač lopovi so naše nesposobne politike še enkrat več nategnil!!

biz
08.11.2006, 10:51
No da odstranimo populizem in pranje možgan poglejmo zadevo realno.

Nista ****ila brez veze ker v trenutku tožbe nista bila še poplačana,poplačana sta bila šele leta 2005 in to iz prodaje poslovne stavbe LB v Osjeku.To je tudi dolžnost hrvaških odvetnikov da omogočijo poplačilo svojih klientov ,ni pomembno iz katerega naslova, čepav je to dejanje vplivalo na predmet tožbe na Evropskem sodišču za ostale varčevalce ki so čakali na kalup.
Zanimivo da sodišče dolgih 8 let ni razsodilo ,čeprav pa zaradi tega Slovenija plačuje vsak mesec kazni zaradi predolgih rokov,razsodilo je pa v trenutku ko sta bila varčevalca poplačana, tretja je pa kršila postopek nato so opozarjali slovenski odvetniki niso pa spodbijali bistvo tožbe, torej pirova zmaga(buying time).
Prišlo je le do proceduralne napake in zato je sodišče zavrglo tožbo ,hrvati imajo še 130.000 tožnikov in isto napako ne bodo ponovili čeprav to ni bila napaka v pravnem smislu za kliente razen za tretjo varčevalko ki ni izkoristila vseh pravnih poti doma.
Hrvati bodo izbirali take varčevalce ki ustrezajo profilu ter bo nemogoče tožnike zavreči zaradi proceduralnih napak,paradoksalno je tudi sodba sama v tem smislu ker se je sodišče opredelilo kot pristojno za to zadevo in ovrgla vse slovenske pritožbe 8 jih je bilo,kar je temelj za bodoče tožbe varčevalcev .
Sodba sama ni vsebinska in ne rešuje ničesar ne pove jasno Slovenija ni kriva njen ustavni zakon ne krši človekove pravice,v bistvu sodišče ni moglo soditi ker so varčevalci že bili poplačani ali so izvedli narobni postopek(zato tudi optimizem pogačnika) to je le kupovanje časa .Sodišče ni moglo tudi če bi to hotelo razsoditi v prid varčevalcem, ker je bil kršen postopek.
Torej obetajo se nove tožbe.To mojo tezo potrjujejo tudi zadnje izjave Hrvaških pravnikov in politikov.
Napovedano je tudi tožba več tisočih varčevalcev za tako maso je nujna vsebinska skupna sodba (model)ne pa vsak primer posebej.
Kar je bilo pa prej kroži veliko zgodb,ena je tudi ta da je Slovenija preselila vse hrvaške devize z dogovorom Beograda v tujino Franfurtska LB in LB new york in si razdelile izkupiček srbi so imeli denar za vojno ,Slovenija pa za razvoj gospodarstva(Mercator itd) kot rečeno samo zgodbe,važno je kaj je zdaj.

Seveda bodo Hrvati pričeli iskati varčevalce, ki bodo ustrezali po nihovem profilu, ki jim bo omogočil čim daljšo zavlačevanje postopka. Hrvatska vlada si je popolnoma na jasnem da bo ona morala poplačati varčevalce, vendar nima denarja za to, saj njihovi politični predstavniki niso le lakomni kot slovenski ampak so prave črne luknje. Zgodbe okrog deviznih vlog hrvaških varčevalcev pa načrtno lansira hrvaška vlada, saj želi z tem sebe prikazati v boljši luči , slovenijo pa v slabši in tako zamegliti svojo nezmožnost vodenja države in gospodarstva. Naslednji problem, ki pa ga imajo pa je ljubosumnost. Hrvati so tako ljubosumni na slovenijo in slovence da bi naredili vse da bi nas očrnili pa tudi bi zato morali porabiti zadnjo kuno. Naša sreča je zlasti ta da smo člani NATO in v EU drugače bi imeli že zdavnaj veliko število neprijetnih doživetij z njimi. Na Hrvaškem je samo v času vladanja Račana obstajala mala volja za reševanje problemov med državama, vendar pa tega ni dopustila HDZ in tudi sedaj blokira vse možnosti dvostranskega reševanja in se na vseh področjih obrača na evropske institucije predvsem zaradi tega, ker lahko nekomu drugemu porine krivdo v čevlje in sama ne prevzame odgovornosti. V primeru zmage pa potem toliko močneje poskuša to uporabiti v svoje namene za povečevanje podpore.
Tudi zadnjo sodbo v Strassburgu so uporabili zato, saj niso mogli priznati da so z "krajo" poplačali dva od treh varčevalcev, saj jim je že prej bilo jasno da z tožbo ne bodo uspeli ampak bodo tako lahko pridobili čas, da prodajo tudi še ostala podjetja, ki dolgujejo denar LB v Zagrebu. Tako bodo vso odgovornost predali novim lastnikom, ko bo postopka konec - to pa bo trajalo še kakšnih 15 let.

ElQurc
08.11.2006, 11:23
brez velikih besed o tej sodbi: hrčki so popušili :veryevil:
vse ex-jugo republike delajo po istem kopitu, le hrvati iščejo neke svoje modele. in nekaj slo kekcev jim pri tem preseravanju celo asistira :veryevil: :veryevil: :veryevil:

seal team
08.11.2006, 11:35
Seveda bodo Hrvati pričeli iskati varčevalce, ki bodo ustrezali po nihovem profilu, ki jim bo omogočil čim daljšo zavlačevanje postopka. Hrvatska vlada si je popolnoma na jasnem da bo ona morala poplačati varčevalce, vendar nima denarja za to, saj njihovi politični predstavniki niso le lakomni kot slovenski ampak so prave črne luknje. Zgodbe okrog deviznih vlog hrvaških varčevalcev pa načrtno lansira hrvaška vlada, saj želi z tem sebe prikazati v boljši luči , slovenijo pa v slabši in tako zamegliti svojo nezmožnost vodenja države in gospodarstva. Naslednji problem, ki pa ga imajo pa je ljubosumnost. Hrvati so tako ljubosumni na slovenijo in slovence da bi naredili vse da bi nas očrnili pa tudi bi zato morali porabiti zadnjo kuno. Naša sreča je zlasti ta da smo člani NATO in v EU drugače bi imeli že zdavnaj veliko število neprijetnih doživetij z njimi. Na Hrvaškem je samo v času vladanja Račana obstajala mala volja za reševanje problemov med državama, vendar pa tega ni dopustila HDZ in tudi sedaj blokira vse možnosti dvostranskega reševanja in se na vseh področjih obrača na evropske institucije predvsem zaradi tega, ker lahko nekomu drugemu porine krivdo v čevlje in sama ne prevzame odgovornosti. V primeru zmage pa potem toliko močneje poskuša to uporabiti v svoje namene za povečevanje podpore.
Tudi zadnjo sodbo v Strassburgu so uporabili zato, saj niso mogli priznati da so z "krajo" poplačali dva od treh varčevalcev, saj jim je že prej bilo jasno da z tožbo ne bodo uspeli ampak bodo tako lahko pridobili čas, da prodajo tudi še ostala podjetja, ki dolgujejo denar LB v Zagrebu. Tako bodo vso odgovornost predali novim lastnikom, ko bo postopka konec - to pa bo trajalo še kakšnih 15 let.
A ti res verjameš v to kar si napisal?? Najprej preberi link in ugotovi kdo je prodal nepremičnino v Osijeku?
Potem pa ugotovi zakaj je bila prodana.

objavljeno 2005

http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=139770

"Z dejstvom o poplačilu dveh varčevalcev smo sodišče seznanili julija, saj smo takrat prejeli kopijo dokončnega sodnega sklepa o poplačilu."
Poplačani so bili ker je Lb sama prodala svojo nepremičnino in plačala tožnike Na Evropskem sodišču da ne bi bilo treba plačat 130.000 varčevalcem to je dejstvo in to je zavlačevanje in sramota ter barbarstvo.Nič čudnega da nas hrvati grdo gledajo.

Medved Pu
08.11.2006, 14:59
Zaplenilo je HR sodišče.
HR je bila tudi tokrat spet napotena na sodišče, ki rešuje vprašanja sukcesije...Poraz.
Če je nekdo tožbar, bo gonil svoje in ga utečena pravna sredstva, ki so za to že vzpostavljena ne bojo zanimala, ne posebej motila...
Mislim, da je v tem primeru jajce že postalo klopotec, dlake pa Hrvati v njem še vedno niso našli.
Krivi so pa seveda zdaj že kar vsi, z EU vred...

seal team
08.11.2006, 15:22
Zaplenilo je HR sodišče.
HR je bila tudi tokrat spet napotena na sodišče, ki rešuje vprašanja sukcesije...Poraz.
Če je nekdo tožbar, bo gonil svoje in ga utečena pravna sredstva, ki so za to že vzpostavljena ne bojo zanimala, ne posebej motila...
Mislim, da je v tem primeru jajce že postalo klopotec, dlake pa Hrvati v njem še vedno niso našli.
Krivi so pa seveda zdaj že kar vsi, z EU vred...
Ne bom več pisal o tej temi ker je vse povedano,zaplenilo ni hrvaško sodišče ampak je prodala LB (razvidno iz članka financ)da je poplačala tožnike ki so tožili na evropskem sodišču in s tem pridobila na času,v primeru zaplembe bi se to zgodilo z vsemi nepremičninam LB kar se pa ni.Hr ni bila napotena nikamor.Sodba je jasna, ovržena zaradi tega ker so tožniki poplačani tretja tožnica pa poprej ni izkoristila vse pravne možnosti.To je vse.
Sodišče se je 2004 opredelilo za pristojno in zavrgla vse pritožbe Slovenije zato
vidimda zgodba še ni končana prišle bodo nove tožbe ki bodo bolj pripravljene.Slovenija upa na politično rešitev tega primera zaradi vstopa HR v EU v katero ne verjamem je pa tukaj možnost da se obe strani dogovorita da bo vsem prav.

Medved Pu
08.11.2006, 22:43
Sem malo preveril kako so bili poplačani varčevalci in sem prišel do osupljive najdbe.

http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=139699

http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=139770

In kaj imate s tem strežnikom je to kakšna državna cenzura?:rolling:

Torej je neposredno NLB bv bistvu LB dala dovolenje za prodajo nepremičnine na Hrvaškem da je ustavila te tožnike.Vendar se morajo zavedat da je to le buying time.Sam si nekje zapisal, da je Hrvaška zaplenila imovino LB in poplačala dva varčevalca. NLB jih ni mogla, saj na HR po zaplembi ni mogla do imovine LB.
V EU se šteje, da je razumen rok sojenja tri leta, za karkoli.
Na podlagi tega potem vsakdo, ki mu uspe to dokazati dobi tam do 1000-1500 odškodnine in to je vse..
Njegov primer nato na matičnem sodišču dobi prednost in gre po pospešenem postopku, če ima seveda nek pravni temelj..
Ker pa so v Strassbourgu presodili, da gre za problem sukcesije, so vsako nadalnje vlaganje pritožb, če ne gre izključno za presojo sojenja v razumnem roku, v tem primeru izločili kot brezpredmetno.
Kolobocija, ki so jo skracali v Financah je brez repa in glave...Moram reči, da sem neprijetno presenečen. Takih nekonzistenstnih meglenih oslarij si do sedaj niso privoščili objavljat...Vedno so se vsaj delno opirali na realno stanje...
Postajajo le revolver cajtng..?
Another one busts to dust.:nonono: :rolling: :rolling:

seal team
09.11.2006, 06:25
Sam si nekje zapisal, da je Hrvaška zaplenila imovino LB in poplačala dva varčevalca. NLB jih ni mogla, saj na HR po zaplembi ni mogla do imovine LB.
V EU se šteje, da je razumen rok sojenja tri leta, za karkoli.
Na podlagi tega potem vsakdo, ki mu uspe to dokazati dobi tam do 1000-1500 odškodnine in to je vse..
Njegov primer nato na matičnem sodišču dobi prednost in gre po pospešenem postopku, če ima seveda nek pravni temelj..
Ker pa so v Strassbourgu presodili, da gre za problem sukcesije, so vsako nadalnje vlaganje pritožb, če ne gre izključno za presojo sojenja v razumnem roku, v tem primeru izločili kot brezpredmetno.
Kolobocija, ki so jo skracali v Financah je brez repa in glave...Moram reči, da sem neprijetno presenečen. Takih nekonzistenstnih meglenih oslarij si do sedaj niso privoščili objavljat...Vedno so se vsaj delno opirali na realno stanje...
Postajajo le revolver cajtng..?
Another one busts to dust.:nonono: :rolling: :rolling:
Ja res je ker nisem vedel da je LB sama prodala svojo nepremičnino(zvito)edina aktiva LB so še nepremičnine prbl. 5mio evrov.V Strasburgu niso prisodili nič kaj takega od kje ti ta ideja o nobeni sukcesiji ni bilo govora,piši o dejstvih.
Leta 2004 se je sodišče opredelilo za pristojno to je že pol zmage za varčevalce kot jaz razumem pravo.Manever Slovenije je le zavlačevanje to je podobno tako kot bi ti jaz bil dolžan denar,ti me tožiš sodni mlini meljejo počasi tik pred razsodbo pa ker se bojim da bo postala sodba primer za druge ki sem jim tudi dolžan ti izplačam denar preko mame in zadeva je zaključena.Tebi sem plačal drugim mi pa ni treba me bodo morali sami tožiti.To je zavlačevanje in pravni trik,ki ne rešuje bistvo.
Glede Financ pa to ,zadeva je bila objavljena 2005 .;) Zelo dobro so zadeli razsodbo eno leto prej.Kapo dol.
Ne vem kaj je zate revolver cajtng???Najbrž samo tisti ne ki piše za tvoj svet.

Še nekaj o rokih sem se pozanimal zakaj lahko proces dolgo traja,dobri in zviti odvetniki toženca tik pred sodbo zasipavajo sodišče z novimi dokumenti in dejstvi , katero sodišče mora upoštevat saj lahko vplivajo na razsodbo.Torej pred sodbo obvestijo sodišče da imajo nove dokumente in dejstva (čeprav irelevantne)in tako zavlačujejo lahko v nedogled dokler ne pride primerna rešitev kot je bil ta manever z poplačilom.Žal se enkrat vsako veselje konča.

Zato me ne čudijo več razsodbe v ameriki kjer bogati skoraj vedno zmagajo.

jambolaja
09.11.2006, 14:55
Ljudje so ostali brez denarja, pa ne samo hrvaški varčevalci. Na osnovi tega pa je slovensko gospodarstvo imelo zagon. Vsaj po 15 letih pa bi lahko dobili svoje nazaj. Le mnenje laika.

Medved Pu
09.11.2006, 19:07
Ja res je ker nisem vedel da je LB sama prodala svojo nepremičnino(zvito)edina aktiva LB so še nepremičnine prbl. 5mio evrov.V Strasburgu niso prisodili nič kaj takega od kje ti ta ideja o nobeni sukcesiji ni bilo govora,piši o dejstvih.
Leta 2004 se je sodišče opredelilo za pristojno to je že pol zmage za varčevalce kot jaz razumem pravo.Manever Slovenije je le zavlačevanje to je podobno tako kot bi ti jaz bil dolžan denar,ti me tožiš sodni mlini meljejo počasi tik pred razsodbo pa ker se bojim da bo postala sodba primer za druge ki sem jim tudi dolžan ti izplačam denar preko mame in zadeva je zaključena.Tebi sem plačal drugim mi pa ni treba me bodo morali sami tožiti.To je zavlačevanje in pravni trik,ki ne rešuje bistvo.
Glede Financ pa to ,zadeva je bila objavljena 2005 .;) Zelo dobro so zadeli razsodbo eno leto prej.Kapo dol.
Ne vem kaj je zate revolver cajtng???Najbrž samo tisti ne ki piše za tvoj svet.

Še nekaj o rokih sem se pozanimal zakaj lahko proces dolgo traja,dobri in zviti odvetniki toženca tik pred sodbo zasipavajo sodišče z novimi dokumenti in dejstvi , katero sodišče mora upoštevat saj lahko vplivajo na razsodbo.Torej pred sodbo obvestijo sodišče da imajo nove dokumente in dejstva (čeprav irelevantne)in tako zavlačujejo lahko v nedogled dokler ne pride primerna rešitev kot je bil ta manever z poplačilom.Žal se enkrat vsako veselje konča.

Zato me ne čudijo več razsodbe v ameriki kjer bogati skoraj vedno zmagajo.
Na tole wishfull thinking pisanje ne mislim več postat...Povedal sem svoje, ti svoje in Strassbourg svoje.
Slučajno se z državo preganjam v denac. postopku že 15 let in navadil sem se zelo hitro ločevat zrno od plev v postopkih, toliko jih je že bilo po vseh mogočih inštancah in sodiščih...
Če še nisi slišal, da potekajo že ves čas pogajanja o sukcesiji in da je že na več sodiščih bila HR napotena tja, kjer so že vse ostale države bivše Juge in so že podpisale sporazume, ki jih HR edina noče, ti nimam kaj razlagat in ponavljat..

Vsemogočni
09.11.2006, 19:32
Ljudje so ostali brez denarja, pa ne samo hrvaški varčevalci. Na osnovi tega pa je slovensko gospodarstvo imelo zagon. Vsaj po 15 letih pa bi lahko dobili svoje nazaj. Le mnenje laika.

Kakor je meni znano, je hrvaških varčevalcev le okoli 25%

BMX
10.11.2006, 21:19
The court has strike out the case....
Od poraza do poraza............ In končne "zmage".............

BMX
10.11.2006, 21:21
Na osnovi tega pa je slovensko gospodarstvo imelo zagon.
Ja, in ta je bil takšen da je bila potrebna državna pomoč da tako LB in KBM da nista propadli..........