Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Lahko trk preprečimo?


Verbal
07.11.2006, 12:12
Prebivalci Zemlje imamo dovolj časa, da preprečimo možen trk z asteroidom leta 2035, je napovedal ruski znanstvenik Anatolij Zajcev. Časa za opazovanje je vsaj še 20 let in če se izkaže, da bi lahko bil asteroid nevaren, bomo ukrepali, je dodal.
Možnost trka v letu 2008 z asteroidom 2006 HZ51, katerega premer je okoli 800 metrov, je po besedah znanstvenikov zelo majhna. Ni pa moč izključiti možnosti, da lahko asteroid trči v drug manjši asteroid ter spremeni pot in tako postane resna grožnja Zemlji. To se lahko zgodi nekaj tednov ali mesecev, preden se bo približal Zemlji. V tem primeru ne bo možno narediti skoraj nič, saj nimamo enotnega sistema za zaščito planeta, opozarjajo znanstveniki.

Verbal
07.11.2006, 12:13
Zemljani imamo dovolj časa, da preprečimo morebiten trk Zemlje z grozečim asteroidom.

http://24ur.com/naslovnica/ekskluziv/zanimivosti/20061107_3083649.php

Verbal
07.11.2006, 12:13
Mene ta dva zadnja odstavka malo skrbita.

doli
07.11.2006, 13:04
Mene ta dva zadnja odstavka malo skrbita.
Pač ne boš gledal v svetlobo, pa ti ne bo sežgalo oči, big deal. :D

stLARA
07.11.2006, 14:29
To bi bil pravi spektakel, ja :D
Ok, niti ni tako smešno:shy: :blush:

Sem ravno zadnjič gledala po NG-ju, da je možnost takega trka 1:20000, torej ne vem kolikokrat večja možnost, kot je možnost da v osebo vdari strala. :dontknow:

Kaj se v takem primeru sploh lahko naredi? :dontknow: Je možna podobna rešitev kot v Armagedonu (ja, vem, ni ravno dobra primerjava s tem "filmom" (:D ), ampak spomnila sem se pač nanj)?

Teo
07.11.2006, 15:07
Dokler so Chuck Norris, Bruce Willis in Steven Segal še živi, nimamo razloga za paniko.

mertseger
07.11.2006, 17:50
verjetnost da udari strela vate je veliko manjša razen če en stojiš na vrhu triglava z kovinsko palico v roki:rolling:

anarchy
07.11.2006, 19:28
Prebivalci Zemlje imamo dovolj časa, da preprečimo možen trk z asteroidom leta 2035, je napovedal ruski znanstvenik Anatolij Zajcev. Časa za opazovanje je vsaj še 20 let in če se izkaže, da bi lahko bil asteroid nevaren, bomo ukrepali, je dodal.
Možnost trka v letu 2008 z asteroidom 2006 HZ51, katerega premer je okoli 800 metrov, je po besedah znanstvenikov zelo majhna. Ni pa moč izključiti možnosti, da lahko asteroid trči v drug manjši asteroid ter spremeni pot in tako postane resna grožnja Zemlji. To se lahko zgodi nekaj tednov ali mesecev, preden se bo približal Zemlji. V tem primeru ne bo možno narediti skoraj nič, saj nimamo enotnega sistema za zaščito planeta, opozarjajo znanstveniki.

Eh, samo 800m to ni nic, ena atomska bomba spremeni to v prah.

anarchy
07.11.2006, 19:29
Dokler so Chuck Norris, Bruce Willis in Steven Segal še živi, nimamo razloga za paniko.

Predvsem Chuck Norris, vsaj tako pravijo, da ki je on kao gadan. Meni je glup.

KRUNCHY
07.11.2006, 19:33
seveda imamo tri možne rešitve, verjetn jih je še več

1. Pokličemo bruca willisa
2. naredimo ogromen recimo tenis lopar, al pa trampolin, se prav nekaj kar odbija
3. naredimo okromno cev v obliki črke U, in tako ateroid, ko bo zdrsnil skoznjo obrnemo nazah v vesolje.

ekola.

Aldebaran
07.11.2006, 22:26
in potem svizec zavije čokolado v folijo , ane...

No resno:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/
http://neo.jpl.nasa.gov/neo/

evo pa še :tarča Zemlja:
http://neo.jpl.nasa.gov/neo/target.html

Whitezero
08.11.2006, 17:33
mah vaše rešitve so neučinkovite.

- atomska bomba ne more priti ven iz Zemlje(precej težav zaradi kisika).
- trk a bombe z asteriodom ga ne bi uničil, ampak razpadel na več kosov, gravitacija pa bi jih združila v neko enoto več manjšiha steriodov - to bi tvorilo en asteriod.
- ostale ideje pa so bizarne in bedne šale

- opcije za uničenje asterioda:
- leča, ki iz sonca usmeri žarek direkt v asteriod in ga že prej ustavi oz. usmeri
- plovilo, ki bi spremeilo tirnico asterioda
- mega obrambni sčit Zemlje, ki bi toliko časa uničeval asteriod, da bi razpadel na več manjših kosov, ki bi zgoreli v atmosferi.

to so realne možnosti, vprašanje pa je tehnologija. Denar ni problem.

mertseger
08.11.2006, 18:38
jaz bi prisegel na tisto drugo z da bi spremenil tirnico vprašljiva pa je tehnologija. Raztrelitev asteroida bi bila mozna samo da bi bombo zakopali globoko v asteroid in ga raztrelili vendar atomska bomba verjetno nebi bila dovolj. verjetno bi bila potrebna kakšna zelo močna vodikova bomba ( pa ne sam ena) ker kamen z premerom 800m sploh ni majhen, seveda pa bi ga bilo potrebno raztreliti na majhne kose da nebi imel še kakih problemov.

anarchy
08.11.2006, 19:41
mah vaše rešitve so neučinkovite.

- atomska bomba ne more priti ven iz Zemlje(precej težav zaradi kisika).
- trk a bombe z asteriodom ga ne bi uničil, ampak razpadel na več kosov, gravitacija pa bi jih združila v neko enoto več manjšiha steriodov - to bi tvorilo en asteriod.
- ostale ideje pa so bizarne in bedne šale

- opcije za uničenje asterioda:
- leča, ki iz sonca usmeri žarek direkt v asteriod in ga že prej ustavi oz. usmeri
- plovilo, ki bi spremeilo tirnico asterioda
- mega obrambni sčit Zemlje, ki bi toliko časa uničeval asteriod, da bi razpadel na več manjših kosov, ki bi zgoreli v atmosferi.

to so realne možnosti, vprašanje pa je tehnologija. Denar ni problem.

Ma jaz ne vem, ce je to res, zakaj, da je problem prenesti atomsko bombo izven zemlje, baje, da so atomske bombe ze v vesolju ruske ali ameriske, samo o temu se ne govori prevec.

Poleg tega, vprasanje, ce bi uni prah ze spet se dal skuapj in naredu asteroid, saj ob eksploziji atomske bombe biodleteli vsi koscki po svoje, ma gravitacija ni tako mocna, da bi lahko skupaj sestavila te koscke, ne verjamem.

Kaj ce enega astronavta v vesolju brcnem, bo odletel proc od mene, ali se mi bo potem nazaj vrnil?

mertseger
09.11.2006, 09:50
Ma jaz ne vem, ce je to res, zakaj, da je problem prenesti atomsko bombo izven zemlje, baje, da so atomske bombe ze v vesolju ruske ali ameriske, samo o temu se ne govori prevec.

Poleg tega, vprasanje, ce bi uni prah ze spet se dal skuapj in naredu asteroid, saj ob eksploziji atomske bombe biodleteli vsi koscki po svoje, ma gravitacija ni tako mocna, da bi lahko skupaj sestavila te koscke, ne verjamem.

Kaj ce enega astronavta v vesolju brcnem, bo odletel proc od mene, ali se mi bo potem nazaj vrnil?


Pravilno razmišljanje:2thumbs:

nejc
09.11.2006, 11:18
Ma jaz ne vem, ce je to res, zakaj, da je problem prenesti atomsko bombo izven zemlje, baje, da so atomske bombe ze v vesolju ruske ali ameriske, samo o temu se ne govori prevec.

Baje:D:rolling: Zakaj jih pa imajo tam gor?:dontknow:

Poleg tega, vprasanje, ce bi uni prah ze spet se dal skuapj in naredu asteroid, saj ob eksploziji atomske bombe biodleteli vsi koscki po svoje, ma gravitacija ni tako mocna, da bi lahko skupaj sestavila te koscke, ne verjamem.
Narobe si razumel. Ni bilo rečeno, da bi se karkoli nazaj sestavilo. Problem kakršnekoli bombe oz. razstreljevanja asteroida je v tem, da ga moraš razstreliti na dovolj majhne dele, ki bodo ob vstopu v atmosfero zgoreli. Če bi zgolj razstrelil na nekaj, scier manjših, ampak še vedno velikih delov, nisi nič kaj rešil. Trki posameztnih delov bodo sicer manj silni, jih bo pa za to več.

Scier pa čist za info. Ko so se pred desetletji američani in rusi igrali igro, kdo je močnejši, so rusi razvili nevtronsko bombo z 30mega tonami moči(bombi na Nagasaki in Hirošimo sta imeli cca 20kilo ton). Po izračunih bi eksplozija te bombe spremenila Zemljino tirnico. Na srečo se za poskus niso odločili.



Kaj ce enega astronavta v vesolju brcnem, bo odletel proc od mene, ali se mi bo potem nazaj vrnil?
Enakomerno se bosta oddaljevala drug od drugega.


Sicer pa hecna tema.:D

mertseger
09.11.2006, 12:09
Ba

Scier pa čist za info. Ko so se pred desetletji američani in rusi igrali igro, kdo je močnejši, so rusi razvili nevtronsko bombo z 30mega tonami moči(bombi na Nagasaki in Hirošimo sta imeli cca 20kilo ton). Po izračunih bi eksplozija te bombe spremenila Zemljino tirnico. Na srečo se za poskus niso odločili.



Najmočnejšo bombo so vrgli rusi 30.10.1961 na otoku novaja zemlja (nova zemlja) ki leži v severnem ledenem morju. Moč vodikove bombe je bila 50 mega ton. udarni val pa je trikrat obkrožil zemljo.

nejc
09.11.2006, 12:34
Zanimivo. Da nisem kake 0 premal napisal. Bom pobrskal po netu o moči te bombe, ki se je niso odločili stestirat.

mertseger
09.11.2006, 18:19
verjetno si pozabil kako ničlo nejc. ameriška vlada je med hladno vojno hotela naredit bombo z močjo 100 megaton vendar so znanstveniki rekli da nima smisla ker naj nebi imela veliko večjega učinka kot manjše bombe res pa je da bi lahko spremenila tirnico (?) enako so se uprli tudi nekateri ruski znanstveniki ko so po tem poizkusu hoteli vreči še močnejšo bombo. vir: internet

anarchy
10.11.2006, 23:40
Baje:D:rolling: Zakaj jih pa imajo tam gor?:dontknow:

Narobe si razumel. Ni bilo rečeno, da bi se karkoli nazaj sestavilo. Problem kakršnekoli bombe oz. razstreljevanja asteroida je v tem, da ga moraš razstreliti na dovolj majhne dele, ki bodo ob vstopu v atmosfero zgoreli. Če bi zgolj razstrelil na nekaj, scier manjših, ampak še vedno velikih delov, nisi nič kaj rešil. Trki posameztnih delov bodo sicer manj silni, jih bo pa za to več.

Scier pa čist za info. Ko so se pred desetletji američani in rusi igrali igro, kdo je močnejši, so rusi razvili nevtronsko bombo z 30mega tonami moči(bombi na Nagasaki in Hirošimo sta imeli cca 20kilo ton). Po izračunih bi eksplozija te bombe spremenila Zemljino tirnico. Na srečo se za poskus niso odločili.



Enakomerno se bosta oddaljevala drug od drugega.


Sicer pa hecna tema.:D

Atomske bombe so dali gor baje za lazje izstrelitev iz vesolja, po potrebi, mozno pa je, da imajo se kaksne druge oblike orozja v vesolju, saj oborozitev vesolja je zelo dobra taktika.

Vec manjsih delcev vseeno lazje zgori v atmosferi kot en velik, torej bi bil ucinek sigurno dostiiiiiiiiii manjsi in atomska bomba bi kr posteno razstrelila en tak nevaren asteroid, poleg tega, pa ni nujno, da vrzemo samo eno bombo, lahko vec, oziroma j ezazeljeno vec.

Baje, da severna koreja skusa narediti nevronsko bombo, vsaj tako sem slisal.

Jelengar
11.11.2006, 01:54
Kaj ce enega astronavta v vesolju brcnem, bo odletel proc od mene, ali se mi bo potem nazaj vrnil? Brcne te nazaj.

anarchy
11.11.2006, 17:31
Brcne te nazaj.

In potem oba odfrcita v vesolje.

nejc
12.11.2006, 14:49
Baje, da severna koreja skusa narediti nevronsko bombo, vsaj tako sem slisal.
To pa ne verjamem povsem. Kokr sm zdj bral o tem testu, ki je bil izveden v Severni Koreji, je šlo za moč eksplozije okoli 20kiloton. To pa je kot rečeno rušilna moč bomb na Hirošimo in Nagasaki. Po moje je Severna Koreja šele na začetku razvoja atomskih oz. vodikovih oz. nevtronskih bomb. :dontknow:

Whitezero
13.11.2006, 11:41
anarchy. Če bi recimo eno močno bombico vrgli v asteriod bi sicer razpadel na več komadov, samo ti komadi bi se združili v večkomadni asteroid in efekt bi bil enak, kot če bi trčil normalni asteriod.
Torej, če hočemo ustavit asteriod mora ostat čimmanj koščkov - bolje rečeno - prah. To pa tudi vse atomske bombe ne morejo doseči.
Tudi vrtanje v asteriod in namestitev konice ne bi nič rešila, armageddon. press :D

Če človeštvo nima primerne tehnologije za igračkanje v vesolju mu preostane le še kopanje globoki bunkerjev z jedrskimi elektrarnami in organiziranje noetove in semenske banke, da bi po očiščenju atmosfere spet naselili svet z rastlinami in živalmi. To pa je ob vsej današnji tehnologiji mozno.

fele 5.
16.11.2006, 15:47
Eh, samo 800m to ni nic, ena atomska bomba spremeni to v prah.
Morda; morda pa nas teh 800m prmera ob trku prekrije zemljo in uniči ozračje.:nonono:

fele 5.
16.11.2006, 15:54
Ena od možnosti da trk preprečimo je da bi na asteroid pošljemo dve ploščadi iz katerih bi razprostrli dve velikanski jadri na sončev veter in bi asteroid odvlekle stran iz osi.

Verbal
22.11.2006, 15:47
http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=8&article_id=1606112210534862&cid=105&pgn=1

Prekleti Hrvati, same sitnosti so z njimi!

bico
23.11.2006, 11:32
http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=8&article_id=1606112210534862&cid=105&pgn=1

Prekleti Hrvati, same sitnosti so z njimi!
http://www.siol.net/novice/XP_Images/1606112210534862-1.jpg
Jaz pa na plaži.....................:rolling:

SuperPig
23.11.2006, 18:40
zakaj že?

SuperPig
24.11.2006, 14:28
kaj pa če se čez nekaj let vrne?..

Dijatlov
29.11.2006, 18:59
Atomske bombe so dali gor baje za lazje izstrelitev iz vesolja, po potrebi, mozno pa je, da imajo se kaksne druge oblike orozja v vesolju, saj oborozitev vesolja je zelo dobra taktika.

Vec manjsih delcev vseeno lazje zgori v atmosferi kot en velik, torej bi bil ucinek sigurno dostiiiiiiiiii manjsi in atomska bomba bi kr posteno razstrelila en tak nevaren asteroid, poleg tega, pa ni nujno, da vrzemo samo eno bombo, lahko vec, oziroma j ezazeljeno vec.

Baje, da severna koreja skusa narediti nevronsko bombo, vsaj tako sem slisal.

Malo sem pregledoval teme pa sem opazil to. Dobro razmišlanje, vendar te morem popravit. Tisto o Koreji nisem zasledil, vendar pa si narobe napisal. Če je že poskušala narediti ni to "nevronska" bomba vendar nevtronska. Sej si verjetno tako tudi mislil pa narobe napisal, drugače pa poglej kaj je nevron ;)

Druge ideje pa so dobre, ampak malo preveč futuristične za leto 2035.

mertseger
29.11.2006, 21:08
kolikor sem jaz bral o teh nevtronskih bombah imajo zelo majhen učinek kar se razdalj tiče

Tanatie
13.12.2006, 09:42
ce bi vrgli gor atomsko bi mu mogoce spremenili tirnico, ne bi ga pa rastrelili na manjse koscke...glede tega je mel armageddon prov...sej tut hirosime ni razneslo na manjse koscke...in tista primerjava s petardo v roki (iz armageddona) je tut cist solidna: ce mas petardo na dlani, ko jo raznese (ali ce ti prileti v roko v trenutku, ko jo raznese) te bo malo ozgala, ce pa stisnes dlan v pest, bos pa izgubil roko...torej tisto z vrtanjem sicer v praksi verjetno ni mogoce (oz. je vsaj tok ali pa se bolj riski kot armageddon, kjer je slo vse narobe), je pa v teoriji dosti bolj ucinkovito kot pa obstreljevanje asteroida...ceprov, ne vem kok kej velikost vpliva na to...hirosima je namrec vecja od 800 metrov...ampak po mojem ni dost razlike, verjetno ga se vedno ne bi razneslo...ce bi ga pa slucajno, pol bi pa kosi pocasi leteli narazen, ker bi tut gravitacija (medsebojna) se zelo zmanjsala, s tem da ze v osnovi ni glih ful velka pri 800 metrskem asteroidu...

Grey
15.12.2006, 08:12
Kaj pa če bi poslali na asteroid sonično konico? Eno tak projektil, ki bi se zapičil in poiskal resonančno frekvenco asteroida...nabiješ amplitudo in pok, asteroid se spremeni v prah.

Tanatie
16.12.2006, 12:32
ni slaba ideja, sam ne vem ce mamo tehnologijo za to...ne pravim, da je nimamo, sam nisem se slisal za to...bi blo pa to zlo nevarno, ce bi ljudje mel...ce lahko unicimo asteroid na tak nacin, lahko unicimo tudi kak planet...me pa zanima kaksne bi ble posledice neki kr tko zbrisat iz vesolja...ker pac vsako telo v vesolju vsaj malenkostno vpliva na vse ostale (vecje kot je, vecji vpliv ima)...

p.s.
zakaj se pa temu rece soncna konica?

Grey
16.12.2006, 14:18
Zakaj se temu reče sonična konica? V bistvu bi moral reči sonična(zvočna) bojna konica. Bojna konica je slovenski prevod za warhead. Konec koncev bi ji lahko rekli tudi seizmična, ker bi povzročala masovne potrese zaradi resonančnih vibracij. Tehnologija za izgradnjo pa že obstaja.

Warhead = the forward section of a self-propelled missile, bomb, torpedo, or the like, containing the explosive, chemical, or atomic charge.

Lintvern
17.03.2007, 08:19
Živa bitja na Zemlji izumirajo v takem obsegu, kot se je to zgodilo zadnjič pred več kot 65 milijoni let. Takrat je domnevno na Zemljo treščil v velik asteroid in povzročil kataklizmo, zaradi katere so izumrli dinozavri in mnoge druge vrste živih bitij. Danes kataklizmo podobnega obsega povzroča človek.
Dve spletišči se ukvarjata s temi problemi in na poljuden način želita razširiti zavedanje o tem problemu, ki utegne imeti hude posledice za vse življenje na planetu Zemlja in seveda tudi za ljudi.
Spletišče Odštevanje do 2010 - Countdown 2010 (http://countdown2010.net/) – ponuja risanko The BioDaVersity Code (http://countdown2010.net/daversity/) – po analogiji filma o DaVincijevi kodi – Kdo je umoril polarnega medveda?
Spletišče Zavezništvo vrst – Species alliance (http://www.speciesalliance.org/) pa ponuja film Klic življenja - Call for life (http://www.speciesalliance.org/video.php), ki na poljudnoznanstven način razlaga masovno izumiranje vrst na Zemlji.
P.s. • 90 % velikih rib je izginilo iz oceanov v zadnje pol stoletja! (Nature Magazine, http://www.cnn.com/)
VIR NOVICE (http://www.mountainwilderness.si/sl/novice-o-varovanju-narave/novice-v-letu-2007/masovno-izumiranje-vrst-na-planetu-zemlja)

http://www.akvazin.com/pic/besedila/biodiverziteta.jpg

:nonono: :(

Marduk1
17.03.2007, 09:09
Pa menda da tisti asteroid ni bil nič u primerjavi s tistim kar se je zgodilo v triasu ali tam nekje ko je umrlo skoraj 98% vsega svetovnega življenja. Nekaj časa je že od tega ko sem gledal ta dokumentarec pa mogoče vi veste o čemu govorim.

sati
18.03.2007, 09:41
Živa bitja na Zemlji izumirajo v takem obsegu, kot se je to zgodilo zadnjič pred več kot 65 milijoni let. Takrat je domnevno na Zemljo treščil v velik asteroid in povzročil kataklizmo, zaradi katere so izumrli dinozavri in mnoge druge vrste živih bitij. Danes kataklizmo podobnega obsega povzroča človek.
Dve spletišči se ukvarjata s temi problemi in na poljuden način želita razširiti zavedanje o tem problemu, ki utegne imeti hude posledice za vse življenje na planetu Zemlja in seveda tudi za ljudi.
Spletišče Odštevanje do 2010 - Countdown 2010 (http://countdown2010.net/) – ponuja risanko The BioDaVersity Code (http://countdown2010.net/daversity/) – po analogiji filma o DaVincijevi kodi – Kdo je umoril polarnega medveda?
Spletišče Zavezništvo vrst – Species alliance (http://www.speciesalliance.org/) pa ponuja film Klic življenja - Call for life (http://www.speciesalliance.org/video.php), ki na poljudnoznanstven način razlaga masovno izumiranje vrst na Zemlji.
P.s. • 90 % velikih rib je izginilo iz oceanov v zadnje pol stoletja! (Nature Magazine, http://www.cnn.com/)
VIR NOVICE (http://www.mountainwilderness.si/sl/novice-o-varovanju-narave/novice-v-letu-2007/masovno-izumiranje-vrst-na-planetu-zemlja)

http://www.akvazin.com/pic/besedila/biodiverziteta.jpg

:nonono: :(

Narava bo tako uredila, da bo zdesetkala človeško vrsto, ki je glavni krivec za uničevanje ostalih življenjskih vrst in spet vzpostavila ravnovesje.

Lipovnik
18.03.2007, 10:35
Narava bo tako uredila, da bo zdesetkala človeško vrsto, ki je glavni krivec za uničevanje ostalih življenjskih vrst in spet vzpostavila ravnovesje.
Misliš najnevarnejši virus v zgodovini planeta, tak ki zna uničiti tudi samega sebe.

Whitezero
18.03.2007, 11:01
Kakšno ravnovesje neki? V celi zgodovini našega planeta ni bilo nobenih ravnovesij. Vedno je nihalo med prepadom in daleč od prepada. Nikoli ni bilo sredine(ravnovesja).

Tako, da so izumiranja zelo dobrodošla, če ne bi dinozavri izumrli, dvomim, da bi danes obstajali. Bodo pač se pojavile nove vrste in zapolnile nišo izumrle vrste in se zevolvirale.

Najhujše izumrtje je bilo pa v Permu, ko naj bi izumrlo kar 98% vse življenja, še sreča, da ni izumrla preostala 2%, ampak tudi v tem primeru življenja ne bi bilo konec. Zmerom se najdejo bakterije virusi in prej ko slej bi se spet razvile v kompleksno življenje.

sati
18.03.2007, 13:02
Kakšno ravnovesje neki? V celi zgodovini našega planeta ni bilo nobenih ravnovesij. Vedno je nihalo med prepadom in daleč od prepada. Nikoli ni bilo sredine(ravnovesja).

Tako, da so izumiranja zelo dobrodošla, če ne bi dinozavri izumrli, dvomim, da bi danes obstajali. Bodo pač se pojavile nove vrste in zapolnile nišo izumrle vrste in se zevolvirale.

Seveda je v preteklosti našega planeta vedno prihajalo do izumrtij določenih življenjskih vrst, ampak moderni civilizaciji je uspelo v približno 100 letih popolnoma preoblikovati planet, ga nepopisno onesnažiti, povzročit izginjanje neštetih živalskih, rastlinskih in človeških vrst, torej je res trenutno civilizacija tista, ki bo po naravnem poteku dosegla svoj vrh, se uničila- bodisi zaradi vojne, klimatskih sprememb in zgodba se bo začela znova. Kot že neštetokrat prej v zgodovini človeštva.

Marduk1
18.03.2007, 14:00
V zadnjih stotih letih smo izgubili 1/3 rodovitne zemlje vsako sekundo smo za 2cm bližje Soncu...

Veliko je takih stvari za katere mislimo da nas bodo že jutri pokončale masovno.

Marduk1
02.10.2007, 19:25
http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=8&article_id=1807100217331362&cid=105&pgn=1 (http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=8&article_id=1807100217331362&cid=105&pgn=1:rolleyes:)

:rolleyes: (http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=8&article_id=1807100217331362&cid=105&pgn=1:rolleyes:)

Aldebaran
08.10.2007, 13:27
glede na tale zapis (http://en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis) nas ni treba skrbet...
lahko si pa pogledate še tole :
Possibility of an Earth Impact in 2029 Ruled Out for Asteroid 2004 MN4 (http://neo.jpl.nasa.gov/news/news148.html)