Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Krkovičevo razočaranje


SVNarmy
26.11.2006, 20:48
Dnevnik, 25.11.2006
* Na vprašanje, kako ocenjuje dogovarjanje med ministrstvom za obrambo in ministrstvom za visoko šolstvo, nam je Anton Krkovič dejal, da tega ne želi komentirati, saj mu interni predpisi to prepovedujejo. Priznal pa je, da je razočaran. "In to zelo. Po vsem tem, kar sem dal za Slovenijo, si tega ne zaslužim," je še dodal. *

Zaslužil si dovolj. Vse kar si dal, si dobil pošteno plačano. Nikjer nisem zasledil podatka, da zadeve počneš kot prostovoljec. Moja filozofija je zelo enostavna. Višje v karierni poti rineš, bolje si plačan. In to ne zato, ker si pač na vrhu, ampak zato, ker so naloge, ki jih opravljaš kompleksnejše, zahtevnejše, odgovornejše. In za to si plačan.

Brigadirju Krkoviču kapo dol. Vse kar je postoril je potrebno zapisati v zgodovino. Napisal sem - zgodovino. Je pa smešno, da zato, ker je med osamosvojitveno vojno imel priložnost biti zraven, imel sposobnost opravljati naloge, ki jih pač je (mimogrede, danes so te sposobnosti popolnoma neuporabne) pričakuje nekaj ekstra. Mogoče pa ne samo za sebe? Najprej on, nato pa pol tistega odreda? Do sedaj sem spoštoval vse muke gospoda brigadirja. Menil sem pač, da mu bo država zaradi zaslug nekaj spregledala. O.K - brez njego bi bilo drugače (ali res?) Za zasluge mu zraven plače, medalj in časti spreglejmo kakšno stvar. Nisem pa pričakoval, da bo želel, da mu nekdo zaradi zaslug nekaj prizna. Izobrazbo?! Pa saj to je smešno. Seveda, gospodu ni to dovolj, kar je dosegel. Hoče več, generalske prstane.... Dragi moj, kaj pa je tebi s super sposobnostmi končati faks. Mimogrede. Če ti Jelušičeva vse prizna je zadeva vendar zelo enostavna. Vpiši se k njej pa boš fertik v enem mesecu.

Smešno je, da se spreneveda cela Slovenija o enem vojaškem šolanju v Anglji. Dve stvari vedo vsi, pa vsi so tiho: vsi vedo, da šolanje v Angliji ni podiplomsko, da je vsporedno potrebno vpisati še civilno šolo, ki pa je s peto stopnjo izobrazbe tudi v Angliji, pa čeprav se izkazuješ z generalsko zvezdico, ni mogoče vpisati. Drugič pa - brigadir Krkovič je bil poslan v Anglijo , da se malo ohladi, ker so bile pred volitvami pač stvari vroče. Pa še sam si je zrihtal preko atašeja v Angliji. Nihče ga tja ni pošiljal, da bi izpopolnil svoje znanje. Saj ni bil namenjen v vojaško diplomacijo. Temu je namreč angleško vojaško politično šolanje namenjeno.

NaceM
26.11.2006, 20:58
Non scholae, sed vitae discimus.

VZORNIK
26.11.2006, 21:08
[QUOTE=SVNarmy]Dnevnik, 25.11.2006
* Na vprašanje, kako ocenjuje dogovarjanje med ministrstvom za obrambo in ministrstvom za visoko šolstvo, nam je Anton Krkovič dejal, da tega ne želi komentirati, saj mu interni predpisi to prepovedujejo. Priznal pa je, da je razočaran. "In to zelo. Po vsem tem, kar sem dal za Slovenijo, si tega ne zaslužim," je še dodal. *

Zaslužil si dovolj. Vse kar si dal, si dobil pošteno plačano. Nikjer nisem zasledil podatka, da zadeve počneš kot prostovoljec. Moja filozofija je zelo enostavna. Višje v karierni poti rineš, bolje si plačan. In to ne zato, ker si pač na vrhu, ampak zato, ker so naloge, ki jih opravljaš kompleksnejše, zahtevnejše, odgovornejše. In za to si plačan.

Brigadirju Krkoviču kapo dol. Vse kar je postoril je potrebno zapisati v zgodovino. Napisal sem - zgodovino. Je pa smešno, da zato, ker je med osamosvojitveno vojno imel priložnost biti zraven, imel sposobnost opravljati naloge, ki jih pač je (mimogrede, danes so te sposobnosti popolnoma neuporabne) pričakuje nekaj ekstra. Mogoče pa ne samo za sebe? Najprej on, nato pa pol tistega odreda? Do sedaj sem spoštoval vse muke gospoda brigadirja. Menil sem pač, da mu bo država zaradi zaslug nekaj spregledala. O.K - brez njego bi bilo drugače (ali res?) Za zasluge mu zraven plače, medalj in časti spreglejmo kakšno stvar. Nisem pa pričakoval, da bo želel, da mu nekdo zaradi zaslug nekaj prizna. Izobrazbo?! Pa saj to je smešno. Seveda, gospodu ni to dovolj, kar je dosegel. Hoče več, generalske prstane.... Dragi moj, kaj pa je tebi s super sposobnostmi končati faks. Mimogrede. Če ti Jelušičeva vse prizna je zadeva vendar zelo enostavna. Vpiši se k njej pa boš fertik v enem mesecu.

Smešno je, da se spreneveda cela Slovenija o enem vojaškem šolanju v Anglji. Dve stvari vedo vsi, pa vsi so tiho: vsi vedo, da šolanje v Angliji ni podiplomsko, da je vsporedno potrebno vpisati še civilno šolo, ki pa je s peto stopnjo izobrazbe tudi v Angliji, pa čeprav se izkazuješ z generalsko zvezdico, ni mogoče vpisati. Drugič pa - brigadir Krkovič je bil poslan v Anglijo , da se malo ohladi, ker so bile pred volitvami pač stvari vroče. Pa še sam si je zrihtal preko atašeja v Angliji. Nihče ga tja ni pošiljal, da bi izpopolnil svoje znanje. Saj ni bil namenjen v vojaško diplomacijo. Temu je namreč angleško vojaško politično šolanje namenjeno.[/QUOTE




:2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs:
Morali bi ikinite vse te državne nagrade in s tem ne bi bilo več podvajanja nagrad, zasluškov ipd.

NaceM
26.11.2006, 22:48
Kaj se zgodi, ko s takšnimi ljudmi grdo delaš, se lahko pozanimaš na primeru Stalina, ki je v tridesetih izvajal kadrovske čistke v vrhu vojske.:evil:


... samo vseeno upam, da se nam ne obeta kmalu kakšna vojna...

kartako
27.11.2006, 05:10
Krkoviču kapo dol, če bi bil takšen, kot je bilo veliko partijcev s ponarejenimi diplomami in smešnimi doktorati iz tenkovina repolucije, bi dal leta 1990 rep med noge.

PS: Kdor nima na riti plenic ve, da so v vsakem poklicu izkušnje zlata vredne. Ljudi z vojaškimi iskušnjami kot jih ima Krkovič, imamo v Sloveniji zelo malo. Kaj se zgodi, ko s takšnimi ljudmi grdo delaš, se lahko pozanimaš na primeru Stalina, ki je v tridesetih izvajal kadrovske čistke v vrhu vojske.:evil:
__________________________________________________ ____________________________________
Nekaj podobnega, samo na bolj prefinjen in nekrvav način je bilo izvedeno tudi v Sloveniji samo v obratni smeri kot bi moralo biti. :rolling:

Mikimuster5
27.11.2006, 08:07
Ne vem, če se zavedate, vendar general Maister, kolikor je meni znano, tudi ni imel doktorata, pa mu vseeno pripisujemo generalski položaj. Konec koncev, koliko je bilo partizanov brez dokončane osnovne šole, pa so imeli sebi primerne čine in položaj. Mar te za generala naredi diploma? :dontknow:
Dajte, dajte, ko je bil pripravljen leta 90 svoje življenje zastavit za to kar imamo danes, je bil dober, danes ko ga ne rabimo več, bi ga pa najraje pometli pod preprogo zgodovine. Tipična slovenska zaplankanost in ne se čudit, da smo čedalje v večjem dreku. Kdo se pa bo še potegoval za tak narod, ki te ljubi ko te rabi, ko te ne rabi te pa pozabi. :nonono:
Brigadir Krkovič, ne glede na to kateri stranki pripada, je nesporno veliko prispeval za samostojno Slovenijo in če že ni zaželjen med politiki in prefinjeno visokoizobraženo smetano, bi mu lahko podelili vsaj častni generalski naziv. Konec koncev si ga je zaslužil z delom in dejanji, ne pa z piflanjem teorij na pamet. ;)

Morda je pa problem drugje. :?: Krkovič zelo dobro pozna JJ in kot tak je nevaren in zato primeren za odstrel oziroma utišanje. Že vidim naslove: "Leti, leti, Krkovič..."? ;)

Dalmatinec
27.11.2006, 08:10
Krkoviču kapo dol, če bi bil takšen, kot je bilo veliko partijcev s ponarejenimi diplomami in smešnimi doktorati iz tenkovina repolucije, bi dal leta 1990 rep med noge.

PS: Kdor nima na riti plenic ve, da so v vsakem poklicu izkušnje zlata vredne. Ljudi z vojaškimi iskušnjami kot jih ima Krkovič, imamo v Sloveniji zelo malo. Kaj se zgodi, ko s takšnimi ljudmi grdo delaš, se lahko pozanimaš na primeru Stalina, ki je v tridesetih izvajal kadrovske čistke v vrhu vojske.:evil:


Krkoviču kapo dol? Zakaj? Zato ker je leta 91 zgolj opravljal svoje delo, torej delo vojaka?:dontknow: Svaka čast, res, ampak ne more se nekdo 20 ali 30 let šlepati na zaslugah oz. opravljanju svojega dela.

Kar se tiče vojaških izkušenj ,ki jih omenjaš; to je zelo relativna zadeva, dragi moj. :nonono: V moji neposredni soseščini živi starejši možakar, ki je bil v uniformi francoske Tujske legije udeleženc bitke pri Dien Bien Fu-ju, pa udeleženc občasnih intervencij taiste Legije v Alžiriji recimo... Tako da govoriti o vojaških izkušnjah je zelo relativna zadeva, brate...:dontknow:

SVNarmy
27.11.2006, 16:50
Dajte, dajte, ko je bil pripravljen leta 90 svoje življenje zastavit za to kar imamo danes, je bil dober, danes ko ga ne rabimo več, bi ga pa najraje pometli pod preprogo zgodovine. Tipična slovenska zaplankanost in ne se čudit, da smo čedalje v večjem dreku. Kdo se pa bo še potegoval za tak narod, ki te ljubi ko te rabi, ko te ne rabi te pa pozabi.

Prav zanimiva razmišljanja. Človek bi v povprečju pričakoval tipične "slovenceljske" reakcije. Pa ne. Postavili smo se na stran Krkoviča. Kolegi moji, tako kot jaz. Samo pod enim pogojem. Brigadir Tone. Uživaj v zaslugah, ki jih imaš in ne pričakuj vse več in več. Ti si tipičen odgovor na dileme, ki jih ima eden od sogovornikov. Ne, nekaterih generalov ne delajo diplome - v vojni generale dela občutek za vodenje, liderstvo, velikokrat osebni pogum in pogum njegovega moštva... Zgodovina dokazuje, da te sposobnosti v miru nimajo velike teže. Generali vojn niso top manegerji, ki obvladujejo politiko in stroko. In generali miru potrebujejo veliko več, ne narobe, potrebujejo nekaj druga, kot generali vojn. In potrebujejo tudi diplomo. Krkovič ima z Maistrom skupno samo to, da sta oba imela priliko sprejemati odločitve takrat, ko je to bilo potrebno. Res je. Maister je prehitro postal general, tudi Krkovič je imel bliskovito kariero (pa ne samo on). Toda Majster je imel vse potrebne šole.

Za nepoučene - Krkovič ima samo en problem. Kar se njega tiče, se je kaos končal prehitro. Sistem je pripravljen zamižati na stopnji, na kateri je. Vključno s plačo (kar ni kar tako). Ni pa pripravljen dajati diplom brez formalno opravljenih študijskih obveznosti.

Pa še to. Veliko je ljudi, ki brezpogojno spoštujejo Toneta Krkoviča. Upravičeno. Z potrebo, da si pridobi nekaj, kar mu pa ne pripada, pa zgublja kredibilnost. Tudi pri svojih kolegih, soborcih. Ko so se užaljeni umaknili v ozadje (tudi Tone si je vzel čas za urejanje gostilne) se danes velika večina vrača z dvignjenimi glavami. Z nespornimi zaslugami in na novo zaključenimi formalnimi študiji. Le brigadir Krkovič in njih peščica vstraja.

strašljivka
27.11.2006, 17:25
...mamo pojočga majorja pa mejmo še pojočga general ;)

za orožje dilat sem bil dober za generala pa ne al kva janez ?...

Vsemogočni
28.11.2006, 01:17
Krkoviču kapo dol? Zakaj? Zato ker je leta 91 zgolj opravljal svoje delo, torej delo vojaka?:dontknow: Svaka čast, res, ampak ne more se nekdo 20 ali 30 let šlepati na zaslugah oz. opravljanju svojega dela.

Kar se tiče vojaških izkušenj ,ki jih omenjaš; to je zelo relativna zadeva, dragi moj. :nonono: V moji neposredni soseščini živi starejši možakar, ki je bil v uniformi francoske Tujske legije udeleženc bitke pri Dien Bien Fu-ju, pa udeleženc občasnih intervencij taiste Legije v Alžiriji recimo... Tako da govoriti o vojaških izkušnjah je zelo relativna zadeva, brate...:dontknow:

Še nekaj malček dodam: Šlepanje smo enkrat v zgodovini že doživeli, najbolj so ga pa poljuvali tisti, ki danes želijo, da se to ponovi (mogoče je bil zgodovinski in sedanji upravičen. Sam se ne ukvarjam s takimi zadevami, ker enostavno niso v moji pristojnosti).

Res čuden narod, stvarno piha veter v vse smeri :2thumbs:

SVNarmy
28.11.2006, 17:12
Še nekaj malček dodam: Šlepanje smo enkrat v zgodovini že doživeli, najbolj so ga pa poljuvali tisti, ki danes želijo, da se to ponovi (mogoče je bil zgodovinski in sedanji upravičen. Sam se ne ukvarjam s takimi zadevami, ker enostavno niso v moji pristojnosti).

Res čuden narod, stvarno piha veter v vse smeri :2thumbs:

Jezus človek, kaj si hotel povedati?

Dalmatinec
29.11.2006, 07:01
1. Midva si nisva brata.
2. Krkovičeva dolžnost po vseh pravilih prav gotovo ni bila podtalno zbiranje orožja proti volji JA in dela predsedstva Slovenije. To je naredil precej na lastno pest in iniciativo, medtem ko so eni predajali orožje JA. V tistem trenutku je on sam izbral tvegano pot, ker mu ni bilo vseeno za Slovenijo in ker ima v glavi možgane (in ne partijske slame) in jih uporablja z premišljevanje in ne za ukazovanje vratu, da premika glavo na način, ki mu pravimo priliznjeno kimanje. Lahko bi se tudi obrnil proč in ničesar ukrenil - za njega osebno bi bilo tveganje veliko manjše.
3. Izkušnje kanonfutra ne moreš primerjat z izkušnjami nekoga, ki je na državnem strateškem nivoju pomagal načrtovati vojne operacije.

Se skoraj v vsem strinjam s teboj, vendar vseeno mislim, da zaradi teh zaslug vseeno ne more pričakovat privilegijev; za take zasluge se dajejo odlikovanja, višji čini, večje plače, ne pa priznava višja stopnja izobrazbe recimo...:dontknow:

O tem, kaj bi lahko storil, pa ni, je brezpredmetno govorit; tudi tisoče tistih, ki so se v tistih dneh postavili po robu JNA bi lahko storilo kaj drugega, pa niso...:dontknow:

kartako
29.11.2006, 10:42
[QUOTE=Dalmatinec]Krkoviču kapo dol? Zakaj? Zato ker je leta 91 zgolj opravljal svoje delo, torej delo vojaka?:dontknow: Svaka čast, res, ampak ne more se nekdo 20 ali 30 let šlepati na zaslugah oz. opravljanju svojega dela.

__________________________________________________ ____________________________________
A nekateri se pa lahko 60 let in še naprej? :nonono:

Bell412
29.11.2006, 10:54
Jezus človek, kaj si hotel povedati?

Mogoče to, da se po isti logiki že 60 let šlepajo partijski funkcionarji, ki so med vojno svoje riti greli na varnem, po vojni so si pa drug drugemu pripeli nekaj redov za zasluge in stopili v prve vrste. Pa še nisem slišal, da bi jim kdo kaj očital.

strašljivka
29.11.2006, 13:45
no, dam še eno trditev izvlečeno iz njegovih sposobnosti, pa mi vseeno ni jasno. namreč, če je tko dober, sploh ne bi nucal janše za osamosvojitev, ker bi krko to stoiil sam brez nekega koščenega FDV-jevca ki prepeva s pankerji...

strašljivka
29.11.2006, 19:55
Vojaški udari ipd. so bili pri nas vedno domena "levakarjev", zato se tega kot pravi profesionalec s pošlihtanim podstrešjem in pravim odnosom do domovine in demokracije jasno da ni lotil.
Se pa spomnimo ene druge zgodbe par let kasneje, ko so bili policijski tanki na tajnih lokacijah s protioklepnim orožjem in to brez uradno veljavnih ukazov o tem.:veryevil:

...hm, a misliš da je blo poj zato tolk več žrtev ? :nonono: :dontknow:

Kajtimar
29.11.2006, 20:08
Mogoče to, da se po isti logiki že 60 let šlepajo partijski funkcionarji, ki so med vojno svoje riti greli na varnem, po vojni so si pa drug drugemu pripeli nekaj redov za zasluge in stopili v prve vrste. Pa še nisem slišal, da bi jim kdo kaj očital.
Boš mi našel kakšnega konkretnega od teh, ki jih naštevaš? :clown:


Lep večer vsem skupaj... :)