Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Srebrenica: saj ni res, pa je...


elvis
01.12.2006, 18:45
Tudi njim gre delna zasluga za pokol več kot 8.000 moških v Srebrenici.

Odlikovanje for what?

http://www.index.hr/clanak.aspx?id=333794

ervin34
01.12.2006, 20:13
Medalje je treba podelit. :nonono:

albundy
01.12.2006, 20:15
Tudi njim gre delna zasluga za pokol več kot 8.000 moških v Srebrenici.

Odlikovanje for what?

http://www.index.hr/clanak.aspx?id=333794

ker se niso posrali od strahu pred do zob oboroženih četnikov.:nonono: :nonono:

elvis
01.12.2006, 21:32
Ne samo, da so se posrali od strahu, ampak so z njimi tudi pili. Obstaja fotografija, ko je Kerremans pil rakijo z Mladićem po pokolu...

Poleg Nizozemcev so zelo grdo vlogo pri pokolu odigrali Francozi, saj je Bernard Janvier preprečil letalske napade sil zveze NATO na srbske položaje, ker je menil "da to ni potrebno"...

Cela zgodba me velikokrat spomni na konec filma "Nikogaršnja zemlja"...

čudežni
01.12.2006, 23:32
Meni mi je žal nedolžnih ljudi, ki so bili žrtve razpada države. Žal mi je Bosancov ( Bošnjakov ), ker so v redu ljudje in so v tej vojni najbolj nastradali.:(

Rojen v 20. stol.
02.12.2006, 01:29
To je res "komedija". Pa ne da bi krivil UN vojake tam, ker itak niso imeli nikakršnih pooblastil, da bi posredovali. Evropa je dopustila, da se je tam zgodil genocid.

elvis
02.12.2006, 09:04
Gledam sem enkrat dokumentarni film o teh vojakih na Discovery-ju. Ko so se vrnili domov, je imela večina velike težave v življenju: začeli so se drogirati, psihične težave, alkoholizem itd

redfax
02.12.2006, 09:33
kar se tice krivde mednarodne skupnosti, je Bebler rekel, da najvecjo krivdo nosi tedanji Generalni sekretar OZN... francoski poveljnik je menda zahteval posredovanje, vendar, ker je bilo odlocanje dvojno (vojasko in "civilno"), je za aktiviranje sil bilo potrebno soglasje obeh nivojev... Generalni sekretar tega ni storil...

mataj
02.12.2006, 12:37
Lahko, da ma to kaj opraviti z nedavnimi težavami, ki jih ima Nizozemska z musliji.

NaceM
02.12.2006, 17:39
Saj pa to z nizozemci je stara zadeva..
Meni je zanimivo bolj drugo.. Da, kjer so sranja po svetu, so Nizozemci zraven. Nazadnje imajo nek škandal baje, ker so nizozemski obveščevalci zasliševali iraške zapornike podobno kot pazniki v Abu-Graibu.

NaceM
02.12.2006, 17:41
Ne samo, da so se posrali od strahu, ampak so z njimi tudi pili. Obstaja fotografija, ko je Kerremans pil rakijo z Mladićem po pokolu...

Poleg Nizozemcev so zelo grdo vlogo pri pokolu odigrali Francozi, saj je Bernard Janvier preprečil letalske napade sil zveze NATO na srbske položaje, ker je menil "da to ni potrebno"...

Cela zgodba me velikokrat spomni na konec filma "Nikogaršnja zemlja"...

Takratni francoski predsednik Mitterand je s svojim obiskom v Sarajevu - ko je bilo obleganje na vrhuncu - preprečil posredovanje američanov.

zverina
02.12.2006, 18:16
me zanima, če je šel Elvis tja betico nastavljat, če že tolk bemti nad Nizozemci.

Knez
02.12.2006, 19:51
Lahko, da ma to kaj opraviti z nedavnimi težavami, ki jih ima Nizozemska z musliji.

Jaz bi tudi rekel, da je to to.

elvis
02.12.2006, 20:51
Lahko, da ma to kaj opraviti z nedavnimi težavami, ki jih ima Nizozemska z musliji.

Wrong answer. Njihova umazana igra se je začela že leta 1995, ko so prišli na območje (kao) zaščitene cone v Srebrenici.

Takoj po pokolu so uničili celotno dokazno gradivo (video posnetke) o dogajanju. Kasneje je zaradi sramote, ki jo je celo haškri tribunal označil za genocid, padla nizozemska vlada.

Nima nikakršne zveze s Theom Van Goghom in dogajanjem po njem...

elvis
02.12.2006, 20:53
kar se tice krivde mednarodne skupnosti, je Bebler rekel, da najvecjo krivdo nosi tedanji Generalni sekretar OZN... francoski poveljnik je menda zahteval posredovanje, vendar, ker je bilo odlocanje dvojno (vojasko in "civilno"), je za aktiviranje sil bilo potrebno soglasje obeh nivojev... Generalni sekretar tega ni storil...

Bernard Janvier ni zahteval posredovanja. Dokazano. Seveda tisti v New Yorku niso nič manj krivi. So vedeli vse, kaj se dogaja.

elvis
02.12.2006, 20:55
in kaj bi ti pričakoval od stotih coklarjev z osnovno oborožitvijo, proti 20 000do zob oboroženih neandertalcev?

Lahko bi poklicali v pomoč NATO zvezo, naj z letali udari po Srbih z vso silo.

Po drugi strani, če do vedeli, da odhajajo na nevarno območje, kar je Bosn bila v letih 1992-1995, bi morali paziti na oborožitev, ne pa priti tja z lahko oborožitvijo. Bošnjaki so največjo napako naredili, ko so predali orožje Smrkcem, misleč, da jih bodo ti dvoličneži branili. Sami bi se bolje uprli Srbom...tako pa je brez orožja sledil pokol...zahvaljujoč UN...

TIGR
03.12.2006, 08:36
Saj to ni nekaj novega. Kako je bilo pa z Angleži 1945. ko so po vojnem stanju predali domobrance v pokol jugoslovenskim titovim krvoločnim hordam. Nizozemci so samo gledali in nič naredili, Angleži so pa namenoma z lažjo pomagali klavčem in to v nevojnem času, da so lahko izvajali genocid. Nizozemci so vsaj obžalovali, Angleži pa le molčijo, kljub povečanju obtožb tudi v lastni državi.:nonono:

bobi
03.12.2006, 09:20
Saj to ni nekaj novega. Kako je bilo pa z Angleži 1945. ko so po vojnem stanju predali domobrance v pokol jugoslovenskim titovim krvoločnim hordam. Nizozemci so samo gledali in nič naredili, Angleži so pa namenoma z lažjo pomagali klavčem in to v nevojnem času, da so lahko izvajali genocid. Nizozemci so vsaj obžalovali, Angleži pa le molčijo, kljub povečanju obtožb tudi v lastni državi.:nonono:

Angleži o tem ne molčijo več, dokaz je celo knjiga ki jo je napisal pisatelj ki je sodeloval v zbirnih taboriščih pri Celovcu. Z arhivom mu je pomagal tudi novinar BBC-a in oba sta potrdila v Čolnikovi oddaji da se vlada potihoma strinja z knjigo in sami potrjujejo da prihaja čas ko se bodo Angleži javno opravičili za usodno napako, ki je bila storjena po vojni.

TIGR
03.12.2006, 11:51
Drži. Vem tudi za to zadnjo knjigo le, da nisem hotel je imenovati, da bi mi ne očitali "off topic";)

TIGR
03.12.2006, 11:56
Lahko bi poklicali v pomoč NATO zvezo, naj z letali udari po Srbih z vso silo.

Po drugi strani, če do vedeli, da odhajajo na nevarno območje, kar je Bosn bila v letih 1992-1995, bi morali paziti na oborožitev, ne pa priti tja z lahko oborožitvijo. Bošnjaki so največjo napako naredili, ko so predali orožje Smrkcem, misleč, da jih bodo ti dvoličneži branili. Sami bi se bolje uprli Srbom...tako pa je brez orožja sledil pokol...zahvaljujoč UN...

Tipična strategija. Če bi jim pustili orožje, bi pa več Srbov umrlo. Ista strategija z domobranci. Če bi ti imeli tisto težko orožje, ki so Lahi dali partizanom po '43,, bi verjetno bila drugačna muzika. Pobijanje neoboroženih je pa herojsko s spomenico in drugimi medaljami.:D :D :D

yamamoto
05.12.2006, 21:59
Tipična strategija. Če bi jim pustili orožje, bi pa več Srbov umrlo. Ista strategija z domobranci. Če bi ti imeli tisto težko orožje, ki so Lahi dali partizanom po '43,, bi verjetno bila drugačna muzika. Pobijanje neoboroženih je pa herojsko s spomenico in drugimi medaljami.:D :D :D

Če te prav razumem, se strinjaš z odločitvijo UN, da so dovolili Srbom pobiti vse tiste ljudi? :nonono:
Da pa bi bila druga muzika, če bi domobranci zmagali, se strinjam s tabo. Že večkrat sem povedal, da bi skupaj s svojimi brati po orožju in ideologiji pokurili najmanj polovico Slovencev. :(

TIGR
06.12.2006, 11:51
Če te prav razumem, se strinjaš z odločitvijo UN, da so dovolili Srbom pobiti vse tiste ljudi? :nonono:
Da pa bi bila druga muzika, če bi domobranci zmagali, se strinjam s tabo. Že večkrat sem povedal, da bi skupaj s svojimi brati po orožju in ideologiji pokurili najmanj polovico Slovencev. :(

No no, tole ti lahko samo predvidevaš po agitpropu. Nažalost so bili bratje z njihovimi klavci, ki so nosili fašistično podarjeno orožje. Lahi so dali orožje partizanom, če se ne motim, posebno tisto težko skupaj z instruktorji. Če bi bilo narobe bi prav zares bila drugačna muzika in Slovenija bi bila drugače osvobojena ter bila že zdavnaj v EU, brez čakanja pol stoletja.:approve: To je pa moje predvidevanje.

Jaz se ne strinjam z UN, saj to ne velja nič. Ti se pa strinjaš s poboji nekomunistov od strani slovencev (internacionalistov) in srbov (šovinistov).:nonono:

yamamoto
06.12.2006, 22:09
No no, tole ti lahko samo predvidevaš po agitpropu. Nažalost so bili bratje z njihovimi klavci, ki so nosili fašistično podarjeno orožje. Lahi so dali orožje partizanom, če se ne motim, posebno tisto težko skupaj z instruktorji. Če bi bilo narobe bi prav zares bila drugačna muzika in Slovenija bi bila drugače osvobojena ter bila že zdavnaj v EU, brez čakanja pol stoletja.:approve: To je pa moje predvidevanje.

Jaz se ne strinjam z UN, saj to ne velja nič. Ti se pa strinjaš s poboji nekomunistov od strani slovencev (internacionalistov) in srbov (šovinistov).:nonono:

Spet si, po svoji stari navadi, zmišljuješ nekaj, česar nisem nikjer napisal, niti mislil. :nonono:
Kar se pa tiče tega, da bi bili Slovenci že zdavnaj v EU, če ne bi bilo partizanov, sem pa že tudi večkrat povedal, da se strinjam, res je vsaj polovica. In medtem, ko bi južno Slovenijo osvobodili zahodni zavezniki, bi severno zasedle enote Rdeče armade. Kot sodelavko tretjega rajha in s tem poraženko, bi svoj južni del, vključno s Provincia di Lubiana, zavezniki dodelili svojim novim zaveznikom Italijanom, Rusi pa bi poleg Srbije in Hrvaške obdržali njen severni del. :evil:
In tako bi bila najmanj polovica Slovencev že v EU. Seveda sedaj ne bi imel le majhen del Slovencev težave z dokumenti, na katerih v imenih ni strešice, pa še kakšen ci akka se najde. :veryevil:
Naše zunanje ministrstvo in razne komisije, ki pobirajo mastne denarce za izboljšanje položaja sonarodnjakov pod Italijo, pa spijo spanje pravičnega. :mad: :( :nonono: