Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : varčevanje na Mali ulici 3


mar3
08.12.2006, 11:49
lep pozdrav vsem, berete in pišete na forumu.
Pred 3 meseci sm si polomil golenico in tle se vsa stvar začne.Intervencija reševalcev in operacija ki je sledila
odlično pet še posebej bi pohvalil Dr.Kristana in njegovo ekipo, ki je res dobro poskrbel za zlom .
Nadaljeval pa bi z bolniškim staležem kjer pa se stvari za navadnega smrtnika kar hitro zakomplicira.
Problem je pa v tem , da za do enega meseca bolniške ni tak problem priti ampak ko pa se umeša komisija iz Male ulice 3 je pa konec lepih besed.
Nevem sicer na kašni osnovi ampak za komisijo načelu z Dr.Anjarijevo se je odločila, da se bo moj zlom zacelil v dobrem mesecu in seveda iztega je sledila odločba, ki jo je dr.Anjarijeva podpisala, da sem po tistem datumu popolnoma zdrav in da bom lahko opravljal svoje delo ne,da bi pritem ogrožal sebe ali druge.
seveda imaš možnost pritožbe a le tri dni. Navodila Dr. Kristana pa so bila in to je tudi zapisal na drugi izvid da vsaj TRI MESECE NE SMEM STOPITI NA POŠKODOVANO NOGO.
Zdaj pa mene zanima: kako lahko nekdo ,ki me niti videl ni in ima enako izobrazbo vsaj v osnovi, kot zdravnik oz. kirurg ,ki je zlom oskrbel lahko presodi tako različno hitrost celjenja poškodbe. A je mogoče da je Dr.Kristan po oskrbi zloma na podlagi videnega presodil eno, Dr.Anjarijeva s svojo komisijo pa čisto nekaj drugega?
A se na naslovu Mala ulica 3 zlomi skoraj dvakrat hitreje celijo ?
Ali pa je v igri mogoče drugačen učni program na medicinski šoli ?
Podoben primer je imel prijatelj in to vistem času z roko.
zanima pa me še nekaj:
Na vse odločbe je nek razumen rok za pritožbo 8 dni .
Zakaj na te odločbe samo 3 dni?
Po drugi strani pa zakaj se je potrebno sploh pritožiti,če pa se po medicinskem leksikonu kosti celijo od 6 do 9 tednov odvisno tutdi od vrste zloma starosti poškodovanca.
dalj časa ko razmišljam manj mi je jasno.
Na koncu pa ugotovim, da je v igri le denar ,da tiste zdravniške prisege, ki naj bi se jo vsi držali in res pomagali ljudem zbledi ob nekaj tisoč tolarji ,da ustanova Dr.Anjarijeve iskorišča ljudi, ki nimajo pravnega znanja in ne poznajo pravnih postopkov.

Žal je v naši "pravni" državi tako, da si nesmeš zlomiti noge ali roke ali se kako drugače poškodovati,in da si potem na bolniški več kot 14 dni.
OB KONCU BI SE ZAHVALIL Dr.KRISTANU IN OSEBJU V KC -Trauma

ElQurc
08.12.2006, 11:58
lep pozdrav vsem, berete in pišete na forumu.
Pred 3 meseci sm si polomil golenico in tle se vsa stvar začne.Intervencija reševalcev in operacija ki je sledila
odlično pet še posebej bi pohvalil Dr.Kristana in njegovo ekipo, ki je res dobro poskrbel za zlom .
Nadaljeval pa bi z bolniškim staležem kjer pa se stvari za navadnega smrtnika kar hitro zakomplicira.
Problem je pa v tem , da za do enega meseca bolniške ni tak problem priti ampak ko pa se umeša komisija iz Male ulice 3 je pa konec lepih besed.
Nevem sicer na kašni osnovi ampak za komisijo načelu z Dr.Anjarijevo se je odločila, da se bo moj zlom zacelil v dobrem mesecu in seveda iztega je sledila odločba, ki jo je dr.Anjarijeva podpisala, da sem po tistem datumu popolnoma zdrav in da bom lahko opravljal svoje delo ne,da bi pritem ogrožal sebe ali druge.
seveda imaš možnost pritožbe a le tri dni. Navodila Dr. Kristana pa so bila in to je tudi zapisal na drugi izvid da vsaj TRI MESECE NE SMEM STOPITI NA POŠKODOVANO NOGO.
Zdaj pa mene zanima: kako lahko nekdo ,ki me niti videl ni in ima enako izobrazbo vsaj v osnovi, kot zdravnik oz. kirurg ,ki je zlom oskrbel lahko presodi tako različno hitrost celjenja poškodbe. A je mogoče da je Dr.Kristan po oskrbi zloma na podlagi videnega presodil eno, Dr.Anjarijeva s svojo komisijo pa čisto nekaj drugega?
A se na naslovu Mala ulica 3 zlomi skoraj dvakrat hitreje celijo ?
Ali pa je v igri mogoče drugačen učni program na medicinski šoli ?
Podoben primer je imel prijatelj in to vistem času z roko.
zanima pa me še nekaj:
Na vse odločbe je nek razumen rok za pritožbo 8 dni .
Zakaj na te odločbe samo 3 dni?
Po drugi strani pa zakaj se je potrebno sploh pritožiti,če pa se po medicinskem leksikonu kosti celijo od 6 do 9 tednov odvisno tutdi od vrste zloma starosti poškodovanca.
dalj časa ko razmišljam manj mi je jasno.
Na koncu pa ugotovim, da je v igri le denar ,da tiste zdravniške prisege, ki naj bi se jo vsi držali in res pomagali ljudem zbledi ob nekaj tisoč tolarji ,da ustanova Dr.Anjarijeve iskorišča ljudi, ki nimajo pravnega znanja in ne poznajo pravnih postopkov.

Žal je v naši "pravni" državi tako, da si nesmeš zlomiti noge ali roke ali se kako drugače poškodovati,in da si potem na bolniški več kot 14 dni.
OB KONCU BI SE ZAHVALIL Dr.KRISTANU IN OSEBJU V KC -Traumasimpel k kranska klobasa :2thumbs:
na mali ulici so upoštevali še 1000 rože in čajčke, kar vse so na kc spregledali :veryevil:

doli
08.12.2006, 12:05
simpel k kranska klobasa :2thumbs:
na mali ulici so upoštevali še 1000 rože in čajčke, kar vse so na kc spregledali :veryevil:
Pa tri očenaše in zdravemarije so zmolil za čimprejšnje okrevanje, si pozabil oment. :approve:

foxy
08.12.2006, 12:22
Jah nč kr lepo nazaj na delovno mesto, ker je treba delat in plačevati prispevke za
upokojene delavke Male ulice 3

strašljivka
08.12.2006, 14:20
...ko bo vse privat tud tega ne bo več...
zgleda da si imel smolo ob nepravem času, take zadeve se dobro iztečejo ob pričetkih novega leta ko so blagajne še polne. čimprej se pocajtej in piši pritožbe vsem tud medijem...

kartako
08.12.2006, 16:59
Tako je delat.!
NMK. :clown:

Vsemogočni
08.12.2006, 22:25
lep pozdrav vsem, berete in pišete na forumu.
Pred 3 meseci sm si polomil golenico in tle se vsa stvar začne.Intervencija reševalcev in operacija ki je sledila
odlično pet še posebej bi pohvalil Dr.Kristana in njegovo ekipo, ki je res dobro poskrbel za zlom .
Nadaljeval pa bi z bolniškim staležem kjer pa se stvari za navadnega smrtnika kar hitro zakomplicira.
Problem je pa v tem , da za do enega meseca bolniške ni tak problem priti ampak ko pa se umeša komisija iz Male ulice 3 je pa konec lepih besed.
Nevem sicer na kašni osnovi ampak za komisijo načelu z Dr.Anjarijevo se je odločila, da se bo moj zlom zacelil v dobrem mesecu in seveda iztega je sledila odločba, ki jo je dr.Anjarijeva podpisala, da sem po tistem datumu popolnoma zdrav in da bom lahko opravljal svoje delo ne,da bi pritem ogrožal sebe ali druge.
seveda imaš možnost pritožbe a le tri dni. Navodila Dr. Kristana pa so bila in to je tudi zapisal na drugi izvid da vsaj TRI MESECE NE SMEM STOPITI NA POŠKODOVANO NOGO.
Zdaj pa mene zanima: kako lahko nekdo ,ki me niti videl ni in ima enako izobrazbo vsaj v osnovi, kot zdravnik oz. kirurg ,ki je zlom oskrbel lahko presodi tako različno hitrost celjenja poškodbe. A je mogoče da je Dr.Kristan po oskrbi zloma na podlagi videnega presodil eno, Dr.Anjarijeva s svojo komisijo pa čisto nekaj drugega?
A se na naslovu Mala ulica 3 zlomi skoraj dvakrat hitreje celijo ?
Ali pa je v igri mogoče drugačen učni program na medicinski šoli ?
Podoben primer je imel prijatelj in to vistem času z roko.
zanima pa me še nekaj:
Na vse odločbe je nek razumen rok za pritožbo 8 dni .
Zakaj na te odločbe samo 3 dni?
Po drugi strani pa zakaj se je potrebno sploh pritožiti,če pa se po medicinskem leksikonu kosti celijo od 6 do 9 tednov odvisno tutdi od vrste zloma starosti poškodovanca.
dalj časa ko razmišljam manj mi je jasno.
Na koncu pa ugotovim, da je v igri le denar ,da tiste zdravniške prisege, ki naj bi se jo vsi držali in res pomagali ljudem zbledi ob nekaj tisoč tolarji ,da ustanova Dr.Anjarijeve iskorišča ljudi, ki nimajo pravnega znanja in ne poznajo pravnih postopkov.

Žal je v naši "pravni" državi tako, da si nesmeš zlomiti noge ali roke ali se kako drugače poškodovati,in da si potem na bolniški več kot 14 dni.
OB KONCU BI SE ZAHVALIL Dr.KRISTANU IN OSEBJU V KC -Trauma


Verjetno so mislili, da si športnik in v žlahti z Janico. Torej, danes na operaciji, jutri že treniraš.

mar3
09.12.2006, 11:15
zahvaljujem se vam za komentarje in tudi vsem ki so prebrali tole moje "cviljenje".
menda pa je to kar stalna praksa teh gospodov na omenjeni ustanovi saj sodeč po iskušnjah ljudi s katerimi sem se pogovarjal in so pač preživeli eno od podobnih situacij!

nejc
09.12.2006, 14:01
Če prav razumem, boš moral kljub zdravnikovemu prepovedi že po enem mesecu nogo uporabljati kot zdravo. Kaj pa če se kaj zakomplicira? Kdo potem odgovarja?:dontknow:

yamamoto
09.12.2006, 14:16
Predvsem je treba imeti v rokah pismen sklep komisije, potem pa, v primeru komplikacij zaradi predčasne prekinitve zdravljenja, še izvedensko mnenje. :)
In spet bo en nov nepotreben primer na sodišču. :clown:
Potem se pa jočemo zaradi sodnih zaostankov. :nonono: :veryevil:

Del
09.12.2006, 15:55
zahvaljujem se vam za komentarje in tudi vsem ki so prebrali tole moje "cviljenje".
menda pa je to kar stalna praksa teh gospodov na omenjeni ustanovi saj sodeč po iskušnjah ljudi s katerimi sem se pogovarjal in so pač preživeli eno od podobnih situacij!

Lahko bi dal tudi naslov-Mali ljudje iz Male ulice...

mar3
10.12.2006, 15:17
Če prav razumem, boš moral kljub zdravnikovemu prepovedi že po enem mesecu nogo uporabljati kot zdravo. Kaj pa če se kaj zakomplicira? Kdo potem odgovarja?:dontknow:

Ja baje se moraš pritožiti na odločbo in jo posati gospodom .ni mi pa jasno kako naj človek ki nima znanja iz medicine ve kaj bo čez 3 tedne z poškodbo!
Mogoče bi pa res lahko hodil ze normalno?
Kdo pa odgovarja za morebitne komplikacije pa nebi vedel .Pomoje bi se vsi izogibali odgovornosti kar je tudi ustaljena praksa vseh naših državnih organov in podobnih ustanov in komisij.

Mad Gandhi
10.12.2006, 15:25
lep pozdrav vsem, berete in pišete na forumu.
Pred 3 meseci sm si polomil golenico in tle se vsa stvar začne.Intervencija reševalcev in operacija ki je sledila
odlično pet še posebej bi pohvalil Dr.Kristana in njegovo ekipo, ki je res dobro poskrbel za zlom .
Nadaljeval pa bi z bolniškim staležem kjer pa se stvari za navadnega smrtnika kar hitro zakomplicira.
Problem je pa v tem , da za do enega meseca bolniške ni tak problem priti ampak ko pa se umeša komisija iz Male ulice 3 je pa konec lepih besed.
Nevem sicer na kašni osnovi ampak za komisijo načelu z Dr.Anjarijevo se je odločila, da se bo moj zlom zacelil v dobrem mesecu in seveda iztega je sledila odločba, ki jo je dr.Anjarijeva podpisala, da sem po tistem datumu popolnoma zdrav in da bom lahko opravljal svoje delo ne,da bi pritem ogrožal sebe ali druge.
seveda imaš možnost pritožbe a le tri dni. Navodila Dr. Kristana pa so bila in to je tudi zapisal na drugi izvid da vsaj TRI MESECE NE SMEM STOPITI NA POŠKODOVANO NOGO.
Zdaj pa mene zanima: kako lahko nekdo ,ki me niti videl ni in ima enako izobrazbo vsaj v osnovi, kot zdravnik oz. kirurg ,ki je zlom oskrbel lahko presodi tako različno hitrost celjenja poškodbe. A je mogoče da je Dr.Kristan po oskrbi zloma na podlagi videnega presodil eno, Dr.Anjarijeva s svojo komisijo pa čisto nekaj drugega?
A se na naslovu Mala ulica 3 zlomi skoraj dvakrat hitreje celijo ?
Ali pa je v igri mogoče drugačen učni program na medicinski šoli ?
Podoben primer je imel prijatelj in to vistem času z roko.
zanima pa me še nekaj:
Na vse odločbe je nek razumen rok za pritožbo 8 dni .
Zakaj na te odločbe samo 3 dni?
Po drugi strani pa zakaj se je potrebno sploh pritožiti,če pa se po medicinskem leksikonu kosti celijo od 6 do 9 tednov odvisno tutdi od vrste zloma starosti poškodovanca.
dalj časa ko razmišljam manj mi je jasno.
Na koncu pa ugotovim, da je v igri le denar ,da tiste zdravniške prisege, ki naj bi se jo vsi držali in res pomagali ljudem zbledi ob nekaj tisoč tolarji ,da ustanova Dr.Anjarijeve iskorišča ljudi, ki nimajo pravnega znanja in ne poznajo pravnih postopkov.

Žal je v naši "pravni" državi tako, da si nesmeš zlomiti noge ali roke ali se kako drugače poškodovati,in da si potem na bolniški več kot 14 dni.
OB KONCU BI SE ZAHVALIL Dr.KRISTANU IN OSEBJU V KC -Trauma


Na tebi bodo prišparali denar za novi Bručanov helikopter.:2thumbs:

kartako
12.12.2006, 18:55
Ja socialni partnerji imajo kar nekaj takih dosežkov, ki se jih zaveš komaj takrat ,ko si udarjen.
Zgodb o komisijah je pa toliko, da bi nekdo lahko par knjig- saj ni res pa je -napisal!! :nonono: