Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Narobe vreme


Octapus
13.01.2007, 18:50
Že je Januar in še vedno ni snega. Za povrh pa še sploh mrzlo ni, kajti danes sem lahko zunaj hodil v kratki majici. Če pomislim da so znanstveniki napovedali da se bo marsikaj spremenilo, lahko sedaj rečem da so vendarle imeli prav. To lahko zdaj občuti še vsakdo, kajti pri nas ni snega, kot sem pa slišal pa v Ameriki v državah kjer ni nikoli snega, pada sneg in temperature so zelo nizke. Poleg tega pa se zaradi tega pojavljajo tudi izgube na področju prodaje izdelkov za zimo, v bistvu kar vse kaj je povezano z zimo.

Torej mene niti ne moti da ni snega in da ni mrzlo, no malce pogrešam sneg, me pa zanima kakšo mnenje imate vi ? A se vam tako dopade, ali pa si želite da bi vedarle bilo tako kot je bilo do zdaj ?

Pa še link do malce več podrobnosti

http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20070113_3087685.php

Rojen v 20. stol.
13.01.2007, 19:04
Jaz, če sem čisto odkrit, sem takole kar zadovoljen. Smučam že itak 10 let ne, preveč mrzlega vremena tudi ne maram. In če samo pomislim, na tisto plundro, ki sčasoma nastane iz snega...mi kar paše tako kot je sedaj. Verjamem pa, da smučarji niso zadovoljni, kaj šele ekologi.

TuNina
13.01.2007, 19:06
jaz sem tud čisto zadovoljna. komot bi preživela brez snega.

Katrin
13.01.2007, 19:30
Meni je super, me je pa hkrati groza tega, ker imam filing da se bo nekaj groznega zgodilo.

Whitezero
13.01.2007, 19:36
Kot fanatičnemu snegoljubcu to vreme ne paše, zakaj?:
- v gorah tudi ni dovolj snega za spodobno smučanje, zato me ne vleče na smučanje
- rastline že cvetijo, ko pa bo prišla pozeba pa bo ****arija
- že od septembra naprej ni bilo dovolj padavin tudi povprečnih ne. Vedno podpovprečje
- celi roji ***enih in pof... komarjev. SREDI JANUARJA!!! Yao.
- Pesmarice časopisov, da je za vse to krivo globalno segrevanje, resnica je, da je za to toplo vreme kriv AZORSKI ANTICIKLON, ki že vlada od septembra in je tako trdožilav, zaradi tega AC-ja priteka nad naše kraje vlažen in topel zrak.

Plundra, to je še najmanjši problem, največji problem je pa suša, ker ima dosti hujše posledice kot pa ena ušiva plundra na cesti. Suša vam lahko uniči nekatera drevesa, da bo treba posekat. Plundra pa ni dolgo časa na cestah.

Bomo videli, kako vam bo všeč ta kombinacija: Suša in temperature nad 40 C v Ljubljani. To kar zdaj gledam naokoli - sončno/oblačno vreme, brez snega in mraza je za mene živa žalost, skoraj depresija. če pa je sneg, je pa prav sproščujoče, mirno. Gozdarij in geologi pa garajo kot črna živina, namesto, da bi počivali čez zimo, eh vsaj višjo plačo imajo.

TuNina
13.01.2007, 20:03
whitezero, to si napisal v takem tonu, kot da bomo za morebitno sušo in druge pyzdarije krivi tisti, ki ne maramo snega.

nattka
13.01.2007, 21:59
sneg je prelepa stvar ... v gorah in na koledarjih ...

maestro II.
13.01.2007, 22:51
Meni je super, me je pa hkrati groza tega, ker imam filing da se bo nekaj groznega zgodilo.


Kot pred stotimi leti, ko smo v janurarju imeli podobno temparaturo :):approve:

anarchy
14.01.2007, 00:26
Kmalu bomo mogli iti smucati n aumetna smucisca, velike hale, ki bodo bile ohlajene in kjer bo umetno snezilo celo leto.

ozayrus
14.01.2007, 07:38
- rastline že cvetijo, ko pa bo prišla pozeba pa bo ****arija
- že od septembra naprej ni bilo dovolj padavin tudi povprečnih ne. Vedno podpovprečje
- celi roji ***enih in pof... komarjev. SREDI JANUARJA!!! Yao.

Predvsem se strinjam z zadnjo objavo. Ker ni mrzlo, zemlja ni poledenela in vs mrčeš, ki je zdele prezimuje v zemlji bo preživel. Ponavadi narava tako poskrbi, da se izvede določena selekcija, ki je nebo. Poleti bo pa polno muh, mušic, os, ....

čudežni
14.01.2007, 12:31
Jaz sem tudi mnenja, da je pač narava poskrbela za to, da so zime hude in mrzle, spomladi vse cveti, poletje je toplo, jesen pa je predhodno obdobje kot smomlad med zimo in poletjem.
Vsako obdobje ima svoje značilnosti.
Jaz se npr. tudi sprašujem, kaj se bo zgodilo poleti, če bodo zime tako mile in kolikšno poplavo insektov ( komarjev, smrdljivcev...) bomo imeli.
O naravi, pojavih in vremenu je bilo ogromnooo povedanega, napisanega, prikazanega na TV.
Dejstvo pa je, da se že več kot očitno nekaj dogaja. Ali se bo kaj hudega zgodilo ali bo sama narava uravnotežila in na svoj način poskrbela za to,da bo ona tista, ki bo pomakazala, da je mogočna in da je človek v primerjavi z njo majhno bitje, bomo pa videli.

TuNina
14.01.2007, 14:40
po moje ne bo kaj več insektov kot sicer.. lani, ko je pozimi ful zmrzovalo, se je govorilo, da poleti ziher ne bo komarjev, ker je vse pomrznilo.. pa ni bilo nič od tega.

pk
14.01.2007, 14:59
vsake toliko že paše kakšna zima brez snega. Mene je bolj strah, da se ne bo vsulo tam nekje proti sredini marca in bi tako sneg spet ležal skoraj čez celo pomlad. Drevju nič ne škodi, če je pokrito s snegom, samo da ni zmrzali. Ampak definitivno nočem več tako dooooooolge zime kot je bila lani

ata
14.01.2007, 15:13
Mene pa zanima, kje so bili vsi tisti, ki sedaj tako vehementno razlagajo o globalnem segrevanju prejšnjo zimo, ko je sneg po nižinah ležal od začetka novembra do konca marca, ko je sneg padal tudi 1. junija, in ko so bile temperature avgusta precej podobne letošnjim januarskim.

Ne trdim, da globalno segrevanje ne predstavlja težave, ampak pretiravati tudi ni treba. Seveda je potrebno zmanjšati izpust toplogrednih plinov ipd. ampak ena topla zima še ne sme biti vzrok za paniko.

Pred približno tisoč leti so Vikingi prišli v Ameriko - postopoma. Najprej no naselili Islandijo, nato Grenlandijo (Zelena dežela!). Bilo je tako toplo, da so na Grenladiji tudi želi - je bila vzrok topla greda?

sati
14.01.2007, 17:34
Že je Januar in še vedno ni snega. Za povrh pa še sploh mrzlo ni, kajti danes sem lahko zunaj hodil v kratki majici. Če pomislim da so znanstveniki napovedali da se bo marsikaj spremenilo, lahko sedaj rečem da so vendarle imeli prav. To lahko zdaj občuti še vsakdo, kajti pri nas ni snega, kot sem pa slišal pa v Ameriki v državah kjer ni nikoli snega, pada sneg in temperature so zelo nizke. Poleg tega pa se zaradi tega pojavljajo tudi izgube na področju prodaje izdelkov za zimo, v bistvu kar vse kaj je povezano z zimo.

Torej mene niti ne moti da ni snega in da ni mrzlo, no malce pogrešam sneg, me pa zanima kakšo mnenje imate vi ? A se vam tako dopade, ali pa si želite da bi vedarle bilo tako kot je bilo do zdaj ?

Pa še link do malce več podrobnosti

http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20070113_3087685.php

Tudi mene ne moti, da ni mrzlo, sneg že malo manjka, problem je le, ker se v ozadju skrivajo velike klimatske spremembe, ki ne prinašajo nič dobrega. Pojavlja se pomanjkanje vode, 1,5 milijarde ljudi je že odvisna od podtalnice, puščave se širijo, ledeniki talijo, narašča število viharjev. Res da so opozarjali pred posledicami onesnaženja in s tem povezanih klimatskih sprememb, verjetno pa nihče ni pričakoval, da se bodo pojavile tako hitro, ker letošnja zima je v vseh pogledih rekordno topla.

De_Tomaso
14.01.2007, 18:55
Kot prvo, tisti, ki gleda mrzle zime in govori, kaj je zdaj z vsemi znanstveniki, ki govorijo o globalne segrevanju pač tega pojava enostavna ne razume.

Kot drugo, znanost se na to temo že dalj časa brez izjeme strinja in tudi projekcije so v grobem že znane za naslednja leta.

Tretjič, Tale graf pove vse:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1c/Carbon_Dioxide_400kyr.png


Trenutno je v zraku 2krat več CO" kot ga je bilo kadarkoli v zadnjih 650000 letih. Pred tem človek ni obstajal v sedanji obliki in niti ni pomembno.


Četrtič, atmosferske spremembe bodo vedno bolj silovite in čisto mogoče se nam zgodi tudi kak sneg v avgustu ali kaj podobno abnormalnega.


Kot peto pa bi prosil vse tiste skeptike glede globalnega segrevanja, da tudi meni razložijo tisto kar vedo več kot vsi znanstveniki na svetu, ki se poklicno s temi sprembami ukvarjajo in me pomirijo, da pač vsej stokovni literaturi in vsem strokovnim člankom nekaj manjka, kar vi očitno veste in smo lahko vsi brez skrbi. Ali pa mi kar poveste pot do kakšnega vašega strokovnega članka na to temo in raziskave, ki ste jo opravili in nam zato zagotavljate, da je vse skupaj lari fari.

De_Tomaso
14.01.2007, 18:57
Tudi mene ne moti, da ni mrzlo, sneg že malo manjka, problem je le, ker se v ozadju skrivajo velike klimatske spremembe, ki ne prinašajo nič dobrega. Pojavlja se pomanjkanje vode, 1,5 milijarde ljudi je že odvisna od podtalnice, puščave se širijo, ledeniki talijo, narašča število viharjev. Res da so opozarjali pred posledicami onesnaženja in s tem povezanih klimatskih sprememb, verjetno pa nihče ni pričakoval, da se bodo pojavile tako hitro, ker letošnja zima je v vseh pogledih rekordno topla.



Vse sprembe, ki se mislijo zgoditi se bodo pa večini strokovnih virov zgodile v naslednjih 30tih letih. Torej smo sedaj na pragu sprememb in jih že kar lepo opažamo. Ko bo pa pol afrike brez vode in bo v angliji 1 meter snega, se nam bo pa verjetno zelo hitro vsem posvetilo, da se nekaj dogaja.

nejc
14.01.2007, 19:44
Zaenkrat se kaže v ne tako velikem povišanju povprečnih letnih temperatur in vedno večjih ekstremih ter porušenju dosedanjega ritma.

Sem bral, da bi naj v naslednjih nekaj letih ob poviševanju temperature Sredozemskega morja izumrle vse naravne ribje vrste le lega. Pravtako imamo sedaj v Sredozemskem morju že nekaj vrst tropskih rib.:nonono:

Dobra stvar v zvezi s to temo je le ta, da se je začelo vedno več govorit o tem.

De_Tomaso
14.01.2007, 20:02
Zaenkrat se kaže v ne tako velikem povišanju povprečnih letnih temperatur in vedno večjih ekstremih ter porušenju dosedanjega ritma.

Sem bral, da bi naj v naslednjih nekaj letih ob poviševanju temperature Sredozemskega morja izumrle vse naravne ribje vrste le lega. Pravtako imamo sedaj v Sredozemskem morju že nekaj vrst tropskih rib.:nonono:

Dobra stvar v zvezi s to temo je le ta, da se je začelo vedno več govorit o tem.


Problem je, ker so spremembe blage in bodo takšne še vsaj kakih 7-10 let, ker p as evreme spreminja po eksponentni funkciji, lahko predvidevamo, da bodo potem postajale spremembe vedno hitrejše in hitrejše.


Najbolj čnoglede napovedi so, da na arktici, ne bo več letu že leta 2037 v poletnem času. To ap je gledeno v kontekstu praktično pred vrati.

sati
14.01.2007, 20:14
Vse sprembe, ki se mislijo zgoditi se bodo pa večini strokovnih virov zgodile v naslednjih 30tih letih. Torej smo sedaj na pragu sprememb in jih že kar lepo opažamo. Ko bo pa pol afrike brez vode in bo v angliji 1 meter snega, se nam bo pa verjetno zelo hitro vsem posvetilo, da se nekaj dogaja.

In kaj se predvideva za Slovenijo? Kakšne spremembe se nam obetajo, verjetno mediteranske zime, manj opazni prehodi med letnimi časi. Če bo samo to, bo še dobro, v svetovnem merilu pa bodo verjetno katastrofalne posledice.

ata
14.01.2007, 20:39
Kot prvo, tisti, ki gleda mrzle zime in govori, kaj je zdaj z vsemi znanstveniki, ki govorijo o globalne segrevanju pač tega pojava enostavna ne razume.

....
Zanimivo, da je ena topla zima dokaz globalnega segrevanja in vremenskih razmer, ena mrzla zima se pa lahko pomete pod preprogo.
Ne zanikam segrevanja, niti njegovih nevarnosti, trapasto se mi zdi samo, da je letos vse polno apokaliptičnih napovedi, lani pozimi o tem ni bilo govora.

Kako pojasniš izjemno toplo obdobje pred 1000 leti, ki je trajalo nekaj desetletij? V tistem časo so se stopili skoraj vsi ledeniki v Evropi - brez vsakega ogljikovega dioksida. Seveda moramo rušenje sistema čimbolj omejiti, vendar trditi, da je modeliranje vremena oz. celotnega sistema Zemlje že tako dovršeno, da so napovedi 100% (še posebej hipoteza o eksponentnem spreminjaju je samo hipoteza in nič več - nimaš niti minimalnega dokaza, razen določenih računskih modelov) je enostavno pretiravanje.

Ja, se strinjam, tako ne bo šlo več dolgo, ampak panike vseeno ni treba zganjati. Ravno zaradi raznih pretiranih napovedi pred desetletji (ki se nato niso uresničila) resna opozorila ne najdejo več poslušalcev.

Katrin
14.01.2007, 21:56
Kot pred stotimi leti, ko smo v janurarju imeli podobno temparaturo :):approve:

Pa še nihče nas ni obremenjeval po tvju, da se severnim medvedom krči življenjski prostor :2thumbs:

Rojen v 20. stol.
14.01.2007, 22:12
Mah, kaj hočemo. Če bo gladina morja narastla, bomo posledično imeli več morja. Vsaj en kompleks bomo imeli odpravljen, hehe.

Katrin
14.01.2007, 22:16
Koliko ga pa še hočeš, že sedaj ga je 3/4 planeta...

De_Tomaso
14.01.2007, 22:36
Zanimivo, da je ena topla zima dokaz globalnega segrevanja in vremenskih razmer, ena mrzla zima se pa lahko pomete pod preprogo.
Ne zanikam segrevanja, niti njegovih nevarnosti, trapasto se mi zdi samo, da je letos vse polno apokaliptičnih napovedi, lani pozimi o tem ni bilo govora.

V zadnjih 180 je bilo zadnjih deset najtoplejših let v zadnjih 14tih letih. To pove skoraj vse, ne?


Kako pojasniš izjemno toplo obdobje pred 1000 leti, ki je trajalo nekaj desetletij? V tistem časo so se stopili skoraj vsi ledeniki v Evropi - brez vsakega ogljikovega dioksida.


Povišana sončna aktivnost, skoraj vse raziskave so celo postavile natančno koliko časa in za kolikšen porast se je aktivnost sonca takrat povečala.


Seveda moramo rušenje sistema čimbolj omejiti, vendar trditi, da je modeliranje vremena oz. celotnega sistema Zemlje že tako dovršeno, da so napovedi 100% (še posebej hipoteza o eksponentnem spreminjaju je samo hipoteza in nič več - nimaš niti minimalnega dokaza, razen določenih računskih modelov) je enostavno pretiravanje.

Ekponentna teorija spreminjanja vremena temelji na analizah hitrosti manjšanja ledenih ploskev na polih, ki se sevad spreminja ekponentno, zaradi različne toplotne absorbcijske sposobnosti vode in ledu. Led svetlobo odbija, voda pa je skoraj ne v primerjavi s slednim. Napovedi niso niti slučajno 100%, trendi kam se pa vreme spreminja pa so aboslutni in jih v procentih natančnosti sploh nihče več ne piše.


Ja, se strinjam, tako ne bo šlo več dolgo, ampak panike vseeno ni treba zganjati. Ravno zaradi raznih pretiranih napovedi pred desetletji (ki se nato niso uresničila) resna opozorila ne najdejo več poslušalcev.

Pretirane napovedi so zgolj v medijih, poslušalcev pa ni, ker je v teh medijih več kot 56% vseh novic v obliki skepticizma do segrevanja. Znanost pa je že zelo dolgo enotna (zadnje 4 leta nisem našel niti enega strokovnega članka na to temo, ki ne bi govoril isto) in njene napovedi niso niti približno pretirane, ampak predvsem zaskrbljujoče. Seveda v današnjem svetu izkrivljenih medijev ni nič čudnega, da vsak forumovksi pametnjakovič (prisotni izvzeti) ve več kot vsa svetovna znanost o tem problemu.

De_Tomaso
14.01.2007, 22:39
Pa še nihče nas ni obremenjeval po tvju, da se severnim medvedom krči življenjski prostor :2thumbs:


Ker takrat ena zima ni nič spremenila, zdaj pa se je v zadnjih 15 letih stopilo toliko ledenih polov, da je skrajni čas, da se zamislimo. Spremeniti itak ne bomo mogli nič prej kot v dobrih dveh desetletjih, tako da hvala bogu, če bomo le zdaj začenjali. (kjejepeticijazašeenbloknuklearke.press)

ata
14.01.2007, 23:02
Hvala za odgovore, predvsem na tisto otoplitev pred 1000 leti nikjer nič pametnega nisem našel (pa tudi ne pretirano iskal).

Kaj pa se dogaja s hipotezo, da Evropi zaradi ogrevanja pravzaprav grozi nova ledena dona (zaradi zaustavitve Zalivskega toka)? Je s tem v zvezi že kaj novega?

PS: Pri Braniacu so povedali, da ljudje veliko bolj verjamejo trditvam, če se jih podkrepi z (lahko tudi izmišljenim) odstotkom. Zgornje drži v 72% ;)

PPS: Tudi sam upam, da čimprej začnemo z novo nuklearko. Sicer se bodo tudi zaloge urana slej ko prej izčrpale, ampak če se bo vztrajalo predvsem na fosilnih gorovih, bodo boljše rešitve prišle prepozno.

De_Tomaso
14.01.2007, 23:41
Zalivski tok se lahko ustavi, ampak kolikor se sedaj lahko zasledi med raziskavi bosta od tega prizadeti samo Anglija in Irska, celinski del Evrope pa bo sicer čutil spremembe, a ne bistvenih. Je pa na to temo težko najdit kaj res trdnega, saj ni nobenih meritev, ki bi lahko služile za predpostavljanje tega modela.


Gled evsega skupaj je žal tako, da aktivisti, ki objemajo drevesa ne bodo režiliskoraj nič. Ko pa bo politika dobila kolektivno podporo pri teh vprašanjih pa se bo začelo premikat in zopet bodo tako kot že vedno doslej znanstveniki in inženirji reševali svet.


Tudi meni je nuklearka kot opcija zelo blizu, seveda ob celi paleti ostalih alternativnih virih energije. Realno gledano pa razen nuklearne energije, tudi vsi alternatvni viri skupaj ne bodo mogli pokrit energetskih potreb in nadomestit fosilce. Tako kaj lahko se zgodi, da bodo tudi naši severni sosedje dobili nuklerako v naslednjih 2-3 desetletjih, kar bo zame še posebej smeh.

Rojen v 20. stol.
15.01.2007, 00:09
Koliko ga pa še hočeš, že sedaj ga je 3/4 planeta...


V mislih sem imel Slovenijo in njeno "obalo".

Octapus
15.01.2007, 04:26
V mislih sem imel Slovenijo in njeno "obalo".

Ah pusti zdaj Slovenijo in obalo, ko se bo to zgodilo bodo veliko večje težave in problemi kot so veliksot slovenske obale itd...

nejc
15.01.2007, 09:35
Nuklearka v vsako vas. Bolje potencialna nevarnost kot realna nevarnost.

Mal se hecam, sem pa resno podpornik jedrske energije.

ata
15.01.2007, 09:46
...
Tako kaj lahko se zgodi, da bodo tudi naši severni sosedje dobili nuklerako v naslednjih 2-3 desetletjih, kar bo zame še posebej smeh.
Haha. Saj so eno zgradili, pa so jo zaprli, brez da bi jo pognali. Verjetno jim ne bo treba veliko graditi, samo to, ki jo že imajo, naj usposobijo.

čudežni
15.01.2007, 09:54
ZDA zajel leden snežni oklep

Medtem ko Evropa trpi najhujšo snežno sušo zadnjih let, je ZDA od Teksasa do Kanade zajelo hudo neurje z dežjem in snegom.
Celotne ZDA se tako zdaj ubadajo z izrednimi razmerami - v Koloradu so putošili snežni viharji, ki so prejšnji teden sprožili plazove, v večnosončni Kaliforniji pa guverner Arnold Schwarzenegger svari pred hudim mrazom v Los Angelesu in Sacramentu, ki ogroža brezdomce.

Več na : http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=2&c_id=131151

D' Andre
15.01.2007, 12:31
Preseneča me, kako naivno in lahkotno folk gleda na podnebne spremembe - ni plundre, lahko se šetamo naokoli, sej itak ne smučam tko da mi je vseen če ni snega... Ni mraza, ni treba kidat in podobne neumnosti. Okej, sej ne da jaz obupavam ali kaj podobnega, ko pogledam v nebo. Brez skrbi, narava bo že poskrbela za naše pregrete in samozadostne riti.

warlord
15.01.2007, 15:44
Ne zganjaj panike. Tvojih 200-250 ni nic v primerjavi s par tisoc ppmv, ki jih je bila Zemlja vajena VECINO svoje zgodovine. Meni bolj izgleda, da je sedanje obdobje (to ki ga ti jemljes za referenco) bolj kot ne en spodrsljajcek in izjema.

In mati narava nic ne poskrbi "da je prav". Kakor pac rata (lahko cisto preprosto iz kozmicnih vplivov), tako rata. Kjer je ugodno se stvari naselijo in kjer ni izumrejo. Rastline, zivali in ljudje. Stvari se pac spreminjajo, big deal.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png

Kot prvo, tisti, ki gleda mrzle zime in govori, kaj je zdaj z vsemi znanstveniki, ki govorijo o globalne segrevanju pač tega pojava enostavna ne razume.

Kot drugo, znanost se na to temo že dalj časa brez izjeme strinja in tudi projekcije so v grobem že znane za naslednja leta.

Tretjič, Tale graf pove vse:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1c/Carbon_Dioxide_400kyr.png


Trenutno je v zraku 2krat več CO" kot ga je bilo kadarkoli v zadnjih 650000 letih. Pred tem človek ni obstajal v sedanji obliki in niti ni pomembno.


Četrtič, atmosferske spremembe bodo vedno bolj silovite in čisto mogoče se nam zgodi tudi kak sneg v avgustu ali kaj podobno abnormalnega.


Kot peto pa bi prosil vse tiste skeptike glede globalnega segrevanja, da tudi meni razložijo tisto kar vedo več kot vsi znanstveniki na svetu, ki se poklicno s temi sprembami ukvarjajo in me pomirijo, da pač vsej stokovni literaturi in vsem strokovnim člankom nekaj manjka, kar vi očitno veste in smo lahko vsi brez skrbi. Ali pa mi kar poveste pot do kakšnega vašega strokovnega članka na to temo in raziskave, ki ste jo opravili in nam zato zagotavljate, da je vse skupaj lari fari.

Katrin
15.01.2007, 21:05
V mislih sem imel Slovenijo in njeno "obalo".

Pardon, jaz gledam na problem bolj globalno...

De_Tomaso
15.01.2007, 21:58
Za referenco jemljem smao zadnjih 650000 let, kar se mi zdi nekako v povezavi s človekom povsem dovolj.


Vem pa, da ej nekdaj imela zemlja atmosfero bolj podobno kakšni veneri kot pa sedanjih razmeram, a glede na to, da takrat nekako ni bilo mogoče življenje na našem planetu, takratnih vrednosti CO2 v ozračju nekako ne jemljem za referenco.

anarchy
15.01.2007, 22:00
Ma ni se neke krize, bomo vidli poleti in naslednjo zimo, kako bo. Ne bomo kr izumrli tekom leta.

Katrin
15.01.2007, 22:38
Po kdo govori o izumrtju med letom?!

Pikado
16.01.2007, 00:30
Narava ni nekaj kar je samo po meri človeka...tudi Venera je narava...
Naravi je vseeno če človek izumre ali pa če propade vse življenje na zemlji...
Dejstvo je, da nikoli v zgodovini Zemlje ni obstajalo živo bitje, ki lahko tako vpliva na svoj življenski prostor...in to v pozitivnem in negativnem smislu...zaenkrat 90 %v negativnem smislu...sprenevedati se da ni tako in da vreme ni tudi posledica človeške dejavnosti, ampak samo muha narave, je samo zabijanje žebljev v človeško krsto...

d28
16.01.2007, 14:30
Narava ni nekaj kar je samo po meri človeka...tudi Venera je narava...
Naravi je vseeno če človek izumre ali pa če propade vse življenje na zemlji...
Dejstvo je, da nikoli v zgodovini Zemlje ni obstajalo živo bitje, ki lahko tako vpliva na svoj življenski prostor...in to v pozitivnem in negativnem smislu...zaenkrat 90 %v negativnem smislu...sprenevedati se da ni tako in da vreme ni tudi posledica človeške dejavnosti, ampak samo muha narave, je samo zabijanje žebljev v človeško krsto...



Naravi bi bilo itak najbolje, da uniči človeštvo, ker smo sebične zveri, ki za sabo puščajo samo razdejanje.

Domnevam pa, da smo že ugotovili kaj smo naredili s tem planetom in iščemo možnosti naselitve na drugih planetih, kjer bomo to razdejanje nadaljevali. Je očitno pač takšna naša narava.

Ne vem pa kako bo vesolje izgledalo, ko bomo v njem puščali same razdejane planete...:dead:

kow
16.01.2007, 15:18
Naravi bi bilo itak najbolje, da uniči človeštvo, ker smo sebične zveri, ki za sabo puščajo samo razdejanje. :

:rolling:

"mati narava" je gotovo ponosna nate, vernik.

TuNina
16.01.2007, 19:27
no, tu mate sneg: klik (http://wwwa.accuweather.com/world-forecast-15day.asp?partner=accuweather&traveler=0&locCode=EUR|SI|SI000|LJUBLJANA&metric=1)

*****

d28
16.01.2007, 20:51
:rolling:

"mati narava" je gotovo ponosna nate, vernik.

zakaj pa vernik?

kow
17.01.2007, 08:45
Zato, ker "mati narava" ne obstaja, nekateri pa pišete kako je "ranjena" ali pa "bilo bi ji bolje brez nas" itd.
j

d28
17.01.2007, 09:20
Zato, ker "mati narava" ne obstaja, nekateri pa pišete kako je "ranjena" ali pa "bilo bi ji bolje brez nas" itd.
j

Narava ne obstaja?! :čudo:

Ne vem v katero šolo si hodilla in kaj prebiraš, gledaš in poslušaš ampak tole je pa vredno svojega denarja. :drop:

Sem pa že iz tvojih komentarjev o nataliteti videl, da imaš pogosto takšne.

A mi poveš od kod tako lep vzdevek, a je tudi to nekakšna metafora? ;)

kow
17.01.2007, 16:04
"mati narava" kot neka zavest. Narava kot okolje seveda obstaja.
Hočem povedat, da naj narava služi človeku in ne človek naravi.

.:WoLf:.
17.01.2007, 18:09
Ko smo že pri snegu:
http://www.vreme-si.net/forum/viewtopic.php?t=1376&postdays=0&postorder=asc&start=510&sid=e5bfaaa6c93f8502b5bb7f5aec304ad9
http://www.krtina.com/Napoved/Napoved.asp

ervin34
17.01.2007, 18:14
niti klobase se ne sušijo :(

d28
17.01.2007, 18:47
"mati narava" kot neka zavest. Narava kot okolje seveda obstaja.
Hočem povedat, da naj narava služi človeku in ne človek naravi.

:veryfunny: :veryfunny: :veryfunny:

Spominjaš me na tisti dogodek, ko se je George W. Bush podobno skušal izmuzati iz godlje, ko je razlagal "fool me once, shame on you, fool me twice...".

Vsa čast, ker si me nasmejala. :2thumbs:

kow
17.01.2007, 23:38
Narekovajev ne postavljam zaradi estetskih razlogov. Pozorno preberi še enkrat.

d28
18.01.2007, 00:10
Narekovajev ne postavljam zaradi estetskih razlogov. Pozorno preberi še enkrat.

Ma ni problema, mislim, da nam je vsem jasno kaj si napisala prvič in kaj drugič. :D

bico
18.01.2007, 11:46
Hladno mora biti, saj zamrzjenost pobije veliko mrčesa. Letos se pa res nekaj čudnega dogaja na tem svetu. Sicer pa si vedno govorim...........kar bo, bo.:)

Oberst
18.01.2007, 13:39
Kje naj zdaj na hitro dobim ozimnico ? :dontknow:
Janez D. je vedel.... :veryevil: http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,396,185258

Nincha II.
18.01.2007, 16:23
AAAAAA ... Ko se ze lih o vremenu menite ...
Pri nas je orkan :O Pa pravjo, da bo cez kako urco se hujse ... :eek:

De_Tomaso
18.01.2007, 16:38
AAAAAA ... Ko se ze lih o vremenu menite ...
Pri nas je orkan :O Pa pravjo, da bo cez kako urco se hujse ... :eek:



Kdaj je bil nazadnje pri va sorkan???

Nincha II.
18.01.2007, 16:44
Kdaj je bil nazadnje pri va sorkan???

Kdaj? Nazadnje res hud leta 1999, mislim, da je bil "Ludwig", drugace pa se je ze prejsnji teden pojavil en manjsi, ki so mu dali ime "Franz".

Piha do 150km/h, letijo stresniki, padajo drevesa, sola je popoldne odpadla, 3 so pa ze umrli v zadnjih 3 urah ... :(

Link ---> http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,460452,00.html

De_Tomaso
18.01.2007, 16:51
Aha, torje nekaj primerljivega s prejšnjimi leti.


Upam, da boste vredu prestali.

Nincha II.
18.01.2007, 16:52
No, zdaj so pa po celi NRW zaprli zelezniski promet, nesrece so ble prepogoste ... :O
Tole bo se dolga noc, glede na to, da moja okna kar prosijo za kaksen stresnik, da prileti vanje :sleepy:

Whitezero
18.01.2007, 18:34
Nincha, aha, ti si v Kölnu. Danes sem videl po poročilih, kako lepo prepiha tvoj konec.
Seveda boš preživela ta močan veter.

Nincha II.
18.01.2007, 20:25
Nincha, aha, ti si v Kölnu. Danes sem videl po poročilih, kako lepo prepiha tvoj konec.
Seveda boš preživela ta močan veter.

Ah, sej ne mislim, da bom umrla :D
Samo prijetno pa ni :blush: Sploh, ko slisi veter in mislis, da ti bo zdej zdej vrglo okna dol al pa kej v stanovanje (imam velika okna) :(

Tle je sosednja ulca zdej cela zaprta, streho je delno odprl... Bogi gasilci in polcaji ...
Zdej je ze 6 mrtvih in vec deset poskodovanih, med drugim tut 3 otroci iz Kölna, ki so bli na praznovanju roj.dneva in potem je ocitno nekak priletelo drevo v dnevno sobo in jih poskodval :(

Pravjo, da visek z dezjem sele pride ok. polnoci :sleepy:
Zdej zeleznica po celi Nemciji stoji, tut elektrike nima vec kot 50.000 ljudi ...

Sam ljudje so pa res nori - civilna zascita razglasi alarm, oni pa kar siljo v stacuno in v nevarnost, ceprav jim ni treba - ravno sem stala pri oknu, ko je veter odnesel cegel s strehe cca. 1m stran od glave enega mimoidocega :nonono:

šnela
18.01.2007, 20:35
Uff, Ninči, pazi se. Pa muco tud :)

Katrin
18.01.2007, 21:57
Orkanski veter v Evropi...

temp64
19.01.2007, 06:21
Vihar, imenovan Kyrill, ki divja po Evropi in ga spremljajo vetrovi z močjo hurikana, je v noči na petek dosegel Avstrijo in Češko in po zadnjih podatkih zahteval že najmanj 29 življenj. Veter, ki je dosegal hitrosti od 140 do 200 kilometrov na uro, je v Avstriji odkril več kot sto hiš, zaradi poškodovane električne napeljave pa je brez elektrike ostalo več kot 130.000 gospodinjstev............

Whitezero
19.01.2007, 17:25
Se še to ni umirilo? (Kyrill)

Oberst
20.01.2007, 23:53
:nonono: malo močnejša sapica pa že jamrate :dontknow:

anarchy
21.01.2007, 00:56
Ma v bistvu sploh ni nic narobe z vremenom, saj taksno vreme smo ze imeli pred 20-40 leti, vsekakor ni neki, kar bi se zgodilo enkrat n a100, 500 ali 1000 let, torej nic posebnega, zato ni panike in Globalwarming je morda res samo konspiracija, da nas strasijo, da lahko dvignejo cene nafte se bolj gor z izgovorom njega.

Nincha II.
21.01.2007, 10:41
:nonono: malo močnejša sapica pa že jamrate :dontknow:

Dej no, a res nimas kej bolj pametnega za povedat? :nonono:
Se dobro, da si bil tukaj in da vse ves, kaj se je dogajalo. Verjetno se je 13 ljudi kar samih ubilo....
Vzdzi se te teme, ce ti kaj ni prav!

Landon89
21.01.2007, 13:27
človek pač ni močnejši od narave, vsaj zaenkrat še ne.


to se je dogajalo, se dogja in se bo, človek nima nič pri tem.

De_Tomaso
21.01.2007, 15:38
Ta orkan ne sodi direktno v to temo, ki je v onovi bila namenjena globalnemu segrevanju.


Lahko, da bo globalno segrevanje povročilo bolj pogoste orkane, a dokler vsaj ene 5 let ne moremo spremljat tega trenda, do takrat naj Kryill kar lepo ostane izven te teme.


Mediji pa zopet delajo svojo dobro delo, najprej bodo vpili Kyrill je zaradi segrevanja, potem bo znanost rekla, da Kryill ni direktna posledica segrevanja, ampak da se to kaže po drugih vplivih, mediji pša bodo potem objavili nekja v smislu, segrevanja ozračja itak ni.


Kryill gor ali dol, mnogo bolj pomembno kot veter pred parimi dnevi v Evropi je vsekakor trend, da se zadnjih 30-40 let zemlja konstantno in opazno segreva.

Landon89
22.01.2007, 19:38
ja mogoče bo Grenlandija ponovno zelena.

d28
22.01.2007, 20:11
Ta orkan ne sodi direktno v to temo, ki je v onovi bila namenjena globalnemu segrevanju.


Lahko, da bo globalno segrevanje povročilo bolj pogoste orkane, a dokler vsaj ene 5 let ne moremo spremljat tega trenda, do takrat naj Kryill kar lepo ostane izven te teme.

Zdaj, ali si avtor, ki točno ve kaj je hotel s to temo ali pa jasnovidec. V vsakem primeru bi bilo bolje, če bi se ukvarjal z vsebino teme kot pa moderiranjem. ;)

Pa tudi, če smo čisto natančni-če nečesa ne moreš ne ovreči ne potrditi je lahko stvar debate.

Pusti ljudem, da prosto debatirajo sploh, ker se mi zdi v tem primeru, da je popolnoma korektno in upravičeno.

d28
23.01.2007, 13:06
"Ledeniki se bodo stopili do leta 2050
Dunaj - Alpski ledeniki se bodo stopili do leta 2050, so opozorili znanstveniki na konferenci o klimatskih spremembah. Dokazi za to so počasno, vendar stalno taljenje ledenih površin na tem področju."

Vir: RTVSLO

Ali je to tudi naša domišljija in pretiravanje?

anarchy
24.01.2007, 00:01
Je, to pa bi rad docakal.

anarchy
24.01.2007, 00:03
Zdaj mam koncno nek smisel v zivljenju, videti konec sveta, ahahahah.

d28
24.01.2007, 06:51
Poudarek je na besedi "stalno".