Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Uničevalec satelitov jezi ZDA


1knap
18.01.2007, 19:31
Uničevalec satelitov jezi ZDA

Kitajci poskusno uničili svoj satelit

Svet, 18. januar 2007 19:55
Washington - RTV SLO/Reuters

ZDA, Avstralija in Kanada so ostro grajale Kitajsko, ker je v vesolju preizkusila orožje za uničevanje satelitov.

Kitajska je pred tednom dni z zemeljskega površja izstrelila balistično raketo srednjega dosega, s katero je uničila zastarel satelit za opazovanje vremena. Raketa je satelit, ki se je nahajal 865 kilometrov nad Zemljo, uničila s kinetičnim trkom oziroma tako, da je treščila vanj.
ZDA menijo, da je razvoj in preizkus takega orožja v nasprotju z duhom sodelovanja v pri civilnih raziskavah vesolja, na katerega prisegata obe državi. Skrb naj bi izrazile tudi Japonska, Velika Britanija in J. Koreja.

mataj
18.01.2007, 21:38
Kdor uporablja satelite za špijoniranje, vojaške komunikacije, in usmerjanje izstrelkov, nima kaj jokat o civilnem raziskovanju vesolja.

anarchy
18.01.2007, 22:19
Kdor uporablja satelite za špijoniranje, vojaške komunikacije, in usmerjanje izstrelkov, nima kaj jokat o civilnem raziskovanju vesolja.
Se posebej, ce ima morda orozje v vesolju, baje, da je obstaja star wars program v ameriki in ne to ni ZF ampak realnost, ceprav ni direktnih dokazov, samo teorije, saj nihce od civilistov ne ve, ka vse je v vesolju.

ozayrus
19.01.2007, 14:37
Se posebej, ce ima morda orozje v vesolju, baje, da je obstaja star wars program v ameriki in ne to ni ZF ampak realnost, ceprav ni direktnih dokazov, samo teorije, saj nihce od civilistov ne ve, ka vse je v vesolju.

Kolkr sem slišal o tem programu, naj bi šlo to za nek sistem sateleitev, ki so jih hotele ZDA vspostavr okorg zemlje, kako orožje naj bi sicer meli ti sateliti ne vem, vem pa da takrat jim ni uspelo. Zdi se mi, pa da se je to dogajalo okrog 70'

Pikado
19.01.2007, 14:58
http://www.peaceactionme.org/vision.html

EADS
19.01.2007, 19:52
Uničevalec satelitov jezi ZDA

Kitajci poskusno uničili svoj satelit

Svet, 18. januar 2007 19:55
Washington - RTV SLO/Reuters

ZDA, Avstralija in Kanada so ostro grajale Kitajsko, ker je v vesolju preizkusila orožje za uničevanje satelitov.

Kitajska je pred tednom dni z zemeljskega površja izstrelila balistično raketo srednjega dosega, s katero je uničila zastarel satelit za opazovanje vremena. Raketa je satelit, ki se je nahajal 865 kilometrov nad Zemljo, uničila s kinetičnim trkom oziroma tako, da je treščila vanj.
ZDA menijo, da je razvoj in preizkus takega orožja v nasprotju z duhom sodelovanja v pri civilnih raziskavah vesolja, na katerega prisegata obe državi. Skrb naj bi izrazile tudi Japonska, Velika Britanija in J. Koreja.


Alni niso uporabili visoko-energijski laser?

Tako sem vsaj bral v Obrambi...:dontknow:

Konfucij
19.01.2007, 21:40
Uničevalec satelitov jezi ZDA

Kitajci poskusno uničili svoj satelit

Svet, 18. januar 2007 19:55
Washington - RTV SLO/Reuters

ZDA, Avstralija in Kanada so ostro grajale Kitajsko, ker je v vesolju preizkusila orožje za uničevanje satelitov.

Kitajska je pred tednom dni z zemeljskega površja izstrelila balistično raketo srednjega dosega, s katero je uničila zastarel satelit za opazovanje vremena. Raketa je satelit, ki se je nahajal 865 kilometrov nad Zemljo, uničila s kinetičnim trkom oziroma tako, da je treščila vanj.
ZDA menijo, da je razvoj in preizkus takega orožja v nasprotju z duhom sodelovanja v pri civilnih raziskavah vesolja, na katerega prisegata obe državi. Skrb naj bi izrazile tudi Japonska, Velika Britanija in J. Koreja.
Kitajci dihajo Američanom za ovratnik, tud kar se tehnologije tiče. In to jim gre v nos. Konkurenca, ni kej.

warlord
20.01.2007, 00:34
Kitajci dihajo Američanom za ovratnik, tud kar se tehnologije tiče. In to jim gre v nos. Konkurenca, ni kej.

20 let odzat. V vsem.

anarchy
20.01.2007, 01:00
Kolkr sem slišal o tem programu, naj bi šlo to za nek sistem sateleitev, ki so jih hotele ZDA vspostavr okorg zemlje, kako orožje naj bi sicer meli ti sateliti ne vem, vem pa da takrat jim ni uspelo. Zdi se mi, pa da se je to dogajalo okrog 70'

Ma bog ve kaj vse so hoteli dati in so dali v vesolje, saj, kdor obvlada nebo in vesolje ima prednost red ostalimi, ker ima boljso pozicijo za obrambo in napad.

general lavine eccentric
20.01.2007, 08:40
Ameriški imperializem ni kriv, da so Kitajci svetovne packe v osnaževanju okolja in vodilini pri produkciji zastrupljene hrane in kot zgleda, tudi v onesnaževanju vesolja.. Protesti niso zaradi tega, ker imajo nekaj starih vesoljskih raket, ampak zato, ker so brez zveze raztreščili satelit in rezultat je, da kroži okoli zemlje namesto enega zarjavelega satelita tisoč njegovih delov.
Lep pozdrav, general

Landon89
20.01.2007, 11:02
Kdor uporablja satelite za špijoniranje, vojaške komunikacije, in usmerjanje izstrelkov, nima kaj jokat o civilnem raziskovanju vesolja.



a Kitajska mislis da nima ravno istih ciljev kot Rusija, ZDA tam zgoraj

Zakaj se bunijo Američani in Rusi+EU-zato ker je vesolje že tako polno nevarnih 'odpadkov', kosov satelitov ipd. ki lahko ogrozijo te njihove operativne staelite, s podobnimi akcijami se te možnosti še povečujejo in prav lahko se kmalu zgodi kakšen trk

d28
20.01.2007, 11:14
Američani si poleg zemlje lastijo tudi vesolje. Motijo pa me tudi njihova dvojna merila. Zakaj drugi ne smejo imeti in početi tega in onega, če Američani lahko?!

Vzemimo primer testiranja orožij. ZDA je edina v zgodovini človeštva, ki je uporabila na ljudeh atomsko bombo in bi potemtakem bila zadnja, ki bi lahko takole pametovala.

Sicer pa general, ne vem od kod informacije, da so Kitajci največji onesnaževalci okolja in celo vesolja.

Kot sam vem so to ravno ZDA, ki imajo največjo ozonsko luknjo, največ smeti na prebivalca, mimogrede tudi največ porabe vode na prebivalca, nenazadnje pa kot takšni ne želijo podpisati Kjotskega protokola.

Aja, pa Američani so največji požeruhi na svetu. Imajo epidemijo debelosti.

Konfucij
20.01.2007, 13:58
20 let odzat. V vsem.
Še zmeri bolš k ostali (tle izvzemam ZDA in Rusijo) k te tehnologije sploh nimajo. Kitajci tko al tko šibajo s tehnologijo zlo hitr naprej. Pospešk majo hitrejši k Ameri, tko da jih bojo kmal prešišal.

čudežni
20.01.2007, 16:03
Američani si poleg zemlje lastijo tudi vesolje. Motijo pa me tudi njihova dvojna merila. Zakaj drugi ne smejo imeti in početi tega in onega, če Američani lahko?!

Vzemimo primer testiranja orožij. ZDA je edina v zgodovini človeštva, ki je uporabila na ljudeh atomsko bombo in bi potemtakem bila zadnja, ki bi lahko takole pametovala.

Sicer pa general, ne vem od kod informacije, da so Kitajci največji onesnaževalci okolja in celo vesolja.

Kot sam vem so to ravno ZDA, ki imajo največjo ozonsko luknjo, največ smeti na prebivalca, mimogrede tudi največ porabe vode na prebivalca, nenazadnje pa kot takšni ne želijo podpisati Kjotskega protokola.

Aja, pa Američani so največji požeruhi na svetu. Imajo epidemijo debelosti.


:D :2thumbs:

general lavine eccentric
20.01.2007, 19:08
Na primer:
... environmental damage in China is roughly equivalent to annual economic growth meaning that the economy is producing little or no new net national wealth. Ozonsko luknjo imajo Avstralci, za smeti pa vodo pa res ne vem. Tole je za d-ja.
Kitajska demokracija je sicer gotovo boljša kot ameriška, Kitajci sm pa ke pobijajo svoje državljane ( Tian Men 3000 žrtev) in jih zapirajo brez sodbe, Američani pa samo tujce. Rusi so pa sploh ovčke, občasno kakšnega zastrupijo, al pa pobijejo nekaj dest tisoč Čečencev, pa nič hudega, saj imamo dežurne packe. Američane.
Vse, kar so poslali v vesolje zemljani, je onesnaževanje, zarjavel satelit pa pustiš na miru ali pa počakaš, da bo zgorel v atmosferi.
Lep pozdrav, general

Hardy
20.01.2007, 19:28
Za Kitajsko je edina možnost, da se reši pred suženjstvom ta, da prevzame pravila igre "zahoda" (to pravilo je: razvij tehniko in zavladaj), sicer bo pač končali kot na primer Filipini. Res pa je, da bo s tem do konca zasvinjala celi svet. Pač deluje po principu, češ če že moram jaz umret naj umre še tisti, ki me je prisilil v smrt !

warlord
20.01.2007, 19:46
Še zmeri bolš k ostali (tle izvzemam ZDA in Rusijo) k te tehnologije sploh nimajo. Kitajci tko al tko šibajo s tehnologijo zlo hitr naprej. Pospešk majo hitrejši k Ameri, tko da jih bojo kmal prešišal.

Seveda dohitevajo, lahko je zivet na racun drugih, ki vlagajo denar v raziskave in razvoj, sam pa kopiras in reverse engineeras inse jim blizas. Samo od kopiranja ne bodo nikogar prehiteli. Bo treba lepo v roke pljunit, izobrazit folk in postavit primerno infrastrukturo.

d28
20.01.2007, 20:26
Na primer:
... environmental damage in China is roughly equivalent to annual economic growth meaning that the economy is producing little or no new net national wealth. Ozonsko luknjo imajo Avstralci, za smeti pa vodo pa res ne vem. Tole je za d-ja.
Kitajska demokracija je sicer gotovo boljša kot ameriška, Kitajci sm pa ke pobijajo svoje državljane ( Tian Men 3000 žrtev) in jih zapirajo brez sodbe, Američani pa samo tujce. Rusi so pa sploh ovčke, občasno kakšnega zastrupijo, al pa pobijejo nekaj dest tisoč Čečencev, pa nič hudega, saj imamo dežurne packe. Američane.
Vse, kar so poslali v vesolje zemljani, je onesnaževanje, zarjavel satelit pa pustiš na miru ali pa počakaš, da bo zgorel v atmosferi.
Lep pozdrav, general

Me prav zanima kdo je napisal ta "dejstva" o Kitajski. Ameriška propaganda je še vedno vodilna na svetu in dolar žal še vedno najde pot v najbolj zakoten kotiček tega sveta.

Ampak ta čas se izteka

general lavine eccentric
20.01.2007, 21:14
d, tole je eden od množice člankov, pa še Kitajc ga je napisu:: The Economic Cost of Environmental Degradation in China
A Summary
Professor Mao Yu-Shi
http://www.library.utoronto.ca/pcs/state/chinaeco/summary.htm

Očitno imajo hujše probleme na zemlji, kot je en mejčken zarjavel satelit
Lep pozdrav, general

ogrinc15
20.01.2007, 22:40
mah kitajci kroejci to je **** vsi neki glumaijo da so dobri ekat bojo pa sm udarl kt nemci

anarchy
21.01.2007, 00:58
Za Kitajsko je edina možnost, da se reši pred suženjstvom ta, da prevzame pravila igre "zahoda" (to pravilo je: razvij tehniko in zavladaj), sicer bo pač končali kot na primer Filipini. Res pa je, da bo s tem do konca zasvinjala celi svet. Pač deluje po principu, češ če že moram jaz umret naj umre še tisti, ki me je prisilil v smrt !

Jaz bom spostoval kitajsko, ce se razvije, amerike vec ne maram.

anarchy
21.01.2007, 01:00
mah kitajci kroejci to je **** vsi neki glumaijo da so dobri ekat bojo pa sm udarl kt nemci

Pa naj kr udarijo, sej nimam nic proti, saj tako, kot smo jih vsi izkoriscali, je cisto prav, da nam vrnejo. Drugace pa jih ne moramo primerjati z nemci, ker Nemcija je bila kot amerika, napacen voditelj, naredi spremembo. Ljudje pa ubogajo in sledijo temu voditelju.

d28
21.01.2007, 09:49
d, tole je eden od množice člankov, pa še Kitajc ga je napisu:: The Economic Cost of Environmental Degradation in China
A Summary
Professor Mao Yu-Shi
http://www.library.utoronto.ca/pcs/state/chinaeco/summary.htm

Očitno imajo hujše probleme na zemlji, kot je en mejčken zarjavel satelit
Lep pozdrav, general

Aja Kitajec ga je napisal. Mogoče živi na Kitajskem, kjer je takšna cenzura? :D

Ali pa je to Kitajec, ki živi v ZDA in ga plačuje ameriška politika. Ne verjemi vsega, kar prebereš.
Jaz Američanom iz razumljivih razlogov ne verjamem nič, sploh pa imam lastno pamet. ;)

d28
21.01.2007, 09:54
Pa naj kr udarijo, sej nimam nic proti, saj tako, kot smo jih vsi izkoriscali, je cisto prav, da nam vrnejo. Drugace pa jih ne moramo primerjati z nemci, ker Nemcija je bila kot amerika, napacen voditelj, naredi spremembo. Ljudje pa ubogajo in sledijo temu voditelju.

Nemci bodo vedno imeli večvrednostni kompleks in nagon po vladanju ampak zame so vseeno boljši od Američanov.
Nemci imajo mnogo daljšo zgodovino in bolj vredni in urejeni so kot narod od Američanov.

Da o Kitajski ne govorim, sploh ni primerjave. :sleepy:

Konfucij
21.01.2007, 10:29
Seveda dohitevajo, lahko je zivet na racun drugih, ki vlagajo denar v raziskave in razvoj, sam pa kopiras in reverse engineeras inse jim blizas. Samo od kopiranja ne bodo nikogar prehiteli. Bo treba lepo v roke pljunit, izobrazit folk in postavit primerno infrastrukturo.
Men se zdi, da grejo Kitajci podobno pot k Tajvanci pa Japonci. Oni so od začetka tud sam kopiral pa metal na trg cheap robo, dons so pa vodilni v tehnologiji.

1knap
21.01.2007, 10:46
a Kitajska mislis da nima ravno istih ciljev kot Rusija, ZDA tam zgoraj

Zakaj se bunijo Američani in Rusi+EU-zato ker je vesolje že tako polno nevarnih 'odpadkov', kosov satelitov ipd. ki lahko ogrozijo te njihove operativne staelite, s podobnimi akcijami se te možnosti še povečujejo in prav lahko se kmalu zgodi kakšen trk


Kitajska se je samo odločila za drugačen pristop do ZDA.
Uničevalec satelitov dejansko ogroža vojaško moč ZDA v sami osnovi.
Morebitno uničenje GPS satelitov bi praktično onesposobilo večino gao "pametnega" orožja iz arzenala Ameritov.
Napad na vojaške komunikacijske satelite bi bilo še hujše...

Da vse na hitro potolažim... Kitajci imajo dva sistema za uničevanje satelitov in oba sta že stestirana... prvi je laserski (z njim so "po nesreči" skurl Ameriton en zastarel satelit) in drugi je raketni...

Landon89
21.01.2007, 13:26
Kitajska se je samo odločila za drugačen pristop do ZDA.
Uničevalec satelitov dejansko ogroža vojaško moč ZDA v sami osnovi.
Morebitno uničenje GPS satelitov bi praktično onesposobilo večino gao "pametnega" orožja iz arzenala Ameritov.
Napad na vojaške komunikacijske satelite bi bilo še hujše...

Da vse na hitro potolažim... Kitajci imajo dva sistema za uničevanje satelitov in oba sta že stestirana... prvi je laserski (z njim so "po nesreči" skurl Ameriton en zastarel satelit) in drugi je raketni...




preberi še enkrat kar sem napisal v tej temi. tak način uničevanja satelitov je nevaren tudi za civilne objekte tam zgoraj.

anarchy
21.01.2007, 23:56
Ja razstrelitev je slaba stvar, ker potem krozi se vec smeti po vesolju, ki so zelo nevarne. Drugace pa z laserjem verjetno res komot unicijo zelo natancno satelite, mozno, da ameroti imajo ze take laserje gor.

Landon89
22.01.2007, 19:36
Ja razstrelitev je slaba stvar, ker potem krozi se vec smeti po vesolju, ki so zelo nevarne. Drugace pa z laserjem verjetno res komot unicijo zelo natancno satelite, mozno, da ameroti imajo ze take laserje gor.



kitajski program je vsaj 20 let odzadaj, neka mešanica ruskih jajc. indija jih bo pojedla, kar se tega tiče

1knap
23.01.2007, 00:11
preberi še enkrat kar sem napisal v tej temi. tak način uničevanja satelitov je nevaren tudi za civilne objekte tam zgoraj.
Po NATO standardizaciji so "civilne žrtve" samo collateral damage in nič več... zato ne jokat :)

warlord
23.01.2007, 10:17
Po NATO standardizaciji so "civilne žrtve" samo collateral damage in nič več... zato ne jokat :)

Kaj bluzis? Ti sploh premislis preden nameces en kup besed semle na forum?

d28
23.01.2007, 11:02
Kaj bluzis? Ti sploh premislis preden nameces en kup besed semle na forum?

Kaj ti bluziš?! Ali TI premisliš preden napišeš takšne?

Itak, da ima človek prav, ker dokler so ZDA glavne v NATU so vse civilne žrtve kolateralna škoda.

Koliko je bilo pobitih nedolžnih civilnih žrtev samo v napadu na tedaj še ZRJ. In misliš, da je kdo odgovarjal za to ali da se je kdo od storilcev in sokrivcev kaj preveč sekiral.

Ne se hecat, ker so to preveč resne teme. :mad:

warlord
23.01.2007, 11:50
Ze stavek sam po sebi je brezvezen. Kaksna "standardizacija" neki?! Uporablja besede samo, da se lepse in bolj znanstveno slisi, brez da bi bilo kej resnice v tem kaj sele logike.

Ce vse skupaj damo v kontekst (je uporabil quote), od kdaj pa je satelit "zrtev"? Je skoda na civilnih objektih, ne pa zrtev, ce smo tocni.

In koncno, ti tudi spadas, ne samo v knapovo kategorijo, ko tako skocis in branis njegove traparije kot, da bi bile tvoje, ampak tudi v pikadovo kategorijo ustvarjanja megle. BMK kaj so ZDA glavne, kje so glavne, kaj imajo civilne zrtve v Srbiji s tem topicom, ali so res vse civilne zrvte kolateralne, koga so preganjali in koga ne ter kaj spada v to "resno" temo.

Zberi svoje misli in prenehaj tavati v temi.

Kaj ti bluziš?! Ali TI premisliš preden napišeš takšne?

Itak, da ima človek prav, ker dokler so ZDA glavne v NATU so vse civilne žrtve kolateralna škoda.

Koliko je bilo pobitih nedolžnih civilnih žrtev samo v napadu na tedaj še ZRJ. In misliš, da je kdo odgovarjal za to ali da se je kdo od storilcev in sokrivcev kaj preveč sekiral.

Ne se hecat, ker so to preveč resne teme. :mad:

warlord
23.01.2007, 12:06
"Ce bodo deli satelita (cez nekaj let) poskodovali druge ojekte tam zgoraj, bo to kolateralna skoda."

Zalostno, da oba skupaj nista sposobna izraziti, kar vama lezi na jeziku.

1knap
23.01.2007, 12:32
Vesolje je na žalost vojaški poligon in uničenje nekega X civilnega satelita je manjpomembna stvar!
ZDA imajo strateško prednost v vojaških satelitih..., če se jih uniči jim odpove cela plejada orožarskih sistemov.
Vsi vemo, da Kitajska in Iran naveliko sodelujeta na vojaškem in znanstvenem področju zato nebi čudilo, če bi Iran že imel kakšen protisatelitski sistem (laser, raketa).

d28
23.01.2007, 13:12
Warlord, si stereotipen osebek tega prostora in časa. Misliš, da si popil vso pamet sveta a v resnici bolj daleč od resnice ne bi moglo biti.

Kot prvo jaz nisem nikjer zasledil, da bi bilo kaj narobe v izrazoslovju 1knapa medtem, ko sem pri tebi to zasledil.

Prav tako se ponavadi za besede obešajo ljudje, ki ne zmorejo videti širše slike in poante problematike.

In hočeš ali nočeš tega priznati, so ZDA glavne v NATU, NATO kot pa vemo vsi razen tebe očitno so napadle ZRJ in pri tem pobile veliko civilnih žrtev, najbolj ironično veliko prav tistih, ki naj bi jih reševali-Albance.

S tega vidika je podobno kot v Iraku, ker kot rešujejo iraški narod, v resnici pa jih z agresijo in okupacijo pobijajo na lastni zemlji.

In ti zberi svoje misli, ker se tvojim Američanom izteka čas s takšno hegemonsko globalno politiko. :approve:

anarchy
24.01.2007, 00:00
China Rulez.

kow
24.01.2007, 22:49
Kitajska sicer lahko v 10-20 letih postane tehnološka velesila, ampak ekonomska pač ne.

1knap
24.01.2007, 23:36
torej bo leta 2023 tako velika ekonomija, kot je DANES velika EU.

.

Po sedanji gospodarski rasti bo se to zgodilo mnogo prej...

............CHI..........ZDA.........EU
2005 ._8.15 ......12.37........13.62
2006. _8,90 ......12,80........14,00
2007. _9,72 ......13,26........14,39
2008. 10,62 ......13,71........14,79
2009. 11,60 ......14,19........15,21
2010. 12,66 ......14,69........15,63
2011. 13,83 ......15,20........16,07
2012. 15,10 ......15,73........16,52
2013. 16,49 ......16,28........16,98
2014. 18,01 ......16,85........17,46

anarchy
24.01.2007, 23:40
Ocena o inferiornosti (kar bi moralo biti jasno 5 letnemu frocu) kitajsih pisank napram fonetični pisavi je od sedaj nacionalna nestrpnost. :dontknow:

Kitajska gospodarska moč je iluzija, že številke povejo vse:

BDP (nominalni) 2005, IMF, v milijonih dolarjih:

EU: 13,502,800
ZDA: 12,455,825
Japonska: 4,567,441
Nemčija 2,791,737
Kitajska 2,758,014

Kitajska= ljudska republika+hongkong+taiwan, brez macao-a (nisem našel podatke)

80 milijonska Nemčija je večji trg.:rolling:

Kitajska je skoraj samostojna drzava, kaj ce bi se odlocla, da ne bo vec izvazala blaga? Potem bi skoraj cel svet pokleknu pred njo, saj mi smo bolj odvisni od nje, kot ona od nas, ona potrebuje samo nafto, kot vsi ostali, saj nafta vladuje svetu. Sedaj, ko jo je dobila iz afrike boste se videli hudica, kaj pomeni hitri razvoj.

1knap
25.01.2007, 00:03
, brez macao-a (nisem našel podatke)

:
Macau .........https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/flags/mc-flag.gif

GDP (purchasing power parity):
$10 billion (2004)

GDP (official exchange rate):
$11.56 billion (2005)

GDP - real growth rate:
6.7% (2005)

1knap
25.01.2007, 00:15
Ko smo že pri satelitih...

http://www.hitechweb.szm.sk/delo.files/image028.jpg
Iljušin Il-76MD Laser

d28
25.01.2007, 07:50
Ti je zopet zmanjkalo argumentov? No, povej kje moje stevilke zgresijo?

Mene nič ne moti kitajska pisava, naj jo imajo, ce jo zelijo. To ne spremeni dejstva, da je fonetična pisava učinkovitejša.

Pojma "mati narava", ti pa ne bom še enkrat razlagal.

Pa kdo govori o učinkovitosti?! Ti imaš resne probleme z branjem in razumevanjem. Še enkrat si preberi post, če ne razumeš.

Mi je pa zanimivo kako si poleg ekonomista kar naenkrat tudi poznavalec kitajščine.

Pa raje mi ne spet razlagat tvojo definicijo o naravi pa čeprav bi šlo mogoče v tretje rado. :veryfunny:

kow
25.01.2007, 07:59
Te številke so BDP po kupni moči. Ti nič ne pomagajo, ko moraš kupiti nafto od Irana, orožje od Rusov, BMW-ja iz EU ali Intelove procesorje iz ZDA.

nejc
25.01.2007, 08:44
Po sedanji gospodarski rasti bo se to zgodilo mnogo prej...

............CHI..........ZDA.........EU
2005 ._8.15 ......12.37........13.62
2006. _8,90 ......12,80........14,00
2007. _9,72 ......13,26........14,39
2008. 10,62 ......13,71........14,79
2009. 11,60 ......14,19........15,21
2010. 12,66 ......14,69........15,63
2011. 13,83 ......15,20........16,07
2012. 15,10 ......15,73........16,52
2013. 16,49 ......16,28........16,98
2014. 18,01 ......16,85........17,46

Kok je pa BNP?

Tega je pa precej manj, glede na to, da kapital v Kitajsko prihaja iz tujine.

Kazalcev je več kot le BDP.

Sploh so pa napovedi le napovedi.

Pa še nekaj moraš računati. Kitajcev je že zdj 1.3milijarde. Američanov je 300milijonov, EUropejcev pa cca 550milijonov.

Potem moraš računati, da ZDA za vojsko že precej let namenjajo več kot naslednjih N največjih vojsk skupaj. To je tudi ogromna prednost amerike, ki je ne bo tako lahko nadoknadit. Približne cifre z wikipedije (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditure)

d28
25.01.2007, 08:56
Številke povedo le del zgodbe.

Poleg tega se moč ne meri samo ekonomsko. ZDA ekonomsko že nekaj časa ni več velesila, zato pa je uporabila svojo vojsko in si prisilno ustvarila neenakopravne možnosti za razcvet svoje ekonomije.

buba
25.01.2007, 09:29
--zadnji podatki za l. 2006 --- rast GDP -- 10,7 % --- večina zaslug za to rast gre LASTNIM NALOŽBAM in IZVOZU, ki je pripeljal, do zunanjetrgovinskega presežka 177 miljard $$$....

Konfucij
25.01.2007, 09:40
Tko je, plus še to, da majo Kitajci zlo velik deviznih rezerv - v dolarjih. Razmišlajo o tem, da bi mel rezerve v evrih. Plus še to, da so Kitajska in ostali azijski tigri največji naložbeniki v ameriške vrednostne papirje. Razmišljajo o te, a se jim to sploh še splača - namreč, da financirajo ameriško gospodarstvo.

buba
25.01.2007, 09:42
Tko je, plus še to, da majo Kitajci zlo velik deviznih rezerv - v dolarjih. Razmišlajo o tem, da bi mel rezerve v evrih. Plus še to, da so Kitajska in ostali azijski tigri največji naložbeniki v ameriške vrednostne papirje. Razmišljajo o te, a se jim to sploh še splača - namreč, da financirajo ameriško gospodarstvo.--trenutno cca 1,1 TRILJONA $$$ --- delno rezerve že spreminjajo v zlato in evro -- vendar, pa je to dvorezen meč --- tako, kot lahko, pokopljejo $$$, s tem izgubijo svoj največji trg --- večjih pretresov tako ni pričakovati -- dejstvo, pa je, da $$$, dolgoročno crkuje....

kow
25.01.2007, 10:14
Zunanjetrgovinski presežek pomeni odliv kapitala iz države. Kitajci raje investirajo v ZDA, kot lastno ekonomijo. Glede na to, da so ZDA v precej dragi vojni, ki jim odžirajo sredsta za večje naložbe v izobraževanje in znanost, so Kitajci pošteno za***.... in zdaj ne vejo, kam z dolarji:)
Najbolj jim gre pa v nos, ker jim Evropa in ZDA nočeta prodajati orožja.
Zmagovalec je očiten: ruska vojaška industrija ter evro

1knap
25.01.2007, 11:42
Zunanjetrgovinski presežek pomeni odliv kapitala iz države. Kitajci raje investirajo v ZDA, kot lastno ekonomijo. Glede na to, da so ZDA v precej dragi vojni, ki jim odžirajo sredsta za večje naložbe v izobraževanje in znanost, so Kitajci pošteno za***.... in zdaj ne vejo, kam z dolarji:)
Najbolj jim gre pa v nos, ker jim Evropa in ZDA nočeta prodajati orožja.
Zmagovalec je očiten: ruska vojaška industrija ter evro

Kitajska vlaga v ZDA z namenom, da pobere dobiček...

1knap
25.01.2007, 11:43
ali Intelove procesorje iz ZDA.
Narobe iz Taiwana!

d28
25.01.2007, 12:29
kolega warlord namesto, da pišeš takšne umazanije preko zasebnih sporočil sodeluj v tej konstruktivni debati.

če se z nekom ne strinjaš še ne pomeni, da ga lahko žališ. lahko pa poskušaš prati možgane ampak ne pri meni, ker trdno stojim za svojimi komentarji. ;)

EADS
25.01.2007, 13:19
Kok je pa BNP?

Tega je pa precej manj, glede na to, da kapital v Kitajsko prihaja iz tujine.

Kazalcev je več kot le BDP.

Sploh so pa napovedi le napovedi.

Pa še nekaj moraš računati. Kitajcev je že zdj 1.3milijarde. Američanov je 300milijonov, EUropejcev pa cca 550milijonov.

Potem moraš računati, da ZDA za vojsko že precej let namenjajo več kot naslednjih N največjih vojsk skupaj. To je tudi ogromna prednost amerike, ki je ne bo tako lahko nadoknadit. Približne cifre z wikipedije (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditure)


BOG NAS OBVARUJ TAKŠNIH IN PODOBNIH FORUMSKIH VOJAŠKIH IN GOSPODARSKIH ANALITIKOV !!! :rolling: :rolling: :rolling: :rolling: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :P :P :P :P :D :D :D


la la la la republika banana! :rolling: :rolling: :rolling:

EADS
25.01.2007, 13:24
--trenutno cca 1,1 TRILJONA $$$ --- delno rezerve že spreminjajo v zlato in evro -- vendar, pa je to dvorezen meč --- tako, kot lahko, pokopljejo $$$, s tem izgubijo svoj največji trg --- večjih pretresov tako ni pričakovati -- dejstvo, pa je, da $$$, dolgoročno crkuje....

:2thumbs:

bravo buba! ena izmed izredno treznih izjav!

EADS
25.01.2007, 13:43
Zunanjetrgovinski presežek pomeni odliv kapitala iz države. Kitajci raje investirajo v ZDA, kot lastno ekonomijo. Glede na to, da so ZDA v precej dragi vojni, ki jim odžirajo sredsta za večje naložbe v izobraževanje in znanost, so Kitajci pošteno za***.... in zdaj ne vejo, kam z dolarji:)
Najbolj jim gre pa v nos, ker jim Evropa in ZDA nočeta prodajati orožja.
Zmagovalec je očiten: ruska vojaška industrija ter evro

EU uradno ne bo odpravila embaraga na orožje za Kitajsko, ker bi to v drugačnem primeru drastično pokvarilo odnose z ZDA...

So pa že davno vzpostavljeni "proxiji" (npr. tako kot žideki), preko katerih se pretakajo različni plačljivi: deli, tehnologije in storitve...


Ko pa bo Kina izrinila ZDA iz mesta (kar definitivno bo!) največjega strateško-trgovskega partnerja EU...

Takrat se pa odpre še marsikaj...:)

kow
25.01.2007, 14:04
Narobe iz Taiwana!

Maš prav. Je pa tud res, da kadar sem jaz odprl svojo škatlo, sem vedno videl "made in malaysia". Nisem prepričan, kje je glavnina Intel-ove proizvodnje v Aziji.

To ne spremeni dejstva, da kadar gledaš moč neke ekonomije v mednarodnih odnosih, moraš gledati nominalni BDP.

kow
25.01.2007, 14:10
Kitajska vlaga v ZDA z namenom, da pobere dobiček...

Dobiček bo pobrala država in ne posamezniki. In če kaj poznam človeški karakter si bodo partijski veljaki prigrabili veliko večino tega dobička, kar bo ostalo (če sploh bo) bodo pa razdelili med ljudstvo. V Kitajsko pa vlagajo zahodna podjetja (v zasebni lasti) in profita bo deležen tudi ameriški srednji sloj. Nekaj ga bom deležen tudi jaz:veryevil:

buba
25.01.2007, 14:12
pa še tole, glede kitajske kamenodobne tehnologije in neznanja --- Dong Feng ( DF-41 ) -- NATO ime = CSS-X-10 -- medcelinska raketa, ki nosi MIRV, jedrsko glavo in ima domet 12 000 Km ( nekje v razredu ameriškega Minutmana ) , naj bi bila razvita po ocenah NATO-a, nekje do konca l. 2010 --- dejansko, pa je že od konca 2005, v operativni uporabi ( cca 20 komadov ) --- čas za istrelitev manj, kot 15 min -- izstreljiva ali iz silosa ali iz samohodne rampe....in še češnja na vrh tortice --- kompletna raketa, je produkt domačega znanja --- glavna razvojna organizacija = ARMT in SIPM....;)

kow
25.01.2007, 15:18
buba,
tehnološka velesila je tudi Japonska, ampak vseeno ekonomsko že 10 let stagnira.

buba
25.01.2007, 15:29
buba,
tehnološka velesila je tudi Japonska, ampak vseeno ekonomsko že 10 let stagnira.-sicer nic vec -- problem Japonske, je bil v deflaciji, kot posledici, nicelnih obrestnih mer -- nekje od 1990 - 2004 -- gospodarsko, pa je bila Japonska tudi v tem deflacijskem casu "zdrava" --- npr. za razliko od ameriskega gospodarstva, sedaj.......pa pustimo to --- tisto, kar sem hotel s primerom "DF-41, povedati, je, da so tudi nasi, v principu svobodomiselni in demokraticni mozgancki, precej oprani in manipulirani --- bistven problem kitajske konjukture, je v veliki razliki med posameznimi druzbenimi in geografskimi strukturami znotraj drzave... " bogata mesta - revno podezelje" ---- imam, pa obcutek, da tudi tu, "partija", deluje, precej modro -- ne gre se namrec neke uravnilovke, pac pa dobusca, da "dobri konji", dobivajo najboljso hrano -- tako, da je tudi za borna kljuseta, cedalje vec ostankov.... ;)

EADS
25.01.2007, 17:01
Dobiček bo pobrala država in ne posamezniki. In če kaj poznam človeški karakter si bodo partijski veljaki prigrabili veliko večino tega dobička, kar bo ostalo (če sploh bo) bodo pa razdelili med ljudstvo. V Kitajsko pa vlagajo zahodna podjetja (v zasebni lasti) in profita bo deležen tudi ameriški srednji sloj. Nekaj ga bom deležen tudi jaz:veryevil:

revše! :rolling:

EADS
25.01.2007, 17:20
buba,
tehnološka velesila je tudi Japonska, ampak vseeno ekonomsko že 10 let stagnira.

hudiča no! :D

če ti buba s preprosto razlago o milejši Japonski gospodarski recesiji (ki je sestavni in neizogibni del vsakega kapitalističnega gospodarstva) ni mogel priti do živega, ti očitno v tvojo trdo a znotraj prazno betico na pride prav nič.:nonono:


zato je še najbolje, da zavedno ostaneš zaprt in izgubljen v svojih miselnih labirintih. :)

kow
25.01.2007, 17:59
-sicer nic vec -- problem Japonske, je bil v deflaciji, kot posledici, nicelnih obrestnih mer -- nekje od 1990 - 2004 -- gospodarsko, pa je bila Japonska tudi v tem deflacijskem casu "zdrava" --- npr. za razliko od ameriskega gospodarstva, sedaj.......pa pustimo to --- tisto, kar sem hotel s primerom "DF-41, povedati, je, da so tudi nasi, v principu svobodomiselni in demokraticni mozgancki, precej oprani in manipulirani --- bistven problem kitajske konjukture, je v veliki razliki med posameznimi druzbenimi in geografskimi strukturami znotraj drzave... " bogata mesta - revno podezelje" ---- imam, pa obcutek, da tudi tu, "partija", deluje, precej modro -- ne gre se namrec neke uravnilovke, pac pa dobusca, da "dobri konji", dobivajo najboljso hrano -- tako, da je tudi za borna kljuseta, cedalje vec ostankov.... ;)

Ekonomsko stagnacijo Japonske vidim predvsem nenaraščajoči delovni sili. Število zaposlenih na Japonskem (66 milijonov) je enako kot pred desetimi leti. ZDA so v tem času povečale število zaposlenih za 20 milijonov (iz 125 na 145 milijonov). To seveda ne pomeni, da Japonci slabše živijo, pomeni pa da se je njihov relativni delež v svetovni ekonomiji zmanjšal.

buba
25.01.2007, 18:11
Ekonomsko stagnacijo Japonske vidim predvsem nenaraščajoči delovni sili. Število zaposlenih na Japonskem (66 milijonov) je enako kot pred desetimi leti. ZDA so v tem času povečale število zaposlenih za 20 milijonov (iz 125 na 145 milijonov). To seveda ne pomeni, da Japonci slabše živijo, pomeni pa da se je njihov relativni delež v svetovni ekonomiji zmanjšal.---poglej -- vsaj tako se meni zdi --- nekje, pri 30 000 - 35 000 $$$, per capita, se zacnejo problemi -- poceni delavna sila ugasne ( sploh, ce imas majhen prirast priseljencev ) --- in ekonomika, se preobrne v znacilno potrosnjo in manjso proizvodnjo -- to morda caka tudi Kitajsko ( nekoc ), ceprav se mi zdi, da o tem najbolj odloca, masa, delavne sile, ki jo se lahko exploatiras, da se proizvodnja isplaca -- enako, kot z Japonsko , je tudi z EU in USA -- ceprav pa ta konglomerata, delno resujejo poceni suznji iz tretjega sveta --- pojem, kvaliteta zivljenja, pa je definitivno nemerljiva in je povsem, individualna zadeva --- kot primer -- v Sloveniji obstojajo neki vshiceni vzkliki, o "svetilniku na vrhu sveta", medtem, ko jaz se danes poznam, kar precej ljudi, ki nimajo niti vodovoda...pa se ZDA --- osnovna, dva problema te drzave, sta -- nokontrola drzave nad javnimi financami ( kot sem ze drugje napisal -Fed je v privatnih rokah ) in outoursing --posledicno razprodaja, ameriske industrije v preteklosti ---ah, da ne pozabim --- seveda, se babyboom, generacija ( ki je v USA enormna - 80 miljonov ), ki bo svoje tenderje na borzah, zamenjala za socialne in zdravstvene $$$ -- kako koli obracava -- Kitajska -- raste ; USA -- pada --- ali je to za nas dobro ali slabo, pa ne bi...;)

EADS
25.01.2007, 19:20
---poglej -- vsaj tako se meni zdi --- nekje, pri 30 000 - 35 000 $$$, per capita, se zacnejo problemi -- poceni delavna sila ugasne ( sploh, ce imas majhen prirast priseljencev ) --- in ekonomika, se preobrne v znacilno potrosnjo in manjso proizvodnjo -- to morda caka tudi Kitajsko ( nekoc ), ceprav se mi zdi, da o tem najbolj odloca, masa, delavne sile, ki jo se lahko exploatiras, da se proizvodnja isplaca -- enako, kot z Japonsko , je tudi z EU in USA -- ceprav pa ta konglomerata, delno resujejo poceni suznji iz tretjega sveta --- pojem, kvaliteta zivljenja, pa je definitivno nemerljiva in je povsem, individualna zadeva --- kot primer -- v Sloveniji obstojajo neki vshiceni vzkliki, o "svetilniku na vrhu sveta", medtem, ko jaz se danes poznam, kar precej ljudi, ki nimajo niti vodovoda...pa se ZDA --- osnovna, dva problema te drzave, sta -- nokontrola drzave nad javnimi financami ( kot sem ze drugje napisal -Fed je v privatnih rokah ) in outoursing --posledicno razprodaja, ameriske industrije v preteklosti ---ah, da ne pozabim --- seveda, se babyboom, generacija ( ki je v USA enormna - 80 miljonov ), ki bo svoje tenderje na borzah, zamenjala za socialne in zdravstvene $$$ -- kako koli obracava -- Kitajska -- raste ; USA -- pada --- ali je to za nas dobro ali slabo, pa ne bi...;)


Nekje sm bral, da baje imajo "Illuminati" v lasti celo DELNICE zveznih rezerv... je to res ?!? :rolling:

mi lahko poveš malo več o tem?

buba
25.01.2007, 19:41
Nekje sm bral, da baje imajo "Illuminati" v lasti celo DELNICE zveznih rezerv... je to res ?!? :rolling:

mi lahko poveš malo več o tem?če misliš na ameriške zvezne rezerve (Fed), so le te v 100 % lasti peščice, privatnih bank -- dejansko lastništvo, je tako precej zakrito -- ( dejansko zvezne rezerve, kontrolira par močnih posameznikov in večina njih, sploh niso Američani -- v glavnem Evropejci ) --- vsekakor, se splača pogledati Monney masters I in II -- mislim, da se jih da videti, na Google videu -- sta, pa kar dolga po cca 2 uri --- btw. -- fama o Illuminati, ishaja iz Malteškega viteškega reda, ki so v srednjem veku edini, lahko posojali denar -- vsem ostalim navadnim smrtnikom, je Vatikan to prepovedal, pod kaznijo izobčenja ( to so ves ta čas počeli tudi Židje -- samo oni so tako ali tako bili đauri )...

d28
25.01.2007, 19:56
Dobiček bo pobrala država in ne posamezniki. In če kaj poznam človeški karakter si bodo partijski veljaki prigrabili veliko večino tega dobička, kar bo ostalo (če sploh bo) bodo pa razdelili med ljudstvo. V Kitajsko pa vlagajo zahodna podjetja (v zasebni lasti) in profita bo deležen tudi ameriški srednji sloj. Nekaj ga bom deležen tudi jaz:veryevil:

Sem vedel, da mora obstajati povezava zakaj tako simpatiziraš ZDA in zavračaš vse ostalo.

Klasika...lastni interes. ;)

kow
25.01.2007, 20:51
Tako pa spet ne simpatiziram z ZDA. Njihova zunanja politika je v Bushovem mandatu zanič. Precenili so se, pa so si šele sedaj priznali.

Konfucij
26.01.2007, 02:29
Pa kaj ma to vse veze s sateliti??????

1knap
26.01.2007, 11:47
Mogoče ima ta Iljušin kaj prstov vmes?
http://www.hitechweb.szm.sk/delo.files/image028.jpg
Očitno so Rusi svojo lasersko tehnologijo dal Kitajcem (komu so jo dal Kitajci se še ne ve ) :)
Ti pa so z njo Amerosom po nesreči skurl en zastarel satelit in se potem iskreno opravičl kao, da je šlo za nesrečo...
Takrat tega dogotka vesoljna CNN ni obešala na veliki zvon :)

anarchy
26.01.2007, 11:50
Naj grejo Kitajci na luno in naredijo bazo, da vsaj vidimo, kako zgleda luna v resnici, saj NASA je dajala same FAKE slike, mogoce je gor kaj, kar ne bi smeli videt.

Konfucij
26.01.2007, 14:19
Heh, bi ugotovil, da je Luna v resnic umetn satelit k so ga postavl vesolci, da bi nadzoroval svojo kolonijo.:D

Landon89
27.01.2007, 13:26
knap, če so satelit skurli ponesreči, potem so totalno nesposobni(nevem zakaj potem praviš, da so kitajčki o in sploh pametni, uspešni, etc.)

če pa so satelit skurili namerno, so mogoče že ametni, vendar potem so barabe...



kakorkoli je že, in kakorkoli obrnemo, knap-pojma nimas

d28
27.01.2007, 19:09
knap, če so satelit skurli ponesreči, potem so totalno nesposobni(nevem zakaj potem praviš, da so kitajčki o in sploh pametni, uspešni, etc.)

če pa so satelit skurili namerno, so mogoče že ametni, vendar potem so barabe...



kakorkoli je že, in kakorkoli obrnemo, knap-pojma nimas

Ne bom dal roke v ogenj za nobeno državo, ker ima vsaka svoje interese. Tako, da kljub temu, da simpatiziram Kitajsko tudi oni niso nedolžne ovčke.

Gre le za to kakšne metode se ubira pri dosegi svojih interesov.
In Kitajci so pri tem svetlobna leta pred Američani v normalnosti in korektnosti. Ne morem pa trdiiti, da ne bodo nekega dne Kitajci enaki kot so danes Američani-saj vemo moč kvari, absolutna moč absolutno kvari.

Človeška narava pač. :(

Zelo pa me motijo krivice in dvojna merila, v čemer so Američani vodilni. In še taisti nam na koncu prodajajo neke človeške vrednote. Absurdno!

Landon89
27.01.2007, 21:15
lol, preberi kaj pises, ozri pogled na kitajske search engine, pojej malo riža, potem pa pomisli kaj počne običajen kitajec, ko Hu podpisuje miljarde € vredne space mission zadeve.


američani niso bili nikdar lačni, so povečini gledali apollote z haburgerjem v eni in coca-colo v drugi roki.

1knap
27.01.2007, 21:59
lol, preberi kaj pises, ozri pogled na kitajske search engine, pojej malo riža, potem pa pomisli kaj počne običajen kitajec, ko Hu podpisuje miljarde € vredne space mission zadeve.


američani niso bili nikdar lačni, so povečini gledali apollote z haburgerjem v eni in coca-colo v drugi roki.

HA HA a zato 5% Amerosov spi pod mostovi.

d28
28.01.2007, 09:56
lol, preberi kaj pises, ozri pogled na kitajske search engine, pojej malo riža, potem pa pomisli kaj počne običajen kitajec, ko Hu podpisuje miljarde € vredne space mission zadeve.


američani niso bili nikdar lačni, so povečini gledali apollote z haburgerjem v eni in coca-colo v drugi roki.


Da v Ameriki ni lačnih????!!! :sleepy: Očitno še nisi bili v Ameriki. :nonono:

Njihova propagandna mašinerija te je dobro obdelala. ;)

Landon89
28.01.2007, 10:32
si mogoče pomislil, zakaj so lačni, da se jim ne da delat, da so to tisti ki so tvegali življenje, da bi pobegnili iz vašega kubanskega raja, ali pa latinosi...ja sj vidim, da nimate pojma o zadevi. v ameriki sem bil in dobro vem, kdo želi delat dobi delo. isto je v sloveniji, samo nekateri rajo vztrajajo na sociali. še več v kapitalističnem 'peklu'(ameriki) je manj brezposelnih kot v EU, kar je skoraj nedopustno!-za vaše socialistuične švede.



sicer sem se pa bolj oziral na tekmo v hladni vojni, tako kot so rusi morali odrgati hrano ljudem za vesolski program so američani talali hamburgerje, hot doge, da bi ljudje v predstavi čimbolj uživali..


danes ni veliko drugače.

d28
28.01.2007, 10:40
si mogoče pomislil, zakaj so lačni, da se jim ne da delat, da so to tisti ki so tvegali življenje, da bi pobegnili iz vašega kubanskega raja, ali pa latinosi...ja sj vidim, da nimate pojma o zadevi. v ameriki sem bil in dobro vem, kdo želi delat dobi delo. isto je v sloveniji, samo nekateri rajo vztrajajo na sociali. še več v kapitalističnem 'peklu'(ameriki) je manj brezposelnih kot v EU, kar je skoraj nedopustno!-za vaše socialistuične švede.



sicer sem se pa bolj oziral na tekmo v hladni vojni, tako kot so rusi morali odrgati hrano ljudem za vesolski program so američani talali hamburgerje, hot doge, da bi ljudje v predstavi čimbolj uživali..


danes ni veliko drugače.

:veryfunny:

Hamburgerji in hot dogi... NO COMMENT.

1knap
28.01.2007, 14:12
sicer sem se pa bolj oziral na tekmo v hladni vojni, tako kot so rusi morali odrgati hrano ljudem za vesolski program so američani talali hamburgerje, hot doge, da bi ljudje v predstavi čimbolj uživali...

ZDA bre uvoženih možganov crknejo.
Očitno je, da Ameritom pojemuje sape in sedaj nevejo kako bi se ven zvlekl...
Laserji in protisatelitska orožja resno ogrožajo njihove satelite in vojaško doktrino.

Landon89
28.01.2007, 14:48
in ktere možgane misliš da ima Kitajska?? Pa ktero tehnologijo uporabljajo. Res bo velik dosežek, če jim bo supelo tisto kar je Američanom 40 let nazaj-pristati na luni.(s staro rusko tehnologijo)


btw: aemričani porizvedejo največ nobelovih nagrajencev na podroćju znanosti, hitro mi reči, da je vse politično motivirano? Vendar pa je dejstvo, da še vedno največ možganov zraste na ameriških tleh, pa ni pomebno kaj je kdo po rodu, ampak katera univerza mu je to omogočila.

Kar pa sem v tej temi hotel povedati, pa je, da naj Kitasjka naprej dvigne standart prebivalstvu, potem pa naj premišljuje o vesolju.

Landon89
28.01.2007, 14:49
aja, knap pa še to mi povej, zakaj se veseliš tega, da Kitajsko orožje ogroža EVROPSKE CIVILNE SATELITE????

1knap
28.01.2007, 19:44
Tvoje pisanje je čisto v stilu nekega proameriškega Talibana, ki ga ni več na forumu!
Kitajska ni ZDA, ki kar naprej nekoga napada, ogroža in spletkari!
Kitajci so ponorelemu Bušu poslali jasno sporočilo na kaj mora računat v primeru širšega konflikta.


PS
Ko se je EU odločila za lasten GPS sistem so Amerosi direktno grozili z njegovim uničenjem...
Si srečen ??

d28
28.01.2007, 23:10
Tvoje pisanje je čisto v stilu nekega proameriškega Talibana, ki ga ni več na forumu!
Kitajska ni ZDA, ki kar naprej nekoga napada, ogroža in spletkari!
Kitajci so ponorelemu Bušu poslali jasno sporočilo na kaj mora računat v primeru širšega konflikta.


PS
Ko se je EU odločila za lasten GPS sistem so Amerosi direktno grozili z njegovim uničenjem...
Si srečen ??


Sej nima smisla debatirati z nekaterimi ljudmi, še manj pa se sekirati. :approve:

Landon89
29.01.2007, 22:53
Ko se je EU odločila za lasten GPS sistem so Amerosi direktno grozili z njegovim uničenjem...
Si srečen ??


kaksen vir mogoče:2thumbs: ali pa so to znova samo rumors?


Ne Kitajska sploh nikogar ne ogroza, nikakor ni pobila več 100.000 ljudi v Tibetu in jim odvzelo zemljo, nikako ne ogroza SVOJIH ljudi z zapecavanjem Jangengjanga in gradnje elektrarn, zaradi katerih bo domove moralo zapustiti več milijonov kitajcev, ogromno jih bo prišlo blizu mesta, kjer bodo pomrtli od lakote, kdo pa mislis da jih bo hranil? Do sedaj so vsaj sami sebe lahko preskrbovali, sicer zelo skromno, pa vseeno! In ne, Kitajska nima interesov v Afriki, naprimer v Sudanu, zaradi katerih pride med drugim tudi do preseljevanj ljudi.


To, da ste brainwashed povsem razumem, ob tako pro-levaških medijih, ki Kitajskim svinjarijam ne namenijo niti minute+ves čas povdarjajo rast Kitajske, ki pa jo v resnici doživlja manj kot 10$ te države.

1knap
30.01.2007, 14:44
Opa užaljen?
O tej grožnji so poročali vsi naši mediji od tiskanih do elektronskih... kar pogugli :)
Še na CNN je blo :)

Kitajska / Tibet 100,000
ZDA /Vietnam 2,500,000

nejc
30.01.2007, 14:52
BOG NAS OBVARUJ TAKŠNIH IN PODOBNIH FORUMSKIH VOJAŠKIH IN GOSPODARSKIH ANALITIKOV !!! :rolling: :rolling: :rolling: :rolling: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs: :P :P :P :P :D :D :D


la la la la republika banana! :rolling: :rolling: :rolling:

Nisem noben analitik. Nisem podajal analize, le nekaj men znanih podatkov sem omenil. Sicer sem pa skušal kontrirat 1knapu, ker je zadevo prikazoval precej enostransko.

Si pa vabljen, da s svojim znanjem podaš svojo analizo,namesto neumestnega komentiranja. :approve: Tuki te pa verjetno zmanjka. :dontknow:

1knap
30.01.2007, 15:18
A se ti zdi?
Men se zdi, da se čisto vse seli na Kitajsko od znanjja, tehnologije, kapitala, delovnih mest...

realnost je kruta... zato se je lepo slepit :)

1knap
30.01.2007, 15:48
ZDA BI UNIČILE EVROPSKE SATELITE (http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=2&c_id=52931)

ZDA bodo v primeru sovražne dejavnosti enostransko onesposobile evropski satelitsko-navigacijski sistem Galileo.

Po poročanju britanskega časnika The Business, ki povzema dokumente ameriških zračnih sil, bodo ZDA blokirale signale sistema Galileo ali pa celo uničile posamezne satelite, če bi sistem kadar koli uporabili v sovražne namene.
Predstavniki EU-ja naj bi namreč na konferenci v Londonu zatrdili, da ne bodo ustavili delovanja Galilea tudi v primeru vojne proti ZDA.

S tem sistemom želi EU zmanjšati navezanost na ameriški satelitski sistem GPS, pri njem pa sodelujeta tudi Kitajska in Izrael.

d28
30.01.2007, 16:13
Nisem noben analitik. Nisem podajal analize, le nekaj men znanih podatkov sem omenil. Sicer sem pa skušal kontrirat 1knapu, ker je zadevo prikazoval precej enostransko.

Si pa vabljen, da s svojim znanjem podaš svojo analizo,namesto neumestnega komentiranja. :approve: Tuki te pa verjetno zmanjka. :dontknow:


Knap ne prikazuje zadeve čisto nič bolj enostransko kot to počne landon.

Razlika med njima je le v temu, da knap nikogar ne žali in ne negira nekaterih spornih dejanj Kitajske medtem, ko landon uporablja žaljiv jezik do nekaterih in zanika stvari glede ZDA, ki jih pozna že 5-leten otrok.

Lahko simpatiziramo z nekom ampak moramo se truditi, da imamo do vseh enaka merila. ;)

Landon89
30.01.2007, 19:43
@Knap, ce sem prebral pravilno, pise:"V primeru sovrazne dejavnosti" ne jemlji iz konteksta!!!


poleg tega mi se nisi odgovoril, zakaj se veselis tega, da Kitajci delajo svinjarijo v vesolju? Zakaj tebi to predstavlja nekaj pozitivnega?

Barak
31.01.2007, 08:09
ZDA bre uvoženih možganov crknejo.
Očitno je, da Ameritom pojemuje sape in sedaj nevejo kako bi se ven zvlekl...
Laserji in protisatelitska orožja resno ogrožajo njihove satelite in vojaško doktrino.

Njihovi sateliti so ogroženi že najmanj 20 let od rusov, in pa seveda obratno sateliti drugih držav so ogroženi od amerov. Torej kaj hočeš povedat???,...sicer če pa bi spremljal malo bolj razvoj bi doumel, da se vedno bolj odmikajo od GPS-a, iz preprostega razloga ker so se pojavili razni motilci gps signala.
Sicer pa to bo privedlo do militarizacije vesolja, ker bodo začeli pomembnejše satelite (za komunikacije) opremljati z obrambnimi sistemi. Torej ne jokat če bodo ameri počeli spet kake numnost tokrat nad nami,...

d28
31.01.2007, 10:29
In to je zate demokracija landon????!!!

"Ameriški znanstveniki so potožili, da so morali črnoglede napovedi glede podnebnih sprememb pogosto prirejati na zahtevo Bele hiše."

Vir: RTVSLO

Nimaš pojma v kakšnem svetu živiš in koga podpiraš.

Landon89
31.01.2007, 18:46
In to je zate demokracija landon????!!!

"Ameriški znanstveniki so potožili, da so morali črnoglede napovedi glede podnebnih sprememb pogosto prirejati na zahtevo Bele hiše."

Vir: RTVSLO

Nimaš pojma v kakšnem svetu živiš in koga podpiraš.




podobne zadeve se da zaslediti v vseh državah.

1knap
31.01.2007, 21:36
podobne zadeve se da zaslediti v vseh državah.

OPPPA počasi!
Bušisti se hvalijo o lastni kredibilnosti demokracije... dejansko pa so navaden totalitaristični raih laži!

1knap
31.01.2007, 22:01
@Knap, ce sem prebral pravilno, pise:"V primeru sovrazne dejavnosti" ne jemlji iz konteksta!!!


poleg tega mi se nisi odgovoril, zakaj se veselis tega, da Kitajci delajo svinjarijo v vesolju? Zakaj tebi to predstavlja nekaj pozitivnega?

Očitno ne poznaš ozadja nastajanja projekta Gallileo in vse histerije Američanov ker od EU niso dobili vodilne vloge.
Citat
"V primeru sovrazne dejavnosti"
so na RTVju zelo omilili dejansko so letele zelo hude besede.
Amerji so Gallilea hoteli po njihovi presoji ustvarjat napake in po potrebi (iz taktičnih razlogov) izklaplja.

En namišljen primer:
SLO in ZDA se spopadeta...
SLO ima GPS vodene manevrirne in balistične rakete, ki ZDA povzročajo ogromne vojaške izgube.
ZDA tato od EU zahtevajo, da nad območjem konflikta izklopi GPS signal.
EU zahtevo zavrne...
ZDA začnejo uničevat satelite Galileja zato, da bi SLO onemogočili natančno zadevanje njihovih vojaških instalacij...



ZAKAJ?
ZAKAJ?

Tvoj Buš si preveč domišljal... misli si, da so ZDA nedotakljive...
Sedaj so ZDA postavljene na realna tla... POZITIVNO!

Landon89
31.01.2007, 22:35
lahko slisim tiste 'zelo hude besede'?;)

d28
31.01.2007, 22:37
podobne zadeve se da zaslediti v vseh državah.

In potem se zbudiš, ne? :D

Landon89
31.01.2007, 22:45
spomni se naprimer samo svinjarij v Beslanu, ko je Kremelj dobesedno pošiljali oporečnike, ki so hoteli razodeti podrobnosti v hišne pripore, itd, zgolj en primer, ki nima prav velike veze, ampak ok.



Gre za to, da so na drugi strani tudi znanstveniki, ki se ne strinjajo s temi znanstveniki, ameriška rast pa je precej odvisna tudi od emisij, ki so posledica industrije, however, vsaka drzava sciti svoje interese

Barak
01.02.2007, 09:28
In to je zate demokracija landon????!!!

"Ameriški znanstveniki so potožili, da so morali črnoglede napovedi glede podnebnih sprememb pogosto prirejati na zahtevo Bele hiše."

Vir: RTVSLO

Nimaš pojma v kakšnem svetu živiš in koga podpiraš.

He, he,...

Kolk smo pametni (evropejci), ker smo taki gadje, da mi smo pa prot amerom veliko bolj ekološko usmerjeni oz. osveščeni,...nobeden pa ne vid, da mo zgolj vso svinjarijo prenesli v nerazvite dežele ali v države v razvoju, kjer so standardi na nuli oz. jih sploh ni. Še bolj banalni primeri so tudi iz Slovenije, ko razno tehnologijo, ki ne ustreza niti minimalnim standardom lepo prodamo v tretji svet, kjer je ta za njih pravo malo tehnološko čudo!! Torej začnimo še pred domačim pragom mal pometat pa ne dobesedno, kot počnemo sedaj!!

buba
01.02.2007, 10:42
le kako lahko tole razumemo -- kot samokritiko, ali patetiko...:dontknow:

1knap
01.02.2007, 14:18
le kako lahko tole razumemo -- kot samokritiko, ali patetiko...:dontknow:
Proameriti se zelo radi sprenevedajo!
Selitev "umazane industrije" se je zgodila zaradi globalizacije!
Dejstvo je, da se kapital seli tja kjer se ugodneje počuti in ne zaradi predpisov!

buba
01.02.2007, 14:20
Proameriti se zelo radi sprenevedajo!
Selitev "umazane industrije" se je zgodila zaradi globalizacije!
Dejstvo je, da se kapital seli tja kjer se ugodneje počuti in ne zaradi predpisov!
--natancno tako -- :2thumbs: --

Barak
02.02.2007, 06:25
Selitev "umazane industrije" se je zgodila zaradi globalizacije!]!

Kaj si pogruntal ,..povedal si isto kot jaz samo kar si vse skup zavil v celofan globalizacije!!
Torej najbolj ekološka nacija ima opravičilo, da vsem drugim pametuje o ekologiji,...tako lahko še naprej, kot papagaji govorimo: ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega....




Dejstvo je, da se kapital seli tja kjer se ugodneje počuti in ne zaradi predpisov!

Gre za prodajo tehnologije, ki ne ustreza eu direktivam (in te je bilo samo v preteklosti ogromno). Torej namesto, da bi vse skup šlo v razgradnjo in kasneje v uničenje gre v države tretjega sveta. Potem mi kupimo novo ekološko manj sporno tehnologijo, in potem vsem govorimo kaki gadje smo, ker smo tako ekološko ozaveščeni,..
Da ne bo pomote napisano velja enako za amere, kitajce, indijce,...sam par knapovskih talibanov na forumu, se obnašajo povsem otročje, ko znajo z prstom kazat samo na druge. To da so ameri največji osnaževalci še ne pomeni, da treba delati red samo pri njih,..potrebno ga je povsod, sam nekje je bolj nujo!!

mertseger
02.02.2007, 08:11
En namišljen primer:
SLO in ZDA se spopadeta...
SLO ima GPS vodene manevrirne in balistične rakete, ki ZDA povzročajo ogromne vojaške izgube.
ZDA tato od EU zahtevajo, da nad območjem konflikta izklopi GPS signal.
EU zahtevo zavrne...
ZDA začnejo uničevat satelite Galileja zato, da bi SLO onemogočili natančno zadevanje njihovih vojaških instalacij...

!

američani so imeli sistem gps zato se verjetno tudi signal imenuje tako. če bi bile rakete vodene preko gps bi ga američani izklopili kakor koli že to gre. si mel v mislih vodenje preko sistema galileo

1knap
02.02.2007, 14:52
Kaj si pogruntal ,..povedal si isto kot jaz samo kar si vse skup zavil v celofan globalizacije!!
Torej najbolj ekološka nacija ima opravičilo, da vsem drugim pametuje o ekologiji,...tako lahko še naprej, kot papagaji govorimo: ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega, ameri so krivi vsega....





Gre za prodajo tehnologije, ki ne ustreza eu direktivam (in te je bilo samo v preteklosti ogromno). Torej namesto, da bi vse skup šlo v razgradnjo in kasneje v uničenje gre v države tretjega sveta. Potem mi kupimo novo ekološko manj sporno tehnologijo, in potem vsem govorimo kaki gadje smo, ker smo tako ekološko ozaveščeni,..
Da ne bo pomote napisano velja enako za amere, kitajce, indijce,...sam par knapovskih talibanov na forumu, se obnašajo povsem otročje, ko znajo z prstom kazat samo na druge. To da so ameri največji osnaževalci še ne pomeni, da treba delati red samo pri njih,..potrebno ga je povsod, sam nekje je bolj nujo!!

Proces globalizacije in liberalizacije so začeli Američani, ki so veselo selil svojo usrano industrijo v Indijo (tragedija Bopal!) .
Lahko bi krivil tudi kapital, ki se seli tja kjer lahko najhitreje raste... tja kjer ga ne ovirajo stroški okolja.

1knap
02.02.2007, 14:56
američani so imeli sistem gps zato se verjetno tudi signal imenuje tako. če bi bile rakete vodene preko gps bi ga američani izklopili kakor koli že to gre. si mel v mislih vodenje preko sistema galileo

Jasno... GPS signal (Bušev ali Gallileo) lahko vodi manevrirne izstrelke naravnost v tarčo kjerkoli na planetu..

En doma narejen Cruise Missile (http://www.interestingprojects.com/cruisemissile/diary.shtml)

Ni ravno najbolj napreden predstavnik svoje vrste je pa dovolj dober tehnološki demonstrator :)