Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Hanžek se vrača na staro delovno mesto


biz
21.02.2007, 07:26
Človek, ki je razdvojil Slovenijo na strpneže in nestrpneže odhaja z mesta varuha človekovih pravic. Sicer ima vsak svoje mišljenje tako o ombudsmanu kakor tudi o njemu osebno, vendar je po mojem mnenju svoje delo opravil korektno, čeprav je občasno bil skoraj malo preveč direkten imel pa je vedno prav. Upam lahko samo da bo njegova naslednica tudi imela dovolj poguma da se trenutni oblasti postavi po robu in uspe vse Slovence senzibilizirati za ohranitev človekovih pravic in enakega obravnavanja vsakega prebivalca republike Slovenije, ne glede na spol, vero, narodno pripadnost ali barvo kože.

strašljivka
21.02.2007, 07:46
hvala, uspešno delo naprej !

dolenjec
21.02.2007, 07:58
Ja, dosledno je ignoriral vsakršnjo obliko nestrpnosti proti pripadnikom največje verske skupšnosti v državi. Dokazano je ignoriral tudi prijave proti takšni obliki nestrpnosti in nasilju.
Preveč selektivnosti.

Hvala lepa za takga varuha človekovih pravic.

biz
21.02.2007, 08:06
Ja, dosledno je ignoriral vsakršnjo obliko nestrpnosti proti pripadnikom največje verske skupšnosti v državi. Dokazano je ignoriral tudi prijave proti takšni obliki nestrpnosti in nasilju.
Preveč selektivnosti.

Hvala lepa za takga varuha človekovih pravic.

Navedi konkreten primer

dolenjec
21.02.2007, 10:05
Navedi konkreten primer

Jih lahko več?

-sabotivranje zvonenja
-zažig križa
-žaganje in uničevanje drugih križev
-zasmehovanje vernih otrok v O.Š. (primer iz Hrušice, ko je učiteljica otroka v 4. razredu pred vsemi vprašala, "Zakaj hodoiš k verouku, ko pa boga tako a,i tako ni?"
-uničevanje in žaljvi napisi na fasadah cerkva


in še in še.

Ob vsem tem, je bil Hanžek tiho kot da ne rečem kaj. Aja, enkrat je uspel izustiti, da je za vse to itak kriva sama cerkvena hierarhija.

ElQurc
21.02.2007, 10:25
dodal bi še ignoriranje pisnih pritožb prebivalcev ambrusa in okolice nad kriminalci strojani :P

seveda pa je takoj napel hozentrogarje o ''nepopisnim'' nasiljem nad temi cigani v postojni :D

biz
21.02.2007, 10:34
-sabotivranje zvonenja
Na kakšen način? Poznam pa primer v Nemčiji, ko se je prebivalec pritožil zaradi preglasnega zvonenja in upravno sodišče mu je dalo prav da so mu bile z preglasnim zvonenjem kratene človekove pravice in zvonovi so smeli zvoniti samo še ob točno določenih časih in bolj tiho
-zažig križa
Naj bi bila kulturna manifestacija, ki pa je vsekakor sporna in ne spomnim se da bi se zaradi tega kdo pritožil pri varuhu ampak je vseskupaj romalo na sodišče, tudi to ni ravno predmet udejstvovanja varuha
-žaganje in uničevanje drugih križev
To so primeri vandalstva na katere je pa varuh opozoril
-zasmehovanje vernih otrok v O.Š. (primer iz Hrušice, ko je učiteljica otroka v 4. razredu pred vsemi vprašala, "Zakaj hodoiš k verouku, ko pa boga tako a,i tako ni?"
Stvar verske strpnosti in koliko vem je to tudi bila stvar na katero je varuh opozoril prav tako na svobodno izbiro veroizpovedi
-uničevanje in žaljvi napisi na fasadah cerkva
spet primer vandalstva na katere je varuh opozoril

Dejansko nisi navedel ničesar, vse stvari so poznane in tudi obravnavane s strani varuha in drugih pristojnih uradov. Njegovo delo je bilo narejeno, če pa se nekaj ni obravnavalo v pristojnih uradih ali pa uradi niso ukrepali po predpisih (predolga sojenja, prisluškovanje, nestrpnost) pa je bila njegova dolžnost o tem jasno in glasno razpravljati.

biz
21.02.2007, 10:39
dodal bi še ignoriranje pisnih pritožb prebivalcev ambrusa in okolice nad kriminalci strojani :P

seveda pa je takoj napel hozentrogarje o ''nepopisnim'' nasiljem nad temi cigani v postojni :D

Pritožbe nad kriminalci ne obravnava varuh ampak policija in tudi kriminalci imajo določene pravice.

biz
21.02.2007, 12:45
maj frend,
če bi sledil celotni debati o ciganih strojanih, ne bi trosil netočnosti :D
ambrušani so pred leti pisali v lju na kup naslovov, še posebej hozen klovnu hanžku :rolling:
prosili so ga tudi za sestanek, pa jim ni niti odgovoril :veryevil:
ko pa ce cigoti pritožijo, evo, hozen poskoči in takoj naredl cirkus :blush:

hanžek je bil prava pustna šema - upam le, da mu črnogorci ne nasedejo :angel:

Če bi ti sledil celotnemu dogajanju okrog Strojanovih, bi videl da se tu ne gre zato, da so oni cigani ali ne ampak, da lahko nekdo zahteva izselitev nekoga. Gre se za ksenofobičen odnos do romov ne samo v ambrusu ampak tudi drugod po sloveniji.
Jaz imam soseda - slovenca ne roma - ki vsako leto bolj orje na mojo parcelo še mejnik je izkopal in sem ga že dvakrat dal na novo postaviti. A ta ni tat in goljuf? Najbolje je da pokličem Mate-ja in zahtevam njegovo izselitev - ali ne, saj nimam samo jaz takih problemov z njim ampak še drugi. Vem pa da še je kar nekaj drugih, ki niso zadovoljni z sosedi pa bi imeli raje druge, pa jih dajmo kar izselimo.
Kaj pa če bi šli sedaj z bajzbol kiji nad cigane, saj so samo cigani in nimajo pravic - hura da vidimo kdo bo razbil več betic, kaj pa potem bosanci pa šiptarji saj to tudi niso slovenci, pa malo še hrvate, pa srbe - jupi pa smo očistili slovenijo, kaj pa moj sosed ki mi orje v mojo parcelo, saj je kriminalec ker mi krade zemljo - tudi on je brez pravic tudi njega lahko sedaj ruknem enkrat po betici.
Na sodišče po policijo da bi šel, zakaj saj jim tako odvzamem delo pa bodo lažje rešili zaostanke

lila5
22.02.2007, 13:27
dodal bi še ignoriranje pisnih pritožb prebivalcev ambrusa in okolice nad kriminalci strojani :P

seveda pa je takoj napel hozentrogarje o ''nepopisnim'' nasiljem nad temi cigani v postojni :D

In ker mediji takoj objavijo in napihnejo, ko se varuh oglasi v "bran" ciganov in izbrasanih, se ustvarja vtis, da tega "skrbi" le za te......ker oni pač objavljajo, kar vrlo ljudstvo želi slišati (in bolj je zgodba črna in hudobna, rajši jo imamo, zgodba s cigani pa je itak že od nekdaj črno belo tipizirana)......izgleda, da ko se varuh zagovarja pravice otrok, ko govori o pomanjkljivem varstvu pravic na internetu, o mednarodnih posvojitvah to nikogar ne zanima in se to spregleda......nasprotno nas pa zelo zanima, ko se varuh oglasi glede pravic ciganov, izbrisanih, manjšin........

lila5
22.02.2007, 13:32
Jih lahko več?

-sabotivranje zvonenja
-zažig križa
-žaganje in uničevanje drugih križev
-zasmehovanje vernih otrok v O.Š. (primer iz Hrušice, ko je učiteljica otroka v 4. razredu pred vsemi vprašala, "Zakaj hodoiš k verouku, ko pa boga tako a,i tako ni?"
-uničevanje in žaljvi napisi na fasadah cerkva


in še in še.

Ob vsem tem, je bil Hanžek tiho kot da ne rečem kaj. Aja, enkrat je uspel izustiti, da je za vse to itak kriva sama cerkvena hierarhija.

Meni je ena gospa nuna enkrat rekla, da moja vera ni prava in da pripadam sekti (sem pač pripadnica evangeličanske verske skupnosti)......in se nikoli nisem razburjala, da me varuh človekovih pravic ni branil.....

žaganje, zažiganje in podiranje objektov (verskih ali komunističnih) pa je vandalizem.......

strašljivka
22.02.2007, 16:03
Meni je ena gospa nuna enkrat rekla, da moja vera ni prava in da pripadam sekti (sem pač pripadnica evangeličanske verske skupnosti)......in se nikoli nisem razburjala, da me varuh človekovih pravic ni branil.....

žaganje, zažiganje in podiranje objektov (verskih ali komunističnih) pa je vandalizem.......
ne če to počnejo samoimenovani pravi slovenci :kmet:
pozdrav !

Pikado
22.02.2007, 17:13
In ker mediji takoj objavijo in napihnejo, ko se varuh oglasi v "bran" ciganov in izbrasanih, se ustvarja vtis, da tega "skrbi" le za te......ker oni pač objavljajo, kar vrlo ljudstvo želi slišati (in bolj je zgodba črna in hudobna, rajši jo imamo, zgodba s cigani pa je itak že od nekdaj črno belo tipizirana)......izgleda, da ko se varuh zagovarja pravice otrok, ko govori o pomanjkljivem varstvu pravic na internetu, o mednarodnih posvojitvah to nikogar ne zanima in se to spregleda......nasprotno nas pa zelo zanima, ko se varuh oglasi glede pravic ciganov, izbrisanih, manjšin........
:2thumbs:


http://www.varuh-rs.si/index.php?id=1100#c1883
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=938#c1633
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=506
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=216#c518
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=440
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=370
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=329
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=229
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=194
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=168

fazan
22.02.2007, 17:29
Hanžek se mora it prvo zdravit zaradi živcev.ker4 kar je pokazal v pogovoru s krivcem ni okusa pravega uradnika slovenije vredno saj je izbruhnil in loputal z vrati kot kakšen p..... ki doma razbija.Zadnji čas pa je ,da se je umaknil iz politike pa ne zato da ni neč naredil ampak zato ker pzadnje mesecve menda ni več vedel zakaj je vpklican na to mesto.Da pa je razdelil ljudi na strpneže in nestrpneže pa ne bo držalo držalo bo bolj ,da je razklal politiko na dva dela in tukaj je tista nastala škoda največja bil je pristranski za nekatere.

evajet
23.02.2007, 13:28
Nova Varuhinja bo prednostno obravnavala pritožbo državljana Hanška, da ni dobil obljubljene državne službe - beri aparatčika na nekem Inštitutu
Levi aktivist Hanžek je ves čas svojega delovanja zaposlen kot državni uradnik, to pomeni da je posredno sodeloval v kršitvah, ki jih je kasneje kot Varuh poskušal odpravljati.

Če izvoljeni poslanci po končanem mandatu ne dobijo službe pač se prijavijo na Zavodu za DELO, zakaj je Hanžek izjema !

lila5
23.02.2007, 19:44
Nova Varuhinja bo prednostno obravnavala pritožbo državljana Hanška, da ni dobil obljubljene državne službe - beri aparatčika na nekem Inštitutu
Levi aktivist Hanžek je ves čas svojega delovanja zaposlen kot državni uradnik, to pomeni da je posredno sodeloval v kršitvah, ki jih je kasneje kot Varuh poskušal odpravljati.

Če izvoljeni poslanci po končanem mandatu ne dobijo službe pač se prijavijo na Zavodu za DELO, zakaj je Hanžek izjema !

Baje to, kar je Hanžek poskušal odpravljati (oziroma opozarjati, varuh človekovih pravic nekako le opozarja na kršitve) sploh niso bile nobene kršitve.......:dontknow:

Vsemogočni
23.02.2007, 21:08
Človek, ki je razdvojil Slovenijo na strpneže in nestrpneže odhaja z mesta varuha človekovih pravic. Sicer ima vsak svoje mišljenje tako o ombudsmanu kakor tudi o njemu osebno, vendar je po mojem mnenju svoje delo opravil korektno, čeprav je občasno bil skoraj malo preveč direkten imel pa je vedno prav. Upam lahko samo da bo njegova naslednica tudi imela dovolj poguma da se trenutni oblasti postavi po robu in uspe vse Slovence senzibilizirati za ohranitev človekovih pravic in enakega obravnavanja vsakega prebivalca republike Slovenije, ne glede na spol, vero, narodno pripadnost ali barvo kože.

Obnašati se svojemu položaju primerno ni nobena hiba ali slabost. Če se držiš kar ti položaj narekuje, pač ne moreš vedno kimati tistim, ki bi radi skrivili realnost in jo prikazali kot normalno delovanje države in njenih organov. Hotenje in realno delovanje tudi najvišjih organov ni vedno v skladu poštenja in želja prikazanih v svetovnem merilu. Nekdo, ki gleda na to dokaj realno mora tudi "državne veljake" postaviti na relana tla.

Kar pa nikakor in nikoli ne bom razumel, da naši politiki niso zmožni videti dalj kot od svojih strankarskih pogledov. In ni jim mar za državno enotnost, temveč niso sposobni videti dalj kot enostrankarsko pod***avanje vseh, ki niso njihovi. Ko bodo enostrankarsko zaplankanost peživeli sedanji politiki in začeli delovati državotvorno tako navzven kot v dobro vseh državljanov, bomo šele lahko rekli, to so naši politiki, katere je potrebno znova in znova voliti. Ta čas, ko pa tega nikakor niso zmožni, jim je potrebno na vsakih volitvah odreči kakršno koli podporo. :2thumbs:

kekez
23.02.2007, 22:08
Levi aktivist Hanžek je ves čas svojega delovanja zaposlen kot državni uradnik, to pomeni da je posredno sodeloval v kršitvah, ki jih je kasneje kot Varuh poskušal odpravljati.
Ali je bilo pred Hanžkom bolje, ko je bil varuh človekovih pravic bivši POLICIJSKI minister??? :O

Če izvoljeni poslanci po končanem mandatu ne dobijo službe pač se prijavijo na Zavodu za DELO, zakaj je Hanžek izjema !
Nikoli mi ni in ne bo jasno, zakaj je bivši predsednik lahko izjema :censored:

bobi
23.02.2007, 22:37
Po vseh prebranih postih, mi še zdaj ni jasno kam se vrača?
Verjetno na zavod za nezaposlene!

Ivan Ivanovič
24.02.2007, 08:36
Hanžkov bistveni problem ni, da je obravnaval napačne probleme, vedno jeizpostavil pravilne, problematično je, da je na nestrpnost reagiral nestrpno in tako nestrpnežem vedno omogočil, da so zablefirali bistvo problema.

To pa je: državo, kjer je toliko ljudi prepričanih, da je ogrožen samo večinski narod in to od nekaj ciganov, pedrov in bosancev (sem se elegantno izrazil, da mi ne bo kdo očital, da tudi jaz ogrožam večino, sicer pa beri Romov, istospolno usmerjenih, pripadnikov bratskih narodov) bo v kratkem vzel hudič.

biz
26.02.2007, 08:05
V kollikor želi država in njeni prebivalci doseči neko veličino, morajo stati predvsem za institucijami, ki kontrolirajo vlado in to tudi brez predsodkov dajo v javnost. Velikokrat je tako da naš pogled ne sega preko strankarskega praga in vsak, ki drugače misli kakor mi je takoj ali črn ali rdeč in je obsojen na "linč". In 1991 smo ravno to želeli odpraviti, deljenje na ene in druge, sedaj pa je ta deljenost globlja kot je bila kdajkoli prej.
Zapiramo se v preteklost in to ravno tako daleč kolikor nam je potrebno da glede na našo strankarsko pripadnost lahko ugotovimo krivice, ki so se dogajale naši usmerjenosti. Da pa je potrebno gledati naprej in pustiti zgodovino da jo rešijo zgodovinarji in le to prečitati v celoti ne pa iz določenih stavkov sestaviti konstrukt, ki nam bi služil v našem boju za nove glasove.
Osnovno vodilo bi morala biti enakost vseh in na to naj bi opozarjal varuh človekovih pravic, če pa mora biti varuh neprestano v medijih, ne smemo najprej iskati krivde pri drugih ampak najprej poglejmo v sebe in videli bomo da nas je varuh še premalo opozarjal.

Knez
26.02.2007, 22:02
Hanžek je precej hud nestrpnež .Neutrudno je sejal razdor med narodom, delil, ter zagovarjal vse sovražnike in nasprotnike Slovenstva.

Brez dvoma pa tega ni počel na lastno pobudo, ampak po naročilu kominterne oz. anarho-komunistične levice, ki v Evropi in po svetu lobira proti Sloveniji in jo prikazuje kot nestrpno državo.

Ampak to njegovega početja ne opravičuje.

d28
27.02.2007, 05:33
Hanžek je precej hud nestrpnež .Neutrudno je sejal razdor med narodom, delil, ter zagovarjal vse sovražnike in nasprotnike Slovenstva.

Brez dvoma pa tega ni počel na lastno pobudo, ampak po naročilu kominterne oz. anarho-komunistične levice, ki v Evropi in po svetu lobira proti Sloveniji in jo prikazuje kot nestrpno državo.

Ampak to njegovega početja ne opravičuje.

Hanžek je nestrpen? Aja? S čim? A ne bi prej rekel, da si ti nestrpen, "veleslovenec"? :shy:

biz
27.02.2007, 07:32
Hanžek je precej hud nestrpnež .Neutrudno je sejal razdor med narodom, delil, ter zagovarjal vse sovražnike in nasprotnike Slovenstva.

Brez dvoma pa tega ni počel na lastno pobudo, ampak po naročilu kominterne oz. anarho-komunistične levice, ki v Evropi in po svetu lobira proti Sloveniji in jo prikazuje kot nestrpno državo.

Ampak to njegovega početja ne opravičuje.

Točno to pisanje je nestrpno in proti temu se je boril Hanžek, zato je tudi v očeh ljudi brez moralne vesti in predanih v celoti enoumju državne in cerkvene oblasti, nestrpnež.