Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Srbija ni kriva


ccccifur
26.02.2007, 13:08
Srbija ni odgovorna za genocid v Srebrenici, niti ga ni načrtovala, je odločilo meddržavno sodišče.
15-članski sodni senat, ki je obravnavo o tej zadevi začel 27. februarja lani in jo končal slab poltretji mesec pozneje, je odločil, da Srbija ni kriva za genocid v Srebrenici. "Sodišče je zaključilo, da dejanj genocida v Srebrenici ni mogoče pripisati državnim organom obtoženke," je prebrala Higginsova...

Landon89
26.02.2007, 13:15
to sodišče je itak totalno politično motivirano

ccccifur
26.02.2007, 13:42
BiH se je v primeru razsodbe v njen prid nadejala več sto milijard evrov vojne odškodnine. Lani je predlagala ICJ, naj po razglasitvi razsodbe določi enoletni rok, v katerem bi se strani dogovorile o višini odškodnine in načinu njenega izplačila.
:dontknow:

ccccifur
26.02.2007, 13:46
Razsodba ICJ je dokončna in proti njej ni pritožbe. Če je poražena stran ne bi spoštovala, je sodišče ne more k temu prisiliti, lahko pa zmagovalko napoti na VS ZN, ki sme proti neposlušni članici uvesti sankcije.
:?:

mertseger
26.02.2007, 15:33
BiH se je v primeru razsodbe v njen prid nadejala več sto milijard evrov vojne odškodnine. Lani je predlagala ICJ, naj po razglasitvi razsodbe določi enoletni rok, v katerem bi se strani dogovorile o višini odškodnine in načinu njenega izplačila.
:dontknow:

več sto milijard lol srbija ima 40 milijard $ BDP

Landon89
26.02.2007, 17:31
več sto milijard lol srbija ima 40 milijard $ BDP

in to je razlog zakaj je sodišče odločilo kakor je. bi postala Srbija Evropska Kuba..

Mac Arthur
01.03.2007, 20:34
Ni blizu ni blizu do bele Turčije
kjer v Donavo bistra se Sava izlije...

Lipovnik
01.03.2007, 21:49
Ta odločitev je očitno iz več razlogov politično motivirana.
To tudi nekaj pove o sodiščih.
O mednarodnih sodiščih.
Zdaj me pa skrbi.

Montenegro
01.04.2007, 01:55
vsi so pobijali v tej vojni zato tiho, vsi bi morali priznat napako ČE SO ŽE TAKO POŠTENI PA NEVEM KAJ.
Več ljudi je ubila politika kot vojska, od teh pokvarjenih politkov bomo mi še dosti **** pojedli.
Še zdaj ko je v modi neodvisnost če bo šlo tako naprej, se bojo še mesta razdelila na države:) kot v stari grčiji:)

kartako
18.04.2007, 08:14
vsi so pobijali v tej vojni zato tiho, vsi bi morali priznat napako ČE SO ŽE TAKO POŠTENI PA NEVEM KAJ.
Več ljudi je ubila politika kot vojska, od teh pokvarjenih politkov bomo mi še dosti **** pojedli.
Še zdaj ko je v modi neodvisnost če bo šlo tako naprej, se bojo še mesta razdelila na države:) kot v stari grčiji:)
__________________________________________________ ____________________________________
Samo še vprašanje časa !:d

elvis
28.04.2007, 21:40
vsi so pobijali v tej vojni zato tiho, vsi bi morali priznat napako ČE SO ŽE TAKO POŠTENI PA NEVEM KAJ.


Ali nisi imel TV 15 let nazaj ali pa si rojen po letu 1995.

BiH se je zgodila srbska (1991-1995) in hrvaška agresija (1993-1994) (regularne enote Hvršake vojske v zahodni Hercegovini in zahodni Bosni, enote bivše JLA po celi Bosni), k temu pa je pripomogla še mednarodna skupnost, ki je legalni vladi BiH leta 1922 "spucala" embargo na uvoz orožja in ji s tem direktno zvezala roke pri obrambi. Z drugimi besedami: ZN so pomagali pri umoru velikega števila nedolžnih ljudi.

elvis
28.04.2007, 21:44
Srbija ni odgovorna za genocid v Srebrenici, niti ga ni načrtovala, je odločilo meddržavno sodišče.
15-članski sodni senat, ki je obravnavo o tej zadevi začel 27. februarja lani in jo končal slab poltretji mesec pozneje, je odločil, da Srbija ni kriva za genocid v Srebrenici. "Sodišče je zaključilo, da dejanj genocida v Srebrenici ni mogoče pripisati državnim organom obtoženke," je prebrala Higginsova...

Predvidevam, da imaš težave z razumevanjem osnovnega besednega zaklada.

Kljub politični motiviranosti sodišča v Haagu, so v razsodbi priznali, da se je v Srebrenici zgodil genocid. T.i. republika srbska ne bi zdržala niti mesec dni brez vsestranske pomoči Srbije in Črne Gore v tistem času. To dokazujejo tudi stenogrami sej predsedstva takrane ZRJ ter pogovori med Miloševićem, Bulatovićem, Adžićem, Perišićem in ostalimi kreteni.

Genocid v Srebrenici se je zgodil s pomočjo Srbije in Združenih narodov.

Montenegro
01.05.2007, 04:39
lih združeni narodi so pomagali ja. kdo pa je dal bosancem orožje? so ga sestavili iz kartonov in hleba? dej te prosim, ti še ne vidiš kakšno obsežno akcijo je naredila UN. Balkan je zelo pomembna točka evrope saj je najbližji vsem celinam po svetu. ti sploh vidiš kaj se dogaja po balkanu? poglej albance ki hočejo kosovo itd. ČE lahko dobijo albanci kosovo potem bi tudi Republika srpska se morala priključit srbiji a ni tako? vem da boš iskal izgovore samo to je pač tako. Če si ti lahko privoščiš nekaj si lahko tudi jaz? ane? bosna je bila že vnaprej itak napovedana da bo vojna, tako da sploh govorit bezveze kdo je prvi napadel in kdo. zgodilo se je sranje, ampak ne zaradi ljudi ampak zaradi takratne politike. če je jugoslavija lahko normalno delovala brez da je kdo bil srb hrvat bosanac od 1945 do 1990 potem se pa moraš vprašat kako je folk tolko časa zdržal skupaj ko pa so vsi hoteli stran? odg je preprost TITO je umrl, edini vodja brez potomcev ki bi ga lahko zamenjali, (POLITIKI) so takoj ugriznili v vabo. Dejmo nardit državljansko vojno pa si porazdelimo ozemlje in greš. MA TA HAAG SPLOH NEVE NIČ DEJ. ONI BI OBSOJALI FOLK POTEM PA JIH SPRASUJEJO O ZGODOVINI BALKANA IN ZAKAJ SE JE TO ZAKAJ SE JE TISTO ZGODILO. Muslimani so tudi pobijali ne ti skrbet vsi so oni malo pobijali. Kdo pa zdaj oblači bosansko vojsko in opremlja? Meni se zdi, OZ. Vem da ZN? Kdo pa je prekinil spore in vojno? ZN. Potem pa ti reci da je ZN se znašala na bošnjaki. Če bi oni to hoteli bi pustili da jih dol vse pobijejo pa bi si potem zmislili da so bli vsi pripadniki binladena. Standard!

sch0ll7
03.07.2007, 13:24
lih združeni narodi so pomagali ja. kdo pa je dal bosancem orožje? so ga sestavili iz kartonov in hleba? dej te prosim, ti še ne vidiš kakšno obsežno akcijo je naredila UN. Balkan je zelo pomembna točka evrope saj je najbližji vsem celinam po svetu. ti sploh vidiš kaj se dogaja po balkanu? poglej albance ki hočejo kosovo itd. ČE lahko dobijo albanci kosovo potem bi tudi Republika srpska se morala priključit srbiji a ni tako? vem da boš iskal izgovore samo to je pač tako. Če si ti lahko privoščiš nekaj si lahko tudi jaz? ane? bosna je bila že vnaprej itak napovedana da bo vojna, tako da sploh govorit bezveze kdo je prvi napadel in kdo. zgodilo se je sranje, ampak ne zaradi ljudi ampak zaradi takratne politike. če je jugoslavija lahko normalno delovala brez da je kdo bil srb hrvat bosanac od 1945 do 1990 potem se pa moraš vprašat kako je folk tolko časa zdržal skupaj ko pa so vsi hoteli stran? odg je preprost TITO je umrl, edini vodja brez potomcev ki bi ga lahko zamenjali, (POLITIKI) so takoj ugriznili v vabo. Dejmo nardit državljansko vojno pa si porazdelimo ozemlje in greš. MA TA HAAG SPLOH NEVE NIČ DEJ. ONI BI OBSOJALI FOLK POTEM PA JIH SPRASUJEJO O ZGODOVINI BALKANA IN ZAKAJ SE JE TO ZAKAJ SE JE TISTO ZGODILO. Muslimani so tudi pobijali ne ti skrbet vsi so oni malo pobijali. Kdo pa zdaj oblači bosansko vojsko in opremlja? Meni se zdi, OZ. Vem da ZN? Kdo pa je prekinil spore in vojno? ZN. Potem pa ti reci da je ZN se znašala na bošnjaki. Če bi oni to hoteli bi pustili da jih dol vse pobijejo pa bi si potem zmislili da so bli vsi pripadniki binladena. Standard!


Montenegro...kot vidim da nimas pojma o zgodovini in vojni ki se je dogajala v Bosni in Hercegovini!
Ne bom se vmesaval v politiko ker je nemaram! ampak ce 99% glasovalcev izvoli osamosvojitev BiH [beri: Bošnjaki, Hrvati, Srbi...ker so po vsej vrjetnosti glasovali prebivalci vseh narodnosti|.....nevem zakaj to druga drzava ne spostuje!....kot vemo ni bila napadena samo BiH ampak pred tem tudi Slovenija ... v kateri ZIVIS in verjetno si tudi ponosen na drzavo v kateri zivis!...vsaj jaz sem....in kot za Slovenijo nebi rad videl da je na podrocju Krskega ali katerega drugega obmejnega mesta v enem dnevu ubito 12.000 ljudi tudi za BiH nerad vidim! in VSEKAKOR SEM proti temu da obstane Republika Srpska v BiH in bil bi tudi proti temu da bi bila Republika Srpska v Hrvaski, Sloveniji ali kateri koli drugi drzavi!
Kot tudi vem Srbska vojska oz. "JNA" [sramota da se je tako imenovala ker ni bila niti J od JNA| je napadla Hrvasko in tudi na Hrvaskem hotela narediti svojo Republiko Srpsko in sem vesel da ji to ni uspelo.....ker kot 1. Hrvati niso napadli Novega Sada [v katerem zivi veliko stevilo Hrvatov|...ampak je Srbija napadla Slavonski brod, Vukovar, Osijek etc.....kar se tice Kosova je pa taka situacija.....Milosevicu oz. Srbiji stevilo oz. procent albancev na Kosovu ni bil vsec [velika vecina je albancev| zato so se odlocili da etnicno ocistijo Kosovo....in s tem so sami sebi nanesli skodo!....200 let so srbi in albanci ziveli normalno eni drugim pomagali zidati hise....prav tako v bosni bosnjaki, hrvati in srbi....vendar zaradi nacionalisticno usmerjenega vodstva drzave se je vse to spremenilo in sedaj se vsi sovrazijo!!!!
Ce albanci dobijo Kosovo ga ne bodo dobili zaradi vojne ki so jo sami zaceli....ampak zaradi agresije Srbije in poskusa etnicnega ciscenja!!!

V BiH je pa taka situacija kot je bila v vseh ostalih drzavah.....Srbija oz. Jugoslavija [Srbija in Crna gora|....se ni strinjala z osamosvojitvijo in zaradi blizine BiHje vso sovrastvo zaradi neuspelega napada na Slovenijo in Hrvasko preusmerila na BiH in pred tem na sestanku z UN onemogocila uvoz orozja za Bosnjake medtem ko je vojska JNA lahko brez vecjih tezav uvazala vojsko in orozje v BiH!.....in sem vesel da se Bosnjaki in Hrvati [hrvati v vzhodni bosni| niso pustili in se borili.....nato ko so srbi videli da v BiH vojska ne napreduje ampak je otpor vse vecji in prisvajanje ozemlja narasca....so se z hrvati zmenili da iztrebijo Bosnjake in si razdelijo Bosno in Herzegovino [izjema so hrvati v vzhodni Bosni, ki niso imeli izbire in so se borili za prezivetje skupaj z bosnjaki|....na koncu so pa spodbujali k cim hitrejsi resitvi dejtonskega sporazuma....ki bi jim prinesel tisto ozemlje ki so ga krvavo osvojili, in se je vsak dan bolj krcil zaradi vse vecje moci Armije BiH.

To bo vse....svoja prepricanja ki ti jih govori tvoj dedek ali oce [beri: velik pripadnik Milosevicevih idealov|....pa cim prej pozabi, ker s takim razmisljanjem nebos dalec prisel.....to je nacin razmisljanja Bosanskih srbov in ne srbov v Srbiji....ki so malo bolj inteligentni in so proti njegovim prepricanjem

Dalmatinec
22.07.2007, 02:03
Srbija ni odgovorna za genocid v Srebrenici, niti ga ni načrtovala, je odločilo meddržavno sodišče.
15-članski sodni senat, ki je obravnavo o tej zadevi začel 27. februarja lani in jo končal slab poltretji mesec pozneje, je odločil, da Srbija ni kriva za genocid v Srebrenici. "Sodišče je zaključilo, da dejanj genocida v Srebrenici ni mogoče pripisati državnim organom obtoženke," je prebrala Higginsova...

če bi katera država sodila na zatožno klop, bi tja sodila tudi Nizozemska s svojimi
vodilnimi v tistem času! Ve se, zaradi česa...:mad:

Kefir
23.07.2007, 18:03
...v pekel bodo zagotovo odšli vsi krivci...teško bodo ven prišli,saj njih dela bodo živela še po njih smrti...v zelo malem času pač kolikor lahko živi človek so si ustvarili gorja za neopisivo dolgo časa...zadevo,bi po moje lahko preprečili najmočnejši...česar pač niso po moje z nekim namenom storili...zdaj tej isti le iščejo krivce...ne zaverdajo se pa,da so ravno oni krivi za vso to nepotrebno hudo trpljenje,ki se je zgodilo vsem...in enim in drugim in tretjim itn...

kickbocer_86
23.07.2007, 20:50
lih združeni narodi so pomagali ja. kdo pa je dal bosancem orožje? so ga sestavili iz kartonov in hleba? dej te prosim, ti še ne vidiš kakšno obsežno akcijo je naredila UN. Balkan je zelo pomembna točka evrope saj je najbližji vsem celinam po svetu. ti sploh vidiš kaj se dogaja po balkanu? poglej albance ki hočejo kosovo itd. ČE lahko dobijo albanci kosovo potem bi tudi Republika srpska se morala priključit srbiji a ni tako? vem da boš iskal izgovore samo to je pač tako. Če si ti lahko privoščiš nekaj si lahko tudi jaz? ane? bosna je bila že vnaprej itak napovedana da bo vojna, tako da sploh govorit bezveze kdo je prvi napadel in kdo. zgodilo se je sranje, ampak ne zaradi ljudi ampak zaradi takratne politike. če je jugoslavija lahko normalno delovala brez da je kdo bil srb hrvat bosanac od 1945 do 1990 potem se pa moraš vprašat kako je folk tolko časa zdržal skupaj ko pa so vsi hoteli stran? odg je preprost TITO je umrl, edini vodja brez potomcev ki bi ga lahko zamenjali, (POLITIKI) so takoj ugriznili v vabo. Dejmo nardit državljansko vojno pa si porazdelimo ozemlje in greš. MA TA HAAG SPLOH NEVE NIČ DEJ. ONI BI OBSOJALI FOLK POTEM PA JIH SPRASUJEJO O ZGODOVINI BALKANA IN ZAKAJ SE JE TO ZAKAJ SE JE TISTO ZGODILO. Muslimani so tudi pobijali ne ti skrbet vsi so oni malo pobijali. Kdo pa zdaj oblači bosansko vojsko in opremlja? Meni se zdi, OZ. Vem da ZN? Kdo pa je prekinil spore in vojno? ZN. Potem pa ti reci da je ZN se znašala na bošnjaki. Če bi oni to hoteli bi pustili da jih dol vse pobijejo pa bi si potem zmislili da so bli vsi pripadniki binladena. Standard!

Kosovo se ne bo pritljučilo Albaniji tako, da ni pogoja, da se R. Srpska priključi Srbiji! Imaš malo zgrešeno logiko vsega skupaj ampak hei... It's a free country!

biz
26.07.2007, 07:42
Mislim da je bila Srbija kriva, vendar so bosanski tožilci izhajali iz napačnih predpostavk in tako sami sebi skopali grob (oz. oprostilno sodbo za srbijo).
Dejansko v vojni ni sodelovala JNA kot celota ampak samo določeni deli in seveda v največji meri prostovoljne enote iz Srbije. Odločiti o kolektivni krivdi enega naroda pa je bila zelo težka, ker dejansko kolektivne odločbe ni bilo. Bosanci bi morali vse skupaj postaviti popolnoma drugače pa bi mogoče uspeli in na koncu uspeli dobiti vojno odškodnino od Srbije.
Vsekakor je bilo dejanje nad ne srbskim prbivalstvom na ozemlju BIH genocid ki sta ga izvajali dve strani Srbija in Hrvatska tako da Bosancem preostane še tožba zoper Hrvaško vendar morajo tukaj delovati bolj usklajeno in "pravniško" ter tako pripeljati proces do uspešnega konca, čeprav bo Hrvatom dokazati genocid še težje kot pa srbom.
Bosancem pa ostaja za sedaj samo to da se končno začnejo postavljati na svoje noge in ne čakajo samo na to da bo jim pomagal nekdo drug ali pa da bodo živeli na drug račun, saj je to bil poskus tega ob tej višini odškodnine, ki jo naj bi zahtevali od Srbije.

general lavine eccentric
26.07.2007, 11:24
Kdo je kriv za Srebrenico in 100000 razseljenih, 300000 poklani Bosancev in 30000 posiljenih žensk?
Orwell je sestavil formulo, ki kaže, da agresor zagreši 90% svinjarij, napadeni pa 10%. Orwell je to izračunal za Frankistične fašiste v Španiji, v Bosni in Srebrenici pa so bili agresorjii, kot kaže, Marsovci.
Lep pozdrav, general

Twin_Peaks
02.09.2007, 19:47
Montenegro...kot vidim da nimas pojma o zgodovini in vojni ki se je dogajala v Bosni in Hercegovini!
Ne bom se vmesaval v politiko ker je nemaram! ampak ce 99% glasovalcev izvoli osamosvojitev BiH [beri: Bošnjaki, Hrvati, Srbi...ker so po vsej vrjetnosti glasovali prebivalci vseh narodnosti|.....nevem zakaj to druga drzava ne spostuje!....kot vemo ni bila napadena samo BiH ampak pred tem tudi Slovenija ... v kateri ZIVIS in verjetno si tudi ponosen na drzavo v kateri zivis!...vsaj jaz sem....in kot za Slovenijo nebi rad videl da je na podrocju Krskega ali katerega drugega obmejnega mesta v enem dnevu ubito 12.000 ljudi tudi za BiH nerad vidim! in VSEKAKOR SEM proti temu da obstane Republika Srpska v BiH in bil bi tudi proti temu da bi bila Republika Srpska v Hrvaski, Sloveniji ali kateri koli drugi drzavi!
Kot tudi vem Srbska vojska oz. "JNA" [sramota da se je tako imenovala ker ni bila niti J od JNA| je napadla Hrvasko in tudi na Hrvaskem hotela narediti svojo Republiko Srpsko in sem vesel da ji to ni uspelo.....ker kot 1. Hrvati niso napadli Novega Sada [v katerem zivi veliko stevilo Hrvatov|...ampak je Srbija napadla Slavonski brod, Vukovar, Osijek etc.....kar se tice Kosova je pa taka situacija.....Milosevicu oz. Srbiji stevilo oz. procent albancev na Kosovu ni bil vsec [velika vecina je albancev| zato so se odlocili da etnicno ocistijo Kosovo....in s tem so sami sebi nanesli skodo!....200 let so srbi in albanci ziveli normalno eni drugim pomagali zidati hise....prav tako v bosni bosnjaki, hrvati in srbi....vendar zaradi nacionalisticno usmerjenega vodstva drzave se je vse to spremenilo in sedaj se vsi sovrazijo!!!!
Ce albanci dobijo Kosovo ga ne bodo dobili zaradi vojne ki so jo sami zaceli....ampak zaradi agresije Srbije in poskusa etnicnega ciscenja!!!

V BiH je pa taka situacija kot je bila v vseh ostalih drzavah.....Srbija oz. Jugoslavija [Srbija in Crna gora|....se ni strinjala z osamosvojitvijo in zaradi blizine BiHje vso sovrastvo zaradi neuspelega napada na Slovenijo in Hrvasko preusmerila na BiH in pred tem na sestanku z UN onemogocila uvoz orozja za Bosnjake medtem ko je vojska JNA lahko brez vecjih tezav uvazala vojsko in orozje v BiH!.....in sem vesel da se Bosnjaki in Hrvati [hrvati v vzhodni bosni| niso pustili in se borili.....nato ko so srbi videli da v BiH vojska ne napreduje ampak je otpor vse vecji in prisvajanje ozemlja narasca....so se z hrvati zmenili da iztrebijo Bosnjake in si razdelijo Bosno in Herzegovino [izjema so hrvati v vzhodni Bosni, ki niso imeli izbire in so se borili za prezivetje skupaj z bosnjaki|....na koncu so pa spodbujali k cim hitrejsi resitvi dejtonskega sporazuma....ki bi jim prinesel tisto ozemlje ki so ga krvavo osvojili, in se je vsak dan bolj krcil zaradi vse vecje moci Armije BiH.

To bo vse....svoja prepricanja ki ti jih govori tvoj dedek ali oce [beri: velik pripadnik Milosevicevih idealov|....pa cim prej pozabi, ker s takim razmisljanjem nebos dalec prisel.....to je nacin razmisljanja Bosanskih srbov in ne srbov v Srbiji....ki so malo bolj inteligentni in so proti njegovim prepricanjem


No ja, tudi ti kažeš kar nekaj nepoznavanja zgodovine in razmer na Balkanu. Sploh pa ne vem, nekdo je omenil televizijo kot merodajno za vojno. Halooo, kaj pa če bi pomislili, da so morda vaše možgane izprali CNN, BBC in podobni?? Ah kje, seveda, Srbe na vrbe, najbolš kar iztrebit.

Kot prvo referenduma leta 1992 v BiH se NI udeležilo 99% prebivalcev države. Približno 35% prebivalcev BiH je Srbov in ti so volitve bojkotirali. Pač niso želeli samostojne države kot Bošnjaki (Hrvati so spet zgodba zase) in če je bila to njihova želja kot želja državljanov, jo je bilo treba upoštevati. Nihče ne omenja masovnih pobojev Srbov še pred začetkom vojne. No, ne bomo zdaj padali v globje debate, fora je itak sam v tem, da je v Bosni šlo za DRŽAVLJANSKO vojno. Ok, nekoliko pomoči so dobili od Srbije, ampak šlo je za vojno med posameznimi etničnimi skupinami znotraj BiH. Rezultat te vojne je bil pač Daytonski sporazum.

Na Hrvaškem je prišlo do vojne tudi zato, ker je tam pred letom 1995 živelo okoli 700.000 Srbov, ki bi slej ko prej doživeli "Olujo", oz. reprizo 2. sv. vojne (se spomnite Jasenovca?).

Slovenija in Makedonija sta se hvala bogu osamosvojili brez večjih težav, je pa res, da nimata velike srbske manjšine. Jaz mislim, da je pri vsem tem šlo itak za plan nekaterih zahodnih držav, za politično oslabitev Srbije (ki je bila edina trn v peti) in uveljavitev vpliva na Balkanu ter s tem lažjo pot na Bližnji vzhod. Vemo pa, da je Srbija zahodu trn v peti že od začetka I. sv. vojne, ker je bila že takrat močna in samosvoja. Celotna zadeva ima svoj klavrni zaključek s Kosovom, ampak to bomo še videli kako se bo razpletlo. Mnogo ljudi se sicer naslaja nad vso "nesrečo", ki je zadela Srbijo, jaz pa jih občudujem, da so ob vsem slabem sploh preživeli. Milošević je bil sicer res ******, ampak vseeno mislim, da je ponos tega naroda občudovanja vreden po eni strani. No, nekateri hlapčevsko naravnani narodi tega ne bodo mogli nikoli razumeti.

sch0ll7
02.09.2007, 20:06
Kot prvo sem mislil da je 99% volilcev [ljudje, ki so se odlocili da volijo|...volilo za osamosvojitev....kot drugo....pa ne bom rekel da v nekaterih primerih, ki si jih napisal nisi imel prav ampak....to kar si rekel glede zahodne evrope in da jim je srbija trn v peti....od kdaj je bla pa srbija napredna pa razvita da bi jim bili trn v peti....pol bi slovenija z svojo razvitostjo zazvela evropo.....srbija je pac hotla ozemlje ko je zgledala da nebo juge....so se preusmerili na ozemlje kjer so naseljeni srbi....nato pa se na bosno....evropa si ni izmislila "srbija do tokija" etc....ce je bila vojna v bosni samo drzavljanska vojna....zakaj je bil potem milosevic na sestankih z tudzmanom in nato se pri podpisu sporazuma

Twin_Peaks
02.09.2007, 21:36
Kot prvo sem mislil da je 99% volilcev [ljudje, ki so se odlocili da volijo|...volilo za osamosvojitev....kot drugo....pa ne bom rekel da v nekaterih primerih, ki si jih napisal nisi imel prav ampak....to kar si rekel glede zahodne evrope in da jim je srbija trn v peti....od kdaj je bla pa srbija napredna pa razvita da bi jim bili trn v peti....pol bi slovenija z svojo razvitostjo zazvela evropo.....srbija je pac hotla ozemlje ko je zgledala da nebo juge....so se preusmerili na ozemlje kjer so naseljeni srbi....nato pa se na bosno....evropa si ni izmislila "srbija do tokija" etc....ce je bila vojna v bosni samo drzavljanska vojna....zakaj je bil potem milosevic na sestankih z tudzmanom in nato se pri podpisu sporazuma


Joj,joj,joj. V tvojih postih je toliko neznanja in predsodkov, ki iz tega izhajajo, napačnih informacij. Vseeno ti bom še enkrat odgovoril.

1. Trn v peti je bila zato (uhhhh že v drugo razlagam, ampak kaj češ), ker je bila STRATEŠKO POMEMBNA za zahodne države v smislu širjenja njihovega vpliva in prodora na Bližnji Vzhod. Kot neposlušna je torej širjenje tega vpliva zavrla v samem osrčju Balkana. Gre torej za čisto GEOPOLITIČNO vprašanje, ki je tudi osrednja tema balkanskega problema. Kaj več si o tem sam preberi, nisem tukaj za brezplačne inštrukcije.

2. Kar se tiče razvitosti, napredka itd. Res je, da je Srbija danes močno gospodarsko oslabela, in sicer zaradi veliko dejavnikov: vojna, Miloševićev režim, ekonomske sankcije s strani ZDA, NATO bombardiranje l. 1999....
Impresivno, da so sploh preživeli to! Sicer pa ima Srbija dolgo tradicijo državnosti, ko je bila sredi 19. stoletja samostojna kraljevina, si v slovenskih deželah še upali niso pomisliti, da bi zahtevali avtonomijo od Avstrije, kaj šele samostojnost. V tem smislu ima nekakšno prednost pred Hrvaško, Bosno, ipd., konec koncev so se Hrvati, Slovenci in Bosanci pač pridružili Srbom, da so se lahko leta 1918 odcepili od Avstro-ogrske. No, pa da ne zabredemo pregloboko v zgodovino.. Ne moreš soditi države tako površno, na podlagi dogodkov od leta 1991 naprej.

3. Tvoji izjavi o razvitosti Slovenije sem se od srca nasmejal. Kaj, a res misliš, da je Slovenija takoooo razvita? Ja, res se je glede tega Slovencem lahko hvaliti in važiti, so pač brez vojne prišli ven iz Jugoslovanskega kotla. Je pa res, da slovenski gospodarstveniki ciljajo skoraj izključno na bivše republike, ko gredo v tujino. Ja, lahko se je uveljaviti na tržiščih, ki se šele vzpostavljajo, saj so bila uničena v času vojne. Pa še nekakšno glupo zaupanje imajo do Slovencev. Je pa slovenskim podjetjem že v severni in zahodni soseščini precej hudo, saj tam pa je konkurenca in ne morejo kar tako svojih cheap izdelkov prodajat. Že v Avstriji in Italiji gre našim podjetjem bolj slabo. Kdaj misliš, da bo stal Mercator, ali pa Labod, al pa Mura al pa Lisca al pa Krka v Celovcu al pa Trstu? Tako je, NIKOLI. Tudi velika mednarodna podjetja bi veliko raje imela 10 milijonsko srbsko tržišče, kot pa 2 milijonsko slovensko, če smo že pri tem.

:nonono:

Twin_Peaks
02.09.2007, 21:38
Kot prvo sem mislil da je 99% volilcev [ljudje, ki so se odlocili da volijo|...volilo za osamosvojitev....kot drugo....pa ne bom rekel da v nekaterih primerih, ki si jih napisal nisi imel prav ampak....to kar si rekel glede zahodne evrope in da jim je srbija trn v peti....od kdaj je bla pa srbija napredna pa razvita da bi jim bili trn v peti....pol bi slovenija z svojo razvitostjo zazvela evropo.....srbija je pac hotla ozemlje ko je zgledala da nebo juge....so se preusmerili na ozemlje kjer so naseljeni srbi....nato pa se na bosno....evropa si ni izmislila "srbija do tokija" etc....ce je bila vojna v bosni samo drzavljanska vojna....zakaj je bil potem milosevic na sestankih z tudzmanom in nato se pri podpisu sporazuma


Aja, še glede nečesa. Res je, da je bil podpisnik Daytona Milošević. Ampak bil je tudi Tuđman. Kljub temu nisi navedel Hrvaške kot vpletene v vojno v Bosni, samo Srbi so po tvojem agresorji. No, kako si razlagaš to?

sch0ll7
04.09.2007, 19:50
Aja, še glede nečesa. Res je, da je bil podpisnik Daytona Milošević. Ampak bil je tudi Tuđman. Kljub temu nisi navedel Hrvaške kot vpletene v vojno v Bosni, samo Srbi so po tvojem agresorji. No, kako si razlagaš to?


Zahodu vsekakor ni pasala jugoslavija ze prej...ker niso hoteli iti na njihovo stran ampak so se raje obdrzali kot nevtralni...med sovjeti in kapitalisti.....glede na to da so rabili bliznjico do bliznjega vzhoda pa ni res....GRCIJA je bila ze pred vojno dolgo zaveznica zahoda...tako da so vse kontrolirali iz grcije in izraela....srbi zdaj krivijo zahod ker nocejo priznati da so hoteli veliko srbijo in se niso hoteli sprijazniti da jih vsi zapuscajo ker hocejo napredek!....

Kar se tice Hrvaske vpletenosti v vojno je pa zopet druga stvar....ko so se hrvati obranili agresije srbov....in milosevic oz. srbija pocasi zacela dojemati da jim nebo uspelo zavzeti bosne ker so bile kontra akcije in izguba zavzetega ozemlja vse vecje....se je milosevic dogovoril z tudzmanom za razdelitev bosne in sicer na hrvaski in srbski del ozemlja....hrvati so se borili v hercegovini medtem ko srbi v krajini in na vzhodu bosne...hrvati na vzhodu bosne so bili primorani ostati na strani Armije BH ker so se pac skupaj borili proti srbom.

1. Za agresijo na Hrvasko in BiH je kriva Srbija
2. Hrvaski dam prav da so se obranili napadov Srbije
3. Hrvaska ali Tudzman je postal izdajalec [kar mu se danes zameri veliko hrvatov] ko se je dogovoril z Milosevicem in s tem presedlal z enega zaveznika, ki jim je pomagal obraniti nekatere dele Hrvaske [Armija BH] na drugega [JNA ali drugace receno Srbska JNA ali srbske paravojne enote]
4. Dayton se je podpisal sele ko je Milosevic videl da nima drugega izhoda kajti vedno vec ozemlja so izgubljali....Izetbegovic je hotel ze prej da se konca vojna, ubistvu sploh ni hotel da se zacne! medtem ko se je koncno podpisal Daytonski sporazum...in danes je BiH takrsna kakrsna je




Neda se mi vec pisat....uglavnom....srbov v krajini na hrvaski ali bosanski strani nobeden ni napadal tako da se sploh ni bilo treba vpletati v vojno....za vse je kriva propaganda v srbiji....tv, tisk etc.... ki je lagala srbom kako njihovi rojaki v kraijini umirajo in kako jih hocejo hrvati in bosnjaki izgnati......na drugi strani so pa predstavniki srbije oz. srbstva sirili nekaksno idejo velike srbije in kako jih hoce nekdo izgnati....in ni cudno da se je narod v krajini zacel nagibati k vojni!...ker v Sarajevu je bila cisto drugacna zgodba ker je malo bolj inteligenten folk....in se niso pustili prepricati glede vojne....sele ko je bilo v bosni par mesecov vojna so sli iz sarajeva in prestopili vsak na svojo stran ker so morali.

Twin_Peaks
05.09.2007, 12:37
Jah kaj naj ti še rečem. Moje mnenje je, da imaš izprane možgane in čist preveč enih dezinformacij in predsodkov. Men se pa več ne da dajat inštrukcij. :tenx: :helo:

mako44
07.09.2007, 21:19
1919 Koroška, general Smiljanć :"***e se mi za celu Korušku za samo jedno selo na Kosovu"!!!!!
Kosovo naj razdelijo na dva kosa in konc komedije.Srbija naj se razvija dalje, mi se brigajmo zase , oni tam pa zase !!!!!! Kako pravijo..po krvi bratje, po govorici bratranci, navade pa tuje....balkan je balkan in to bo ostal....zato je kar OK, da nismo več skupaj.Je pa res, normalen mali človek v Srbiji je dobričina...le o politiki in o ostalih zadevah nočemo imeti z njimi nič več...dovolj je bilo nategancije od 1918-1991...lp....

Twin_Peaks
08.09.2007, 12:50
Veš kaj Mako, ti si kar misli kar češ, ampak vsak bo zase poskrbel, kakšne povezave si bo naredu. In to tvoje o briganju vsak zase je skrajno naivno. A ti veš da je več kot 2/3 kapitala, ki gre iz Slovenije, usmerjenih na Balkan?? Slovenija ima še kako zelo pomembne interese na tem področju in interes, da s Srbi, Bosanci, itd. zeloooo dobro razume. Kako tipično za povprečno slovesnko pamet, zmrdovanje nad balkanom: bljak, bljak, kakšni primitivci, mi mamo pa evropske manire, smo se na avstrijskem dvoru jih naučil.... :nonono: samo da te iste evropejce boli k.... za slovenijo. Mako, če že hočeš, da se brigamo vsak zase, potem pejd prepričat slovenska podjetja, da nehajo kolonizirat Balkan! :rofl:

sch0ll7
10.09.2007, 19:36
Slovenija itak lahko samo na vzhodu vlaga kjer ni velike konkurence in kjer je cenejsa delovna sila.....zato so pa EU razsirili na vzhod da lahko Nemcija, Italija etc....vlagajo in se sirijo na vzhod ob tem pa zasluzijo....na zahodu pac ni vec mesta za razvoj in kopicenje denarja!

Mislim da je edino prav da se slovenska podjetja usmerjajo na vzhod in to v cim vecji meri....ker bodo tako slovenska podjetja ostala slovenska...preden jih nek zahodni gigant pokupi.

Kar se tice politike pa mislim da je Slovenija drugace usmerjena in tako je prav....tisti ki pravijo da se slovenci "stulimo" zahodu naj kar govori...edino prav je da se zgledujemo po zahodu....ce bi se ostale drzave bivse juge po samostojnosti tezile k zahodu bi bilo drugace.....no sej je res da so Hrvaska in BiH tezile k osamosvojitvi, demokraciji in tudi zahodu....le da jim to Jugoslavija oz. Srbija ni pustila:D pri tem pa tudi sebi naskodila.

plebs
12.09.2007, 11:20
Kar se tice vojn na balkanu v preteklem desetletju - bile so drzavjanske vojne, pri katerih so vse tri strani delale svinjarije - Srbijo so pac bolj ali manj nacrtno demonizirali pro-amerisko usmerjeni mediji. ( Verjetno bomo zdaj v vsaki drugi ameriski propagandni nadaljevanki v naslednjih 20 let gledali srbe kot glavne negativce - JAG press)

Kako in zakaj se je zacela vojna v Krajni ne bomo točno nikoli določili - stvar se je zacela kuhati ze v ranih 80ih - je pa dejstvo da tisti U-ji ki so se zaceli pojavljat in na splosno obujanje simbolike in vrednot NDH so za srbe imele nekako enak vpliv kot ce bi sel kljukaste krize risat po Izraelu. Jasenovac http://en.wikipedia.org/wiki/Jasenovac Stara Gradiška etc. kjer je zobe pustilo nekih 300.000 do 700.000 srbov je se vec kot vrezan v spomin. (http://www.youtube.com/watch?v=DL0jhqIkbko POZOR: ni za otroke in tiste s slabim zelodcem - mislim da je vseskup enih 6 delov)

Dejstvo je da so kratkoročno Bosanci najtežje odnesli zaradi žrtev in vničenja, niti približno pa niso bili nedolžne ovčke kot so jih uspešno predstavili mediji.

Zanimivo je da je so ZDA in ZN podprli dve organizaciji direktno povezani z Al-kaido, in strani na katerih so se med tem casom borili Mudžahedini.

Kar se pa tiče Kosova, bi ob morebitni odceptvi kosova od Srbije, istočasno rad videl odcepitev Teksasa od ZDA, Zahodnega brega od Izraela, Severne Irske in Škotske od Velike Britanije samo za začetek, potem pa še za desert samostojnost Baskije - toliko da bodo vsi na istem.

Stvari pač niso tako črno-bele kot so nam jih uspešno predstavljali v preteklem desetletju. Dobro/zlo je pač tipično za ameriški način razmišljanja kjer se zmeraj borita superhero in supervillain. V resnici to skoraj ne obstaja. Tudi marsikateri slovenski "podjetnik" in politik je uspešno profitiral od prodaje orožja in opreme tako hrvaški kot bosni, tako da je nekaj krvi tudi na naših rokah.

Občudujem pa srbe kot narod, ne glede na Miloševiča in politiko, ker so edini evropski narod ki si je upal ZDA pokazati sredinec in za tem stati. So pa verjetno vrsta ki izumira. Hrvati bi tega verjetno tudi bili sposobni ce bi bilo treba, ker so si krvavo prisluzili svojo samostojnost. Na žalost, mislim da mi, v taki sluzasti, klečeplazni obliki kot smo sedaj, tega nikoli ne bi bili sposobni.

Twin_Peaks
12.09.2007, 17:37
Kar se tice vojn na balkanu v preteklem desetletju - bile so drzavjanske vojne, pri katerih so vse tri strani delale svinjarije - Srbijo so pac bolj ali manj nacrtno demonizirali pro-amerisko usmerjeni mediji. ( Verjetno bomo zdaj v vsaki drugi ameriski propagandni nadaljevanki v naslednjih 20 let gledali srbe kot glavne negativce - JAG press)

Kako in zakaj se je zacela vojna v Krajni ne bomo točno nikoli določili - stvar se je zacela kuhati ze v ranih 80ih - je pa dejstvo da tisti U-ji ki so se zaceli pojavljat in na splosno obujanje simbolike in vrednot NDH so za srbe imele nekako enak vpliv kot ce bi sel kljukaste krize risat po Izraelu. Jasenovac http://en.wikipedia.org/wiki/Jasenovac Stara Gradiška etc. kjer je zobe pustilo nekih 300.000 do 700.000 srbov je se vec kot vrezan v spomin. (http://www.youtube.com/watch?v=DL0jhqIkbko POZOR: ni za otroke in tiste s slabim zelodcem - mislim da je vseskup enih 6 delov)

Dejstvo je da so kratkoročno Bosanci najtežje odnesli zaradi žrtev in vničenja, niti približno pa niso bili nedolžne ovčke kot so jih uspešno predstavili mediji.

Zanimivo je da je so ZDA in ZN podprli dve organizaciji direktno povezani z Al-kaido, in strani na katerih so se med tem casom borili Mudžahedini.

Kar se pa tiče Kosova, bi ob morebitni odceptvi kosova od Srbije, istočasno rad videl odcepitev Teksasa od ZDA, Zahodnega brega od Izraela, Severne Irske in Škotske od Velike Britanije samo za začetek, potem pa še za desert samostojnost Baskije - toliko da bodo vsi na istem.

Stvari pač niso tako črno-bele kot so nam jih uspešno predstavljali v preteklem desetletju. Dobro/zlo je pač tipično za ameriški način razmišljanja kjer se zmeraj borita superhero in supervillain. V resnici to skoraj ne obstaja. Tudi marsikateri slovenski "podjetnik" in politik je uspešno profitiral od prodaje orožja in opreme tako hrvaški kot bosni, tako da je nekaj krvi tudi na naših rokah.

Občudujem pa srbe kot narod, ne glede na Miloševiča in politiko, ker so edini evropski narod ki si je upal ZDA pokazati sredinec in za tem stati. So pa verjetno vrsta ki izumira. Hrvati bi tega verjetno tudi bili sposobni ce bi bilo treba, ker so si krvavo prisluzili svojo samostojnost. Na žalost, mislim da mi, v taki sluzasti, klečeplazni obliki kot smo sedaj, tega nikoli ne bi bili sposobni.


Bravo, bolje ne bi mogel povedati kot si. Mislim, da se Slovenci moramo najprej sami nad sabo zamisliti, preden začnemo kritizirati druge narode in njihovo zunanjo politiko. Nimamo nobene hrbtenice, ko pa vidimo, da jo drugi imajo, smo jim fovš....

plebs
27.09.2007, 18:50
Za vse tiste ki jih zanima pogled iz drugačne perspektive. ne pa tiste s katero so nam in vsem ostalim na zahodu prali možgane v preteklih 15 letih priporočam:

http://www.amazon.com/Fools-Crusade-Yugoslavia-Western-Delusions/dp/158367084X/ref=cm_lmf_tit_33_rsrssi0/103-4554696-8199807

Avtorka je priznana zgodovinarka, ki vsako svojo trditev dokumentira in podkrepi z referencami. Chomsky navaja knjigo kot eno od najbolj realističnih dokumentacij o dogajanjih na Balkanu v zadnjih vojnah.

Verjetno ne bo všeč tistim s kakšnokoli povezavo z Hrvaško ali Bosansko stranjo, ker velik del namenja razkritju načrtne demonizacije Srbov, ter interesov drzav in mednarodnih organizacij ki so stale za njo. Takoj ko si čustveno vpleten v konflikt (zgubiš bližnjega, premoženje), avtomatsko zgubiš sposobnost za nepristransko razmišljanje.

Vsak pameten človek ve da ko te futrajo z argumenti samo ene strani zgubiš zmožnost presojanja na realnih osnovah. Celi zahod (vključno z nami) je bil 15 let futran z argumenti samo ene strani. Pravo sliko nikoli nismo imeli.

Rojen v 20. stol.
28.09.2007, 11:50
Za vse tiste ki jih zanima pogled iz drugačne perspektive. ne pa tiste s katero so nam in vsem ostalim na zahodu prali možgane v preteklih 15 letih priporočam:

http://www.amazon.com/Fools-Crusade-Yugoslavia-Western-Delusions/dp/158367084X/ref=cm_lmf_tit_33_rsrssi0/103-4554696-8199807

Avtorka je priznana zgodovinarka, ki vsako svojo trditev dokumentira in podkrepi z referencami. Chomsky navaja knjigo kot eno od najbolj realističnih dokumentacij o dogajanjih na Balkanu v zadnjih vojnah.

Verjetno ne bo všeč tistim s kakšnokoli povezavo z Hrvaško ali Bosansko stranjo, ker velik del namenja razkritju načrtne demonizacije Srbov, ter interesov drzav in mednarodnih organizacij ki so stale za njo. Takoj ko si čustveno vpleten v konflikt (zgubiš bližnjega, premoženje), avtomatsko zgubiš sposobnost za nepristransko razmišljanje.

Vsak pameten človek ve da ko te futrajo z argumenti samo ene strani zgubiš zmožnost presojanja na realnih osnovah. Celi zahod (vključno z nami) je bil 15 let futran z argumenti samo ene strani. Pravo sliko nikoli nismo imeli.


Ta knjiga ni nič drugega kot le še ena izmed teorij zarot. Seveda v njej ne manjka judovske zarote proti srbom, pa tudi ne slovenske zarote proti jugoslaviji. Prav tako ni bilo nobenega etničnega čiščenja nad albanci in bosanci, kje pa. Kosti v Srebrenici so iz bronaste dobe. Saj po zadnjih podatkih tudi holokavsta ni bilo menda.
Tale Diana Johnstone bi morala biti v 80-ih na kakšnemu od mitingu istine in na podobnih ultranacionalističnih zborovanjih. Morda potem ne bi tako trmasto vztrajala pri zaroti propagande proti srbom, če bi videla na lastne oči kakšno propagando so zganjali srbi sami. Samo Chomsky je pa rekel, da je knjiga kul. Fak, pol je pa že tako, on ma vedno prav...

plebs
28.09.2007, 12:27
Odlika inteligentnega cloveka je da vedno poskusa pridobiti podatke iz razlicnih, tudi nasprotujočih virov, ter na osnovi teh ustvariti nekakšno lastno mnenje, ki je realistično zmeraj nekje bolj v sredini. Hočeš povedati da je ena stran medalje absolutno pravilna, vse pa kar trdi drugače pa spada avtomatsko pod teorijo zarote.

Si sploh knjigo prebral? ... vsaka trditev ki jo avtorka navaja je dobro dokumentirana, kar pa si ne bi upal trditi za vsa CNN in BBC poročila katerih smo vsi mi bili deležni.

Kar se zadeva Chomskega, ne trdim da je vseved in ima absolutni prav, vendar so mi pa njegovi pogledi in trditve veliko manj iz trte izviti kot karkoli iz ust Albrightove, Clintona, Del Pontejeve in ostalih igralcev tistega časa.

Preberi si kaj od Patricka Barriota, ki je bil neposredno udeležen. Ne rečem da se moraš strinjati, tudi sam se z vsem absolutno ne strinjam, pomembno je da poskušamo videti obe stvari medalje preden presodimo.

Označiti vse kar nasprotuje z ustaljenim mnenjem kot teorijo zarote je pa kratkovidno. Svet ni črno bel.

Rojen v 20. stol.
28.09.2007, 13:47
Odlika inteligentnega cloveka je da vedno poskusa pridobiti podatke iz razlicnih, tudi nasprotujočih virov, ter na osnovi teh ustvariti nekakšno lastno mnenje, ki je realistično zmeraj nekje bolj v sredini. Hočeš povedati da je ena stran medalje absolutno pravilna, vse pa kar trdi drugače pa spada avtomatsko pod teorijo zarote.

Si sploh knjigo prebral? ... vsaka trditev ki jo avtorka navaja je dobro dokumentirana, kar pa si ne bi upal trditi za vsa CNN in BBC poročila katerih smo vsi mi bili deležni.

Kar se zadeva Chomskega, ne trdim da je vseved in ima absolutni prav, vendar so mi pa njegovi pogledi in trditve veliko manj iz trte izviti kot karkoli iz ust Albrightove, Clintona, Del Pontejeve in ostalih igralcev tistega časa.

Preberi si kaj od Patricka Barriota, ki je bil neposredno udeležen. Ne rečem da se moraš strinjati, tudi sam se z vsem absolutno ne strinjam, pomembno je da poskušamo videti obe stvari medalje preden presodimo.

Označiti vse kar nasprotuje z ustaljenim mnenjem kot teorijo zarote je pa kratkovidno. Svet ni črno bel.

Prav tako je kratkovidno označiti vse kar je bilo na cnn in bbc za zaroto proti srbom. Sorry, ampak to zame ni druga plat medalje, če neka švedinja trdi, da je genocid nad civilisti pregroba oznaka, navkljub vsem pričevanjam preživelih soudeleženih in izkopaninam množičnih grobišč. To je v najboljšem primeru znanstvena fantastika, v najslabšem pa revizionizem in laž. Ampak ne, Chomsky je tu bolj kredibilen, ker je lahko "objektiven", medtem ko žrtve velikosrbske ideologije niso, ker so čustveno vpletene. Jao...

plebs
28.09.2007, 16:04
Katera je po vseh vojnah etnično najbolj mešana država, naslednica bivše Jugoslavije?

Razlika je v tem da jaz ne odpišem vse kar je bilo na CNN ali BBC kot absolutno laž, medtem ko ti takoj zavržeš argumente ki s tem ne hodijo roko pod roko kot fikcijo.

Moje osebno mnenje se razlikuje od splošno sprejetega v tem da se ne strinjam s tem da so Srbi hudiči, Hrvati angeli, bosanci pa nedolžne ovčke. Bila je krvava državjanska vojna v kateri je vsaka stran maksimalno zastopala svoje interese, in VSAKA stran delala svinjarije. Polemika, če je vse skupaj bilo sprovocirano od strani rayličnih lobijev ki so v tem imeli višje interese bo potekala verjetno še dolgo.

Alija Izetbegović na primer je bil v direktni povezavi z Handžar divizijo ter odgovoren za uvoz Mudžahedinov in vstop fundamentalizma v praviloma zmerno bosansko muslimansko vero., Tuđmana je financiral ustaški lobi iz vrst bivših nacističnih kolaboratorjev, ki je vendarle tudi imel za cilj obnovo bivše NDH ter vzpostavitev katoliške države. Vse le ni tako črno belo.

Torej vse kar so Srbi delali je genocid, vse kar so hrvati delali je osvoboditev, muslimani so pa itak samo nedolžno šli na klanje.

Zdrava pamet pa poznavanje zgodovine mi reče da tukaj ziher nekaj ne štima.

Žeruh
29.09.2007, 08:48
Tudi Nemci niso krivi za 2. svetovno vojno:nonono: .....Krivi so nacisti.:censored:
Srbi niso krivi za balkanske vojne:nonono: ....Krivi so tisti ki so po 2. svetovni vojni zbežali z balakana....to je SAMO korektno napisano..... drugače bi jih zelo rad poimenoval.... samo potem bo ta post izbrisan....kar se mi je že dogajalo zaradi drugih tem;) . Kdor ne vidi ironije v prvih 4 stavkih je.... :uvi: ....ne morem jih poimenovati, ker.....:clown:

Seveda nimajo samo Srbi svoje takšne, imaš jih tudi med Hrvati, Bosanci, Slo...

Rojen v 20. stol.
29.09.2007, 13:00
Katera je po vseh vojnah etnično najbolj mešana država, naslednica bivše Jugoslavije?

Razlika je v tem da jaz ne odpišem vse kar je bilo na CNN ali BBC kot absolutno laž, medtem ko ti takoj zavržeš argumente ki s tem ne hodijo roko pod roko kot fikcijo.

Moje osebno mnenje se razlikuje od splošno sprejetega v tem da se ne strinjam s tem da so Srbi hudiči, Hrvati angeli, bosanci pa nedolžne ovčke. Bila je krvava državjanska vojna v kateri je vsaka stran maksimalno zastopala svoje interese, in VSAKA stran delala svinjarije. Polemika, če je vse skupaj bilo sprovocirano od strani rayličnih lobijev ki so v tem imeli višje interese bo potekala verjetno še dolgo.

Alija Izetbegović na primer je bil v direktni povezavi z Handžar divizijo ter odgovoren za uvoz Mudžahedinov in vstop fundamentalizma v praviloma zmerno bosansko muslimansko vero., Tuđmana je financiral ustaški lobi iz vrst bivših nacističnih kolaboratorjev, ki je vendarle tudi imel za cilj obnovo bivše NDH ter vzpostavitev katoliške države. Vse le ni tako črno belo.

Torej vse kar so Srbi delali je genocid, vse kar so hrvati delali je osvoboditev, muslimani so pa itak samo nedolžno šli na klanje.

Zdrava pamet pa poznavanje zgodovine mi reče da tukaj ziher nekaj ne štima.


Ne vem če je to splošno sprejeto mnenje, konec koncev se v Hagu sodi tudi hrvaškim vojnim zločincem in bosanskim (Naser Orić ali kaj je že). Pustimo to, kar si mislim o Hagu. Glede hrvaških vojnih bi lahko bila odprta samostojna tema, ta pa je posvečena Srbom.
Mudžahedini, ja kaj pa je bosancem preostalo, Srbi so hoteli svoj kos Bosne, Hrvati pa svojega. Sprejeli so pač pomoč iz vzhoda, o posledicah tega pa verjetno takrat niso razmišljali, ker jim je šlo pošteno za nohte. Je pa res, da so sloveli ti uvoženi bojevniki po krutosti (po nekih podatkih naj bi celo bili krivi za pokol na tržnici).

Ampak nekaj je pa treba razumet. Če poslušaš toliko časa o tem kako je vse velika Srbija in podobne mitske fanatične zadeve, potem pa se zgodi še napr. Sarajevo, razviješ obrambni mehanizem in posledično se dogajajo tudi zločini (v tem primeru nad Srbi). Ve pa se kdo je začel ****arijo na balkanu in Milošević in njemu podobni izmečki nosijo tu največ krivde.