Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : 300


iri
22.03.2007, 10:38
IMDB (http://forumi.siol.net/showthread.php?t=5353&page=19), Kolosej (http://www.kolosej.si/film/300/)
Režija Zack Snyder po stripu Franka Millerja
Med igralci bomo (nekatere) najraje gledale Gerarda Butlerja :P

Odpiram posebej temo za ta filmčič, ker se je že pri tej (http://forumi.siol.net/showthread.php?t=5353&page=19) temi razvila debata o zgodovinskih dejstvih, na katerih naj bi film temeljil.

Jst sicer filma še nisem videla, tako da razen tega, da hudo upam, da čez en teden pride v Komuno (moja čustva do Koloseja zdej praktično že vsi poznajo, heh), ker se tole pomoje res splača videti v kinu. Film prepremierno že prikazujejo.

Sicer pa - še en ameriški poskus zgodovinskega epa, ki nima kaj bistvene veze z zgodovino?

---------------------------------------

awwww, we're famous!
http://shrani.si/files/imdbwck9.jpg

spartan
22.03.2007, 10:59
IMDB (http://forumi.siol.net/showthread.php?t=5353&page=19), Kolosej (http://www.kolosej.si/film/300/)
Režija Zack Snyder
Med igralci bomo (nekatere) najraje gledale Gerarda Butlerja :P

Odpiram posebej temo za ta filmčič, ker se je že pri tej (http://forumi.siol.net/showthread.php?t=5353&page=19) temi razvila debata o zgodovinskih dejstvih, na katerih naj bi film temeljil.

Jst sicer filma še nisem videla, tako da razen tega, da hudo upam, da čez en teden pride v Komuno (moja čustva do Koloseja zdej praktično že vsi poznajo, heh), ker se tole pomoje res splača videti v kinu. Film prepremierno že prikazujejo.

Sicer pa - še en ameriški poskus zgodovinskega epa, ki nima kaj bistvene veze z zgodovino?

verjetno bo tako, da so si amiji "preveč priredili resnico"....če se samo spomnim, kaj so naredili iz Iliade:hammer:

Verjetno se bodo Stari Grki "preobračali v onostranstvu", ko bodo videli kako se legenda preobrača v dobičkonostno farso. Že sam nagovor potencialnim obiskovalcem je katastrofa.....ker se začne, da so se Stari Grki, organizirani v megapolise, borili skupaj za "demokracijo":blackeye: Šparta je bila tudi poražena, tako da je neporaženost samo mit.....po porazu Perzijcev so Tebe namreč večkrat premagale Šparto (čeprav ob izdatni finančni pomoči Perzijcev, ki se niso umirili, dokler ni sin Filipa II. za vedno končal njihovo kraljestvo "arijske rase".

Čeprav je bila bitka pri Termopilah izgubljena, je bila pomembna moralna zmaga, zaradi katere so Stari Grki pridobili občutek povezanosti proti skupnemu sovražniku iz Perzije in sovražnika na Platajah dobesedno poteptali.

Bitka pa ni bila pomembna samo za Stare Grke (kateri btw nimajo povsem ničesar skupnega s sedanjimi Grki, tako kot današnji Italijani nimajo nič skupnega z Rimljani....o čemer bi se sigurno dalo diskutirati:P), ampak za Evropo nasploh (za tiste, ki se spomnite, da jo je pohotni Zevs kar naskočil navkljub božji jezi svoje žene Here....kateri tudi btw ne zamerim, ker ga je stari Zevs kar po vrsti lomil z vsemi ženskami in boginjami).

Evropa je z bitko pridobila pomemben korak k ohranitvi starogrške kulture....verjetno bi se zgodovina danes drugače pisala, če bi se Leonida s svojimi Spartiati takrat "usral in kot je eden pred menoj napisal: "skušal pobegniti z mesta bojišča". Pa ni in njegovi možje tudi ne...

Gonzo
22.03.2007, 11:01
Samo upam, da se ne bo ponovila Troja, ki meni osebno ni bila za nikamor (zadevo sicer omili to, da je film vizualno in štorijsko po Millerjevem stripu). Videti je pa zelo obetaven.

iri
22.03.2007, 11:02
Jst nisem gledala ne Troje, ne Alexandra, se mi je pa obračalo pri Kingdom of Heaven (http://www.imdb.com/title/tt0320661/).

grantica
22.03.2007, 11:05
Jst nisem gledala ne Troje.

pamenta iri! jst sem in mi je bil film OBUPEN.... in to še v zda z enim učiteljem zgodovine, ki mi je lepo razložil vse neresnice filma.... tako da se spomenme sam tistih STRAŠNIH specialnih efektov,... gro za...(odločat sem se pa morala med ogledom tega ali kill bill 2... in ker sem bla v manjšini sem morala prežvečit ta odojek od filma :nonono: :nonono:

Gonzo
22.03.2007, 11:47
Jst nisem gledala ne Troje, ne Alexandra, se mi je pa obračalo pri Kingdom of Heaven (http://www.imdb.com/title/tt0320661/).

Meni se je tudi smejalo pri Kindgdom of heaven. Orlando res ni pravi igralec za kovača. Mogoče za krojača (srednjeveških čipk), za kovača pa res ni.

iri
22.03.2007, 12:10
Meni se ni smejalo zaradi Orlanda, ampak zaradi prizorov, kjer eni tipi iz Anglije ali kje že naučijo Arabce, kako uporabljati vodo za namakanje itd. :rolleyes:

spartan
22.03.2007, 13:17
...pri 300 je fotografija sigurno odlična.....če bo pa film takšen, pa bomo še videli:shy:

http://shrani.si/files/300wcti.jpg

Marduk1
22.03.2007, 13:17
To so antične zgodbice prirejene za butaste američane, ki ne bi zastopili kako so lahko vojne trajale več kot 10 let.

Pikado
22.03.2007, 13:35
...Špartanci so bili antični nacisti :O:clown::D

......

Sploh pa so Spartiani tudi bili mal krivi za Plataje; dobro če je pač Salamina pripadla atenskemu ladjevju. Pomembno je, da so si pridobili čas in uničili arijsko raso na Platajah.
......
Čeprav je bila bitka pri Termopilah izgubljena, je bila pomembna moralna zmaga, zaradi katere so Stari Grki pridobili občutek povezanosti proti skupnemu sovražniku iz Perzije in sovražnika na Platajah dobesedno poteptali.

Evropa je z bitko pridobila pomemben korak k ohranitvi starogrške kulture....


Kdo so bili Heloti...kaj se je zgodilo s pohabljenci, kako je Šparta regulirala prebivalstvo, kako se je tujec počutil v Šparti, če je sploh slučajno zašel tja, kako so ravnali z otroci...itd.

Če ne bi bilo pomorske zmage, do Plataejske bitke sploh ne bi prišlo...večina perzijske vojske se je po porazu na morju umaknila in ostanek je bil odrezan od Perzije in oskrbe, kar pomeni da so bili lahek plen...

Grki se niso povezali zaradi grškega duha, ampak je šlo za navadno začasno zvezo, Grki so nastali mnogo pozneje in so pač pretvorili zgodovino in mite za svoj obstoj, tako kot Nemci, Francozi in na žalost tudi Slovenci...

Evropa je, na začetku srednjega veka, pozabila na antično kulturo in znanost in večino kar vemo, vemo po zaslugi Arabcev in Irancev, ker so jo ohranili, za razliko od krščanske evrope...

castor
22.03.2007, 18:56
Dogodkov iz zgodovine zaenkrat še ne poznam dovolj dobro. Film grem pa zihr gledat.

Teo
22.03.2007, 19:11
mal prej sm dobu dvdrip. will watch it tonight:P

zgleda pa slastno!

btw, včeraj sem za uverturo pogledal sin city:)

mertseger
22.03.2007, 19:19
beden film sem mogoče preveč pričakoval od njega

spartan
23.03.2007, 06:35
Kdo so bili Heloti...kaj se je zgodilo s pohabljenci, kako je Šparta regulirala prebivalstvo, kako se je tujec počutil v Šparti, če je sploh slučajno zašel tja, kako so ravnali z otroci...itd.

Če ne bi bilo pomorske zmage, do Plataejske bitke sploh ne bi prišlo...večina perzijske vojske se je po porazu na morju umaknila in ostanek je bil odrezan od Perzije in oskrbe, kar pomeni da so bili lahek plen...

Grki se niso povezali zaradi grškega duha, ampak je šlo za navadno začasno zvezo, Grki so nastali mnogo pozneje in so pač pretvorili zgodovino in mite za svoj obstoj, tako kot Nemci, Francozi in na žalost tudi Slovenci...

Evropa je, na začetku srednjega veka, pozabila na antično kulturo in znanost in večino kar vemo, vemo po zaslugi Arabcev in Irancev, ker so jo ohranili, za razliko od krščanske evrope...


...otroke so jemali od mater s 7 leti, z 12 se je začelo vojaško urjenje.

Ne da bi branil njihovo sužnjelastniško ureditev...ampak če pogledaš zakaj so bili takšni je čisto normalno; zaradi bojevitega dorskega porekla in ker so bili v nenehni nevarnost (spominov časa priseljevanja), ko so jih indo-evropska plemena skoraj vse pobila; Sparti tako niso imeli drugega, kot "vzgojiti" vojsko. Vojsko je vzdrževalo ljudstvo.

Navkljub laičnem mnenju o popolno centralizirani ureditvi in splošnem mnenju o tiraniji to ni res; Sparta je ravno tako kot Atene imela svojo skupščino (kot kasneje Rim), ki je bilo glavno volilno telo ter 2 vojaška kralja v času vojn. Oba vojaška kralja sta bila pod drobnogledom skupščine, tako da ni moglo priti do prevelikega samodržštva...kralja pa sta izhajala še kot poreklo selitev na rodovitno Mesino.

Drugače je Spart vodil bitko pri Salamini z atenskim ladjevjem (razmerje moči je bilo skoraj 3x v prid Perzijcem), no....seveda v sodelovanju z atenskim strategom (trenutno se ne spomnim imena).

No...Arabci so dosti kasneje....ca. 8 st.n.št.....preden so se Mohamedovi učenci organizirali in začeli verjeti v enega boga, je minilo še kar nekaj časa.....5 stoletij dokler niso bili dovolj močni, da so pomendrali Bizanc.

...eh...mislim, da bom razočaran nad filmom:blackeye:
...tako kot je bila Troja....no saj ne rečem....ujeti duha in razmišljanje ljudi antičnega časa v tisti 2 uri filma ni hec...

spartan
23.03.2007, 06:45
Evropa je, na začetku srednjega veka, pozabila na antično kulturo in znanost in večino kar vemo, vemo po zaslugi Arabcev in Irancev, ker so jo ohranili, za razliko od krščanske evrope...


no....ne bi ravno rekel; Zahodnorimsko cesarstvo so prevzeli Germani.....če stoletje pred časom propada Zahodnega cesarstva so Rimljani naseljevali Germane in jim podeljevali naziv "federali" ter dražavljanstvo. Posledično so Germani prevzemali tudi rimske običaje in službe ter se tako romanizirali.

Vpad germanskih plemen tudi ni kriv za propad antičnega Rima.....država se je sama od znotraj uničila....zaradi glupih Pretorijcev, postavljanje cesarjev s strani vojaških skupin iz provinc ter spremembe Rima iz poljedelsko-trgovske v vojaško državo. Razdelitev cesarstva na 2 dela, pa je zapečatila usodo Zahoda.

Germani so tako rešili Zahodnorimsko cesarstvo in ohranili njegovo kulturo......s tem, da so prepletli antične in germanske elemente. Poleg Bizanca so ustvarili edino močno državo poleg Bizanca, naslednico Starega Rima (temelječo na krčanstvo), ki je bila edina sposobna ubraniti Evropo pred Seldžuki in ostalo mohamedansko srenjo. Še 1.000 let po propadu Zahodnega cesarstva.

Če pa si sinovi Karla Velikega ne bi razdelili frankovsko državo na par delov, pa bi sveto rimsko carstvo obstajalo še mal dalj časa.

iri
23.03.2007, 07:46
MImogrede - film v bistvu ni skušal slediti zgodovini, ampak stripu od Franka Millerja, tko da ... Krivite njega za vse dezinformacije. :)

hartiganus
23.03.2007, 09:24
http://img364.imageshack.us/my.php?image=spartact9.jpg

Teo
24.03.2007, 12:22
gledal in bil kar navdušen. Čist vsi tipi so meli 6pack:D


Odlično narejena zadeva, štorija pa pač... ja:) frank miller je car:)

Pikado
24.03.2007, 18:08
Ne da bi branil njihovo sužnjelastniško ureditev...ampak če pogledaš zakaj so bili takšni je čisto normalno; zaradi bojevitega dorskega porekla in ker so bili v nenehni nevarnost (spominov časa priseljevanja), ko so jih indo-evropska plemena skoraj vse pobila; Sparti tako niso imeli drugega, kot "vzgojiti" vojsko. Vojsko je vzdrževalo ljudstvo.
Spartanci so bili osvajalci, ki so prvotne prebivalce prisilili v suženjstvo oz. v nižjo raso...v filmu pa nastopajo kot junaki, ki branijo svobodo...bruh na kvadrat...Perzijci so bolje ravnali z podložnimi Grki v Mali Aziji, kot Spartanci s heloti in Mesenijci...

Ne boš verjel vsa ljudstva vzdržujejo vojsko, pa če to hočejo ali nočejo...v nevarnosti pa so bili samo Spartanci kajne...kaj pa Perzijci, saj so bili tudi oni pred tem podložniki Asircev, Babilonci in Egipčani pa so se jim znova in znova upirali...le kako jih je moralo bit strah in kako je potem razumljivo osvajanje Grčije...
Prva naselitev Grčije je potekala mirno, zakaj so morali potem Dorci ( Spartanci ) drugo naselitev izvesti kot so jo...iz istega razloga kot nacisti, da obdržijo svoje privilegije in oblast...in če so Spartanci branili svobodo in demokracijo, kaj so bili potem upori helotov in Mesinijcev proti njim...

Navkljub laičnem mnenju o popolno centralizirani ureditvi in splošnem mnenju o tiraniji to ni res; Sparta je ravno tako kot Atene imela svojo skupščino (kot kasneje Rim), ki je bilo glavno volilno telo ter 2 vojaška kralja v času vojn. Oba vojaška kralja sta bila pod drobnogledom skupščine, tako da ni moglo priti do prevelikega samodržštva...kralja pa sta izhajala še kot poreklo selitev na rodovitno Mesino.
Napačno sklepanje, da je lahko diktatorstvo ali tiranstvo absolutno slabo in skupščina absolutno dobra...
Koliko helotov pa je bilo v skupščini...krdelo izbranih volkov si je razdelilo oblast in je bilo enotno v enem, tlačiti helote, super demokracija...in v filmu Spartanci branijo demokracijo...bruh na kubik!

no....ne bi ravno rekel; Zahodnorimsko cesarstvo so prevzeli Germani.....če stoletje pred časom propada Zahodnega cesarstva so Rimljani naseljevali Germane in jim podeljevali naziv "federali" ter dražavljanstvo. Posledično so Germani prevzemali tudi rimske običaje in službe ter se tako romanizirali.

Vpad germanskih plemen tudi ni kriv za propad antičnega Rima.....država se je sama od znotraj uničila....
..................
Srednji vek se začne z propadom zahodnega dela rimskega imperija in ne z vdorom germanskih plemen...
Tako v post zahodnem delu, kot v vzhodnem bizatinskem delu, je šla antična kultura v pozabo zaradi krščanstva in ne zaradi propada imperija...kristjani so uničevali vse staro, pa naj so bile to rimske ali poganske navade...
Se pa popolnoma strinjam, da je Rim propadel zato ker je bil gnil in ne zaradi vdorov...barbari so bili rešitev in ne konec, potem pa se je pač razširilo krščanstvo...

Marduk1
25.03.2007, 15:15
Gledal sem film in moram povedati da me je rahlo razočaral s pretiravanjem drugače slika je pa več kot odlična.

spartan
28.03.2007, 06:19
Spartanci so bili osvajalci, ki so prvotne prebivalce prisilili v suženjstvo oz. v nižjo raso...v filmu pa nastopajo kot junaki, ki branijo svobodo...bruh na kvadrat...Perzijci so bolje ravnali z podložnimi Grki v Mali Aziji, kot Spartanci s heloti in Mesenijci...

Ne boš verjel vsa ljudstva vzdržujejo vojsko, pa če to hočejo ali nočejo...v nevarnosti pa so bili samo Spartanci kajne...kaj pa Perzijci, saj so bili tudi oni pred tem podložniki Asircev, Babilonci in Egipčani pa so se jim znova in znova upirali...le kako jih je moralo bit strah in kako je potem razumljivo osvajanje Grčije...
Prva naselitev Grčije je potekala mirno, zakaj so morali potem Dorci ( Spartanci ) drugo naselitev izvesti kot so jo...iz istega razloga kot nacisti, da obdržijo svoje privilegije in oblast...in če so Spartanci branili svobodo in demokracijo, kaj so bili potem upori helotov in Mesinijcev proti njim...


Napačno sklepanje, da je lahko diktatorstvo ali tiranstvo absolutno slabo in skupščina absolutno dobra...
Koliko helotov pa je bilo v skupščini...krdelo izbranih volkov si je razdelilo oblast in je bilo enotno v enem, tlačiti helote, super demokracija...in v filmu Spartanci branijo demokracijo...bruh na kubik!


Srednji vek se začne z propadom zahodnega dela rimskega imperija in ne z vdorom germanskih plemen...
Tako v post zahodnem delu, kot v vzhodnem bizatinskem delu, je šla antična kultura v pozabo zaradi krščanstva in ne zaradi propada imperija...kristjani so uničevali vse staro, pa naj so bile to rimske ali poganske navade...
Se pa popolnoma strinjam, da je Rim propadel zato ker je bil gnil in ne zaradi vdorov...barbari so bili rešitev in ne konec, potem pa se je pač razširilo krščanstvo...


hja....saj Atene so tudi imele sužnje, pa se ni nihče sekiral kaj extra zaradi tega. Tako kot Stara Sumerija in Perzija. Takrat pač ustaljeni družbeni red.

seveda je film bolj kot ne pravljica....

iri
28.03.2007, 08:05
Film je narejen po stripu, ne po zgodovinskih dejstvih, get over it. Al se pa spravljite na strip, ne pa na film. ;)

Enivej, še nekaj o zgodovinskih akcionerjih/epih, kot si jih predstavlja hollywoodska mašinerija ... KLIK (http://trendi.siol.net/default.aspx?site_id=155&page_id=428&article_id=155428070323182524108&cid=428&pgn=1)

spartan
28.03.2007, 13:09
...sem gledal pa ni tak slab....boljši od Kindgdom of Heaven, Troje in Aleksandra skupaj. Čeprav so zgodovinska dejstva "izkrivljena"....

Ampak Gladiator še zmeraj rula:approve:

iri
28.03.2007, 15:30
Mene tudi Gladiator ni kaj preveč ganil. Še manj pa potem, ko je Russel fasal oskarja zanj :nonono:

el_juero
28.03.2007, 18:47
Filmček pogledal.....ocena super. Kako je včasih fajn pričakovati malo....Po videni reklami (v kinu) sem mislil, da bo brezveze in potem prijetno presenečen. Glede na vse komentarje pa končno pride prav, da sem naučeno o grkih že kar pozabil...:rolling:

Pikado
28.03.2007, 18:56
hja....saj Atene so tudi imele sužnje, pa se ni nihče sekiral kaj extra zaradi tega. Tako kot Stara Sumerija in Perzija. Takrat pač ustaljeni družbeni red.

seveda je film bolj kot ne pravljica....
Perzijci niso delali razlik po rasah, narodih itd, suženj je lahko postal svoboden in obratno, ne glede na izvor....Spartanci so delali razlike...Heloti in tudi Mesenijci niso mogli postati svobodni in Spartanec ni mogel postati suženj...pri Perzijcih so se vsi lahko vključili v vojsko, tudi Grki ( jonski ), pri Spartancih pa so bili Heloti in Mesenijci antični judje...nečista kri...
Perzijci so tudi na veliko osvobajali sužnje, med njimi tudi judovske prednike, ki so jih zasužnili Asirci...Spartanci so samo enkrat za Helote razglasili svobodo in možnost sodelovanja v spartanski vojski in to je bila v resnici prevara, da so lahko videli koliko jih je res pripravljeno vzeti svobodo, potem so vse pobili...

Pikado
28.03.2007, 19:11
Film je narejen po stripu, ne po zgodovinskih dejstvih, get over it. Al se pa spravljite na strip, ne pa na film. ;)

Enivej, še nekaj o zgodovinskih akcionerjih/epih, kot si jih predstavlja hollywoodska mašinerija ... KLIK (http://trendi.siol.net/default.aspx?site_id=155&page_id=428&article_id=155428070323182524108&cid=428&pgn=1)
Povej ti to miljonom kretenčkom, ki si bodo ogledali film in si po njem ustvarili vtis o zgodovinskih dejstvih...misliš da oni vedo da gre samo za fikcijo in zakaj misliš da bi nekdo sploh naredil film, ki je tako zgrešen, kar tako za hec, za zabavo...
Sedaj smo še čakamo fikcijski film o heroju hitlerju, ki je do zadnjega branil Evropo, skupaj s ss-ovskimi nadljudmi, pred slovanskimi hordami...

Teo
28.03.2007, 20:02
Povej ti to miljonom kretenčkom, ki si bodo ogledali film in si po njem ustvarili vtis o zgodovinskih dejstvih...misliš da oni vedo da gre samo za fikcijo in zakaj misliš da bi nekdo sploh naredil film, ki je tako zgrešen, kar tako za hec, za zabavo...
Sedaj smo še čakamo fikcijski film o heroju hitlerju, ki je do zadnjega branil Evropo, skupaj s ss-ovskimi nadljudmi, pred slovanskimi hordami...


to bi bil pa praznik za naše domobrance:clown:

spartan
29.03.2007, 06:14
Perzijci niso delali razlik po rasah, narodih itd, suženj je lahko postal svoboden in obratno, ne glede na izvor....Spartanci so delali razlike...Heloti in tudi Mesenijci niso mogli postati svobodni in Spartanec ni mogel postati suženj...pri Perzijcih so se vsi lahko vključili v vojsko, tudi Grki ( jonski ), pri Spartancih pa so bili Heloti in Mesenijci antični judje...nečista kri...
Perzijci so tudi na veliko osvobajali sužnje, med njimi tudi judovske prednike, ki so jih zasužnili Asirci...Spartanci so samo enkrat za Helote razglasili svobodo in možnost sodelovanja v spartanski vojski in to je bila v resnici prevara, da so lahko videli koliko jih je res pripravljeno vzeti svobodo, potem so vse pobili...



Perzija ni bila tako "idealna" kot jo ti opisuješ; njihove ozemljske težnje niso bile nič drugega kot zasužnjevanje narodov, tisti ki so se jim uprli (se niso strinjali s podložništvom), pa so jih nasilo podjarmili.

Vojska je prodrla v sovražnikov tabor, izropala kar je bilo vrednega, pobila vse za boj sposobne moške, ženske in otroke pa odpeljala v suženjstvo.

Perzijci so se zmeraj zanašali na svojo številčno premoč, pri Grkih....pa so se kr fejst ušteli. Dokler jih tako ali tako ni potamanil Aleksander Veliki, ki je nadgradil spartansko falango z boljšim varovanjem bokov in konjenico.

iri
29.03.2007, 07:09
Povej ti to miljonom kretenčkom, ki si bodo ogledali film in si po njem ustvarili vtis o zgodovinskih dejstvih...misliš da oni vedo da gre samo za fikcijo in zakaj misliš da bi nekdo sploh naredil film, ki je tako zgrešen, kar tako za hec, za zabavo...
Sedaj smo še čakamo fikcijski film o heroju hitlerju, ki je do zadnjega branil Evropo, skupaj s ss-ovskimi nadljudmi, pred slovanskimi hordami...


Glede na to, da so v filmu bojda prisotne tudi neke pošasti a la Lord of the Rings, se jim bo verjetno kej posvetilo.

Sicer sem pa upala, da bo zadeva z današnjim dnem prišla na spored tudi v Komuno, ampak nimam te sreče. V mestu namreč mesec dni po oskarjih še vedno raje vrtijo oskarjevske filme (Little Miss Sunshine, The Last King of Scotland, Dreamgirls), ki so bili vsi sicer na sporedu že pred oskarji. Ne rečem, če Kolosej ne bi bi imel najmanj treh kopij 300, ampak očitno se jim zdi pametneje dati zadevo na spored 3x ob 19h in 3x ob 21:40, kot pa dati eno kopijo v Komuno. :rolleyes:

Pikado
29.03.2007, 16:24
Perzija ni bila tako "idealna" kot jo ti opisuješ; njihove ozemljske težnje niso bile nič drugega kot zasužnjevanje narodov, tisti ki so se jim uprli (se niso strinjali s podložništvom), pa so jih nasilo podjarmili.

Vojska je prodrla v sovražnikov tabor, izropala kar je bilo vrednega, pobila vse za boj sposobne moške, ženske in otroke pa odpeljala v suženjstvo.

Perzijci so se zmeraj zanašali na svojo številčno premoč, pri Grkih....pa so se kr fejst ušteli. Dokler jih tako ali tako ni potamanil Aleksander Veliki, ki je nadgradil spartansko falango z boljšim varovanjem bokov in konjenico.
Kdo govori o idealih...ideali so samo v dotičnem filmu!
Grški prodor v Malo Azijo, Afriko, Sicilijo, Dalmacijo itd., je bil pa kaj drugega kot ozemeljske težnje...
Čisto teoretično vprašanje...ali bi ti raje bil Helot ali podjarmljen Grk v Mali Aziji....
Perzijci niso bili idealni, bili pa so malo bolj pragmatični do podjarmljenih...Heloti bi jih sprejeli kot osvoboditelje....in kdo je mnogo pozneje "rešil" Atene, pa ne da grozljivi, strašni Perzijci...in zakaj se ne pove, da je bilo veliko nepodjarmljenih Grkov na strani Perzijcev ali pa so bili vsaj nevtralni...

Pikado
29.03.2007, 16:38
Glede na to, da so v filmu bojda prisotne tudi neke pošasti a la Lord of the Rings, se jim bo verjetno kej posvetilo.

.....
Prej obratno...

Smaug
29.03.2007, 19:36
Ipak sem se odlocil, da stvar pogledam in moram reci, da so mi pol filma stale vse sramne dlake pokonci; Z-5500 so definitivno najhujsi zvocniki evah!!! (ker pac ne gledam filmov, kjer bi lahko prisli do izraza, je moje navdusenje razumljivo :blush:)

Ce preidemo na "film": ok, saj je bilo veliko znanih osebnosti na LSD-ju, ampak tole...Zadnjih 15 minut izpustil, vmes spil 2 deci viskija in parkrat preglasil zvocnike z vzkliki obupa in odkritosrcnim smehom. Mislim, WTF!?

Kje naj zacnem
-Ce bi bil film posnet z isto kitrostjo frame-ov kot Chaplinovi filmi, bi bil dolg natanko 7 minut. Kateri ***** si je izmislil pateticne pocasne posnetke!?
-Vec kot ocitno nek poba prevec igra kompjuterske igre: vsi "memorable kvovti" so pobrani in Rome:Total war, prav tako kot same formacije Spartancev (ki se tako ali tako nikakor ne uklapajo v realno-zgodovinski kontekst), polovica Perzijcev je usla iz Warcrafta,...
-...kar nas pripelje do zabavnega opisovanja Perzijcev: unded ninđe :D:D so totalna zmaga, skoda ker Godfrey vec ne snema filmov, dinozavrske bestije iz LOTR :D, inkredibl Hulk (Collectors Persian edition) :D:D, bestija iz DOOM-a, ki seka glave nepridnim generalom :D:D in verjetno se par stvari, ki sem jih med filmom sproti pozabljal, ker toliko nebuloz se v zivljenju nisem dozivel, pa imam hobi gledanje bednih filmov
-Dejstva cloveskih zmoznosti in elementov; modeli se koljejo cel dan in potem zvecer namesto ristanca vlacijo trupla na kup. ROFL :D:D:D
Ce vzamemo, da so bili pobje dokaj mocni, mi se vedno ni jasno barantanje s kopjem (ce je kedo kdaj dvignil katero, bo vedel o cem govorim): tako ali tako se je kopje skozi vso zgodovino uporabljalo samo pri navali sprednjih enot in konjenice, v primeru katerega se je vecina njih POLOMILA. Jap, opasne bukve imajo v Grciji. Ce je kedo obrnil oko na makljazo samo, pa cetudi je zamizal na obe ocesi in se kurje za povrh, mu je moralo biti jasno, ne da stvar teoreticno ni izvedljiva, ampak je naravnost absurdna
-Zgodovinska dejstva: OK :D Ne res :D Btw, kaj zenske delajo v fakin' politicni vlogi med Starimi Grki!?
-Film ima tudi globji pomen: ce drzavljani ne ubogajo zakona drzave in slucajno zbezijo z otrokom, bo ta odrastel v spako (drzava ima vedno prav :approve:), ki bo prej ali slej postal komunisticna podgana
-Tip (smo omenili, da je Spartanec?) ne joka kot zenska za svojim sinom, ker je umrl, ampak "ker mu nikoli ni imel priloznost povedati da ga najbolj ljubi" (pri tej sceni sem se smejal skoraj 3 minute in zamudil ta del filma. MST3K, eat yourself!)
-Bad guy, ki je podkupljen in hoce sevit kraljevo zeno, nosi pet kil zlata s sabo. Ko je ubit z "munjevito" akcijo zene, ki jo drzita dva golema in popadajo guldni po tleh vsi v senatu vzklikajo "bogastvo, bogastvo" :D:D:D (dodatnih 5 minut nezadrznega smeha /MST3K prizna poraz/ )Kaj je bolj smesno in pateticno presodite sami.
- Veliki Mbwana, Darejev sinkec, je prikazan kot Baal v Diablu (more shujsati, vsakic ko premakne nogo, moj vofer zatrese sosedovo nosilno plato), ki je jasno demencni vasezagledani *****, ampak na koncu poje kopje. S 123,45 metra.
-Zgodovinsko dejstvo: Perzijci so izumili piercing. Bili so geyevsko nastrojeni.
-Pateticno geyevski odnos dveh protagonistov, ki so ga drapnili iz LOTR/Gimli-Legolas
-"Ja gospa, kaj bo pa vas sin, ko bo velik? Saj cele dni po 16 ur presedi za komjuterjem!"
"Reziser zgodovinski spektaklov, poleg tega bo skrbel za celotno scenografijo" Mislim v celem fakin' filmu ni ene naravne scene!! (racunalniska obdelava vsega skupaj je edina pozitivna stvar v "filmu")

To je samo kaksnih 20% stvari, ki sem jih spravil sem gor, ker bi lahko iz 10 minut napisal disertacijo o nebulozah...

Smaug
29.03.2007, 19:48
Perzija ni bila tako "idealna" kot jo ti opisuješ; njihove ozemljske težnje niso bile nič drugega kot zasužnjevanje narodov, tisti ki so se jim uprli (se niso strinjali s podložništvom), pa so jih nasilo podjarmili.



In kako si ti drugace predstavljas osvojevanje ozemlja? Perzijci so sirili kulturo, prevzeli pametne stvari od podjarmljenih narodov, uvedli red in drzavno institucijo, ki je funkcionirala presenetljivo dobro za tiste case


Vojska je prodrla v sovražnikov tabor, izropala kar je bilo vrednega, pobila vse za boj sposobne moške, ženske in otroke pa odpeljala v suženjstvo.

S to trditvijo si dokazal, da nimas pojma o Perzijcih...


Perzijci so se zmeraj zanašali na svojo številčno premoč, pri Grkih....pa so se kr fejst ušteli. Dokler jih tako ali tako ni potamanil Aleksander Veliki, ki je nadgradil spartansko falango z boljšim varovanjem bokov in konjenico.
Aleksander Veliki je izkoristil to, da je bila Perzijska drzava takrat ze v zatonu. Odlicen strateg in vojskovodja, kar pa ti ne pomaga veliko, ce se ne znajdes ob pravem casu na pravem mestu.
Grki so imeli to lepo lastnost, da so se mlatili med sabo, ko pa so pretili tuji vdoro so znali potegniti skupaj. Epske zmage so postale epske samo zato, ker je nekdo po dogodku stvar olepsano napisal (Recimo sama tematika filma je v Alan Fordu povzeta vec kot genialno :D). Ce ne bi Pozejdon Dareju I pobral ladjevje takrat, ko je bila Perzija na visku moci, bi se Grska zgodovina koncala mnogote prej, kot pa se je.

strašljivka
29.03.2007, 19:49
men je bil tud všeč :ninja:

Smaug
29.03.2007, 19:52
Me prav zanima, koliko gledalcev bi znalo pokazati, kje se nahaja Sparta. Velik del bi pokazalo s prstom nekje blizu Mordorja :D

strašljivka
29.03.2007, 19:59
Me prav zanima, koliko gledalcev bi znalo pokazati, kje se nahaja Sparta. Velik del bi pokazalo s prstom nekje blizu Mordorja :D

ja in, sej ni boško buha.... men je bil še zmeri všeč.

Smaug
29.03.2007, 20:12
Mislim, da hujse bedarije in patetike nisem gledal od The day after tommorow, ko smo se skoraj morali zmlatiti v kinu, ker sem jazst delal zgodbo malo bolj zanimivo. Stvar je za moje pojme zaskrbljujoce bedna, ker si ne znam predstavljati, da mi bodo v prihodnje taksne nebuloze plasirali v kino ogled (ok, itak ne hodim, ali ipak).
Ne morejo v vsak po***an film vplesti sentimentalni ***, pateticne scene, ki se vlecejo v nedogled, ko v pocasnih izsekih (ARGH!) prikazujejo 5 minut faco neke igralke/igralca, ki je popolnoma, ampak popolnoma, brezizrazna in izprana, neke plasticne odnose med osebki, ki ama absolutno ne pasejo v kontekst zgodbe in vedno isto zasedbo karakterjev (good guy, njegova zena, ki trpi, kar ji je smisel zivljenja in bad guy, ki jo hoce posevit in se mu na celu vidi, da se je prodal za mleko v plasticni vrecki in bone za wc papir, ko se spljoh ni prislo do sankcij). Mars u ***** s tem, to zame ni film in nikoli ne bo.

Gonzo
29.03.2007, 20:12
Smaugov ta dolgi post je priceless :D

castor
29.03.2007, 22:05
Smaug, hit us some more :D

Smaug
29.03.2007, 22:42
Kje, cakam da se oglasi kaksen pametnjakovic, ki mi bo tupil, da je stvar narejena po stripu :evil:
Saj Frenki boy ni slab crtac stripov (ceprav mi njegov stil ni vsec, ker je pac ameriski, le-ta pa nima veze z evropskim, tako kot ta nima nobene z japonskim) in tudi samo bistvo zgodbe je v tem, da jo pripoveduje nek nakladac. Sam pak ne morem preko tega, da je vzel realne dogodke in v to zgodbo vpletel izmisljene surrealne osebe, povrh vsega pa natrosil se kup bedarij. Vendar ce je strip se nekako zadovoljiv, se vedno ne vsebuje niti ene od nastetih stvari iz mojih zgornjih postov. Kaj bi sele bilo, ce bi se stripa dotaknil...

spartan
30.03.2007, 06:42
In kako si ti drugace predstavljas osvojevanje ozemlja? Perzijci so sirili kulturo, prevzeli pametne stvari od podjarmljenih narodov, uvedli red in drzavno institucijo, ki je funkcionirala presenetljivo dobro za tiste case




S to trditvijo si dokazal, da nimas pojma o Perzijcih...



Aleksander Veliki je izkoristil to, da je bila Perzijska drzava takrat ze v zatonu. Odlicen strateg in vojskovodja, kar pa ti ne pomaga veliko, ce se ne znajdes ob pravem casu na pravem mestu.
Grki so imeli to lepo lastnost, da so se mlatili med sabo, ko pa so pretili tuji vdoro so znali potegniti skupaj. Epske zmage so postale epske samo zato, ker je nekdo po dogodku stvar olepsano napisal (Recimo sama tematika filma je v Alan Fordu povzeta vec kot genialno :D). Ce ne bi Pozejdon Dareju I pobral ladjevje takrat, ko je bila Perzija na visku moci, bi se Grska zgodovina koncala mnogote prej, kot pa se je.

no....očitno se niso vsi strinjali s širjenjem perzijske kulture, uvedbo reda in funkcije.

to ti je tako; ti bi, ženska pa ne bi. Po perzijskem receptu pa jo sploh ne vprašaš ampak kar udariš po materialu:clown:

strašljivka
30.03.2007, 06:47
ma ja. sam isto bi fast dripci rekl za zatoičija al pa wooman in the dunes....
morš vzet kot fenomen ki v 1 tednu pobere 100 milj dolarčkov in zgleda ko šin šiti v antiki.... pa kokr da je istwood pomagu pri fajt scenah....
men so te "pretirane" pravljice všeč ker jih primerjam s odličnimi češkoslovaškimi pripovedkami konca 70, začetka 80. al pa kaka ruska stvarca s podobnega obdobja. vleče tud na munhausna...

Smaug
30.03.2007, 10:32
Ze, ze, ampak glej; ce ze nekako uspemo pozabiti, da film vzema za podlago eno bolj znanih zgodovinskih dogodkov in jo spremeni v fiktivni sci-fi spektakel (kar mi je uspelo pri stripu), je film se vedno mukotrpno mucenje z grmadami patetike. Na kubik.
Sam sicer obozujem zgodovino ze od prvih zob, bitke, znoj, kri, makljaze enormnih kolicin cloveskega mesa, ki cakajo, kdaj jim bo zaskrtalo nekaj mrzlega po hrbtenici in jih v najboljsem primeru naredilo seksualno disufunkcionalne. Ko sem tako prvic gledal Braveheart, sem hodil okoli se 2 tedna z mokrimi spodnjimi hlacami, da o mokrih sanjah niti ne govorim. Sicer sem bil takrat se pankrt, ampak se dandanes je film prakticno paradni konj modernih h'woodskih spektaklov. Ko sem gledal Gladiatorja v kinu, so bile v prve pol ure vse osebe v mojem arealu lepljive, ker je bila stvar fantasticno narejena. Sicer film nato z vsako minuto ratuje bolj sirast, ampak se vedno zelo dober spektakel za svoje case.
Drugo so pravljice: preprican sem, da imam sam doma eno vecjih zbirk pravljicnih knjig, ki ji je do nog dokaj malo forumasev. Se vedno sem opaljen na risanke (tudi o tej zbirki bi se dalo razpravljati :P), prav tako kot na fikcijo. Ampak ce je film sirast kot francosko podezelje, kot je v primeru 300, kjer so morali dodati na patetiko stripa se zilotrgajoco patetiko vloge zene in bad boya, ki so igranje videli enkrat v amaterskem filmu na youtube-u, film pac ni gledljiv.
Trilogija LOTR je po drugi strani fantasticen izdelek glede na zahtevnost naloge in se ji da hitro pozabiti par neumestnih popish bedarij.

DrOnyx
03.04.2007, 13:11
Včeraj pogledu film, danes ga že pozabu. Brez veze, klanje, ki je samemu sebi namen oziroma dokaz sposobnosti računalniške grafike.

Škoda da tak film sploh vežejo na kakršenkoli zgodovinski kontekst, bolje bi bilo, če bi zadeva bila posneta kot Gospodar prstanov, z izmišljenimi Orki in Vilinci.

Poleg tega jaz menim, da če ti nekomu zabiješ sulico tako močno me drebra, da pogleda na drugi strani en meter ven, potem tega ne moreš tako hitro izpuliti in si potem sam lahka žrtev. V tem filmu pa se nabadajo kot ražniči iz voska.

300 je film, ki ga pozabiš v trenutku, ko se začne odjavna špica. Vsaj pri meni je tako.

http://dronyx.blog.siol.net/files/2007/04/300.gif

300 kosmatih Špartancev (http://dronyx.blog.siol.net/2007/04/04/300/)

d_streets
06.04.2007, 11:51
Čist lušten filmček.
kaj je narobe s tem, da je klanje samemu sebi namen?

Smaug
18.04.2007, 00:29
300 se ze kar nekaj mesecev drzi na vrhu najbolj opevanih in diskusabilnih filmov, s cimer je dosegel prakticno vse in se mnogo vec, kar je bi lahko in se je dalo. Po krajsem oddihu, sem ob povratku v naso malo vasico, v obcilih spet zasledil poplavo komentarjev;
Prvi je bil s strani Slavuja, gore nase rodnega junaka Zizula. Splosno velja poba za velikega filmofila, kar je v koncni fazi zaokrozil tudi s svojim The Pervert's Guide to Cinema, ki nas je lansko leto obiskal na liffu. Solidnim, celo nadpovprecnim izdelkom, pri katerem smo se veselili tega, da smo na drugi strani ekrana; po njegovem zaradi istovetenja s filmskim platnom, po nasem zaradi tega, ker so bili na drugi strani vsi mokri :)
In ceprav mi njegova contemporary filozofija v knjigah in clankih ugaja, je s tokratnim brcnil v temo. Njegova ciljna publika ni tipicno filozofska, rajsi cilja na (nad)povprecno slusateljstvo, ki jim z zabavnimi primerami in razmisljanji krajsa vroce dni na plazi. Ker roko na srce, je Zizek plazno branje. Kakovostno, pa vedar se vedno plazno. In kakor se je "amerikaniziralo" njegovo razmisljanje, taksen odraz puscajo tudi njegovi novejsi clanki; spustil se je na nivo obmetavanja z blatom, kar mu jako zamerim. Na koncu si se vedno usran, pa ceprav iz boja izides kot zmagovalec...Clanek je tako kot vecina njegovih recentnejsih stvaritev tipicna antiteza; tokrat o tem, kako film ne predstavlja amerisko-patriotskega gladenja hemeroidov nacionalnim herojem, pak pa ravno njihovo nasprotje - protiamerisko nastrojenega upornika, konkretno Iracana. Clanek kot sam odgovor na provokacije, ki so se pojavile v zadnjem casu, je popolnoma brezpredmeten; spustiti se na ta rang, je nedostojno takega cloveka. Razmisljanja o samem filmu na tako puhli ravni, kot ze davno ne. Zizo to zna mnogo bolje, ce bi se le zelel malo potruditi, saj bi lastno vsecnost filma lahko predstavil na mnogote boljsi ravni...
...in na drugi strani popoln antipod, risano-animirana serija, ki se norcuje iz vsega, pa vendar ohrani tisto svojo distanco, ki se ne opredeli za koncni pol. Ceprav namigne to s svojo sarkasticno tematiko in odbitimi idejami, vendar prepusti koncno odlocitev gledalcu/observatorju. Uspe ji nekaj, kar je nosilni steber Velikih; parodiranje vseh bedarij in puhlic v nekem delu, ki pa kljub temu v nicemer ne vplivajo na koncni stav indiferentnosti-neopredeljenosti. V 20 minutah je South Parku uspelo tisto, kar dandanes ne bi Zizku v celi knjigi; pokazati kriticno bistvo ter srz problematike z intelektualnim stilom humorja in parafraziranega sarkazma, ki se kaj hitro izgubi nepazljivemu ocesu v labirintu dvoumnosti. Mar ni ravno to tisto, kar je skozi stoletja razlikovalo intelektualne izbrance od povprecnezev?

O samem filmu tako ali tako ni vredno izgubljati nic vec besed, saj je bilo ze vse povedano; kljub vsemu, si ga bo ogledal neverjeten del gledalcev in v splosni kategoriji filmov je 300 popoln zmagovalec - uspelo mu je biti viden, smisel in cilj vsakega izdelka sedme umetnosti.
300 je zakolicil novo obdoblje filmu, postal je mejnik; moderni 400 Blows.

iri
18.04.2007, 08:43
mimogrede - intervju z režiserjem (http://trendi.siol.net/default.aspx?site_id=155&page_id=411&article_id=155411070414185933104&cid=0&pgn=1) in intervju z Gerardom Butlerjem (http://trendi.siol.net/default.aspx?site_id=155&page_id=411&article_id=155411070331075907104&cid=0&pgn=1).

castor
18.04.2007, 18:22
smaugec, meni ga je pa ravno danes neka duša močno hvalila... :D

Smaug
20.04.2007, 11:26
Ta tvoja dusha
a) nima ravno najbolj razcisceno, kaj je zanimiv in koherenten (filozofski) tekst
b) ali kako izbrati relevantno temo
c) ji je dovolj, da se je pod doticni tekst podpisala znana osebnost
d) ima za seboj precej borno kilometrino pisane besede (vsaj tako bi predvideval, glede na oceno "odlicno")

Ce pustimo na strani za moje pojme zgreseno tematiko in vrzemo beloocnico za trenutek na samo stilskost besedila, borni besedni zaklad (ne vem, mogoce pa je samo kaksen hlod prevajal iz anglescine), pateticno razvlecenost (ki bi bila popolnoma sprejemljiva, ce bi clanek imel kaj drugacen zakljucek kot), kislo (ne)sporocilnost ter konec vreden Viktorije Holt.
O izbiri tematike sem povedal vse, kar je bilo vredno izreci; bore malo, zal.

Zalostno je to, da ce bralci/gledalci ne morejo biti kriticno do ustvarjalca, kakovostni nivo drasticno upade, ce vzamemo v pogled casovno konstanto in scasoma stvar prileze do kakovostne stopnje dandanasnjega H'wooda.

castor
20.04.2007, 15:37
tu te je prav lepo brati. :approve:

no, sam ga pogledam morda ta teden, pa bom videl kako in kaj. ;)

peternelj
20.04.2007, 15:47
Včeraj pogledu film, danes ga že pozabu. Brez veze, klanje, ki je samemu sebi namen oziroma dokaz sposobnosti računalniške grafike.

Škoda da tak film sploh vežejo na kakršenkoli zgodovinski kontekst, bolje bi bilo, če bi zadeva bila posneta kot Gospodar prstanov, z izmišljenimi Orki in Vilinci.

Poleg tega jaz menim, da če ti nekomu zabiješ sulico tako močno me drebra, da pogleda na drugi strani en meter ven, potem tega ne moreš tako hitro izpuliti in si potem sam lahka žrtev. V tem filmu pa se nabadajo kot ražniči iz voska.

300 je film, ki ga pozabiš v trenutku, ko se začne odjavna špica. Vsaj pri meni je tako.


Se popolnoma strinjam

yoco007
21.04.2007, 14:55
Nevem kaj se pritozujete. Film je posnet po graficni noveli oz. stripu Franka Millerja. Men je bil cist kul film za tako zvrst.

castor
23.04.2007, 20:18
Pogledal in... Razočaran!

Moj bog no. Take patetike, take jokavosti, sluzavosti in nekih čudnih junaških zgodb pa že dolgo nisem videl. :) Sam zgodovinskih dejstev ne poznam, zato se na to ne bi obregnil, a motijo druge stvari... In motijo tako močno, da film ne pade niti med "gledljive"! Joj, kdo je predlagal te moteče slow-motion posnetke??

Odeen
23.04.2007, 20:38
Jezus ste zahtevna publuka, sami poznavalci, a...
Men je bil pa čist ok...
sem imel na žalost priliko gledat že večje nebuloze, tak da...;) cool down

WRC555
23.04.2007, 21:58
V kinu sem si ga ogledal izkljucno samo zaradi uzitka, ki jih ponuja platno in ozvocenje. Predvsem nezanimiv se mi je zdel uvod. Zgodba preprosta, brez nekih velikih zapletov oz. dodatnih zacimb...ravno iz tega razloga se mi je zdel film ozek. Nekateri posnetki so se mi vtisnili v spomin. Pricakoval nism veliko, tako da sm sel iz kina ravnodusen oz. mi je slo na smeh, ker sem uzival ob gledanju pravljice.

iri
23.04.2007, 23:18
Jezus ste zahtevna publuka, sami poznavalci, a...
Zakaj bi morali biti pa "poznavalci", da lahko napišemo svoje (bolj ali manj argumentirano) mnenje?

Smaug
24.04.2007, 01:06
Lepo ti pise, "malo v glavi, ostalo v srcu".

Odeen
24.04.2007, 15:36
Res je, mogoče sem bil nesramen s tisto opazko, se vsem opravičujem, brez zamere.

Hja, bom pa še jaz argumentiral ;)

Ker me moja profesija sili v spremljanje takšnih in drugačnih likovnih izražanj, je normalno da spremljam tudi stripe, že kar lap čas. In Miller, sicer odličen risar, je uspel nardit v tej veji izrazni preskok (pa tukaj ne mislim samo strip 300), tako minimalistična risba, kot je njegova, pa da "štima", takih je malo. Pa pustimo zgodbe in detalje...
In ker sem pač poznal njegov strip, pa se tukaj ne bom spuščal v NJEGOVO interpretacijo zgodovinskih dejstev, me je zanimalo od prvega dne, ko sem izvedel, da bodo posneli film, kako bodo to minimalistično zadevo spravli na platno... Ekola, iz tega stališča mi je film všeč; uspel jim je "oživit" statične slike..., pa tisti bakreni ton celega filma mi je bil tudi všeč..., no in to je to.

Se pa absolutno strinjam z vsemi vami, da film ni nikakršen presežek, v kakršnem koli smislu..., mogoče samo v tem, da je koštal bajne vsote in požru ogromno časa razvijalcem digitalnih ozadij in postprodukciji...

Še enkrat se opravičujem, če sem koga prizadel ;)

Kyrra
24.04.2007, 21:02
Stilno film zelo zelo všečen, itak vnaprej odklopim možgane, kadar gre take epopeje - go figure, kdo resnično pričakuje zgodovinsko točnost, glede na to, da gre za holivudko produkcijo? Čeprav :2thumbs: za tisto vrstico dialoga: "Come back with a shield, or on it." - ta dejansko izhaja iz Šparte. Me je matral firbec, če jo bodo dali notri. Niso razočarali.

Pikado
25.04.2007, 08:58
Je Strip in je Film....
Nihče še ni naredil dobrega filma po stripovski predlogi....še Enki Bilal ni zmogel, čeprav je sodeloval pri filmizaciji svojega stripa...
Izgovori v stilu, češ saj je bil narejen po stripu in je zato vse v redu, so bebavi...kdo pa pravi da je strip popoln...
Strip ima to prednost, da ga prebira številčno zelo omejena publika, ki ima v povprečju mnogo višji IQ od povprečja množice filmogledov...
In zakaj se sploh mora film delati po stripu...čas in denar, porabljen za kopiranje stripa za film, je večji od pisanje povsem novega scenarija...sam strip ni nekaj posebnega, da bi si zaslužil svoj film...torej zakaj?
Rusi so za propagando delali vsaj umetnije (Križarka Potemkin...), Američani morajo kopirati stripe...:clown:

castor
25.04.2007, 22:02
neki za smaugico:

http://www.rtvslo.si/kultura/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=8&c_id=38246

:d

spartan
27.04.2007, 20:06
Je Strip in je Film....
Nihče še ni naredil dobrega filma po stripovski predlogi....še Enki Bilal ni zmogel, čeprav je sodeloval pri filmizaciji svojega stripa...
Izgovori v stilu, češ saj je bil narejen po stripu in je zato vse v redu, so bebavi...kdo pa pravi da je strip popoln...
Strip ima to prednost, da ga prebira številčno zelo omejena publika, ki ima v povprečju mnogo višji IQ od povprečja množice filmogledov...
In zakaj se sploh mora film delati po stripu...čas in denar, porabljen za kopiranje stripa za film, je večji od pisanje povsem novega scenarija...sam strip ni nekaj posebnega, da bi si zaslužil svoj film...torej zakaj?
Rusi so za propagando delali vsaj umetnije (Križarka Potemkin...), Američani morajo kopirati stripe...:clown:



ja....Corto Maltese

men je bil bolj všeč Mr. No:clown: