Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : 4% inflacija


Strani : [1] 2

Mowgli
17.08.2007, 15:08
Najvišja inflacija evroobmočja; za 1,3% smo nabrisali drugouvrščene Grke. :2thumbs: "Niko, niko, kao ja", so včasih prepevali Šarlo Akrobata...

Moram se naročiti na revijo The banker, ki je konec leta 2006 gospoda Bajuka proglasila za naj finančnega ministra v Evropi. :angel:
(Da si je nagrado prislužil predvsem "z ukrepi za preoblikovanje davčnega sistema", zdaj ne bomo omenjali, ker je treba najprej poskrbeti za ozimnico... :clown:)

king16
19.08.2007, 06:15
Ja, ampak po njegovih besedah ( Bajukovih ), to ni nič zakrbljujočega, vse je pod nadzorom in vse normalno.

Zanj mogoče že, za vse ostale ekonomiste doma in v Evropi pa ne.

In kar se tiče podelitve nagrade za naj..., dandanes vse se da kupit, tudi kakšnenagrade, naslovi, diplome itd.

porota3
19.08.2007, 06:16
Najvišja inflacija evroobmočja; za 1,3% smo nabrisali drugouvrščene Grke. :2thumbs: "Niko, niko, kao ja", so včasih prepevali Šarlo Akrobata...

Moram se naročiti na revijo The banker, ki je konec leta 2006 gospoda Bajuka proglasila za naj finančnega ministra v Evropi. :angel:
(Da si je nagrado prislužil predvsem "z ukrepi za preoblikovanje davčnega sistema", zdaj ne bomo omenjali, ker je treba najprej poskrbeti za ozimnico... :clown:)

Slovenija je edina nova članica EU, ki je uvedla Evro.

V času Bajukove vlade, je RTVSLO obsojala Bajuka, ker ni podražil nafte in so rekli da denar leži na cesti.

Trdonja
19.08.2007, 09:08
porota3,

kar navajaš je seveda umazana laž - nihče ni Bajuka obtoževal tega, kar praviš - tedaj je Bajuk samo populistično "uravnaval" cene enrgentov - vse za kupovanje volilnih glasov....seveda so ga spregledali....

Davor
19.08.2007, 21:02
Hmm...pa da ne bo kdo mislil, da koga zagovarjam bom napisal da se strinjam s komentarij J. Damijana o zgrešenih načinih za spodbujanje gospodarske rasti, ampak če že pljuvate po inflaciji poglejte koliko je le-ta znašala v Italiji pol leta po sprejetju Evra....

Mowgli
20.08.2007, 08:40
Namen teme ni bil pljuvanje, prej šala dneva. Absurdom in preizkuševanju raznoraznih metod, ki se dogajajo na naših prostorih, smo se že privadili in je čas, da iz njih vsaj sarkastičen nasmeh potegnemo... :clown:

Irina
20.08.2007, 09:31
Glede na stopnjo inflacije pogrešam javni komentar gospoda Jeleinčiča. Ali se niso pred časom, ravno zaradi njegovih "razkritij" odločili za zamenjavo guvernerja? Bo potrebno še enkrat pogledati v stare časopise, kaj je pisalo v tistih spornih dokumentih. ki naj bi bili tako zavajajoči.

Winglet1
20.08.2007, 10:19
Ojoj, toliko "materijala" dobi naša opozicija, ki bi ga lahko izkoristila za boljši politični položaj pa nič......kot da so vsi pod glanzkopfom.....

Davor
24.08.2007, 17:32
Glede na to, da se bo hrana po nekaterih napovedih podražila še do 9%, si oglejte tale graf:

http://www.podlupo.si/wp-content/uploads/2007/08/psenica.png

gre se pa o:
http://www.podlupo.si/index.php/2007/08/24/psenica/

krivec je pa seveda Bajuk & co.

Res ste hecni....


Glede na stopnjo inflacije pogrešam javni komentar gospoda Jeleinčiča. Ali se niso pred časom, ravno zaradi njegovih "razkritij" odločili za zamenjavo guvernerja? Bo potrebno še enkrat pogledati v stare časopise, kaj je pisalo v tistih spornih dokumentih. ki naj bi bili tako zavajajoči.

Če je komu uspelo zamajati ugled prejšnega guvernerja so bili to J.P.Damijan & Co, ko so mu dokazali, da s svojo politiko drsečega deviznega tečaja odločilno vpliva k visoki inflaciji v Sloveniji in da sploh ne spodbuja izvoza tako kot je on trdil. Seveda tega ni nikoli priznal, je pa prekinil s politiko drsečega tečaja in s tem vse povedal. Vse to sem pisal na tem forumu že tri leta nazaj pa se niste naučili nič, samo dokazali ste da imate sitast spomin....

Je pa zanimivo, da se takrat ni nihče pritoževal čez visoko inflacijo, sedaj pa tak buren odziv....

Davor
27.08.2007, 17:59
Glede na stopnjo inflacije pogrešam javni komentar gospoda Jeleinčiča. Ali se niso pred časom, ravno zaradi njegovih "razkritij" odločili za zamenjavo guvernerja? Bo potrebno še enkrat pogledati v stare časopise, kaj je pisalo v tistih spornih dokumentih. ki naj bi bili tako zavajajoči.

Res me fascinira, kako so sedaj nekateri proti nekoliko višji inflaciji....

Hm..če pogledam nekaj let nazaj sem lahko tukaj na tem forumu, pa tudi v člankih ultra brihtne familije Repovž bral kako inflaciji niti ni tako slaba, da so pomembnejši drugi cilji, nacionalni interes, đamija, nacionalni šampioni...sedaj pa so hitro zagrabili nekoliko višjo inflacijo in tolčejo po trenutni klovnovski vladi. Ampak kaj ko se smešijo....

Namreč pred vstopom v EU in EMU je visoka inflacija pomenila tudi drage kredite, visoke obrestne mere, visoke zamudne obrestne mere in takrat se niste brigali za inflacijo, sedaj, ko imamo višjo gospodarsko rast in ko vsak kloven ve, da visoka gospodarska rast brez nekoliko višje inflacije ni možna pa se pritožujete, medtem ko stroški kreditov niso več odvisni od naše inflacije ampak od evrospke inflacije (krediti se nanašajo na EURIBOR), naša inflacija pa ima prispevek k evropski inflaciji na tretji oz. četrti decimalki. Naša inflacija povprečnemu forumašu pomeni le občutnejše prilagajanje plač stroškom življenjskih potrebščin, dobičke pa nažira le kapitalistom, torej tistim, ki jih sovražite.....

Hehe....hecni ste mi full.

Winglet1
27.08.2007, 22:23
Res me fascinira, kako so sedaj nekateri proti nekoliko višji inflaciji....

Hm..če pogledam nekaj let nazaj sem lahko tukaj na tem forumu, pa tudi v člankih ultra brihtne familije Repovž bral kako inflaciji niti ni tako slaba, da so pomembnejši drugi cilji, nacionalni interes, đamija, nacionalni šampioni...sedaj pa so hitro zagrabili nekoliko višjo inflacijo in tolčejo po trenutni klovnovski vladi. Ampak kaj ko se smešijo....

Namreč pred vstopom v EU in EMU je visoka inflacija pomenila tudi drage kredite, visoke obrestne mere, visoke zamudne obrestne mere in takrat se niste brigali za inflacijo, sedaj, ko imamo višjo gospodarsko rast in ko vsak kloven ve, da visoka gospodarska rast brez nekoliko višje inflacije ni možna pa se pritožujete, medtem ko stroški kreditov niso več odvisni od naše inflacije ampak od evrospke inflacije (krediti se nanašajo na EURIBOR), naša inflacija pa ima prispevek k evropski inflaciji na tretji oz. četrti decimalki. Naša inflacija povprečnemu forumašu pomeni le občutnejše prilagajanje plač stroškom življenjskih potrebščin, dobičke pa nažira le kapitalistom, torej tistim, ki jih sovražite.....

Hehe....hecni ste mi full.


No no, to pa ne bo tako točno držalo.....inflacija je slaba za vse, tebe, "kapitaliste" in ostale prebivalce Slovenije saj zmanjšuje realni dohodek oz. pri isti plači si lahko kupiš manj.

Jasno je da pri višji gospodarski rasti nastane tudi malo višja inflacija vendar sta tukaj dve zadevi, ki se morata upoštevati:

-vlada predvsem z zadolževanjem in njegovimi posledicami močno umetno dviguje gospodarsko rast (naj opomnim, da je dolg enkrat večji kot je bil 2004)

-inflacija je nenormalno visoka, če se primerjamo z ostalimi državami na podobni razvojni stopnji in podobni gospodarski rasti.

Prejšnja ekonomska politika je naredila zelo veliko saj smo inflacijo in vse ostale pomembne kriterije za vstop v EMU dosegli in jih tudi držali. Na žalost pa se danes delajo napake s strani finančnega ministrstva, ki mečejo zelo slabo luč na našo državo.

Irina
27.08.2007, 22:37
Davor, bom malo zlobna, kar sem lahko, glede na to, da imam sitast spomin. Jutri zarana odrinem na golf igrišče, da si ogledam travo. Nekoč davno je gospod dr.Pučnik dejal nekako tako:........če bo treba bomo jedli tudi travo, samo, da je slovenska..............
Vsi pokazatelji mi "pravijo", da živim čedalje bolje, samo jaz, kljub ne tako skromni plači tega ne opazim.

Mowgli
28.08.2007, 07:43
Davor, bom malo zlobna, kar sem lahko, glede na to, da imam sitast spomin. Jutri zarana odrinem na golf igrišče, da si ogledam travo. Nekoč davno je gospod dr.Pučnik dejal nekako tako:........če bo treba bomo jedli tudi travo, samo, da je slovenska..............
Vsi pokazatelji mi "pravijo", da živim čedalje bolje, samo jaz, kljub ne tako skromni plači tega ne opazim.

Ljuti neprijatelj vreba sa svih strana, a najgori je onaj infiltrisan! :clown:

plebs
28.08.2007, 08:17
Davor, bom malo zlobna, kar sem lahko, glede na to, da imam sitast spomin. Jutri zarana odrinem na golf igrišče, da si ogledam travo. Nekoč davno je gospod dr.Pučnik dejal nekako tako:........če bo treba bomo jedli tudi travo, samo, da je slovenska..............
Vsi pokazatelji mi "pravijo", da živim čedalje bolje, samo jaz, kljub ne tako skromni plači tega ne opazim.

Irina bodi malo uvidevna no - travo pustimo penzionerjem in invalidom, mi še lahko plezamo po drevesih kjer je veliko listja :rolling:

Irina
28.08.2007, 08:30
Ljuti neprijatelj vreba sa svih strana, a najgori je onaj infiltrisan! :clown:

In dan je lepši, če ga začneš z smehom, a bojim se, da bo smeh čedalje bolj kisel. Nekateri znajo s številkami in njih razlagami dobro barantati, jaz spadam v tisto skupino, ki obvlada samo domače finance.

Irina
28.08.2007, 08:53
Irina bodi malo uvidevna no - travo pustimo penzionerjem in invalidom, mi še lahko plezamo po drevesih kjer je veliko listja :rolling:

Lahko se hecamo, tu na forumu, a mnogim že davno ni več do heca. Po spominu primerjam cene zelenjave in sadja. Sedaj je na višku sezona solate, paradižnika, paprike, sliv, grozdja ......... po cenah sodeč bi rekli, da kupujemo zgodnjo zelenjavo in sadje. V kratkem si bodo opomogle cene izdelkov iz žit in verjetno bodo tem sledilie cene mleka in mlečnih izdelkov.

plebs
28.08.2007, 13:52
Lahko se hecamo, tu na forumu, a mnogim že davno ni več do heca. Po spominu primerjam cene zelenjave in sadja. Sedaj je na višku sezona solate, paradižnika, paprike, sliv, grozdja ......... po cenah sodeč bi rekli, da kupujemo zgodnjo zelenjavo in sadje. V kratkem si bodo opomogle cene izdelkov iz žit in verjetno bodo tem sledilie cene mleka in mlečnih izdelkov.

Ja saj, cinizem malo pomaga :D ... Dejstvo je da ze en cas ne odpiram svoje placilne liste ker me vsakic zagrabi zelja da zacnem razbijati stvari ko obenem pomislim (ker slucajno vem) kaksne placilne imajo eni na tej firmi.

Sam sem sicer nasel resitev, ker ne namenim svoje energije in znanja zapravljati za ljudi ki to ne vedo niti ceniti niti primerno nagraditi in tam nekje novembra dvigam sidro in grem na sever - ce bo vse po sreci za stalno.

Je pa žalostno da si pri nas velika večina s poštenim delom pristane na življenju od meseca do meseca. Vsi nonstop govorijo o produktivnosti, nihče pa ni pripravljen večjo produktivnost plačati. Vsi govorijo o mobilnosti, noben pa ne bi rad to mobilnost tudi plačal.

Medtem pa cene rasejo ...

Irina
28.08.2007, 14:11
Kako je statistika vsemogočna. Vsak lahko z njeno pomočjo podkrepi svoje trditve, ko navaja številke in pokazatelje, ki so njemu v prid. In sindikat zopet samo opozarja in zahteva od države, da kaj ukrene. A, sindikat ni država, je kaj?

http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=4&article_id=1407082813142467&cid=103

Davor
28.08.2007, 17:03
No no, to pa ne bo tako točno držalo.....inflacija je slaba za vse, tebe, "kapitaliste" in ostale prebivalce Slovenije saj zmanjšuje realni dohodek oz. pri isti plači si lahko kupiš manj.

Jasno je da pri višji gospodarski rasti nastane tudi malo višja inflacija vendar sta tukaj dve zadevi, ki se morata upoštevati:

-vlada predvsem z zadolževanjem in njegovimi posledicami močno umetno dviguje gospodarsko rast (naj opomnim, da je dolg enkrat večji kot je bil 2004)

-inflacija je nenormalno visoka, če se primerjamo z ostalimi državami na podobni razvojni stopnji in podobni gospodarski rasti.

Prejšnja ekonomska politika je naredila zelo veliko saj smo inflacijo in vse ostale pomembne kriterije za vstop v EMU dosegli in jih tudi držali. Na žalost pa se danes delajo napake s strani finančnega ministrstva, ki mečejo zelo slabo luč na našo državo.

Ob nekoliko nadpovprečni inflaciji, ki je posledica hitri gospodarske rasti ni nujno da se realni dohodek zmanjšuje, celo več, v prenekaterem sektorju se povečuje, kljub inflaciji.

S prvo opombo se strinjam, druga pa zna biti delikatna, ker tiste države, ki mislim, da jih imaš v mislih imajo eno izmed oblik fiksnih deviznih tečajev....

Z zadnim odstavkom pa se ne morem strinjat popolnoma. V primeru zadolževanja DARSa in gradnje cest se popolnoma strinjam, ampak poglej kje so cene pšenice, koruze, soje, nafte in po novem tudi mleka pa boš videl, da za te stvari ne moreš pripisati krivde MF. Graf o ceni pšenice je objavljen nekaj postov nazaj, cene energentov pa verjetno vsak teden ali mesec opaziš....

Pa še malo drugega pisca o inflaciji in visoki gospodarski rasti:

Višjo inflacijo zagovarja rast produktivnosti

Toda dvakrat višja inflacija od povprečja v evro območju je z vidika konkurenčnosti našega izvoza vzdržna tako dolgo, dokler je tudi rast naše produktivnosti (BDP na zaposlenega ali BDP na prebivalca) dvakrat višja od povprečja evro območja, kamor Slovenija opravi večino izvoza. Slovenija trenutno je v takšni situaciji. Če pa želimo primerjati konkurenčnost slovenskega gospodarstva na trgih nekdanje Jugoslavije, pa je seveda treba primerjati podatke o razliki med njihovo in našo inflacijo ter razliko med njihovo in našo rastjo produktivnosti.

Mimogrede, zaradi izjemno hitre rasti slovenskega izvoza v EU se po letu 2004 zmanjšuje delež slovenskega izvoza v države bivše Jugoslavije - leta 2005 je znašal še 17,2 odstotka, v prvi polovici letošnjega leta pa le še 15,4 odstotka celotnega slovenskega izvoza (Vir: SURS).

Vir: http://www.finance.si/index.php?MOD=show&id=189400

Davor
28.08.2007, 17:11
Kako je statistika vsemogočna. Vsak lahko z njeno pomočjo podkrepi svoje trditve, ko navaja številke in pokazatelje, ki so njemu v prid. In sindikat zopet samo opozarja in zahteva od države, da kaj ukrene. A, sindikat ni država, je kaj?

http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=4&article_id=1407082813142467&cid=103

Hm...Semolič....povprečna plača na Zvezi svobodnih sindikatov znaša 300.000 bivših tolarjev. Koliko pa znaša v tvoji firmi? Semolič je en največjih krvnikov naše države in res težko gledam koliko slabega bo še ta človek naredil. Če se komu da, naj prosim poišče bibliografijo njegovega ekonosmkega svetovalca, jaz na hitro nisem našel nič. Skratka, trditve da so rastoče cene hrane in energentov blef so naravnost debilne.

Nekaj izsekov iz enega članka:

Cene hrane so odgovorne za eno tretjino višje inflacije

Rast plač v javnem sektorju je za skoraj 2 odstotni točki nižja od rasti plač v zasebnem sektorju. Na rast cen goriv vlada ni bistveno vplivala, saj jo poganjajo visoke cene nafte na svetovnih trgih, vlada pa maloprodajne cene v veliki meri umirja s proticikličnimi trošarinami. Trošarine na tobačne izdelke so odgovorne za približno eno dvanajstino višje inflacije. Inflacijo so v višino pognale predvsem cene hrane, ki so odgovorne za eno tretjino višje inflacije ter cene počitniških aranžamajev, ki so odgovorne za eno šestino višje inflacije. S tem pa vlada neposredno nima veliko skupnega.

Pomembno je poznati vzroke inflacije

... pomembno je poznati vzroke inflacije, če kritiziramo visoko inflacijo in iščemo grešne kozle. Res je, da naša vlada ne vodi najbolj optimalne fiskalne politike, saj bi morala voditi proticiklično fiskalno politiko. Danes v obdobju visoke rasti bi morala relativno zniževati javne izdatke in proračunski primanjkljaj, tako akumulirano rezervo pa uporabiti v obdobju nizke konjunkture za spodbujanje rasti. Toda s sedanjo inflacijo to nima veliko skupnega. Če pogledate številke, je očitno, da k sedanji 3.8 odstotni inflaciji vlada ni odločilno prispevala s svojimi politikami. Rast reguliranih cen (0,5 odstotka) in rast cen v nemenjalnem (tudi javnem) sektorju (1,4 odstotka) sta nižji od rasti cen v menjalnem sektorju (1,7 odstotka), kjer se cene oblikujejo prosto.

Vir: http://www.finance.si/index.php?MOD=show&id=189400

Davor
28.08.2007, 17:21
Davor, bom malo zlobna, kar sem lahko, glede na to, da imam sitast spomin. Jutri zarana odrinem na golf igrišče, da si ogledam travo. Nekoč davno je gospod dr.Pučnik dejal nekako tako:........če bo treba bomo jedli tudi travo, samo, da je slovenska..............
Vsi pokazatelji mi "pravijo", da živim čedalje bolje, samo jaz, kljub ne tako skromni plači tega ne opazim.

Hm...bom še jst malo zloben. Po načelih minimalne države, ki so mi zelo blizu, je krivda kako živiš povsem tvoja. Tvoje naivno pričakovanje, da mora država poskrbeti za boljšo kvaliteto tvojega življenja ob pretpostavki, da si popolnoma delovno sposobna pa je naravnost smešna in za moje pojme popolnoma nesprejemljiva! Država ni tvoja varuška, naloga države je le zagotaljanje nekaterih redkih dobrin (v katere ne štejem dela zdravstva, telekomunikacij, gradbeništva, zagotavljanje varstva...) vse ostalo pa je na tebi.

Winglet1
28.08.2007, 18:35
Ob nekoliko nadpovprečni inflaciji, ki je posledica hitri gospodarske rasti ni nujno da se realni dohodek zmanjšuje, celo več, v prenekaterem sektorju se povečuje, kljub inflaciji.

S prvo opombo se strinjam, druga pa zna biti delikatna, ker tiste države, ki mislim, da jih imaš v mislih imajo eno izmed oblik fiksnih deviznih tečajev....

Z zadnim odstavkom pa se ne morem strinjat popolnoma. V primeru zadolževanja DARSa in gradnje cest se popolnoma strinjam, ampak poglej kje so cene pšenice, koruze, soje, nafte in po novem tudi mleka pa boš videl, da za te stvari ne moreš pripisati krivde MF. Graf o ceni pšenice je objavljen nekaj postov nazaj, cene energentov pa verjetno vsak teden ali mesec opaziš....

Pa še malo drugega pisca o inflaciji in visoki gospodarski rasti:

Višjo inflacijo zagovarja rast produktivnosti

Toda dvakrat višja inflacija od povprečja v evro območju je z vidika konkurenčnosti našega izvoza vzdržna tako dolgo, dokler je tudi rast naše produktivnosti (BDP na zaposlenega ali BDP na prebivalca) dvakrat višja od povprečja evro območja, kamor Slovenija opravi večino izvoza. Slovenija trenutno je v takšni situaciji. Če pa želimo primerjati konkurenčnost slovenskega gospodarstva na trgih nekdanje Jugoslavije, pa je seveda treba primerjati podatke o razliki med njihovo in našo inflacijo ter razliko med njihovo in našo rastjo produktivnosti.

Mimogrede, zaradi izjemno hitre rasti slovenskega izvoza v EU se po letu 2004 zmanjšuje delež slovenskega izvoza v države bivše Jugoslavije - leta 2005 je znašal še 17,2 odstotka, v prvi polovici letošnjega leta pa le še 15,4 odstotka celotnega slovenskega izvoza (Vir: SURS).

Vir: http://www.finance.si/index.php?MOD=show&id=189400


1.) Rast cen energentov, pšenice in podobno vpliva na vse države EU in ne samo Slovenije zato navajanje teh razlogov nikakor ni opravičljivo. Tudi druge države se s tem spopadajo in nimajo take inflacije.

2.) Inflacija je makroekonomski pojav. Dvig cene npr. pšenice pa mikroekonomski. Kaj to pomeni? Pomeni, da za inflacijo mora stati nekaj "večjega" in ne le en majhen delček gospodarstva. Inflacijo povzroča makroekonomsko neravnotežje in glede na dejstvo, da se naše gospodarstvo umetno napihuje in zadolžuje je prej razlog v katastrofalno slabi politiki ministerstva za finance. Zdaj ko imamo fazo ekspanzije imamo tudi enkrat večji dolg kot v letu 2004.

3.) Rast plač v gospodarstvih z višjimi gospodarskimi rastmi zaostaja za produktivnostjo bolj kot v razvitih državah (čeprav je Slovenija glede tega še kar ok). To pomeni, da inflacija je problem sploh pa če upoštevamo zgornje dejstvo, da je to znak makroekonomskega neravnotežja.

4.) Izvoz kot tak je močno odvisen od gospodarskega stanja v državah kamor se izvaža. Konjuktura v EU (najpomembnejši izvozni trg Slovenije) je tako poglavitni dejavnik pri rasti našega izvoza.

5.) BDP p.c. in produktivnost ni kar eno in isto.

Davor
28.08.2007, 19:25
1.) Rast cen energentov, pšenice in podobno vpliva na vse države EU in ne samo Slovenije zato navajanje teh razlogov nikakor ni opravičljivo. Tudi druge države se s tem spopadajo in nimajo take inflacije.

2.) Inflacija je makroekonomski pojav. Dvig cene npr. pšenice pa mikroekonomski. Kaj to pomeni? Pomeni, da za inflacijo mora stati nekaj "večjega" in ne le en majhen delček gospodarstva. Inflacijo povzroča makroekonomsko neravnotežje in glede na dejstvo, da se naše gospodarstvo umetno napihuje in zadolžuje je prej razlog v katastrofalno slabi politiki ministerstva za finance. Zdaj ko imamo fazo ekspanzije imamo tudi enkrat večji dolg kot v letu 2004.

3.) Rast plač v gospodarstvih z višjimi gospodarskimi rastmi zaostaja za produktivnostjo bolj kot v razvitih državah (čeprav je Slovenija glede tega še kar ok). To pomeni, da inflacija je problem sploh pa če upoštevamo zgornje dejstvo, da je to znak makroekonomskega neravnotežja.

4.) Izvoz kot tak je močno odvisen od gospodarskega stanja v državah kamor se izvaža. Konjuktura v EU (najpomembnejši izvozni trg Slovenije) je tako poglavitni dejavnik pri rasti našega izvoza.

5.) BDP p.c. in produktivnost ni kar eno in isto.

1) Tudi vse druge države imajo problem z visoko inflacijo s to razliko, da imajo te države šeenkrat nižjo gospodarsko rast. Visoka gospodarska rast pa brez nekoliko višje inflacije ni možna. Recimo EU se na vse kriplje trudi zadržati inflacijo pod 2% ob občutno nižji gospodarski rasti. Uspeha verjetno veš koliko imajo in zato je target obrestna mera za EMU na 4,5% medtem ko je trenutna obrestna mera 4%. Tudi oni dvigujejo obrestne mere zaradi Bajuka? Zato lahko navajam energente in živila kot enega izmed vodilnih prispevkov k višji inflaciji. Koliko so prispevali energenti, živila, zadolževanje, plače k inflaciji pa imaš natančno izračunano v članku, katerega povezavo sem ti priložil v prejšnem postu in je brezveze da ponavljaš floskule, ki jih nisi podkrepil niti z eno samo številko, linkom, podatkom.

2) Že sama uvrstitev pšenice v mikroekonomski pojav je lahko krepko sporna in tudi navajanje da imamo enkrat večji dolg kot v letu 2004 ni na mestu, kolikor vem smo glede dolga še vedno v mejah Macht, kriterijev (z izjemo inflacije), torej podatki, ki jih navajaš nimajo takega pomena kot jim ga ti pripisuješ. Šeenkrat, prsipevki so izračunani v zgornjem članku, nadaljne tvoje trditve pa podkrepi z novimi izračuni... Šeenrkat pa povem, da se strinjam, da je neumno divje zadolževanje za izgradnjo cest in da se mi zdi butasto da imamo največ KM avtocest na 1000 preb. v Evropi.

3)Tukaj pa res ne razumem kaj hočeš povedati.

4) se strinjam in če ne bo prišlo do večjega zloma nepremičnisnkega trga ostajajo zgledi za prihodnost še naprej pozitivni, konec prejšnega tedna je Nemčija celo dvignila napoved za gospodarsko rast v drugi polovici leta zaradi krepitve zasebne potrošnje. Glede na trenutno stanje bi se s poslabšanimi razmerami za izvoz v EU gospodarska rast v Sloveniji umirila, inflacija pa znižala kljub temu, če ostanejo cene hrane in energentov na trenutnih nivojihm, ker k višji inflaciji ne pripevajo visoki nivoji cen ampak le rast cen. V primeru pravilnih izračunov Damijana bi se ob nižji gospodarski rasti morala infalcija avtomatsko znižati, brez kakršnihkoli ukrepov.

5) Šlo je za naštevanje in ne enačenje.

slehernik
28.08.2007, 20:00
če ne bo prišlo do večjega zloma nepremičnisnkega trga ostajajo zgledi za prihodnost še naprej pozitivniNo, in kakšni so kaj obeti glede nepremičninskega zloma?

Winglet1
28.08.2007, 20:55
1) Tudi vse druge države imajo problem z visoko inflacijo s to razliko, da imajo te države šeenkrat nižjo gospodarsko rast. Visoka gospodarska rast pa brez nekoliko višje inflacije ni možna. Recimo EU se na vse kriplje trudi zadržati inflacijo pod 2% ob občutno nižji gospodarski rasti. Uspeha verjetno veš koliko imajo in zato je target obrestna mera za EMU na 4,5% medtem ko je trenutna obrestna mera 4%. Tudi oni dvigujejo obrestne mere zaradi Bajuka? Zato lahko navajam energente in živila kot enega izmed vodilnih prispevkov k višji inflaciji. Koliko so prispevali energenti, živila, zadolževanje, plače k inflaciji pa imaš natančno izračunano v članku, katerega povezavo sem ti priložil v prejšnem postu in je brezveze da ponavljaš floskule, ki jih nisi podkrepil niti z eno samo številko, linkom, podatkom.

2) Že sama uvrstitev pšenice v mikroekonomski pojav je lahko krepko sporna in tudi navajanje da imamo enkrat večji dolg kot v letu 2004 ni na mestu, kolikor vem smo glede dolga še vedno v mejah Macht, kriterijev (z izjemo inflacije), torej podatki, ki jih navajaš nimajo takega pomena kot jim ga ti pripisuješ. Šeenkrat, prsipevki so izračunani v zgornjem članku, nadaljne tvoje trditve pa podkrepi z novimi izračuni... Šeenrkat pa povem, da se strinjam, da je neumno divje zadolževanje za izgradnjo cest in da se mi zdi butasto da imamo največ KM avtocest na 1000 preb. v Evropi.

3)Tukaj pa res ne razumem kaj hočeš povedati.

4) se strinjam in če ne bo prišlo do večjega zloma nepremičnisnkega trga ostajajo zgledi za prihodnost še naprej pozitivni, konec prejšnega tedna je Nemčija celo dvignila napoved za gospodarsko rast v drugi polovici leta zaradi krepitve zasebne potrošnje. Glede na trenutno stanje bi se s poslabšanimi razmerami za izvoz v EU gospodarska rast v Sloveniji umirila, inflacija pa znižala kljub temu, če ostanejo cene hrane in energentov na trenutnih nivojihm, ker k višji inflaciji ne pripevajo visoki nivoji cen ampak le rast cen. V primeru pravilnih izračunov Damijana bi se ob nižji gospodarski rasti morala infalcija avtomatsko znižati, brez kakršnihkoli ukrepov.

5) Šlo je za naštevanje in ne enačenje.


1.) Ne, se ne strinjam da so energenti glavni krivci za inflacijo pri nas, saj kot sam navajaš se s tem spopadajo tudi druge države, mi smo pa rekorderji v EU po inflaciji-se pravi nekaj vseeno delamo drugače. Poleg tega ni toliko nazaj ko so se dogajale velike podražitve nafte in smo v Sloveniji vseeno inflacijo zadržali pod zgornjo mejo (in takrat so bili bistveno večji pritiski rasti cen kot danes). Je mnogo več dejavnikov za inflacijo in to kar ti navajaš (in seveda naša vlada) je grobo poenostavljanje. Inflacija je kompleksen pojav.....

Glede članka pa raje najdi kakega pravega ekonomista. Ne dolgo nazaj je avtor, ki ga tukaj ves čas citiraš, javno preko vseh mogočih medijev "pokleknil" pred JJ in ga hvalil vsepovprek. Nekaj tednov pozneje in od takrat naprej njegovi komentarji od JJ samo najslabše. Lansko leto so on in del ostale horde mladih ekonomistov javno in nekateri tudi celo med predavanji študentom, grajali EF in kako je primorska univerza the way to go. Nekaj mesecev zatem so vsi prilezli nazaj v EF:clown: ......enkrat levo enkrat desno:rolling: .....in ti citiraš iz njegovih pisarij?:2thumbs: Boš potreboval članek kakšnega ekonomista, da me prepričaš.....Sicer pa v članku ne gre za nikakršne izračune ampak le statistične podatke, ki jih najdeš preko surs-a in eurostata......

2.) Kot sem navedel, dolg se je podvojil kljub ekspanziji, ki trenutno vlada v EU in Sloveniji. Pospešeno zadolževanje in izdatki države (ki bi sedaj morali biti manjši, kot si sam že napisal-ali pa prepisal od kvazi ekonomista) so zelo zaskrbljujoči. Samo dvig cen npr. pšenice pa ne more biti odgovoren za inflacijo-to uči vsak najosnovnejši učbenik ekonomske teorije.

3.) Izgradnja avtocest je vsekakor potrebna in tukaj ni debate. Infrastruktura se mora vzpostaviti zlasti za hitrejši razvoj v regijah kot je npr. Pomurje. Tukaj bi se lahko zgledovali po Irski.....

4.) No me pa zanima v čem potem ti vidiš razloge za 7,2% medletno gospodarsko rastjo? Kaj je po tvojem naredila vlada, s katerimi ukrepi in kako?

5.) Jaz na žalost ne bom brskal po netu samo zato, da ti bom podal linke kot potrditev mojih izjav. Vse kar sem navedel (dolg, avitceste in razvioj regij, razvoj Irske, o pojavu inflacije in podobno) lahko z nekaj kliki najdeš na spletu. Seveda pa bi bil vesel, če bi mi ti podal kakšen link, ki bi moje trditve zavrnil.....vendar prosim pazi na verodostojnost, ker me komentarji kvazi ekonomistov res ne zanimajo.....

Davor
28.08.2007, 20:55
No, in kakšni so kaj obeti glede nepremičninskega zloma?

Do zloma je po mojem mnenju že prišlo, vprašanje je le kakšen vpliv bo ta zlom imel na ostale sektorje in kako bo to vplivalo na gospodarsko rast v ZDA? Sam sem bolj na pesimistični strani in okrevanja letos še ne pričakujem (na nepremičninskem trgu), medtem ko kljub temu v recesijo še ne verjamem. Očitno so danes tudi trgi na moji strani saj so po nekaj stabilnih dneh zgrmeli v globnine. Trenutno je ZDA več kot 2% v minusu, dax pa je ravnokar zdrsnil krepko pod 7400 točk.

ZDA:
http://finance.yahoo.com/

DAX (trenutno 7360):
http://cs1.it-finance.com/CapitalSpreads/itcharts_lightplus.phtml?key=ef7de8f48bb40b9a50f90 62a8fdbca1b&uid=F39F6F54273CC68D91EB7443932A64AD&id=51157

Home Prices: Steepest Drop in 20 Years:
http://biz.yahoo.com/ap/070828/home_price_index.html?.v=10

Aja, pa še to. Od leta 1998 do v Londonu cene nepremičnin zrasle za okoli 270% in tudi tam se kažejo prvi znaki pokanja balona. Cena kvadratnega metra trenutno še stane 2300 ali 2600 (se ne spomnim točno) funtov. Škoda, ker se to pri nas ne bo zgodilo:sleepy: . Ja, naslednja bo pa verjetno Španija.

PS: vse to je samo moje mnenje in ni nuujno da je to čista resnica, kakršnokoli drugo mnenje je zelo dobrodošlo.

Winglet1
28.08.2007, 21:00
Do zloma je po mojem mnenju že prišlo, vprašanje je le kakšen vpliv bo ta zlom imel na ostale sektorje in kako bo to vplivalo na gospodarsko rast v ZDA? Sam sem bolj na pesimistični strani in okrevanja letos še ne pričakujem (na nepremičninskem trgu), medtem ko kljub temu v recesijo še ne verjamem. Očitno so danes tudi trgi na moji strani saj so po nekaj stabilnih dneh zgrmeli v globnine. Trenutno je ZDA več kot 2% v minusu, dax pa je ravnokar zdrsnil krepko pod 7400 točk.

ZDA:
http://finance.yahoo.com/

DAX (trenutno 7360):
http://cs1.it-finance.com/CapitalSpreads/itcharts_lightplus.phtml?key=ef7de8f48bb40b9a50f90 62a8fdbca1b&uid=F39F6F54273CC68D91EB7443932A64AD&id=51157

Home Prices: Steepest Drop in 20 Years:
http://biz.yahoo.com/ap/070828/home_price_index.html?.v=10

Aja, pa še to. Od leta 1998 do v Londonu cene nepremičnin zrasle za okoli 270% in tudi tam se kažejo prvi znaki pokanja balona. Cena kvadratnega metra trenutno še stane 2300 ali 2600 (se ne spomnim točno) funtov. Škoda, ker se to pri nas ne bo zgodilo:sleepy: . Ja, naslednja bo pa verjetno Španija.

PS: vse to je samo moje mnenje in ni nuujno da je to čista resnica, kakršnokoli drugo mnenje je zelo dobrodošlo.



Pri ZDA nikakor ni prišlo do zloma in verjetno tudi ne bo. Se že napoveduje znižanje glavnih obrestnih mer s strani FED-a (tako vsaj nekateri naši domači analitiki). Prav tako se pričakuje rahla rast delniških indeksov na glavnih trgih (znova mekateri naši domači analitiki). Ampak to samo tako kot komentar.....time will tell

Irina
28.08.2007, 21:09
Hm...bom še jst malo zloben. Po načelih minimalne države, ki so mi zelo blizu, je krivda kako živiš povsem tvoja. Tvoje naivno pričakovanje, da mora država poskrbeti za boljšo kvaliteto tvojega življenja ob pretpostavki, da si popolnoma delovno sposobna pa je naravnost smešna in za moje pojme popolnoma nesprejemljiva! Država ni tvoja varuška, naloga države je le zagotaljanje nekaterih redkih dobrin (v katere ne štejem dela zdravstva, telekomunikacij, gradbeništva, zagotavljanje varstva...) vse ostalo pa je na tebi.

Najprej me je zmotila beseda krivda. Kako živim ni moja krivda ampak kvečjemu način. Seveda je le-ta odvisen od mene same in mojih sposobnosti ali danih možnosti, ki sem ali jih nisem izkoristila. Od države - ljudi, ki jo vodijo pričakujem, da me ne bodo ropali, oziroma tako vehementno zapravljali denar, ki ga prejemajo od vseh nas. Se bom ponovila, če bi mi (mislim družino) tako nespametno ravnala s sredstvi, ki jih imamo na razpolago, bi verjetno že stegovala roki za vbogajme. Otroka pa bi bila najverjetneje že kje v reji.

Mogoče se kot prostovoljka velikokrat srečujem z ljudmi, ki v tej "blaginji in velikih možnosti", kljub trudu živijo na robu družbe. Ne vidimo jih, so skriti za stenami svojim domov in večina nima na razpolago interneta, da bi tudi sami kaj povedali.

Nisem in ne pričakujem, da bi bila "država" moja varuška. Poskrbi naj za tisto za kar je dobila mandat.

Davor
28.08.2007, 21:11
1.) Ne, se ne strinjam da so energenti glavni krivci za inflacijo pri nas, saj kot sam navajaš se s tem spopadajo tudi druge države, mi smo pa rekorderji v EU po inflaciji-se pravi nekaj vseeno delamo drugače. Poleg tega ni toliko nazaj ko so se dogajale velike podražitve nafte in smo v Sloveniji vseeno inflacijo zadržali pod zgornjo mejo (in takrat so bili bistveno večji pritiski rasti cen kot danes). Je mnogo več dejavnikov za inflacijo in to kar ti navajaš (in seveda naša vlada) je grobo poenostavljanje. Inflacija je kompleksen pojav.....

Glede članka pa raje najdi kakega pravega ekonomista. Ne dolgo nazaj je avtor, ki ga tukaj ves čas citiraš, javno preko vseh mogočih medijev "pokleknil" pred JJ in ga hvalil vsepovprek. Nekaj tednov pozneje in od takrat naprej njegovi komentarji od JJ samo najslabše. Lansko leto so on in del ostale horde mladih ekonomistov javno in nekateri tudi celo med predavanji študentom, grajali EF in kako je primorska univerza the way to go. Nekaj mesecev zatem so vsi prilezli nazaj v EF:clown: ......enkrat levo enkrat desno:rolling: .....in ti citiraš iz njegovih pisarij?:2thumbs: Boš potreboval članek kakšnega ekonomista, da me prepričaš.....Sicer pa v članku ne gre za nikakršne izračune ampak le statistične podatke, ki jih najdeš preko surs-a in eurostata......

2.) Kot sem navedel, dolg se je podvojil kljub ekspanziji, ki trenutno vlada v EU in Sloveniji. Pospešeno zadolževanje in izdatki države (ki bi sedaj morali biti manjši, kot si sam že napisal-ali pa prepisal od kvazi ekonomista) so zelo zaskrbljujoči. Samo dvig cen npr. pšenice pa ne more biti odgovoren za inflacijo-to uči vsak najosnovnejši učbenik ekonomske teorije.

3.) Izgradnja avtocest je vsekakor potrebna in tukaj ni debate. Infrastruktura se mora vzpostaviti zlasti za hitrejši razvoj v regijah kot je npr. Pomurje. Tukaj bi se lahko zgledovali po Irski.....

4.) No me pa zanima v čem potem ti vidiš razloge za 7,2% medletno gospodarsko rastjo? Kaj je po tvojem naredila vlada, s katerimi ukrepi in kako?

5.) Jaz na žalost ne bom brskal po netu samo zato, da ti bom podal linke kot potrditev mojih izjav. Vse kar sem navedel (dolg, avitceste in razvioj regij, razvoj Irske, o pojavu inflacije in podobno) lahko z nekaj kliki najdeš na spletu. Seveda pa bi bil vesel, če bi mi ti podal kakšen link, ki bi moje trditve zavrnil.....vendar prosim pazi na verodostojnost, ker me komentarji kvazi ekonomistov res ne zanimajo.....

1) Izmikaš se in ne da se mi več ponavljati. Cene hrane so zrasle v zadnjem mesecu občutno več kot v predhodnih mesecih. Graf na ceno pšenice: http://www.podlupo.si/wp-content/uploads/2007/08/psenica.png. Omenjal nisem samo energentov ampak tudi hrane. In res je, nekaj delamo občutno drugačen, naša medletna gospodarska rast ni 2,5% tako kot v Evropi ampak 7% in temu primerne so tudi težave z inflacijo. Če ne verjameš, sanmi podatke o GDP rasti in iflaciji na Irskem za zadnjih deset let po posameznih mesecih in izračunaj korelacijo.

2) Pšenico sem dal za primer napisal pa sem tudi da rastejo cene vsej hrani in vsem energentom. Danes so bili celo objavljeni podatki o primanjkovanju mleka v EU, katerega je bilo pred leti še veliko preveč. In ja, vse to se odraža v inflaciji. In ja, to so tudi glavni vzroki za inflacijo v EU!

3) Se strinjam samo v primeru sodelovanja s privatnim sektorjem, z zadolževanjem pa izgradnje infrastrukture ne podpiram, ker se je v zgodovini že večkrat izkazalo, da če ni privatne iniciative in sodelovanja so stroški višji od koristi.

4) V najini debati sem že večkrat poudaril, da je gospodarska rast napačno zastavljena in da se glede rasti strinjam s teboj. Ne vem kako si to lahko spregledal. Ne strinjam se le o tvojih vzrokih za inflacijo, ki jih nisi popolnoma nič podkrepil.

5) diskreditacija avtorja brez argumentov ne ovrže njegovega pisanja. Ti se nisi strinjal z mojim pisanjem, nisi se strinjal s pisanjem Damijana in nisi prav nič argumenirano prikazal svojega nestrinjanja. Tako da je iskanje linkov na tebi! V bistvu v celi debati nisi napisal čisto nič konkretnega, ker to, da je inflacija posledica zadolževanja je pač samo buča, katere mi prosim prenehaj prodajat. Medtem ko so razlogi za inflacijo v EU in težave z inflacijo v EU kar lepo opisane in tudi gospodarski rasti EU in Slovenije kar lepo primerjani. Šeenrkat, 2,5% gospodarska rast v EU in 2% inflacija v EU in 4% inflacija v Sloveniji ob 7,2% gospodarski rasti. Razlogi pa so si v veliki meri podobni ob strnjanju večine komentatorjev na Bloombergu in ob strnjanju slovenskih ekonomistov.

Davor
28.08.2007, 21:16
Najprej me je zmotila beseda krivda. Kako živim ni moja krivda ampak kvečjemu način. Seveda je le-ta odvisen od mene same in mojih sposobnosti ali danih možnosti, ki sem ali jih nisem izkoristila. Od države - ljudi, ki jo vodijo pričakujem, da me ne bodo ropali, oziroma tako vehementno zapravljali denar, ki ga prejemajo od vseh nas. Se bom ponovila, če bi mi (mislim družino) tako nespametno ravnala s sredstvi, ki jih imamo na razpolago, bi verjetno že stegovala roki za vbogajme. Otraka pa bi bila najverjetneje že kje v reji.

Mogoče se kot prostovoljka velikokrat srečujem z ljudmi, ki v tej "blaginji in velikih možnosti", kljub trudu živijo na robu družbe. Ne vidimo jih, so skriti za stenami svojim domov in večina nima na razpolago interneta, da bi tudi sami kaj povedali.

Nisem in ne pričakujem, da bi bila "država" moja varuška. Poskrbi naj za tisto za kar je dobila mandat.

S tvojim pisanjem in zavzemanjem za razne oblike pomoči in za razne participacije države v raznih ustanovah, organizacija in podjetjih posredno in neposredno podpiraš veliko javno upravo in veliko kapitalsko udeleženost države v ustanovah, organizacijah in podjetjih kjer država nima kaj iskati. Na ta način spodbujaš državo k ohranjanju visoka davčne obremenitve, ki te neposrdno udari po žepo pri vsakem nakupu, plači, rekreaciji... V primeru liberlanih načel in zavezmanju za minimalno državo, bi bilo logično manj proračunskih izdatkov in posledično bi se tudi davki znižali in na ta način bi ti imela največ koristi. torej potrebna je privatizacija vseh podjetij na borzi, dela netržnih podjetij in do neke mere tudi zdravstva, šolstva, športa (zadnje tri v minimalni meri). Vse ostalo kar tukaj pametujete je brezpredmetno.

Davor
28.08.2007, 21:21
Pri ZDA nikakor ni prišlo do zloma in verjetno tudi ne bo. Se že napoveduje znižanje glavnih obrestnih mer s strani FED-a (tako vsaj nekateri naši domači analitiki). Prav tako se pričakuje rahla rast delniških indeksov na glavnih trgih (znova mekateri naši domači analitiki). Ampak to samo tako kot komentar.....time will tell

A ti še mal tujih komentatojev natresem? Mark Mobius (Tempelton) je danes pisal da je sedaj pravi čas za nakupe lastniški vrednostnih pairjev istočasno pa je danes Merill Lynch downgradala večino finančnega sektorja in to je verjetno tudi razlog za padec delniških tečajev. Lehman Brothers odpušča zaposlene (1200), Marck Faber pa je predlagal da bi morali investitorji začeti kupovati traktorje in se naučiti kmetovati....

Domači komentatorji.....jih ne bom komentiral ker so....

O zlomu nepremičnisnekga trga pa pomoje že lahko govorimo....

Winglet1
28.08.2007, 22:13
:angel: 1) Izmikaš se in ne da se mi več ponavljati. Cene hrane so zrasle v zadnjem mesecu občutno več kot v predhodnih mesecih. Graf na ceno pšenice: http://www.podlupo.si/wp-content/uploads/2007/08/psenica.png. Omenjal nisem samo energentov ampak tudi hrane. In res je, nekaj delamo občutno drugačen, naša medletna gospodarska rast ni 2,5% tako kot v Evropi ampak 7% in temu primerne so tudi težave z inflacijo. Če ne verjameš, sanmi podatke o GDP rasti in iflaciji na Irskem za zadnjih deset let po posameznih mesecih in izračunaj korelacijo.

2) Pšenico sem dal za primer napisal pa sem tudi da rastejo cene vsej hrani in vsem energentom. Danes so bili celo objavljeni podatki o primanjkovanju mleka v EU, katerega je bilo pred leti še veliko preveč. In ja, vse to se odraža v inflaciji. In ja, to so tudi glavni vzroki za inflacijo v EU!

3) Se strinjam samo v primeru sodelovanja s privatnim sektorjem, z zadolževanjem pa izgradnje infrastrukture ne podpiram, ker se je v zgodovini že večkrat izkazalo, da če ni privatne iniciative in sodelovanja so stroški višji od koristi.

4) V najini debati sem že večkrat poudaril, da je gospodarska rast napačno zastavljena in da se glede rasti strinjam s teboj. Ne vem kako si to lahko spregledal. Ne strinjam se le o tvojih vzrokih za inflacijo, ki jih nisi popolnoma nič podkrepil.

5) diskreditacija avtorja brez argumentov ne ovrže njegovega pisanja. Ti se nisi strinjal z mojim pisanjem, nisi se strinjal s pisanjem Damijana in nisi prav nič argumenirano prikazal svojega nestrinjanja. Tako da je iskanje linkov na tebi! V bistvu v celi debati nisi napisal čisto nič konkretnega, ker to, da je inflacija posledica zadolževanja je pač samo buča, katere mi prosim prenehaj prodajat. Medtem ko so razlogi za inflacijo v EU in težave z inflacijo v EU kar lepo opisane in tudi gospodarski rasti EU in Slovenije kar lepo primerjani. Šeenrkat, 2,5% gospodarska rast v EU in 2% inflacija v EU in 4% inflacija v Sloveniji ob 7,2% gospodarski rasti. Razlogi pa so si v veliki meri podobni ob strnjanju večine komentatorjev na Bloombergu in ob strnjanju slovenskih ekonomistov.

1.) Diskreditacija avtorja ni bila neargumentirana, ker sem ti točno navedel njegova dejanja in izjave v preteklosti na podlagi katerih jaz njega kot nekega ekonomista nikakor ne cenim. Od nekoga, ki se v razponu nekaj tednov od enega največjih navijačev JJ spreobrne v enega največjih grajačev JJ in od nekoga, ki v razponu nekaj mesecev najprej obrekuje EF nato pa kar naenkrat zopet EF postane njegov najljubši delodajalec pač ne morem vzeti resno.

Pravi ekonomisti (pa ne bom o imenih) pa opozarjajo po vseh medijih na nevarno početje vlade pri umetnem pospeševanju gospodarske rast in nekorektno vodenih financah. Saj zato pa imamo večji inflacijo, ker vlada gospodarsko rast umetno pošilja v višave....

Midva se ne strinjava glede vloge vlade pri vsem tem. Po mojem mnenju je 7,2 odstotna gospodarska rast popolnoma nerealna in možna le kot posledica dejanj vlade, ki tako pospešuje tudi inflacijo (saj npr. države kot so Indija dosegajo takšno rast pa so daleč za nami). Ti pa očitno meniš, da je 7,2 gospodarska rast "dosežek" naše vlade in da je inflacija nastala zaradi zunanjih dejavnikov.

Še enkrat te bom sedaj vprašal isto (če sva že pri izmikanju)....kaj je storila vlada, kakšne ukrepe, kdaj in kako, da smo imeli takšno medletno gospodarsko rast? To me res zanima.

king16
29.08.2007, 03:51
S tvojim pisanjem in zavzemanjem za razne oblike pomoči in za razne participacije države v raznih ustanovah, organizacija in podjetjih posredno in neposredno podpiraš veliko javno upravo in veliko kapitalsko udeleženost države v ustanovah, organizacijah in podjetjih kjer država nima kaj iskati. Na ta način spodbujaš državo k ohranjanju visoka davčne obremenitve, ki te neposrdno udari po žepo pri vsakem nakupu, plači, rekreaciji... V primeru liberlanih načel in zavezmanju za minimalno državo, bi bilo logično manj proračunskih izdatkov in posledično bi se tudi davki znižali in na ta način bi ti imela največ koristi. torej potrebna je privatizacija vseh podjetij na borzi, dela netržnih podjetij in do neke mere tudi zdravstva, šolstva, športa (zadnje tri v minimalni meri). Vse ostalo kar tukaj pametujete je brezpredmetno.

Bi te prosil, če bi lahko navedel za primer kako tako minimalno državo v Evropi, ker mislim, da je to, kar tu navajaš le teorija, ki si jo vsi želimo ( cenejša država, manjši davki itd ).
Nažalost pri nas tudi privatizacija ne prinaša manjših stroškov države ( država bo 100% financirala privatne šole - beri v lasti cerkve ali kakšne skupine politikov ).

Se strinjam, da se država mora umaknit iz gospodarstva, vprašanje pa je, če tudi iz vseh organizacij, ustanov itd. Država mora sodelovat v raznih invalidskih org., humanitarnih org, pomagat kulturnim org itd. Pomisli samo na posledice, če bi država rekla, da od iger na srečo ni potrebno več odvajat cca 35 % sredstev za invalide.

Država lahko zmanša svoje stroške na marsikaterem drugem področju in to ogromne vsote denarja, vendar to ni v interesu naših politikov, ker kam pa bi šel potem denar ki gre danes za provizije, preplačila storitev, preplačila nakupa blaga, nesmoternih vlaganjih in nenormalnem zapravljanju vsepovprek.

plebs
29.08.2007, 06:43
Najprej me je zmotila beseda krivda. Kako živim ni moja krivda ampak kvečjemu način. Seveda je le-ta odvisen od mene same in mojih sposobnosti ali danih možnosti, ki sem ali jih nisem izkoristila. Od države - ljudi, ki jo vodijo pričakujem, da me ne bodo ropali, oziroma tako vehementno zapravljali denar, ki ga prejemajo od vseh nas. Se bom ponovila, če bi mi (mislim družino) tako nespametno ravnala s sredstvi, ki jih imamo na razpolago, bi verjetno že stegovala roki za vbogajme. Otraka pa bi bila najverjetneje že kje v reji.

Mogoče se kot prostovoljka velikokrat srečujem z ljudmi, ki v tej "blaginji in velikih možnosti", kljub trudu živijo na robu družbe. Ne vidimo jih, so skriti za stenami svojim domov in večina nima na razpolago interneta, da bi tudi sami kaj povedali.

Nisem in ne pričakujem, da bi bila "država" moja varuška. Poskrbi naj za tisto za kar je dobila mandat.

Se popolnoma strinjam ... drzava (drzavne institucije in usluzbenci) ni tukaj da me vodi za roko in mi omogoca poslovno uspesnost, je pa tukaj da poskrbi da se z mojim (tvojim, nasim) denarjem cimbolj racionalno in cim manj potratno razpolaga, ter da se porablja za zagotavljanje in izboljšanje življenjskih standardov in moznosti vseh prebivalcev drzave da si z postenim delom zagotovijo dostojno življenje, kar je glavni namen drzave - nasprotno temu pa v naši politiki prevladuje vehementno obnašanje, nesmiselna poraba in razmetavanje drzavnega denarja, klientelizem in polnjenje lastnih žepov do onemoglosti na račun prebivalcev ki prispevajo (ogromen) delež v drzavno blagajno.

Nasprotno nekaterim mnjenjem, je drzava kot aparat tukaj zaradi mene in ne jaz zaradi nje. Obstoj drzavnega aparata kot takega, ce ne opravlja svojega dela in ne opravicuje razlogov za svoj obstoj je popolnoma nesmiselna. Ko drzavni aparat zacne obstajati samo zaradi lastnega prezivetja in blaginje na račun geografske in demografske regije ki jo pokriva, postane njen obstoj kot tak nesmiseln, ker se je prelevila v parazita in točno to naša drzava trenutno je - parazit ki za zagotavljanje lastnega obstoja, odžira in uničuje lastno prebivalstvo.

Mowgli
29.08.2007, 10:22
Nasprotno nekaterim mnjenjem, je drzava kot aparat tukaj zaradi mene in ne jaz zaradi nje. Obstoj drzavnega aparata kot takega, ce ne opravlja svojega dela in ne opravicuje razlogov za svoj obstoj je popolnoma nesmiselna. Ko drzavni aparat zacne obstajati samo zaradi lastnega prezivetja in blaginje na račun geografske in demografske regije ki jo pokriva, postane njen obstoj kot tak nesmiseln, ker se je prelevila v parazita in točno to naša drzava trenutno je - parazit ki za zagotavljanje lastnega obstoja, odžira in uničuje lastno prebivalstvo.

No, očitno nisem edini "naivnež" na svetu. :approve:

Davor
29.08.2007, 19:38
:angel:

1.) Diskreditacija avtorja ni bila neargumentirana, ker sem ti točno navedel njegova dejanja in izjave v preteklosti na podlagi katerih jaz njega kot nekega ekonomista nikakor ne cenim. Od nekoga, ki se v razponu nekaj tednov od enega največjih navijačev JJ spreobrne v enega največjih grajačev JJ in od nekoga, ki v razponu nekaj mesecev najprej obrekuje EF nato pa kar naenkrat zopet EF postane njegov najljubši delodajalec pač ne morem vzeti resno.

Pravi ekonomisti (pa ne bom o imenih) pa opozarjajo po vseh medijih na nevarno početje vlade pri umetnem pospeševanju gospodarske rast in nekorektno vodenih financah. Saj zato pa imamo večji inflacijo, ker vlada gospodarsko rast umetno pošilja v višave....

Midva se ne strinjava glede vloge vlade pri vsem tem. Po mojem mnenju je 7,2 odstotna gospodarska rast popolnoma nerealna in možna le kot posledica dejanj vlade, ki tako pospešuje tudi inflacijo (saj npr. države kot so Indija dosegajo takšno rast pa so daleč za nami). Ti pa očitno meniš, da je 7,2 gospodarska rast "dosežek" naše vlade in da je inflacija nastala zaradi zunanjih dejavnikov.

Še enkrat te bom sedaj vprašal isto (če sva že pri izmikanju)....kaj je storila vlada, kakšne ukrepe, kdaj in kako, da smo imeli takšno medletno gospodarsko rast? To me res zanima.

wtf? Še tretjič ponavljam strinjam se s tabo in Damijanom, da je gospodarska rast napačno spodbujena. To napišem v vsakem postu, ker očitno ne bereš dovolj pozorno. Ne strinjam se pa v vzrokih za inflacijo, ker številke jasno kažejo, da je k trenutni inflaciji veliko več prispevala rast cen hrane in energentov kot pa način spodbujanja gospodarske rasti in upam, da mi tega ne bo več potrebno ponavljati.

Kar se pa tiče Damijana kot ekonomista. Pred volitvami 2004 se je enkajkrat izpostavil proti takratni opoziciji, po zmagi SDSja so ga vprašali če bi sprejel položaj gospodarskega ministra v Janševi vladi pa je jasno odgovoril, da NIKOLI. Na takratni program vlade so ga povabili v strateški svet, kar je neplačana funkcija, ki jo je sprejel in zavrnil takoj ko je videl, da vlada z reformami ne misli resno. Njegova prepričanja glede ekonomije so v vsem tem času popolnoma enaka in se niso spremenila za ped (upam da jih poznaš toliko da se tega zavedaš). Torej je tip ves čas deloval po lastnih prepričanjih in njegova lastna prepričanja so po tvojem vzrok za njegovo deskreditacijo, čeprav se politično ni nikoli opredelil? V bistvu če te prav razumem, bi ti rad povedal da nihče, ki je volil SDS ni kredibilen in da je "neumen"?

Kar se tiče glede EF. Tajnikar mladim ekonomistom ni hotel podeliti kaj višje funkcije od asistentov in sodelovcev, to se je spremenilo ko so podpisali pogodbe v Kopru in so na ta način izbojevali položaje, ki jim pripadajo na račun ostarelih ekonomistov, verjemi, vem iz prve roke. Torej tudi to ni osnova za deskreditacijo.

V vsej tej kači si napisal le, da je vlada kriva za visoko inflacijo, česar nisi argumentiral niti z enim samim argumentom le z nekaj domnevami, ki ti jih iz prve roke zavračam v vsakem postu. V dnevnem časopisju imaš tudi vsak dan omenjen razlog zakaj so k rasti cen hrane odgovorni v trenutno vladi pa mi tudi tega očitno nisi zmogel očitati. No ti bom pomagal, k rasti cen je v manjši meri vplival tudi prevzem MELR s strani dobaviteljev, kar pe še vedno ne izniči rasti cen hrane na svetovnih trgih zaradi katere imajo težave tako v celi EU, kot tudi v ZDA in kar je en izmed glavnih razlogov za špekulacije o tako visoki inflaciji, da si FED ne bo mogle privoščiti znižanja obrestnih mer. Včeraj ob 20:00 so dejansko objavili zapise iz zadnjega zasedanje, kjer je Bernanke poudaril, da še naprej ostaja glavna skrb inflacija in ne gospodarska rast. Torej težava so energenti, surovine, hrana....tudi v Sloveniji, ne pa en abervbeznik Bajuk.....

Pa če se ne potrudiš z argumenti mi raje sploh ne ogovarjaj, ker na zgodbice in gostilniške monologe ne mislim več odgovarjat.

Davor
29.08.2007, 19:43
Bi te prosil, če bi lahko navedel za primer kako tako minimalno državo v Evropi, ker mislim, da je to, kar tu navajaš le teorija, ki si jo vsi želimo ( cenejša država, manjši davki itd ).
Nažalost pri nas tudi privatizacija ne prinaša manjših stroškov države ( država bo 100% financirala privatne šole - beri v lasti cerkve ali kakšne skupine politikov ).

Se strinjam, da se država mora umaknit iz gospodarstva, vprašanje pa je, če tudi iz vseh organizacij, ustanov itd. Država mora sodelovat v raznih invalidskih org., humanitarnih org, pomagat kulturnim org itd. Pomisli samo na posledice, če bi država rekla, da od iger na srečo ni potrebno več odvajat cca 35 % sredstev za invalide.

Država lahko zmanša svoje stroške na marsikaterem drugem področju in to ogromne vsote denarja, vendar to ni v interesu naših politikov, ker kam pa bi šel potem denar ki gre danes za provizije, preplačila storitev, preplačila nakupa blaga, nesmoternih vlaganjih in nenormalnem zapravljanju vsepovprek.


Minimalna država je le ideal h kateri teži vse več držav, dejstvo pa je da ima redkokatera, če sploh še katera 50% davčno obremenitev, tako kot jo ima Slovenija. To pomeni da polovico leta delaš za državni aparat, vojsko in lene riti polovico pa zase. Tako visoke obremenitve nimajo niti v skandinavskih državah pa so kljub temu volilci v treh od štirih skandinavski držav levosredinske vlade vrgli s položajev in nastavili desnosredinske. Razloge gre iskati predvsem v previsokih davkih. Torej so vse države v EU bolj minimalne kot naša!

btw: pojavili sta se celo dve državi z enotno davčno stopnjo v višini 10%! Na domačo nalogo pa poišči kateri dve. (ta eksperiment me res zanima kako se bo odvil).

Mirko7
29.08.2007, 20:20
wtf? Še tretjič ponavljam strinjam se s tabo in Damijanom, da je gospodarska rast napačno spodbujena. To napišem v vsakem postu, ker očitno ne bereš dovolj pozorno. Ne strinjam se pa v vzrokih za inflacijo, ker številke jasno kažejo, da je k trenutni inflaciji veliko več prispevala rast cen hrane in energentov kot pa način spodbujanja gospodarske rasti in upam, da mi tega ne bo več potrebno ponavljati.

Kar se pa tiče Damijana kot ekonomista. Pred volitvami 2004 se je enkajkrat izpostavil proti takratni opoziciji, po zmagi SDSja so ga vprašali če bi sprejel položaj gospodarskega ministra v Janševi vladi pa je jasno odgovoril, da NIKOLI. Na takratni program vlade so ga povabili v strateški svet, kar je neplačana funkcija, ki jo je sprejel in zavrnil takoj ko je videl, da vlada z reformami ne misli resno. Njegova prepričanja glede ekonomije so v vsem tem času popolnoma enaka in se niso spremenila za ped (upam da jih poznaš toliko da se tega zavedaš). Torej je tip ves čas deloval po lastnih prepričanjih in njegova lastna prepričanja so po tvojem vzrok za njegovo deskreditacijo, čeprav se politično ni nikoli opredelil? V bistvu če te prav razumem, bi ti rad povedal da nihče, ki je volil SDS ni kredibilen in da je "neumen"?

Kar se tiče glede EF. Tajnikar mladim ekonomistom ni hotel podeliti kaj višje funkcije od asistentov in sodelovcev, to se je spremenilo ko so podpisali pogodbe v Kopru in so na ta način izbojevali položaje, ki jim pripadajo na račun ostarelih ekonomistov, verjemi, vem iz prve roke. Torej tudi to ni osnova za deskreditacijo.

V vsej tej kači si napisal le, da je vlada kriva za visoko inflacijo, česar nisi argumentiral niti z enim samim argumentom le z nekaj domnevami, ki ti jih iz prve roke zavračam v vsakem postu. V dnevnem časopisju imaš tudi vsak dan omenjen razlog zakaj so k rasti cen hrane odgovorni v trenutno vladi pa mi tudi tega očitno nisi zmogel očitati. No ti bom pomagal, k rasti cen je v manjši meri vplival tudi prevzem MELR s strani dobaviteljev, kar pe še vedno ne izniči rasti cen hrane na svetovnih trgih zaradi katere imajo težave tako v celi EU, kot tudi v ZDA in kar je en izmed glavnih razlogov za špekulacije o tako visoki inflaciji, da si FED ne bo mogle privoščiti znižanja obrestnih mer. Včeraj ob 20:00 so dejansko objavili zapise iz zadnjega zasedanje, kjer je Bernanke poudaril, da še naprej ostaja glavna skrb inflacija in ne gospodarska rast. Torej težava so energenti, surovine, hrana....tudi v Sloveniji, ne pa en abervbeznik Bajuk.....

Pa če se ne potrudiš z argumenti mi raje sploh ne ogovarjaj, ker na zgodbice in gostilniške monologe ne mislim več odgovarjat.


Davor to si dobro opisal se strinjam steboj:2thumbs:

Winglet1
30.08.2007, 07:02
wtf? Še tretjič ponavljam strinjam se s tabo in Damijanom, da je gospodarska rast napačno spodbujena. To napišem v vsakem postu, ker očitno ne bereš dovolj pozorno. Ne strinjam se pa v vzrokih za inflacijo, ker številke jasno kažejo, da je k trenutni inflaciji veliko več prispevala rast cen hrane in energentov kot pa način spodbujanja gospodarske rasti in upam, da mi tega ne bo več potrebno ponavljati.

Kar se pa tiče Damijana kot ekonomista. Pred volitvami 2004 se je enkajkrat izpostavil proti takratni opoziciji, po zmagi SDSja so ga vprašali če bi sprejel položaj gospodarskega ministra v Janševi vladi pa je jasno odgovoril, da NIKOLI. Na takratni program vlade so ga povabili v strateški svet, kar je neplačana funkcija, ki jo je sprejel in zavrnil takoj ko je videl, da vlada z reformami ne misli resno. Njegova prepričanja glede ekonomije so v vsem tem času popolnoma enaka in se niso spremenila za ped (upam da jih poznaš toliko da se tega zavedaš). Torej je tip ves čas deloval po lastnih prepričanjih in njegova lastna prepričanja so po tvojem vzrok za njegovo deskreditacijo, čeprav se politično ni nikoli opredelil? V bistvu če te prav razumem, bi ti rad povedal da nihče, ki je volil SDS ni kredibilen in da je "neumen"?

Kar se tiče glede EF. Tajnikar mladim ekonomistom ni hotel podeliti kaj višje funkcije od asistentov in sodelovcev, to se je spremenilo ko so podpisali pogodbe v Kopru in so na ta način izbojevali položaje, ki jim pripadajo na račun ostarelih ekonomistov, verjemi, vem iz prve roke. Torej tudi to ni osnova za deskreditacijo.

V vsej tej kači si napisal le, da je vlada kriva za visoko inflacijo, česar nisi argumentiral niti z enim samim argumentom le z nekaj domnevami, ki ti jih iz prve roke zavračam v vsakem postu. V dnevnem časopisju imaš tudi vsak dan omenjen razlog zakaj so k rasti cen hrane odgovorni v trenutno vladi pa mi tudi tega očitno nisi zmogel očitati. No ti bom pomagal, k rasti cen je v manjši meri vplival tudi prevzem MELR s strani dobaviteljev, kar pe še vedno ne izniči rasti cen hrane na svetovnih trgih zaradi katere imajo težave tako v celi EU, kot tudi v ZDA in kar je en izmed glavnih razlogov za špekulacije o tako visoki inflaciji, da si FED ne bo mogle privoščiti znižanja obrestnih mer. Včeraj ob 20:00 so dejansko objavili zapise iz zadnjega zasedanje, kjer je Bernanke poudaril, da še naprej ostaja glavna skrb inflacija in ne gospodarska rast. Torej težava so energenti, surovine, hrana....tudi v Sloveniji, ne pa en abervbeznik Bajuk.....

Pa če se ne potrudiš z argumenti mi raje sploh ne ogovarjaj, ker na zgodbice in gostilniške monologe ne mislim več odgovarjat.


1.) Da podražitve energentov in hrane ne more biti glavni razlog za inflacijo so preko medijev izjavljali tudi ekonomisti-malo spremljaj. Iste podražitve se dogajajo tudi drugod po Evropi in take inflacije ni.

In kot si povedal, država umetno napihuje gospodarsko rast-iz ekonomske teorije pa verjetno veš, da višja gospodarska rast pomeni višjo inflacijo.....se pravi država posredno umetno dviga tudi inflacijo-to je pa dejstvo, ki ti ga ves čas govorim. Seveda imamo večjo infalcijo, saj imamo 7,2% rast. Ta rast pa je umetna in to je point. Končno razumeš......

2.) Kar se tiče mladih ekonomistov sledeče: Osebno nimam nič proti njim, eden mi je kot asistent predaval in bilo je vse ok. Vendar nekoga, ki si tako izmišljuje in v roku nekaj tednov spreminja svoje izjave za 180 stopinj pač ne morem ceniti. Najprej je JJ cool, potem po nekaj tednih več ni cool, potem je Koper ok in EF zanič nekaj mesecev pozneje zopet obratno. Obnašajo se kot otročički, ki niso sposobni realizirati relanost in zato vedno znova skačejo sem ter tja. S tem delajo slabo reklamo vsem ekonomistom, saj jih ljudje več ne upoštevajo in ne jemljejo resno. Zato pa lahko v medijih vsake toliko bereš naivno provokativne članke, saj je to njihovo edino orožje, da vsaj malo usmerijo pozornost nase......pravzaprav žalostno. O politiki in volilcih pa (očitno znova ne razumeš mojega pointa) nisem govoril zato si ne izmišljuj neke bedarije! Mi je čist vseeno kaj kdo voli.....tako da ne zopet me ne razumeš in ne dojameš kaj hočem povedati in drugič potem raje še enkrat vprašaj namesto, da izjavljaš take neumnosti......

Davor
30.08.2007, 17:17
1.) Da podražitve energentov in hrane ne more biti glavni razlog za inflacijo so preko medijev izjavljali tudi ekonomisti-malo spremljaj. Iste podražitve se dogajajo tudi drugod po Evropi in take inflacije ni.

In kot si povedal, država umetno napihuje gospodarsko rast-iz ekonomske teorije pa verjetno veš, da višja gospodarska rast pomeni višjo inflacijo.....se pravi država posredno umetno dviga tudi inflacijo-to je pa dejstvo, ki ti ga ves čas govorim. Seveda imamo večjo infalcijo, saj imamo 7,2% rast. Ta rast pa je umetna in to je point. Končno razumeš......

2.) Kar se tiče mladih ekonomistov sledeče: Osebno nimam nič proti njim, eden mi je kot asistent predaval in bilo je vse ok. Vendar nekoga, ki si tako izmišljuje in v roku nekaj tednov spreminja svoje izjave za 180 stopinj pač ne morem ceniti. Najprej je JJ cool, potem po nekaj tednih več ni cool, potem je Koper ok in EF zanič nekaj mesecev pozneje zopet obratno. Obnašajo se kot otročički, ki niso sposobni realizirati relanost in zato vedno znova skačejo sem ter tja. S tem delajo slabo reklamo vsem ekonomistom, saj jih ljudje več ne upoštevajo in ne jemljejo resno. Zato pa lahko v medijih vsake toliko bereš naivno provokativne članke, saj je to njihovo edino orožje, da vsaj malo usmerijo pozornost nase......pravzaprav žalostno. O politiki in volilcih pa (očitno znova ne razumeš mojega pointa) nisem govoril zato si ne izmišljuj neke bedarije! Mi je čist vseeno kaj kdo voli.....tako da ne zopet me ne razumeš in ne dojameš kaj hočem povedati in drugič potem raje še enkrat vprašaj namesto, da izjavljaš take neumnosti......

Ja, iste podražitve se dogajajo tudi v evropi, vendar mi imamo manj kot 2x višjo inflacijo kot v evropi in več kot 2x višjo gospodarsko rast, katera je spodbujena napačno, vendar šeenrkat poudarjam, da to ni nujno, da je slabo. Ker dejansko smo dosegli to rast pa kakorkoli to že obrneš. Razmerje zgoraj opisano potrjuje kot "nekaj normalnega" tako teorija kot tudi praksa (Irska). Gospodarska rast, ki je v dobršni meri tudi posledica gradnje cestnega križa, pa bi morala biti tebi kul, saj si napisal da je huda infrastruktura kul (jaz pa v to dvomim). Da bom jasen, 7,2% gospodarska rast je zelo dober dosežek, spodbujena pa je verjetno napačno, ampak vsaj je! Končno razumeš?

Pa poglejva recimo še Anglijo, kjer ima BOT obrestne mere na 6 letnem vrhu (5,75%), zaradi previsoke inflacije, ki je posledica podražitve energentov, hrane (in ne več nepremičnin, ker se le te dejansko cenijo).

Upam, da ne boš spet napisal to ni res, nekateri ekonomisti pravijo da to ni res....daj povej še kateri pa priloži kakšen link, pa bova še o njih kaj povedala, ker nisi še nič povedal.

2) Stari, razložil sem ti vse kakšno je stanje in ti ponoviš te floskole? Jst te res ne razumem, ne morem verjet da sem spet to bral... relacija EF-KP-EF je jasno razložena v prejšnem postu in tudi preverljiva, če boš vprašal kateregakoli asistenta na faxu. Relacija JPD in JJ ni takšna kot jo opisuješ, JPD je le rekel, da se strinja z načrtom J.J da bo izpeljal določene reforme, ko ni bilo interes je odšel...svojega mnenja in prepričanja tip ni niti enkrat spremenil zato prosim, da prenehaš z zavajanjem. Kar se pa tiče pisanja...končno se je začelo to pisanje, ker to je razlog, da je v javnosti sploh prišlo do dialoga. Naj raje molčijo in se delajo kot da jih ni?

buba
30.08.2007, 18:56
eh ja -- ko berem vse tole nakladanje in trobezljanje o inflaciji, ki je vedno zgolj samo posledica necesa...:dontknow: ---si ne morem , kaj da ne zakljucim, kako, je nasa gospodarska rast, temeljeca na enormnem zadolzevanju DARSa in SŽ neka dobro strukturirana rast in tako, se lahko mirno uvrstimo ob bok vseh trenutnih svetovnih tigrov, ki harajo, svetovno ekonomsko rast.-----:veryevil: --- in btw, samo podatek, ki se ga ne slisi ravno velikokrat --- v zadnjem letu, se je zadolzenost slovenskih podjetij realno zvisala za preko 30 % --- da je s tem pritisk na banke enormen, da je baloncek nizkih cen kreditov tudi gromozanski in, da bo nekoc, pac treba vse to vrnit, pa ne bev, ne mev....ali, pa se seveda motim, in je tako velika gospodarska rast, zgolj produkt visoke konkurenčnosti slovenskega gospodarstva...:clown:

Winglet1
30.08.2007, 22:53
Ja, iste podražitve se dogajajo tudi v evropi, vendar mi imamo manj kot 2x višjo inflacijo kot v evropi in več kot 2x višjo gospodarsko rast, katera je spodbujena napačno, vendar šeenrkat poudarjam, da to ni nujno, da je slabo. Ker dejansko smo dosegli to rast pa kakorkoli to že obrneš. Razmerje zgoraj opisano potrjuje kot "nekaj normalnega" tako teorija kot tudi praksa (Irska). Gospodarska rast, ki je v dobršni meri tudi posledica gradnje cestnega križa, pa bi morala biti tebi kul, saj si napisal da je huda infrastruktura kul (jaz pa v to dvomim). Da bom jasen, 7,2% gospodarska rast je zelo dober dosežek, spodbujena pa je verjetno napačno, ampak vsaj je! Končno razumeš?

Pa poglejva recimo še Anglijo, kjer ima BOT obrestne mere na 6 letnem vrhu (5,75%), zaradi previsoke inflacije, ki je posledica podražitve energentov, hrane (in ne več nepremičnin, ker se le te dejansko cenijo).

Upam, da ne boš spet napisal to ni res, nekateri ekonomisti pravijo da to ni res....daj povej še kateri pa priloži kakšen link, pa bova še o njih kaj povedala, ker nisi še nič povedal.

2) Stari, razložil sem ti vse kakšno je stanje in ti ponoviš te floskole? Jst te res ne razumem, ne morem verjet da sem spet to bral... relacija EF-KP-EF je jasno razložena v prejšnem postu in tudi preverljiva, če boš vprašal kateregakoli asistenta na faxu. Relacija JPD in JJ ni takšna kot jo opisuješ, JPD je le rekel, da se strinja z načrtom J.J da bo izpeljal določene reforme, ko ni bilo interes je odšel...svojega mnenja in prepričanja tip ni niti enkrat spremenil zato prosim, da prenehaš z zavajanjem. Kar se pa tiče pisanja...končno se je začelo to pisanje, ker to je razlog, da je v javnosti sploh prišlo do dialoga. Naj raje molčijo in se delajo kot da jih ni?


1) še enkrat si nehote potrdil mojo prvotno izjavo, gospodarska rast je umetno napihnjena in s tem je tudi inflacija umetno ustvarjena-se pravi niso samo energenti in živila, ki vplivajo na inflacijo. To je bil moj point in to potrjuješ. Več o tem ne mislim povedati, ker vedno nekaj obračaš moje besede ali pa ne razumeš kaj pišem.

2.) "stari" jaz ocenjujem ljudi po tem kaj delajo in do sedaj me je horda "mladih" ekonomistov pričakovano razočarala. Javnost in tudi mednarodna strokovna javnost jih ne pozna in se za njih ne zanima, zato si zaradi svoje kompleksnosti, privoščijo zelo naivne in provokativne članke, da se vsaj potem o njih govori. Na žalost na dolgi rok to pomeni, da jih bo javnost še manj resno vzela kot prej. Ne izstopajo po svojem znanju, to je problem. Namesto premišljenih strokovnih člankov iz ekonomske teorije, streljajo populistične izjave podkrepljene s statističnimi podatki (in ne izračuni kot si ti prvotno trdil).

Veš nič ni lažjega kot sedeti za štirimi varnimi stenami javne institucije in vsepovrek kritizirat.....

Davor
31.08.2007, 17:54
1) še enkrat si nehote potrdil mojo prvotno izjavo, gospodarska rast je umetno napihnjena in s tem je tudi inflacija umetno ustvarjena-se pravi niso samo energenti in živila, ki vplivajo na inflacijo. To je bil moj point in to potrjuješ. Več o tem ne mislim povedati, ker vedno nekaj obračaš moje besede ali pa ne razumeš kaj pišem.

2.) "stari" jaz ocenjujem ljudi po tem kaj delajo in do sedaj me je horda "mladih" ekonomistov pričakovano razočarala. Javnost in tudi mednarodna strokovna javnost jih ne pozna in se za njih ne zanima, zato si zaradi svoje kompleksnosti, privoščijo zelo naivne in provokativne članke, da se vsaj potem o njih govori. Na žalost na dolgi rok to pomeni, da jih bo javnost še manj resno vzela kot prej. Ne izstopajo po svojem znanju, to je problem. Namesto premišljenih strokovnih člankov iz ekonomske teorije, streljajo populistične izjave podkrepljene s statističnimi podatki (in ne izračuni kot si ti prvotno trdil).

Veš nič ni lažjega kot sedeti za štirimi varnimi stenami javne institucije in vsepovrek kritizirat.....

1) Pa saj še nič napisal nisi razen da je rast umetno spodbujena in niti enega argumenta nisi napisal, da ima na inflacijo v največji meri vpliv zadolževanje darsa in ne hrana in energenti. Skratka, na določene članke praviš da niso resnični in to je to. Prav, če tako misliš brez podlage pa naj ti bo.

2) Veš, ti pa zelo izstopaš in vse bolj mi je jasno zakaj znanci hodijo delat v tujino. Kot so govorili ruski znanstveniki; zadnji naj ugasne luč.

A res, a tko fino je v javni upravi? Očitno res malo delaš in imaš povsem neodgovorno službo saj si kar nekaj postov napisal ob 8h zjutraj....
Pa če se ne motim si ti kritiziral in ne jaz.

Davor
31.08.2007, 17:56
eh ja -- ko berem vse tole nakladanje in trobezljanje o inflaciji, ki je vedno zgolj samo posledica necesa...:dontknow: ---si ne morem , kaj da ne zakljucim, kako, je nasa gospodarska rast, temeljeca na enormnem zadolzevanju DARSa in SŽ neka dobro strukturirana rast in tako, se lahko mirno uvrstimo ob bok vseh trenutnih svetovnih tigrov, ki harajo, svetovno ekonomsko rast.-----:veryevil: --- in btw, samo podatek, ki se ga ne slisi ravno velikokrat --- v zadnjem letu, se je zadolzenost slovenskih podjetij realno zvisala za preko 30 % --- da je s tem pritisk na banke enormen, da je baloncek nizkih cen kreditov tudi gromozanski in, da bo nekoc, pac treba vse to vrnit, pa ne bev, ne mev....ali, pa se seveda motim, in je tako velika gospodarska rast, zgolj produkt visoke konkurenčnosti slovenskega gospodarstva...:clown:

Link na ta vir bi me pa res zanimal.

In še ena zanimivost, ko bi bilo Letališče Jožeta Pučnika zadolženo, bi bilo več vredno kot je trenutno....ampak pač, o neznanih stvareh je res lahko klobasat in sodit.....

buba
31.08.2007, 18:20
Link na ta vir bi me pa res zanimal.

In še ena zanimivost, ko bi bilo Letališče Jožeta Pučnika zadolženo, bi bilo več vredno kot je trenutno....ampak pač, o neznanih stvareh je res lahko klobasat in sodit.....--ga ne mislim iskat -- je bila pa stevilka veckrat omenjena ,na ponedeljkovem "Studiju ob 17-ih " in to od vseh prominentnih ekonomistov, ki so sodelovali v debati ....prvi, ki je podatek v debati omenil je bil Tajnikar....;)

Winglet1
31.08.2007, 18:55
1) Pa saj še nič napisal nisi razen da je rast umetno spodbujena in niti enega argumenta nisi napisal, da ima na inflacijo v največji meri vpliv zadolževanje darsa in ne hrana in energenti. Skratka, na določene članke praviš da niso resnični in to je to. Prav, če tako misliš brez podlage pa naj ti bo.

2) Veš, ti pa zelo izstopaš in vse bolj mi je jasno zakaj znanci hodijo delat v tujino. Kot so govorili ruski znanstveniki; zadnji naj ugasne luč.

A res, a tko fino je v javni upravi? Očitno res malo delaš in imaš povsem neodgovorno službo saj si kar nekaj postov napisal ob 8h zjutraj....
Pa če se ne motim si ti kritiziral in ne jaz.

1.) če je tebi en članek, ki našteva statistične podatke podlaga za razlaga ekonomskih sprememb potem je to tvoja odločitev.

2.) Nisem omenjal javne uprave (znova obračaš besede). Govorim ti le o določenih osebah, ki drugo ne delajo kot kritizirajo, ko pa imajo možnosti vsaj malo nekaj spremenit pa ne "zdržijo" in se raje skrijejo. Ja določene službe v javni upravi so mnogo bolj "varne" in zato si določene osebe (kot avtor iz članka) lahko privoščijo naivne provokativne predvsem pa brezpredmetne izjave. Seveda pa imamo kar nekaj ekonomistov, ki si ta naziv vsekakor zaslužijo.

Glede mojih postov ob 08.00 pa.....na tvojem mestu bi zelo premislil preden bi dajal takšne in podobne izjave, ker kaže na tvojo nepremišljenost in lahko izpadeš zelo butasto.....

king16
02.09.2007, 04:28
Minimalna država je le ideal h kateri teži vse več držav, dejstvo pa je da ima redkokatera, če sploh še katera 50% davčno obremenitev, tako kot jo ima Slovenija. To pomeni da polovico leta delaš za državni aparat, vojsko in lene riti polovico pa zase. Tako visoke obremenitve nimajo niti v skandinavskih državah pa so kljub temu volilci v treh od štirih skandinavski držav levosredinske vlade vrgli s položajev in nastavili desnosredinske. Razloge gre iskati predvsem v previsokih davkih. Torej so vse države v EU bolj minimalne kot naša!

btw: pojavili sta se celo dve državi z enotno davčno stopnjo v višini 10%! Na domačo nalogo pa poišči kateri dve. (ta eksperiment me res zanima kako se bo odvil).

Tukaj pa se ne morem ravno strinjat s tabo. Res smo ena najdražjih držav po obdavčitvah, vendar po mojem ne zaradi plač v državnem aparatu. Po mojem mnejnju je država predraga zaradi:
- predraga izgradnja avtocest
- nesmotrerne naložbe vlade
- nakupi orožja in ostale opreme za vojsko
- denalizacisjskega zalkona
- neracionalnega trošenja proračunskega denarja s strani politike
- subvencij v kmetijstvu itd.

Če bi se država tukaj pokazala in ravnala racionalno, bi lahko kar krepko zmanjšala davke.
Kar pa se tiče inflacije, ki se bo v kratkem, kot vse kaže ( napovedane podražitve ), še poečala, po očitno kiaže na to, da je trenutna vlada nekaj delala hudo narobe. Takšnje podržaitve ( po 10 do 20 %) in to kar vsepopvprek kar čez noč pa res niso nekaj običajnega. Torej je nekaj hudo narobe.

IN še, me sploh ne zanima kateri dve državi imata enotno davčno stopnjo 10%. Važno mi je, kakšna davčna stopnja je pri nas in kako to vpliva na kvaliteto mojega življenja. Ekspwerimentov pa imamo v naši državi s strani vlad že itak preveč, in to ponavadi povsem zgrešenih.

Vsemogočni
04.09.2007, 22:20
Tukaj pa se ne morem ravno strinjat s tabo. Res smo ena najdražjih držav po obdavčitvah, vendar po mojem ne zaradi plač v državnem aparatu. Po mojem mnejnju je država predraga zaradi:
- predraga izgradnja avtocest
- nesmotrerne naložbe vlade
- nakupi orožja in ostale opreme za vojsko
- denalizacisjskega zalkona
- neracionalnega trošenja proračunskega denarja s strani politike
- subvencij v kmetijstvu itd.

Če bi se država tukaj pokazala in ravnala racionalno, bi lahko kar krepko zmanjšala davke.
Kar pa se tiče inflacije, ki se bo v kratkem, kot vse kaže ( napovedane podražitve ), še poečala, po očitno kiaže na to, da je trenutna vlada nekaj delala hudo narobe. Takšnje podržaitve ( po 10 do 20 %) in to kar vsepopvprek kar čez noč pa res niso nekaj običajnega. Torej je nekaj hudo narobe.

IN še, me sploh ne zanima kateri dve državi imata enotno davčno stopnjo 10%. Važno mi je, kakšna davčna stopnja je pri nas in kako to vpliva na kvaliteto mojega življenja. Ekspwerimentov pa imamo v naši državi s strani vlad že itak preveč, in to ponavadi povsem zgrešenih.

Se strinjam s temi trditvami. dodal bi še to, da je kriv tudi pohlep po čim večjem anormnem dobičku trgovcev, katerim bi vlada morala pristriči peruti. Pri nas ni več važno popolnoma nič drugega, kot le čim večji dobički. Kako te spraviti na neko sprejemljivo raven, bi pa morala z ukrepi korigirati vlada, ne pa da kmetijski minister pravi, da še ni zakrbljujoče, ko se bo ponovno še dodatno podražila najosnovnejša hrana. Seveda ni, za njega. Naj še vsem ostalim ljudem dajo vsak mesec osebni dohodek kot ga ima minister, pa lep čas ne bo nihče porajtal, kaj se je podražilo in za koliko.

king16
05.09.2007, 17:03
Se strinjam s temi trditvami. dodal bi še to, da je kriv tudi pohlep po čim večjem anormnem dobičku trgovcev, katerim bi vlada morala pristriči peruti. Pri nas ni več važno popolnoma nič drugega, kot le čim večji dobički. Kako te spraviti na neko sprejemljivo raven, bi pa morala z ukrepi korigirati vlada, ne pa da kmetijski minister pravi, da še ni zakrbljujoče, ko se bo ponovno še dodatno podražila najosnovnejša hrana. Seveda ni, za njega. Naj še vsem ostalim ljudem dajo vsak mesec osebni dohodek kot ga ima minister, pa lep čas ne bo nihče porajtal, kaj se je podražilo in za koliko.

:2thumbs: :2thumbs:

Winglet1
06.09.2007, 13:35
Se že kaže nervoza fin. ministra glede inflacije. Še ne dolgo nazaj sta on in glanzkopf zagovarjala, da je vse pod kontrolo in da je inflacija pač povezana z gospodarsko rastjo......sedaj pa včeraj slišim, da (približen citat) "nam odkrito povedano ni povsem jasno zakaj prihaja do rasti cen" in da " se dve skupini ekonomskih strokovnjakov, ukvarjata s tem problemom":rolling:


Ko ti finančni minister javno izjavi, da mu ni povsem jasno kaj se dogaja z ekonomskim položajem države, potem je to resen razlog, da si lahko delamo skrbi.....

Mowgli
06.09.2007, 13:53
Če minister ne ve, bodo pa vsaj njegovi (forumski?) zagovorniki vedeli...? :veryevil:

buba
07.09.2007, 08:01
Hja -- človek se res včasih vpraša, za kakšne indolentne bedake, ima ta vlada svoje državljane, ko slišimo izjavo, ki po kretenizmu, presega, vse dosedanje populizme --- " Za doberšen del, avgustovske inflacije, je kriva Jankovičeva podražitev ljubljanske vode " ---- :clown:

Mowgli
07.09.2007, 09:24
Hja -- človek se res včasih vpraša, za kakšne indolentne bedake, ima ta vlada svoje državljane, ko slišimo izjavo, ki po kretenizmu, presega, vse dosedanje populizme --- " Za doberšen del, avgustovske inflacije, je kriva Jankovičeva podražitev ljubljanske vode " ---- :clown:

Podražitev vode je preklicana, torej je inflacija spet "normalna". Eviva! :2thumbs:

Tone
07.09.2007, 17:10
Če me kaj jezi, me jezi primerjava z zahodnoevropskimi in skandinavskimi državami, ne da bi pri tem hkrati povdarili tudi razlike v prihodkih zaposlenih ter večine upokojencev. S podražitvami se bodo trgovci lahko igrali tako dolgo, dokler bomo take pojave v večini primerov stočno sprejemali, čeprav tudi godrnjaje. Morda se bomo Slovenci zopet vozili po nakupih v sosednje države. Mislim, da bodo trgovci držalili artikle tako dolgo, dokler bodo investirali v sosednjih državah, ob tem pa se hkrati še hvalili z enormnimi dobički. Se vam zdi normalno tudi to, da se monopolni Telekom lahko hvali s takšnimi dobički in to tudi na račun visoke naročninske tarife. Podobno je s Petrolom, ki draži gorivo, češ da so takšne svetovne cene surovin, ob tem pa im milijardne dobičke. Ni naloga fiskalne politike, da tako samovoljo brzda z davčnimi instrumenti?

Winglet1
07.09.2007, 22:22
Glede Telekoma se popolnoma strinjam. Za razliko od trgovcev je Telekom državni monopolist in kot tak mu res ni težko dosegat dobre poslovne rezultate. Vendar bo tudi tu prišel čas liberalizacije in takrat bodo šoki. Lep primer je Deutsche Telekom. Pri Petrolu je pa situacija podobna povsod po svetu saj podjetja v tej panogi poslujejo vsa na enak način (npr. pogost dvig cen pred prazniki zaradi "različnih sprememb na trgu).

Kar se pa cen tiče, je pa tujina (še) vedno dražja, vendar se bodo cene vsekakor prej izenačile kot pa plače.

Irina
07.09.2007, 23:46
Samo primer. Dokler bo ceno kruha v 60% predstavljala trgovska marža, do takrat se jim ni bati pomanjkanja. S tem, da pri pekovskih izdelkih nimajo izgube. Naročijo lahko neomejene količine, in kar ga ne prodajo, ga je pek dolžan sprejeti nazaj. Vsak dan se zavrže na tone kruha. Nekaj malega ga predelajo v drobtine, nekaj gre za krmo živini, preostalo se zavrže!!!

V tej naši ljubi domovini trgovci kujejo inflacijo, žal jim država ni kos?? Ne zato, ker nima inštrumentov, temveč zato, ker so več ali manj tudi sami, kot posameznik prisotni v posameznih podjetjih. Kaj bi si žagali lastno vejo. Zadnji znan primer. Gospod Petek, do vstopa v parlament, mali pisun v borbi z velikim kapitalistom, danes tihi družabnik lekarne s koncesijo za medicinske pripomočke. Ja, zlata jama. Menda od njega in njemu podobnim ne pričakujete, da se bodo ukvarjal s cenami. Gospod Petek prešteva cekine in si misli, višje, ko bodo cene zdravil in pripomočkov, več bo zaslužil. In žal v parlamentu ni osamljen.

Tako pač je. Kdor je pri koritu papa, ostali poslušajo cmokanje.

Winglet1
07.09.2007, 23:52
No, tudi Aldi po zadnjih novicah zvišuje cene......tako, da nismo edina država, ki se sooča z višjimi cenami osnovnih živil....

Mowgli
08.09.2007, 10:00
Če se komu da:

http://www.stat.si/pxweb/Dialog/varval.asp?ma=0400601s&ti=Indeksi+cen+%9Eivljenjskih+potreb%9A%E8in+po+CO ICOP%2FHICP+po+skupinah+in+podskupinah%2C+Slovenij a%2E&path=../Database/Ekonomsko/04_cene/04006_ICZP/&lang=2

mako44
08.09.2007, 11:25
Dokler bodo trgovci pobirali tudi 60 % maržo na kruh, potem bo inflacija.Računajte, kolko dobi kmet za žito, pa pekar in trgovec in evo, tu je cena,rezerva je pri trgovcu.Pa ne vidite mogoče kakšne trgovine si postavljajo.Ja največji hec pa je, ko dobijo ti, ki vodijo ta podjetja velike nagrade vsako leto, delavci pa po 500 EUR na mesec.Čas bi bil, da nehamo podpirati to bando, ki nam zaračunava kruh tako drago.
Pa še ena podražitev v maju mesecu.Kava v kavomatih na Petrolovih servisih se je podražila z 0,60 EUR na 0,80 EUR...več kot 30 %.

Winglet1
08.09.2007, 16:20
No zelo zaskrbljujoče dejstvo je da vlada ne razume pojava inflacije (kar potrjujejo s svojimi navedbami o podražitvi vode v Ljubljani kot ključnem dejavniku pri višji inflaciji). Kako boš pa nekaj popravil, če neveš vzrokov.......

king16
09.09.2007, 05:40
No zelo zaskrbljujoče dejstvo je da vlada ne razume pojava inflacije (kar potrjujejo s svojimi navedbami o podražitvi vode v Ljubljani kot ključnem dejavniku pri višji inflaciji). Kako boš pa nekaj popravil, če neveš vzrokov.......

To je sedaj sprenevedanje finančnega ministra v zadnjih mesecih, kako ni nič strašnega, kako je vse pod nadzorom, in kako je vse to normalno.
Me pa zanima nekaj drugega. Mislim, da na inflacijska gibanja lahko vpliva tudi banka Slovenije. Vsaj takrat, ko smo imeli svojo valuto, je lahko. A kdo ve, kako je sedaj s tem?

Winglet1
09.09.2007, 07:32
To je sedaj sprenevedanje finančnega ministra v zadnjih mesecih, kako ni nič strašnega, kako je vse pod nadzorom, in kako je vse to normalno.
Me pa zanima nekaj drugega. Mislim, da na inflacijska gibanja lahko vpliva tudi banka Slovenije. Vsaj takrat, ko smo imeli svojo valuto, je lahko. A kdo ve, kako je sedaj s tem?

Ti časi so preteklost saj smo pri vstopu v EMU prišli pod milost ECB. Tako npr. BS ne more več vplivat na obrestne mere ampak lahko to stori le ECB. Slednja pa ne bo reagirala le zaradi Slovenije.....

spartan
09.09.2007, 16:57
Oj Davor,

a maš takšnega za Rohrstoff plastične materiale:shy:

kupcem treba nabit cene gor:clown::d

no...če bi bilo kaj, kar ni plačljivo:shy:

Glede na to, da se bo hrana po nekaterih napovedih podražila še do 9%, si oglejte tale graf:

http://www.podlupo.si/wp-content/uploads/2007/08/psenica.png

gre se pa o:
http://www.podlupo.si/index.php/2007/08/24/psenica/

krivec je pa seveda Bajuk & co.

Res ste hecni....




Če je komu uspelo zamajati ugled prejšnega guvernerja so bili to J.P.Damijan & Co, ko so mu dokazali, da s svojo politiko drsečega deviznega tečaja odločilno vpliva k visoki inflaciji v Sloveniji in da sploh ne spodbuja izvoza tako kot je on trdil. Seveda tega ni nikoli priznal, je pa prekinil s politiko drsečega tečaja in s tem vse povedal. Vse to sem pisal na tem forumu že tri leta nazaj pa se niste naučili nič, samo dokazali ste da imate sitast spomin....

Je pa zanimivo, da se takrat ni nihče pritoževal čez visoko inflacijo, sedaj pa tak buren odziv....

king16
14.09.2007, 05:52
Sinočna Trenja so mislim pokazala, kdo je kriv za nenormalno visoke podražitve hrane oz. živil v trgovinah, kar je prav tako pripomoglo k višanju inflacije.
In kot je rekel g. Plahutnik, nekatere večje firme sploh več ne j....jo več državnih institucij oz. jih ne jemlje več resno.
Zato pa ni čudno, da vse skupaj hudič jemlje.

Winglet1
14.09.2007, 19:01
Edino kar me je zmotilo, da so trgovci zagovarjali neto dobiček (mislim, da nekje 2€ na 100€)....me čudi kako nihče ni vprašal kakšno zvezo ima neto dobiček z maržami???

king16
15.09.2007, 05:33
Ja, točno. Mislim, da predstavnik Tuša je govoril o 2% neto dobičku. Ni pa povedal, kolk % dobička namenijo v investicije, sponzorstva itd. Verjetno je tudi to za njih poslovna skrivnost.
Ampak nečesa ne razumem, ker nisem ekonomist. Ali je višina marže zakonsko opredeljena kot poslovna skrivnost ali je to samo interni akt?

Winglet1
17.09.2007, 13:19
Marže niso nevem kakšna skrivnost, saj se povprečna marža lahko oceni tudi preko fin. izkazov. So pa cene, ki jih trgovci plačajo dobaviteljem in če se ta določi kot poslovna skrivnost se v primeru izdaje informacij kazensko odgovarja.

Zdaj, da bi bil nek zakon, ki bi kakšno zadevo avtomatsko določil kot poslovna skrivnost pa dvomim, nisem pa 100%-je verjetno bolj odvisno od medsebojnega dogovora kupca in prodajalca.

spartan
26.09.2007, 06:52
Res me fascinira, kako so sedaj nekateri proti nekoliko višji inflaciji....

Hm..če pogledam nekaj let nazaj sem lahko tukaj na tem forumu, pa tudi v člankih ultra brihtne familije Repovž bral kako inflaciji niti ni tako slaba, da so pomembnejši drugi cilji, nacionalni interes, đamija, nacionalni šampioni...sedaj pa so hitro zagrabili nekoliko višjo inflacijo in tolčejo po trenutni klovnovski vladi. Ampak kaj ko se smešijo....

Namreč pred vstopom v EU in EMU je visoka inflacija pomenila tudi drage kredite, visoke obrestne mere, visoke zamudne obrestne mere in takrat se niste brigali za inflacijo, sedaj, ko imamo višjo gospodarsko rast in ko vsak kloven ve, da visoka gospodarska rast brez nekoliko višje inflacije ni možna pa se pritožujete, medtem ko stroški kreditov niso več odvisni od naše inflacije ampak od evrospke inflacije (krediti se nanašajo na EURIBOR), naša inflacija pa ima prispevek k evropski inflaciji na tretji oz. četrti decimalki. Naša inflacija povprečnemu forumašu pomeni le občutnejše prilagajanje plač stroškom življenjskih potrebščin, dobičke pa nažira le kapitalistom, torej tistim, ki jih sovražite.....

Hehe....hecni ste mi full.

...samo malo Davor; inflacija načenja našo konkurenčnost gospodarstva v primerjavi s tujimi. Gradnja avtocest in gradnja trgovin nista pravi motor gospodarstva....in od tega posameznik nima baš ništa.

Za sedaj vem samo, da se je povečala količina denarja v obtoku, to pa je tudi vse....koncept je tudi jasen; večinski izvozniki (tisti kar jih je še ostalo) so pod ogromnim tržnim pritiskom višanja stroškov (predvsem dela), medtem ko je v državah, ki so naše najpomembnejše zunanjetrgovinske partnerke (ali pa notranje, kako pač gledaš) , inflacija stabilna na letni ravni. Pa navkljub dvigu energentov, za katerega se tako ve, da bo po njem prišla umiritev.

Plače nam drsijo navzgor, produktivnost pa še zdaleč ni večja, kot nekaj bluzijo sindikati, država je pa povsem zatajila pri uvajanju Evra, za katerga je Slovenija povsem nepripravljena. Investicijski kapital se nam drastično odliva zaradi takih razmer v za investicije ugodnejše države; me zanima kaj bi pred. kandidati porekli na to, zakaj le ni investicij pri nas....hja....le zakaj :lala: (ampak dobro, da se so se vsaj guvernerja centralne banke znebili. Tiste, ki so sposobni je potrebno pobiti, da nesposobneži zakrivajo svojo nesposobnost.)

Naša vlada pa sedaj hoče privatizirati....pardon preliti bogastvo v žepe izbranih zasebnikov na podlagi osebnih poznanstev z janšekom.....pa to ja niso več normalni. Zadeva jim je povsem ušla izpod nadzora in kar se tiče ekonomije so oblastniki povsem zgubili rdečo nit. Polomija na celi črti.....na dolgi rok pa zna biti katastrofa.

biz
26.09.2007, 13:09
...samo malo Davor; inflacija načenja našo konkurenčnost gospodarstva v primerjavi s tujimi. Gradnja avtocest in gradnja trgovin nista pravi motor gospodarstva....in od tega posameznik nima baš ništa.

Za sedaj vem samo, da se je povečala količina denarja v obtoku, to pa je tudi vse....koncept je tudi jasen; večinski izvozniki (tisti kar jih je še ostalo) so pod ogromnim tržnim pritiskom višanja stroškov (predvsem dela), medtem ko je v državah, ki so naše najpomembnejše zunanjetrgovinske partnerke (ali pa notranje, kako pač gledaš) , inflacija stabilna na letni ravni. Pa navkljub dvigu energentov, za katerega se tako ve, da bo po njem prišla umiritev.

Plače nam drsijo navzgor, produktivnost pa še zdaleč ni večja, kot nekaj bluzijo sindikati, država je pa povsem zatajila pri uvajanju Evra, za katerga je Slovenija povsem nepripravljena. Investicijski kapital se nam drastično odliva zaradi takih razmer v za investicije ugodnejše države; me zanima kaj bi pred. kandidati porekli na to, zakaj le ni investicij pri nas....hja....le zakaj :lala: (ampak dobro, da se so se vsaj guvernerja centralne banke znebili. Tiste, ki so sposobni je potrebno pobiti, da nesposobneži zakrivajo svojo nesposobnost.)

Naša vlada pa sedaj hoče privatizirati....pardon preliti bogastvo v žepe izbranih zasebnikov na podlagi osebnih poznanstev z janšekom.....pa to ja niso več normalni. Zadeva jim je povsem ušla izpod nadzora in kar se tiče ekonomije so oblastniki povsem zgubili rdečo nit. Polomija na celi črti.....na dolgi rok pa zna biti katastrofa.

Malo se motiš pri tvojih navedbah, ceste oz. gradnja infrastrukture so še kako pomembni za daljno gospodarsko rast vendar ne na način kot ga proizvaja naša vlada. Z najemanjem velikih količin kreditov za izgradnjo avtocest, je država povečala količino kapitala v državi kar vpliva na inflacijo. Večja količina denarja v obtoku pa ne pomeni hkrati višjih realnih plač. Res je da so se plače poviševale vendar ne realno, saj je 10 letna stopnja inflacije preko 78%, za toliko pa se plače v 10 letih niso povečale kar pomeni da je realni dohodek pri večini nižji.
Podjetja pa inflacijo izkoriščajo predvsem za prikrita povišanja cen svojih izdelkov, kateri so se v zadnjih letih podražili tudi za do 150%, medtem ko so morali proizvajalci znižati svoje cene zaradi pritiska trgovcev. Dober primer je kruh.
Sedanja vlada je iz rok izpustila vse zvode, ki bi ji dalo možnosti za urejanje inflacije, še huje dejansko je povzročila z svojim nespametnim in nekoordiniranim delovanjem to visoko inflacijo. Zaradi tega sem mnenja da bi moral finančni minister odstopiti z svojega položaja, saj je on eden največjih krivcev sedanjega stanja.

spartan
27.09.2007, 09:16
Malo se motiš pri tvojih navedbah, ceste oz. gradnja infrastrukture so še kako pomembni za daljno gospodarsko rast vendar ne na način kot ga proizvaja naša vlada. Z najemanjem velikih količin kreditov za izgradnjo avtocest, je država povečala količino kapitala v državi kar vpliva na inflacijo. Večja količina denarja v obtoku pa ne pomeni hkrati višjih realnih plač. Res je da so se plače poviševale vendar ne realno, saj je 10 letna stopnja inflacije preko 78%, za toliko pa se plače v 10 letih niso povečale kar pomeni da je realni dohodek pri večini nižji.
Podjetja pa inflacijo izkoriščajo predvsem za prikrita povišanja cen svojih izdelkov, kateri so se v zadnjih letih podražili tudi za do 150%, medtem ko so morali proizvajalci znižati svoje cene zaradi pritiska trgovcev. Dober primer je kruh.
Sedanja vlada je iz rok izpustila vse zvode, ki bi ji dalo možnosti za urejanje inflacije, še huje dejansko je povzročila z svojim nespametnim in nekoordiniranim delovanjem to visoko inflacijo. Zaradi tega sem mnenja da bi moral finančni minister odstopiti z svojega položaja, saj je on eden največjih krivcev sedanjega stanja.

...baje imajo naši ubogi trgovci samo 20 % profita. 20 % seveda ni razlika v ceni (razlika je večja).......ampak profit je manjši, ker morajo pokriti vse stroške...ubožčki....:clown:

Infrastrukturo bi morali graditi pred 30 leti, ne pa da smo silili v nekakšno bratstvo i jedinstvo:hammer:

hja...vlada....če povečaš proračunske izdatke, se pojavi problem a ne......seveda pa naši vojaški pobi rabijo nove puške, Erjavc pa rabi Patrije....če še enkrat v kinu vidim kot predfilm reklamo za slovensko vojsko, hočem 50 % cene vstopnice nazaj :veryevil:

porota3
07.10.2007, 13:51
Davor, bom malo zlobna, kar sem lahko, glede na to, da imam sitast spomin. Jutri zarana odrinem na golf igrišče, da si ogledam travo. Nekoč davno je gospod dr.Pučnik dejal nekako tako:........če bo treba bomo jedli tudi travo, samo, da je slovenska..............
Vsi pokazatelji mi "pravijo", da živim čedalje bolje, samo jaz, kljub ne tako skromni plači tega ne opazim.

Slovenija je nova članica EU, kjer je bila inflacija tudi v preteklosti višja kot med starimi članicami EU.

Inflacija v Sloveniji v preteklih letih:

7,0% 2001
7,2% 2002
4,6% 2003
3,2% 2004
2,3% 2005
2,8% 2006
3,5% sept2006 - sept2007 (katastofa po mnenju medijev)

ker na inflacijo vpliva tudi gospodarska rast, še o tem....
gospodarska rast:

3,1% 2001
3,7% 2002
2,8% 2003
4,4% 2004
4,1% 2005
5,7% 2006
7,2% 2007 prvo četrtletje
5,9% 2007 drugo četrtletje (statistični urad RS)

Na višjo inflacijo je vplivalo tudi dejstvo, da je država umetno zniževala stopnjo inflacije (glej inflacijo 2005, 2006), da je Slovenija lahko prevzela Evro.

Tudi pod Ropom nisem čutil, da se stanje izboljšuje.

Winglet1
07.10.2007, 19:47
Gre za to, da država umetno pregreva gospodarstvo s prekomerno potrošnjo (mislim 7,2% dosega Indija ne pa mi-tu ti že lahko kapni da nekaj ni ok), posledično je s tem umetno povzročena tudi inflacija. Zraven pridejo še podražitve hrane in podobno (same po sebi ne vplivajo na inflacijo saj je slednja makroekonomski pojav, kar pomeni, da s celotnim gospodarstvom nekaj ne štima).

Da so pa koalicijski politiki ekonomsko nepismeni kažeta dve dejstvi:

-do pred kratkega fin. minister ni bil zaskrbljen......zdaj naenkrat pa ga očitno to bolj muči
-podražitve pri ljubljanskem vodovodu kot eden izmed vzrokov inflacije:rolling:

Pri takih komentarjih in do nedavno nekam nerazumno sproščenem odnosu vlade do inflacije te lahko kar zaskrbi kdo tukaj vodi finance in predvsem kako.....

porota3
07.10.2007, 21:14
......................................... (mislim 7,2% dosega Indija ne pa mi-tu ti že lahko kapni da nekaj ni ok), ......

Rast BDP-ja (čas podatkov) - trenutni BDP na prebivalca
Latvija 11,9% (2006 est.) - 16.000 $
Estonija 11,4% (2006 est.) - 20.300 $
Slovaška 8,3% (2006 est.) - 18.200$

Slovenija - 23.400 $ (2006 est.) - BDP na prebivalca
Te države niso več daleč za nami, po BDP-ju, imajo pa že precej let tako visoko gospodarsko rast. Tako da si mi 7,2 ne zdi utopična za Slovenijo, če Slovenija razbremeni delo. Dolga leta je imela tudi Irska podobno visoko gospodarsko rast. Sedaj ima rast BDP-ja 5,7 % (2006 est.) - čeprav ima BDP na prebivalca že 44.500$ in je najrazvitejša država v Evropi, razen Luksemburg ima še višji BDP.

Winglet1
07.10.2007, 22:05
Heeh Irska pa Slovenija.....to je razlika. Sploh je pa lahko lep primer kaj lahko vsaj malo sposobnejši politiki naredijo (seveda če se ne ukvarjajo z letalskimi kartami za 1000€ in raznimi drugimi bedarijami).

Estonije in Latvije ne spremljam ravno ampak Slovaška je pa zelo zanimica, saj so uvedli korenite reforme in bomo videli kaj EDS res zmore.

7,2% je zelo veliko za Slovenijo, če si drugačnega mnenja pa mi povej kaj pa takega naše gospodarstvo počne, da dosega tako visoko rast? Zakaj imamo potem mi med vsemi državami najvišjo inflacijo?

king16
09.10.2007, 05:52
Rast BDP-ja (čas podatkov) - trenutni BDP na prebivalca
Latvija 11,9% (2006 est.) - 16.000 $
Estonija 11,4% (2006 est.) - 20.300 $
Slovaška 8,3% (2006 est.) - 18.200$

Slovenija - 23.400 $ (2006 est.) - BDP na prebivalca
Te države niso več daleč za nami, po BDP-ju, imajo pa že precej let tako visoko gospodarsko rast. Tako da si mi 7,2 ne zdi utopična za Slovenijo, če Slovenija razbremeni delo. Dolga leta je imela tudi Irska podobno visoko gospodarsko rast. Sedaj ima rast BDP-ja 5,7 % (2006 est.) - čeprav ima BDP na prebivalca že 44.500$ in je najrazvitejša država v Evropi, razen Luksemburg ima še višji BDP.

Saj to je verjetno vse lepo in prav, dokler BDP stoji na močnem in uspešnem domačem gospodarstvu, kar ima za posledico večje plače in večjo potrošnjo.
Ko pa je visok BDP posledica najema visokih kreditov, ki jih najame država, ter jih nameni za izgradnjo avtocest, sanacijo železnic itd, potem pa je to nekaj čisto drugega.

porota3
09.10.2007, 18:44
Heeh Irska pa Slovenija.....to je razlika. Sploh je pa lahko lep primer kaj lahko vsaj malo sposobnejši politiki naredijo (seveda če se ne ukvarjajo z letalskimi kartami za 1000€ in raznimi drugimi bedarijami).

Estonije in Latvije ne spremljam ravno ampak Slovaška je pa zelo zanimica, saj so uvedli korenite reforme in bomo videli kaj EDS res zmore.

7,2% je zelo veliko za Slovenijo, če si drugačnega mnenja pa mi povej kaj pa takega naše gospodarstvo počne, da dosega tako visoko rast? Zakaj imamo potem mi med vsemi državami najvišjo inflacijo?

Slovenija nima med vsemi državami Evropske Unije najvišje inflacije: Latvija je mela 2006 ( 6,6%), Estonija (4,4%), Slovaška (4,3%). Kot veš je pa Slovenija uvedla Evro in tudi to je en od vzrokov za inflacijo.

Winglet1
09.10.2007, 20:06
Slovenija nima med vsemi državami Evropske Unije najvišje inflacije: Latvija je mela 2006 ( 6,6%), Estonija (4,4%), Slovaška (4,3%). Kot veš je pa Slovenija uvedla Evro in tudi to je en od vzrokov za inflacijo.

Zakaj bi naj evro bil vzrok za inflacijo?

markec_
12.10.2007, 16:09
Pozdravljeni

nekaj me najbolj čudi pri vsem. Da tuji mediji govorijo o neverjetno dobrem stanju v Sloveniji, medtem ko naši mediji previjo kako nam gre slabo. Da se tujci čudijo, kako na vsakem hribu gradimo vikende, medtem ko oni lahko samo sanjajo o čem takem. Kljub temu da imajo oni evropske plače mi pa slovenske. Da bo letos na novo registriranih med 65.000 do 70.000 avtomobilov, kar je za takšno državo kot smo mi fenomen. Se pravi da si bo letos 3,5% Slovencev privoščilo nove avtomobile.
Pa še naj kdo reče da nam gre slabo!

Mogoče pa bi nekateri raje imeli čase ko je imela Slovenija enkrat večjo inflacijo se pravi okoli 8% in gospodarsko rast krepko pod 3%. In to sploh ni tako daleč nazaj. Zakaj se takrat noben ni oglašal in kritiziral kako se stvari dražijo? Zakaj takrat ni bil v medijih glavni podatek da imamo 8% inflacijo in 2,5% gospodarsko rast. Če bi se takrat oglašali in kritizirali takratne ministre ter takratno vlado bi bilo danes vse zelo drugače.

siolblows
12.10.2007, 17:37
te številke so taka laž....meni se plača v 3 letih ni dvignila niti za 1 € !

markec si sližal za razne lizing in fafing kredite....pa država je med najbolj zapufanimi narodi na svetu!!! vsak ***** ma pufov da glava boli.

markec_
12.10.2007, 18:02
to kaj si zdaj napisal je največja laž. To da se ti v treh letih ni dvignila plača niti za en evro lahko greš pravit nekomu, ki ti bo verjel ne pa tukaj. Jaz vem da se ti je plača v zadnih treh letih dvignila. En zelo lep primer nalepke ki smo jih morali lepit na avtomobile, za nalepke je bilo treba plačati veliko več kot en evro. Se pravi, ker tega sedaj ni treba več plačati se ti je samo z tem dvignila plača za okoli 20 evrov. Saj lahko ta denar porabiš drugje. Predvidevam da si zaposlen pri privatniku. Se pravi da se moreš njemu pritožit zakaj ti "ni" dvignil plače, država ga nemore prisilit da ti dvigne plačo. To lahko storiš samo ti.

Aja pa številke držijo. Lahko jih preveriš pri statističnem uradu republike Slovenije.
če pa se ozreš okoli opaziš, da ljudje ker veliko zapravljajo. Če nebi imeli denarja najverjetneje nebi posedali v kafičih. Se bunili da nemorejo več tja hodit kadit.

Slovenija ni edina držav,ki je zadolžena. Zato so krivi različni razlogi. Kolko vem pa bo država zmanjšuje javni primankljaj in naj bi v naslednih letih prihodke povečala tako da jih bo več kot odhodkov.
Zakaj pa so ljudje zadolžene osebno. Pa mislim, da pred leti enostavno ni šlo drugače. Saj je bila inflacija 8% gospodarska rast je bila 2,5%. Nekje pa so morali dobiti denar. Se pa stvari izboljšujejo počasi. Škode ki pa je bila povzročena v preteklosti pa ni mogoče popraviti v trenutku.

Med drugim si ti v Avstriji na primer ne moreš kupiti zemljišča na "hribu", da bi si postavil tam vikend. Kot tako radi poudarjamo so njihove evropske plače premajhne, da bi si lahko Avstrijci to privoščili. Pri nas s slovenskimi plačami pa se ljudje menijo, da imajo en vikend na morju enega v hribih. Ter se ne morejo odločiti kam odditi za vikend.

king16
12.10.2007, 19:57
to kaj si zdaj napisal je največja laž. To da se ti v treh letih ni dvignila plača niti za en evro lahko greš pravit nekomu, ki ti bo verjel ne pa tukaj. Jaz vem da se ti je plača v zadnih treh letih dvignila. En zelo lep primer nalepke ki smo jih morali lepit na avtomobile, za nalepke je bilo treba plačati veliko več kot en evro. Se pravi, ker tega sedaj ni treba več plačati se ti je samo z tem dvignila plača za okoli 20 evrov. Saj lahko ta denar porabiš drugje. Predvidevam da si zaposlen pri privatniku. Se pravi da se moreš njemu pritožit zakaj ti "ni" dvignil plače, država ga nemore prisilit da ti dvigne plačo. To lahko storiš samo ti.

Aja pa številke držijo. Lahko jih preveriš pri statističnem uradu republike Slovenije.
če pa se ozreš okoli opaziš, da ljudje ker veliko zapravljajo. Če nebi imeli denarja najverjetneje nebi posedali v kafičih. Se bunili da nemorejo več tja hodit kadit.

Slovenija ni edina držav,ki je zadolžena. Zato so krivi različni razlogi. Kolko vem pa bo država zmanjšuje javni primankljaj in naj bi v naslednih letih prihodke povečala tako da jih bo več kot odhodkov.
Zakaj pa so ljudje zadolžene osebno. Pa mislim, da pred leti enostavno ni šlo drugače. Saj je bila inflacija 8% gospodarska rast je bila 2,5%. Nekje pa so morali dobiti denar. Se pa stvari izboljšujejo počasi. Škode ki pa je bila povzročena v preteklosti pa ni mogoče popraviti v trenutku.

Med drugim si ti v Avstriji na primer ne moreš kupiti zemljišča na "hribu", da bi si postavil tam vikend. Kot tako radi poudarjamo so njihove evropske plače premajhne, da bi si lahko Avstrijci to privoščili. Pri nas s slovenskimi plačami pa se ljudje menijo, da imajo en vikend na morju enega v hribih. Ter se ne morejo odločiti kam odditi za vikend.

Če je država odpravila nalepke, ti s tem ni dvignila plače ampak so se zmanjšali tvoji stroški. Po tej tvoji logiki se je plača celo zmanjšala za 15 in več %, ker se je toliko dvignila cena kruha, mleka, mesa oz. prehrane. Prav tako se ti je plačala zmanjšala po tej logiki za 8%, kolikor je država podražila sodne takse.

Si pa v enem postu prej lepo napisal, da bo cca 3,5 % državlkjanov Slovenije kupilo letos nove avte. kaj pa ostalih 96,5 % državljanaov. nekateri od njih ne bodo imeli niti za hrano, kaj šele za nov avto.

In ko že govoriš o vikendih in hišah. saj velika večina tega je bila zgrajena že v bivši državi, ko si lahko res vsak zgradil hišo, ogromno navadnih ljudi - delavcev ša kakšen vikend ali v hribih ali na morju.

Glede zmanjševanja javnega dolga pa ti bo bolj podrobno in natačno razložil kak ekonomist, ampak dejstvo je, da se je ta vlada zadolžila v tujini toliko, kot vse prejšne vlade skupaj, da je gospodarska rast nerealna ( ravno na račun kreditov v tujini in dobrega gosp. stanja v svetu ) in da vlada ne obvlčaduje več inflacije, ki je nenormalno visoka, vlada pa nima pojma zakaj, in kaj naj stori, da bi jo ustavila ali zmanjšala..

markec_
12.10.2007, 20:21
kaj naj rečem na to kot pa da se samo nasmehnem. Se pravi če se kruh podraži za 15% to je približno 15 centov od enega evra, se potem tvoja plača zmanjša za 15%. Nevem ki delaš samo če ti dobiš malenkost več kot en evro na mesec je prav smešno.
se pravi da ti sedaj delodajalec vzame tistih 20 evrov kolikor je prišla nalepka? ali ti jih ostane, da jih lahko porabiš za kaj druga? Če ti jih delodajalec nena vzame pomeni da ti ostanejo in jih lahko porabiš za nekaj drugega, kaj si naprimer prej nisi mogo privoščit, ali pa s tem denarjem storiš kar hočeš. Se pravi da si dejansko dobil 20 evrov več, kot takrat ko so prodajali nalepke. In se izdelovalec nalepk nena voziveč z helikopterjem na svoj vikend nekje na hrvaškem.
Mogoče bi moral pogledati koliko % ljudi si privošči avtomobile v drugih razvitejših in bolje plačanih državah. In je ta odstotek bistveno manjši. Sploh če nam gre tako slabo, da si ljudje z EVROPSKIMI plačami ne morejo privoščiti toliko novih avtomobilov.
Glede gradenj v času ko je še bila jugoslavija. Potem se moreš odpravit malo po kakšnih hribih in boš presenečen ugotovil kako na veliko se gredi in koliko je novih vikendov, ki jim cene rastejo v nebo. Sploh če gre za kakšen bolj eksotičen kraj (Hrib). Dvomim da so jih začele graditi v jugoslaviji.
Kaj je nerealnega v naši sloveniji so naši mediji in tisti ki jih podpirajo, ter se na vse kremplje trudijo, da bi naredili škodo, da bi prišli na prestolj, ki so ga izgubili, ker jim ljudje več niso verjeli, dobra tretjina volilcev jim ni več verjela. Ker niso živeli tako dobro kot živijo sedaj. Če pa misliš, da boš z besedo nerealna rast skriv to kar je vidno vsakemu, tudi če ni ekonomist. Mislim da se krepko motiš. Saj je velika razlika če imaš dva do tri krat večjo gospodarsko rast.
Pa še nekaj glede inflacije. Inflacija je nenormalno visoka? Kaj to je kaki vic? Al pa te do leta 2004 ni bilo v Sloveniji in si prišel sedaj uživati sadove dobro organizirane in še boljše vodene vlade, ki je neverjetno znižala? Prej je bila inflacija 8,7,9,12% in sedaj je za tebe 4% inflacija izjemno visoka? Al je bila tista inflacija nerealna?

mrhe2003
13.10.2007, 23:25
markec_ in njegovo naštevanje dejstev sta povedala veliko več, kot nekateri politiki, ki že mesece govorijo o katastrofalnem gospodarskem stanju v Sloveniji, govorijo o alternativnem vladnem programu, o katerem pa ni duha ne sluha. Nekateri se že pripravljajo na praznovanje zmage na naslednjih državnozborskih volitvah, ob enem pa pozabljajo, da je Slovenija pod taktirko SDS in Janeza Janše, tako uspešna, kot ni bila še nikoli, kar zagotovo ni odraz slabe politike.
V preteklih obdobjih so politiki govorili o dobrih rezultatih, hkrati pa so naštevali nekatera kvazi dejstva, ki so zmanjševali dejasnke numerične kazalce. Danes ti isti politki govorijo o nesposobnosti aktualne vlade, hkrati pa jih rezultati, ki so si jih vedno želeli, strogo in nedvoumno demantirajo.
Politki današnje opozicije se, namesto da bi se ukvarjali sami s sabo in svojimi programi, ukvarjajo z SDS in njenimi uspehi, ki grejo Pahorju in kompaniji zelo v nos. V glavi jih hodi samo eno: "Kako bomo preživeli, če izgubimo še ene volitve? Pipico davkoplačevalskega denarja moramo ponovno odpreti, ta Janša jo je zaprl in jo izkorišča za dobrobit Slovenije, kar kaže gospodarska rast in uspešnost Slovenije ter zavidljiv položaj v mednarodni srenji..." Ja LDS je dejstvo, kam je šel denar v prejšnjih vladah ... Takoj po volitvah so namreč bankrotirali.

Winglet1
14.10.2007, 11:45
markec_ in njegovo naštevanje dejstev sta povedala veliko več, kot nekateri politiki, ki že mesece govorijo o katastrofalnem gospodarskem stanju v Sloveniji, govorijo o alternativnem vladnem programu, o katerem pa ni duha ne sluha. Nekateri se že pripravljajo na praznovanje zmage na naslednjih državnozborskih volitvah, ob enem pa pozabljajo, da je Slovenija pod taktirko SDS in Janeza Janše, tako uspešna, kot ni bila še nikoli, kar zagotovo ni odraz slabe politike.
V preteklih obdobjih so politiki govorili o dobrih rezultatih, hkrati pa so naštevali nekatera kvazi dejstva, ki so zmanjševali dejasnke numerične kazalce. Danes ti isti politki govorijo o nesposobnosti aktualne vlade, hkrati pa jih rezultati, ki so si jih vedno želeli, strogo in nedvoumno demantirajo.
Politki današnje opozicije se, namesto da bi se ukvarjali sami s sabo in svojimi programi, ukvarjajo z SDS in njenimi uspehi, ki grejo Pahorju in kompaniji zelo v nos. V glavi jih hodi samo eno: "Kako bomo preživeli, če izgubimo še ene volitve? Pipico davkoplačevalskega denarja moramo ponovno odpreti, ta Janša jo je zaprl in jo izkorišča za dobrobit Slovenije, kar kaže gospodarska rast in uspešnost Slovenije ter zavidljiv položaj v mednarodni srenji..." Ja LDS je dejstvo, kam je šel denar v prejšnjih vladah ... Takoj po volitvah so namreč bankrotirali.

Da malo osvetlim tvojo ekonomsko nepismenost........

1.) Gospodarska rast Slovenije je posledica konjukturnih gibanj v EU (npr. Nemčija, ki se po dolgem času pobira in tuda tam si trenutna vlada, oz. njen konzervativen del, ne pripisuje vse zasluge za takšno stanje) in pregretosti gospodarstva. Saj gosp. minister sam omenja povečan izvoz naših podjetij in tukaj vlada nima bistvenega vpliva. Javna poraba pa je mnogo prevelika in rezultat tega je tudi visoka inflacija, ki je daleč nad povprečjem držav EMU.

Vse posledice "reform" današnje vlade pa bodo vidne v daljšem odbodju (npr. pokojninska reforma) in takrat bodo ti isti politiki najverjetneje s opozicijskih klopi na glas kričali kako napačno dela nova vlada:rolling:

2.) Da je pa vlada ekonomsko nepismena dokazujejo številne izjave fin. ministra (premier pa se že davno izmika izjavam v zvezi s ekonomijo in gospodarstvom), ko je še pred nedavnim zagotavljal da je situacija pod nadzorom in podobno. Ne dolgo nazaj je v enih izmed soočenj svoje mnenje že spremenil.

3.) Sicer pa, če si tako prepričan v ekonomsko pravilno delovanje današnje vlade pa mi prosim navedi kateri ukrepi in posledice le teh so pripspevali k današnji gosp. rasti?...........čakam:) ................

mrhe2003
14.10.2007, 12:57
Trenutno imam obveznosti in bom samo na hitro odgovoril na tretje vprašanje: Vidno umikanje države iz gospodarstva ... več sledi zvečer ...

mrhe2003
14.10.2007, 21:21
No, če se ne motim se javni dolg manjša, trenutno pa ravno iščem odgovor gospoda Tanka na vprašanje, kaj je naredila ta vlada, da je gospodarska rast države večja in da se dolg Slovenije manjša. Če me prehitite, mi prosim prilepite link na forum ... vem, da je naštel kar lepo četico dejavnosti ... zagotovo bom to nekje našel, vem, da sem bral pred kratkim.

king16
15.10.2007, 06:02
No, če se ne motim se javni dolg manjša, trenutno pa ravno iščem odgovor gospoda Tanka na vprašanje, kaj je naredila ta vlada, da je gospodarska rast države večja in da se dolg Slovenije manjša. Če me prehitite, mi prosim prilepite link na forum ... vem, da je naštel kar lepo četico dejavnosti ... zagotovo bom to nekje našel, vem, da sem bral pred kratkim.

Poglej raje, za koliko se je povečal v zadnjih 3 letih zunanji dolg Slovenije. Ne boš verjel, če podatka ne poznaš.

mrhe2003
15.10.2007, 09:45
Če se ne motim, se je zunanji javni dolg v letu 2005 znižal, skupno pa se je povečal manj, kot je predvidevala prejšnja LDS-ova vlada. LDS-ova vlada z Ropom in Drnovškom na čelu je predvidevala večjo zadolženost. Vse lahko preberete v več poročilih Ministrstva za finance za posamezna leta. Sedaj nimam časa lepiti linkov, tisti, ki ga zadeva bolj zanima in želi videti moje argumente ter jih komentirati, pa lahko zadeve pregleda.

king16
15.10.2007, 17:37
Bruto zunanji dolg 15.400,0 mio EUR 31.01.2005

30.06.2007 31.07.2007
BRUTO ZUNANJI DOLG - STANJE 29.927 30.451

Podatki prekopirani iz poročil banke Slovenije.
Iz tega je razvidno, da se je v zadnjih treh letih podvojil, ter da se povečuje kar mesećno.

mrhe2003
15.10.2007, 18:06
Bruto zunanji dolg 15.400,0 mio EUR 31.01.2005

30.06.2007 31.07.2007
BRUTO ZUNANJI DOLG - STANJE 29.927 30.451

Podatki prekopirani iz poročil banke Slovenije.
Iz tega je razvidno, da se je v zadnjih treh letih podvojil, ter da se povečuje kar mesećno.


Ni pa se povečal za toliko, kolikor je predvidevala LDS-ova vlada, ki je očitno imela v načrtu dosti več trošenja kot pa SDS-ova. V tem je bistvo. Lahko pa pogledaš rezultate med 2004 in 2005, tam se je, če me spomin ne vara, javni dolg zmanjšal.

nattka
15.10.2007, 20:01
Ni pa se povečal za toliko, kolikor je predvidevala LDS-ova vlada, ki je očitno imela v načrtu dosti več trošenja kot pa SDS-ova. V tem je bistvo. Lahko pa pogledaš rezultate med 2004 in 2005, tam se je, če me spomin ne vara, javni dolg zmanjšal.

aha, torej smo po tvoje še celo prihranili ...

Winglet1
15.10.2007, 20:04
Ni pa se povečal za toliko, kolikor je predvidevala LDS-ova vlada, ki je očitno imela v načrtu dosti več trošenja kot pa SDS-ova. V tem je bistvo. Lahko pa pogledaš rezultate med 2004 in 2005, tam se je, če me spomin ne vara, javni dolg zmanjšal.

1.) trenutna vlada troši preveč, saj s svojo potrošnjo pregreva gospodarstvo in rezultat je nadpovprečno visoka inflacija.

2.) svojo nesposobnost poskuša skrit za obtoževanji proti trgovcem, ki s dvigom cen kao povzročajo inflacije. samo dve razlagi za te trditve, ali so ekonomsko nepismeni in ne kapirajo, da je inflacija makroekonomski pojav (in je potrebno mnogo več kot pa le dvig cen osnovnih surovin in živil) ali pa imajo svoje volilce (očitno tudi tebe) za neumne in jih s takimi izjavami enostavno odbijejo.

3.) še vedno mi nisi povedal s kakšnimi ekonomskimi ukrepi je vlada povzročila to gospodarsko rast. Vidno umikanje iz gospodarstva?hehe, prvič mi prosim povej kako je to (in pri katerih podjetjih) vplivalo na gospodarsko rast in drugič si poglej Terme Čatež, Mercator in trenutno Petrolov prevzem Istrabenza in takrat govori o "umiku" vlade iz gospodarstva.......Čakam na navedbo ukrepov, ki so povzročili gospodarsko rast(razen prevelike potrošnje, ki napihuje gospdodarstvo in povzroča inflacijo:))......

Bubu
16.10.2007, 20:49
Vsem kritikom sedanje vlade...strinjam se z vami, da v Sloveniji dobivajo moč lastniki kapitala. Igor Bavčar (Istrabenz), Janez Bohorič (Sava Kranj), Boško Šrot (Pivovarna Laško), Stanislav Valant (Sava) in Bine Kordež (Merkur) so KLJUČNI SLOVENSKI OLIGARHI!!!
Človek bi jih hitro povezal z JJ, ampak BAVČAR IN BOHORIČ STA ČLANA ALI SIMPATIZERJA LDS, ŠROT IN VALANT SD, KORDEŽ PA JE ČLAN KUČANOVEGA FORUMA 21.
PREVERJENO DRŽI!!

mrhe2003
16.10.2007, 20:52
1.) trenutna vlada troši preveč, saj s svojo potrošnjo pregreva gospodarstvo in rezultat je nadpovprečno visoka inflacija.

2.) svojo nesposobnost poskuša skrit za obtoževanji proti trgovcem, ki s dvigom cen kao povzročajo inflacije. samo dve razlagi za te trditve, ali so ekonomsko nepismeni in ne kapirajo, da je inflacija makroekonomski pojav (in je potrebno mnogo več kot pa le dvig cen osnovnih surovin in živil) ali pa imajo svoje volilce (očitno tudi tebe) za neumne in jih s takimi izjavami enostavno odbijejo.

3.) še vedno mi nisi povedal s kakšnimi ekonomskimi ukrepi je vlada povzročila to gospodarsko rast. Vidno umikanje iz gospodarstva?hehe, prvič mi prosim povej kako je to (in pri katerih podjetjih) vplivalo na gospodarsko rast in drugič si poglej Terme Čatež, Mercator in trenutno Petrolov prevzem Istrabenza in takrat govori o "umiku" vlade iz gospodarstva.......Čakam na navedbo ukrepov, ki so povzročili gospodarsko rast(razen prevelike potrošnje, ki napihuje gospdodarstvo in povzroča inflacijo:))......

1. Ta vlada troši veliko manj, kot pa je zapravljala prejšnja vlada. To razkrije dejstvo, da je po izračunih potrošnje prejšnje vlade, prejšnja vlada naredila analize, ki so predvidevale, da se zadolževanje vsako leto veča, kar se v tem mandatu ni zgodilo, saj je leta 2005 v primerjavi z 2004 javni dolg zmanjšan. In tudi javni dolg je danes nižji, kot pa so predvidevali v preteklih vladah. Torej ta vlada troši manj, kot pa je prejšnja. To je logično in razvidno iz podatkov, ki sem jih navedel.

2. Dejstvo je, da so trgovci tudi pri nas izrabili prehod na evro in podražitve hrane bi se zgodile pod taktirko katerekoli vlade, tudi nemška in ostale se temu niso mogle upreti. 1 DEM = 1 EUR, to je bila praksa nemških trgovcev.

3. Terme Čatež, Mercator, Petrolova namera prevzema Instrabenza ... 15 let so bila vsa podjetja v rokah tedanje oblasti, zato je skrajni čas, da se na ta direktorska mesta postavi kompetentne, odgovorne in usposobljene kadre. Vsi novi direktorji (posredno) pa so usposobljeni za svoje delo, mislim, da jim strokovnosti ne more nihče oporekati. Ne vem, kaj je bilo mišljeno v Termah Čatež - na zamenjavo direktorja, ki se pokazala kot dobra, ali na omejevanju moči DZS-ja, katerega direktor Petan je imel veliko željo zasesti mesto gen. direktorja Term Čatež.

Bubu
16.10.2007, 20:52
Inflacija ni 4% ampak 3,6%. Obenem zanikate dejstvo, da je gospodarska rast 7,2%!!!

Tukaj kričite, da je inflacija bojda zelooo velikaaa, istočasno pa v isti sapi tulite, v primeru plač, ki so se povišale za 2%, da je to zelo malo!

pinky
16.10.2007, 20:54
ti pa ves čas govoriš o letu 2005 - če še nisi opazil: mi smo že v 2007

Bubu
16.10.2007, 20:59
Tukaj ima mrhe2003 prav! O tem, kaj vse je naredila sedanja vlada pričajo naslednji podatki:

Danes, po skoraj triletnem mandatu so v Sloveniji vidni pozitivni rezultati. Slovenija je letos zabeležila 6,5% gospodarsko rast. Za primerjavo: Slovenija je imela še sedem let nazaj toliko višjo inflacijo od gospodarske rasti, kot ima danes višjo gospodarsko rast od inflacije.
Visoka inflacija je posledica izkoriščanja prehoda na evro, posebno pri majhnih cenah in temu se je nemogoče izogniti. Pridružila se je še slaba letina, podražitev žitaric, kar je vplivalo na cene večine prehrambenih izdelkov v svetu.

V tem mandatu bo javna poraba v Sloveniji zmanjšana za tri odstotke. Tudi zmanjšanje državne uprave lahko trdimo, da bo število zaposlenih ob koncu mandata bistveno nižje kot je bilo na začetku. S takim rezultatom se doslej ni mogla pohvaliti še nobena vlada.

V Sloveniji se je v zadnjih treh letih za nekaj pomembnih odstotkov znižal prag revščine. Slovenija je po deležu revnega prebivalstva na tretjem mestu, samo dve državi v EU imata manjši delež revnega prebivalstva.
Realne plače se v Sloveniji zvišujejo bolj kot kadarkoli prej v zadnjih desetih letih.

mrhe2003
16.10.2007, 21:05
Vesel sem, ko opazim, da drugi povedo to, kar sem želel tudi sam. Popolnoma se strinjam z Bubujevo izjavo.

Kar pa se tiče leta 2005, samo demantiral sem trditev, da ta vlada troši več, kot so prejšnje.

Winglet1
16.10.2007, 21:17
OK vidva zagovornika vlade. Razložita mi sledeče:

1.) Zakaj imamo mi višji inflacijo, kot pa države, ki so prav tako letos uvedle €

2.) S katerimi ukrepi je vlada pospešila gospodarsko rast

Čisto simpl vprašanji, na kateri ne dobim odgovora. Ves čas samo neko natolcevanje brezpredmetnih izjav. Povejta kako je po vajinem mnenju ta vlada to storila.....

Bubu
16.10.2007, 21:25
Odgovor Wingletu:
1. navedi državo
2. z izvedbo davčne reforme, večjim izvozom (prodiranje na evropski trg), ki je večji od uvoza, tudi zaradi povečanja gradbenih del itd.

Winglet1
16.10.2007, 23:56
1.) ups...malo napačno oblikovan stavek. Uvedba € takšne inflacije ne opravičuje in uvedba pri ostalih članicah je seveda pomenila podražitev osn. življenskih potrebščin ampak inflacije pa take ni bilo-tu je glavna razlika!

2.) No tu si dokazal, da kot večina vlade ne obvladaš osnovne ekonomije. Davčna reforma je dobra samo v eni postavki-povečala je enostavnost, ni pa zmanjšala obremenitve gospodarstva saj so ukinili večino olajšav. Izvoz fante je precej neodvisen od delovanja vlade ampak mnogo bolj od držav uvoznic. Lep primer je Nemčija, ki je v konjukturi-seveda od tega profitirajo naša podjetja, ki izvažajo na ta trg. To niti slučajno ni vpliv vlade.

Povečanje gradbenih del je eden izmed glavnih vzrokov za inflacijo.

3.) Zelo naivno je da zagovarjaš nekaj kar sploh ne razumeš. Lep primer je tvoja trditev, da je izvoz posledica delovanja vlade. Z malo treznosti bi lahko ugotovil, da vlade (pa naj bo leva ali desna) mnogo bolj škodijo tržnemu gospodarstvu kot pa koristijo zato je to zagovarjanje zelo smešno sploh pa zdaj, ko neveš zakaj je gospodarska rast taka. Da se naše gospodarstvo pregreva je mnenje številnih ekonomistov.....

porota3
17.10.2007, 03:00
OK vidva zagovornika vlade. Razložita mi sledeče:

1.) Zakaj imamo mi višji inflacijo, kot pa države, ki so prav tako letos uvedle €

2.) S katerimi ukrepi je vlada pospešila gospodarsko rast

Čisto simpl vprašanji, na kateri ne dobim odgovora. Ves čas samo neko natolcevanje brezpredmetnih izjav. Povejta kako je po vajinem mnenju ta vlada to storila.....

Letos je Evro uvedla le Slovenija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Winglet1
17.10.2007, 14:33
Letos je Evro uvedla le Slovenija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No vidim, da se na vso moč izogibaš mojemu zelo enostavnemu vprašanju...........;)

Winglet1
18.10.2007, 15:03
no pa, da za zagovor mojih postov glede na to temo dodam še en zanimiv link:

http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=4&article_id=14071018154105107&cid=103&pgn=1

kratek povzetek:

-za inflacijo krivih več razlogov in ne le rast cen hrane, med drugim struktura trga, proračun (!),....
-za tiste naivneže, ki menijo da se država umika iz gospodarstva bo presenetilo dejstvo, da z zaščito domačih podjetij država posredno vpliva na inflacijo
-slab proračun....

Winglet1
18.10.2007, 15:08
1. Ta vlada troši veliko manj, kot pa je zapravljala prejšnja vlada. To razkrije dejstvo, da je po izračunih potrošnje prejšnje vlade, prejšnja vlada naredila analize, ki so predvidevale, da se zadolževanje vsako leto veča, kar se v tem mandatu ni zgodilo, saj je leta 2005 v primerjavi z 2004 javni dolg zmanjšan. In tudi javni dolg je danes nižji, kot pa so predvidevali v preteklih vladah. Torej ta vlada troši manj, kot pa je prejšnja. To je logično in razvidno iz podatkov, ki sem jih navedel.

2. Dejstvo je, da so trgovci tudi pri nas izrabili prehod na evro in podražitve hrane bi se zgodile pod taktirko katerekoli vlade, tudi nemška in ostale se temu niso mogle upreti. 1 DEM = 1 EUR, to je bila praksa nemških trgovcev.

3. Terme Čatež, Mercator, Petrolova namera prevzema Instrabenza ... 15 let so bila vsa podjetja v rokah tedanje oblasti, zato je skrajni čas, da se na ta direktorska mesta postavi kompetentne, odgovorne in usposobljene kadre. Vsi novi direktorji (posredno) pa so usposobljeni za svoje delo, mislim, da jim strokovnosti ne more nihče oporekati. Ne vem, kaj je bilo mišljeno v Termah Čatež - na zamenjavo direktorja, ki se pokazala kot dobra, ali na omejevanju moči DZS-ja, katerega direktor Petan je imel veliko željo zasesti mesto gen. direktorja Term Čatež.

tako na hitro

1.) Terme Čatež, Mercator in prevzem Istrabenza so lep dokaz kako se država noče umakniti iz gospodarstva (npr. Mercatorjeva prodaja državnim podjetjem, borba države za oblast v Termah Čatež, prevzemni apetiti JJ petrola nad (kontra JJ:)) Istrabenzom).

2.) Lep primer ta Nemčija.....kot si rekel 1DM za 1€ in vseeno ni bilo take inflacije kot jo imamo mi.....zanimivo ha? in kot že 100X rečeno inflacija je makroekonomski pojav in cenovne spremebme samo v enem sektorju ( nrp. trgovini) ne morejo vplivat v takem obsegu.....ampak da to razumeš moreš razmišljati trezno in ne politično.......

biz
19.10.2007, 18:55
Nekateri zagovorniki vladne politike, si prosim najprej oglejte proračune in končna poročila o proračunu vključno z rebalansi, tedaj boste da ta vlada ni prihranila zaradi manjše porabe ampak zaradi večjih prihodkov, ki so posledica ne njenega delovanja ampak izboljšane svetovne konjunkture in povečanja števila zaposlenih. Potem je tu še največji absurd in vladna potegavščina investicijska politika, za katero je vlada najela kredite, ki so dolgoročni medtem, ko pa je prijeti DDV prikazala kot trenutni zaslužek.
Ta vlada dejansko ni storila prav ničesar še kar bi vpodbudilo gospodarstvo in zmanjšalo stroške gospodarstvu ampak je z nespametnimi obljubami in darili zgolj oslabila gospodarstvo z višanjem namesto zmanjšanjem inflacije.
Če sedaj nekateri mislijo da so ja prejšnje vlade imele višjo inflacijo - ja ampak takrat je bilo tudi stanje drugačno, potrebno je bilo najemati kredite za poplačevanje dolgov in za zagon gospodarstva , vsega tega pa Janševi vladi ni bilo več potrebno storiti saj so imeli že postavljene temlje. Ta vlada je pobrala samo smetano in nič drugega - ko bi vsaj še dodala češnjo na vrh.
Prav tako je laž da je država zmanjšala število zaposlenih v državni upravi, ampak jih je prerazporedila in izbrisala iz statistike državnih uslužbencev. Stroški za državno upravo so se namreč v zadnjih letih kontinuirano povečevali.
Očitno je tudi da nekateri otepajo samo prazno slamo in govoričijo stvari, ki so jih od nekoga pobrali ali pa nekje slišali, brez da bi preverili verodostojnost. Predvsem kar se tiče državnega proračuna in porabe si lahko vse ogledate na straneh statističnega urada, te vam jasno pokažejo umazanost vlade in njene laži. Kar se pa tiče povišanja cen po uvedbi evra v Evropi pa moraš hkrati slediti tudi drugim trendom in kaj hitro boste ugotovili da je bil evro uveden tam v napačnem času.
Medtem ko so v Sloveniji pretežno cene najbolj dvigovale - DRŽAVNA PODJETJA ! Zakaj? Država poskuša tem podjetjem umetno zvišati vrednost predvsem z zvišanjem dobička nakar bi jih rada prodala. Navzven dokaj razumljiva poteza za kapitalista ne pa za državo, ker kaj se bo zgodilo! Kot primer vzemimo TELEKOM, ki je svoje cene povečal za do 15% za storitve po uvedbi Evra. Po analizah analitikov je za faktor 1,5 precenjen in njegova cena tako za 30-40% previsoka. Kupec bo moral svojo kupnino kar se da hitro pokriti z dobičkom ki pa ga ne bo mogel več doseči z povišanjem cen svojih storitev ampak z konzolidacijo podjetja kar bo pomenilo izgubo delovnih mest. Prav enako lahko opazimo pri vseh velikih podjetjih ki so v državni lasti KRKA - povečanje cen zdravil, PETROL - visoke cene goriv, NLB, NKBM - povišane provizije itd.
Na drugi strani pa opazimo neverjetno povečanje manegerskih plač prav v teh podjetjih , saj so se nekaterim plače povišale za preko 30% nagrade pa celo potrojile, na koncu pa država celo z tem dokazuje povišanje blaginje v Sloveniji ker majhna skupina ljudi povečuje svoje dohodke premo sorazmerno z inflacijo, medtem ko pa večina delavcev ostane ne istih plačah. Ah ja eden malo mlajši udeleženec piše kako smo si povečali plače z tem da nimamo več nalepk za avtomobile - zato so se pa povišale cene elektrike, RTV, voda , smeti, kanalizacija. Ja davčna reforma je prinesla več denarja na mesec saj so se obdavčitve zmanjšale - ja tudi res ampak zato ni celega števila olajšav, tako so se vsem zmanjšale vračila dohodnine, kar na letni ravni pomeni enako količino denarja kot je bilo lani, kar spet pomeni za 3% manj kupne moči, ker jih je požrla inflacija. Ker pa je košarica po kateri se izračunava inflacija malo čudna pa velja bolj ta da se zmanjša kupna moč pred za toliko koliko so se povečale cena mesa, kruha, mleka itd.

porota3
20.10.2007, 03:51
OK vidva zagovornika vlade. Razložita mi sledeče:

1.) Zakaj imamo mi višji inflacijo, kot pa države, ki so prav tako letos uvedle €

2.) S katerimi ukrepi je vlada pospešila gospodarsko rast

Čisto simpl vprašanji, na kateri ne dobim odgovora. Ves čas samo neko natolcevanje brezpredmetnih izjav. Povejta kako je po vajinem mnenju ta vlada to storila..... K gospodarski rasti je vlada prispevala...

Ker zmanjšala javno porabo...in tako lahko znižala obremenitev plač. Obremenitev plača se je znižala 1.1.2007, 1.1.2008 se bo obremenitev plač ravno tako znižala.

Za manjša podjetja DDV plačamo šele ko dobimo plačan račun in ne ob izidu računa.

Izpolnila pogoje za uvedbo Evra in tako uvedla Evro. Z uvedbo Evra, so izvozniki postali bolj konkurenčni na tujih trgih, kar se pozna pri večjem izvozu in s tem večimi delovnimi mesti.

Znižala brezposelnost in s tem povečala kupno moč prebivalstva.

Povspešila izgradjo avtocest. Kar pommeni tudi znižanje brezposelnosti. Investicije v gradbena dela....

Znižala dohodninsko obremenitev plač. In s tem tistim, ki se jim do sedaj ni splačalo delati več, sej jim sedaj bolj splača.

Overitev nekaterih dokumentov ni več potrebno pri notarju ampak na upravni enoti, za večkratno nižjo ceno. Nižji stroški podjetij in občanov in s to lažjo dostopnostjo višja pravna varnost.

Revoz je ob pravih potezah vlade povečal proizvodnjo.

Winglet1
20.10.2007, 09:04
K gospodarski rasti je vlada prispevala...

Ker zmanjšala javno porabo...in tako lahko znižala obremenitev plač. Obremenitev plača se je znižala 1.1.2007, 1.1.2008 se bo obremenitev plač ravno tako znižala.

Za manjša podjetja DDV plačamo šele ko dobimo plačan račun in ne ob izidu računa.

Izpolnila pogoje za uvedbo Evra in tako uvedla Evro. Z uvedbo Evra, so izvozniki postali bolj konkurenčni na tujih trgih, kar se pozna pri večjem izvozu in s tem večimi delovnimi mesti.

Znižala brezposelnost in s tem povečala kupno moč prebivalstva.

Povspešila izgradjo avtocest. Kar pommeni tudi znižanje brezposelnosti. Investicije v gradbena dela....

Znižala dohodninsko obremenitev plač. In s tem tistim, ki se jim do sedaj ni splačalo delati več, sej jim sedaj bolj splača.

Overitev nekaterih dokumentov ni več potrebno pri notarju ampak na upravni enoti, za večkratno nižjo ceno. Nižji stroški podjetij in občanov in s to lažjo dostopnostjo višja pravna varnost.

Revoz je ob pravih potezah vlade povečal proizvodnjo.


Par napakic:

1.) Ta vlada ni bistveno prispevala k uvedbi € oz. k izpolnjevanju pogojev. To si je upal priznati celo sam fin. minister. Sodeč po njegovih izjavah o inflaciji (za njega je še ne dolgo nazaj bilo vse "pod kontrolo") močno dvomim, da bi trenutna garnitura to bila sposobna uvesti.

2.) Manjša dohodninska obremenitev plač?:rolling: ja saj malo zmanjšamo dohodnino ukinemo pa vse olajšave.....efektivna davčna obremenitev (in to je pomembno, ker določa koliko ti na koncu ostane) je pa enaka oz. večja

3.)Navedel si dva izmed tipičnih simptomov inflacije: previsoka javna poraba (npr. investicije v gradbeništvu) in vse nižja oz. prenizka stopnja brezposelnosti.....

4.) Glede nizke brezposelnosti......na slednjo vpliva predvsem dejstvo v spremembni štetja brezposlenih. Slovenska statistika se giblje proti ILO mednarodni statistiki in tukaj je glavna razlika. Na faksu so nas pribl. dva meseca pred to uvedbo opozorili, da naj ne verjamemo bodočim javnim izjavam politikov o znižani brezposelnosti saj je to samo tehnična sprememba štetja. Je pa brezposelnost danes nižja predvsem na račun ogromne javne porabe v določenih panogah. Vse to pa vpliva, da se cene nenormalno divgujejo.

5.) sem ti dal link od novega guvernerja, ki navaja razloge za inflacijo in med njimi je tudi bilanca, tako da se malo informiraj......

6.) Revoz je povečal proizvodnjo zato, ker mu je prejšnja vlada na žalost "stisnila" močno dozo subvencij, drugače jih verjetno v nm več nebi bilo.

biz
21.10.2007, 03:13
K gospodarski rasti je vlada prispevala...

Ker zmanjšala javno porabo...in tako lahko znižala obremenitev plač. Obremenitev plača se je znižala 1.1.2007, 1.1.2008 se bo obremenitev plač ravno tako znižala.

Za manjša podjetja DDV plačamo šele ko dobimo plačan račun in ne ob izidu računa.

Izpolnila pogoje za uvedbo Evra in tako uvedla Evro. Z uvedbo Evra, so izvozniki postali bolj konkurenčni na tujih trgih, kar se pozna pri večjem izvozu in s tem večimi delovnimi mesti.

Znižala brezposelnost in s tem povečala kupno moč prebivalstva.

Povspešila izgradjo avtocest. Kar pommeni tudi znižanje brezposelnosti. Investicije v gradbena dela....

Znižala dohodninsko obremenitev plač. In s tem tistim, ki se jim do sedaj ni splačalo delati več, sej jim sedaj bolj splača.

Overitev nekaterih dokumentov ni več potrebno pri notarju ampak na upravni enoti, za večkratno nižjo ceno. Nižji stroški podjetij in občanov in s to lažjo dostopnostjo višja pravna varnost.

Revoz je ob pravih potezah vlade povečal proizvodnjo.

1.) Ta vlada ni prispevala še nič k gospodarski rasti, saj ji je k taki pomagalo, verjameš ali ne svetovno prvenstvo v nogometu v nemčiji in priprave na njo, saj se je z tem v nemčiji zvišalo število povpraševanj in ker je nemčija največja slovenska izvozna partnerica je pomenilo to premosorazmerno povečanje gospodarske rasti v sloveniji 1% v Nemčiji je 3% pri nas - tako zelo smo odvisni od nemčije.
2.) Še enkrat ti predlagam da si natančno prečitaš proračun in državno bilanco, pa boš ugotovil da so samo prestavili nekatere pozicije z državne uprave na druga ministrstva in tako prikazali zmanjšanje porabe je pa se poraba celo povečala saj so se povišale plače sodnikom, policajem, zdravnikom itd. , zato pa še zdaleč ni znižala obremenitev plač. Res je da je spremenila davčno lestvico in razbremenila slabše plačane delavce oz. jim je dala denar takoj namesto pri dohodnini, ampak to tudi ni čisto res saj je z odpravo olajšav celo končno vsoto denarja z računa dohodnin povečala. Še manj olajšav bo naslednjo leto in še več denarja z dohodnin bo končno ostalo pri državi. Poglej na statistični urad republike Slovenije in boš me lahko samo potrdil.
3.) To ne prinese nobene pomoči podjetjem ampak samo prestavi datum plačila razlike DDV in poveča administracijo, veselijo se računovodstva, ki sedaj lahko podjetjem, ki nimajo svojega računovdstva zaračunajo več. Ravno zaradi tega se je za takšen sistem obračuna DDV odločilo samo 10% podjetij v Sloveniji (in s.p.-jev) in še to večja podjetja z lastnim računovodstvom in skoraj nobeno malo podjetje, ker je predrago in preveč dela.
4.) Za uvedbo Evra je v prvi vrsti zaslužen Rop in Gaspari ne pa ta vlada, saj je Slovenija konvergenčne kriterije izpolnila (razen inflacije) že 2004 , prijemi prejšnje vlade pa so znižali inflacijo na pod 2,5% , prav tako je zmotno trditi da so slovenska podjetja z uvedbo evra postala bolj konkurenčna, konkurenčnosti si nismo niti malo izboljšali, smo pa znižali stroške in odpravili tečajne razlike.
5.) Kot ti je povedal Winglet se je spremenilo po eni strani način štetja po drugi pa vladi gre vedno bolj na roko tudi rodnost saj se je število iskalcev zmanjšalo, ker jih je manj, strmo pa se povečuje število upokojencev. Sicer se je povečalo tudi število zaposlenih vendar bolj na račun povečanja gospodarske rasti, ki ne gre na račun vlade ampak na splet zelo ugodnih trendov. Če misliš da se je povečala poraba zaradi tega se ponovno motiš. Trgovine so le minimalno povečale prodajo kar gre spet na račun povišanja cen in zmanjšanja stroškov. Nove trgovine oz. trgovski centri se odpirajo predvsem na račun zapiranja trgovin na podeželju, ker te niso rentabilne dovolj, saj ustvarjajo premalo prometa, tako se nabava skoncentrira na nekaj manj trgovin kar pomeni samo vizualni izgled povečane potrošnje. Ponovno preveri podatke trgovinske zbornice in statistične podatke.
6.) Ravno ta pospešena gradnja avtocest bo nas stalo ogromno. V prvi vrsti je država najela kredite, z tem povečala količino denarja v državi in z tem povečala inflacijo. Hitra gradnja pomeni potrebe po velikem številu delavcev, ki jih Slovenija ne more pokrivati in zaradi tega prekomerno uvažamo delovno silo iz drugih držav, ki so pripravljeni delati za malo denarja in z tem nižajo plače tudi našim delavcem. Kaj se bo dogajalo naprej? Po dveh do treh letih bodo ti delavci v Slovenijo pripeljali tudi svoje družine, kar bo pomenilo povečanje števila tujcev, dodatne brezposelne in dodatne socialne pritiske na državo, posledično pa tudi nemire.
7.) In po čem sklepaš da se nekaterim sedaj bolj splača iti v službo kot prej, to me res zanima, saj po mojih izračunih se dejansko ni spremenilo kaj dosti. Pri 500€ plače je razlika 10 € , zelo dosti na mesec, na koncu leta pa je po n ovemk celo do 150€ minusa pri dohodnini zardi odprave olajšav.
8.) Ah to pa je taka poteza, ki dviga vlado nad vse meje - dejansko rabiš v življenju v povprečju 5 krat notarja in nič več.
9.) Renault je državi postavil pištolo na prsa ali subvencije ali pa bomo proizvajali drugje. Če prejšnja vlada (ne ta , ta je bila v parlamentu takrat proti) ne bi pristala bi direktni izgubilo delo 3500 oseb, indirektno pa še kakih 1500 dodatno takoj kasneje pa še enkrat toliko.

porota3
22.10.2007, 05:37
Prejšnja vlada je znala sam DDV dvignt. Veliko je bilo govora o zmanjšanju obremenitve plač. Pa nič od tega...

king16
22.10.2007, 09:46
Prejšnja vlada je znala sam DDV dvignt. Veliko je bilo govora o zmanjšanju obremenitve plač. Pa nič od tega...

Z eno samo besedo ne odgovoriš na zastavljena vprašanja, kaj je ta vlada naredila dobrega, torej ne navedešniti enega argumnta, ampak, tako kot vladajoča garnitura, napadaš bivše vlade, pa še to brez pravih argumentov.

Kar se tiče DDV:
Z dnem 1. 7. 1999 smo v Sloveniji uvedli nov način obdavčevanja prometa blaga in storitev. Uvedli smo tako imenovani davek na dodano vrednost (DDV). Ta nova davčna oblika v celoti nadomešča staro obliko obdavčevanja s prometnim davkom.

Uvedba je bila potrebna iz več razlogov. Eden glavnih je sigurno ta, da se Slovenija vključuje v Evropsko unijo, kjer takšen način obdavčevanja prometa s proizvodi že dolgo časa uporabljajo vse države članice. Pomemba pa je tudi trgovinska menjava Slovenije z Evropsko unijo, zato mora biti slovenska davčna ureditev v vsakem primeru kar se da prilagojena evropski, ker na takšen način precej olajša delo svojim izvoznikom.

Na uvedbo DDV v Sloveniji moramo tako gledati kot na nujnost, ki se je skoraj ni bilo mogoče izogniti. Uvedba DDV pa ni samo poenotenje obdavčevanja z državami Evropske unije.

Torej prejšna vlada ni dvignila DDV, ampak je bivši prometni davek zamenjala z DDV, karpa je bila nuja.

Kar pa se tiče razbremenitvew plač, pa se verjetno vsi strnijamo, da je ta preveilka in da je plače potrebno razbremenit. To se vsekakor ni dalo naredit tik pred prevzemom nove valute zaradi doseganja kriterijev, po prevzemu eura pa bi se to dalo storiti lažje ( nova vlada ) sploh ob visoki gospodarski rati. Ampak vidiš, da to ni rtako enostavno, saj tudi ta vlada to ni naredila, ampak po stavila cilje za razbremenitev na dolgi čas - več let.

biz
23.10.2007, 23:03
Prejšnja vlada je znala sam DDV dvignt. Veliko je bilo govora o zmanjšanju obremenitve plač. Pa nič od tega...

King ti je lepo odgovoril kar se tiče DDV, jaz pa ti b om malo bolj natančno ko se gre za znižanje obremenitve plač. Ko je nastopila nova vlada z Janezom Drnovškom na čelu leta 2000 je bilo potrebno do tedaj ustvarjeno gospodarsko rast ustaliti in seveda ustvarjati nova delovna mesta, pa čeprav je prišlo v Evropi po tem do precej velike krize saj so vsa za Slovenijo pomembna tržišča doživljala krizo kar je neposrdeno vplivalo tudi na slovensko gospodarstvo saj smo zelooooooooooo odvisni od izvoza na nemško tržišče. Kljub močnemu upadu gospodarske rasti v nam pomembnih državah pa je Slovenija ohranjala stabilnost domačega tržišča in tudi dokaj stabilno gospodarsko rast na koncu pa ji je uspelo tudi zniževati inflacijo. Z to politko je nadaljeval tudi Rop potem ko je Janez Drnovšek prevzel mesto predsednika države. Takrat je vlada pripravila tudi nadaljnje korake za razbremenitev podjetij in znižanje razbremenitev plač, vendar je koalicija po vrsti obstruirala skoraj vsa zasedanja in tako pripomogla k temu da je vse dejansko od 2002 stalo.
Velike obljube o velikanskem številu strokovnjakov, ki naj bi stali za novo vlado in obljube o "obljubljeni deželi" so se kaj kmalu razblinile kot milni balončki in čeprav dejansko vlada ni storila ničesar kaj bi vpodbudilo dejansko neenakopravnost med najnižjimi in najvišjimi plačami, je z svojimi koraki te nizke plače celo zacementirala (večina že tri leta ni dobila povišanja bruto plače) medtem ko so se plače menegerjev ponekod povišale za preko 15% in tako ustvarile umetno povišanje življenskega standarda.
Sedanja vlada je imela odlično priložnost da ob visoki gospodarski rasti in dobri prognozi odpravi proračunski primankljaj in razbremeni delodajalce in delojemalce davkov.

Davor
25.11.2007, 09:22
King ti je lepo odgovoril kar se tiče DDV, jaz pa ti b om malo bolj natančno ko se gre za znižanje obremenitve plač. Ko je nastopila nova vlada z Janezom Drnovškom na čelu leta 2000 je bilo potrebno do tedaj ustvarjeno gospodarsko rast ustaliti in seveda ustvarjati nova delovna mesta, pa čeprav je prišlo v Evropi po tem do precej velike krize saj so vsa za Slovenijo pomembna tržišča doživljala krizo kar je neposrdeno vplivalo tudi na slovensko gospodarstvo saj smo zelooooooooooo odvisni od izvoza na nemško tržišče. Kljub močnemu upadu gospodarske rasti v nam pomembnih državah pa je Slovenija ohranjala stabilnost domačega tržišča in tudi dokaj stabilno gospodarsko rast na koncu pa ji je uspelo tudi zniževati inflacijo. Z to politko je nadaljeval tudi Rop potem ko je Janez Drnovšek prevzel mesto predsednika države. Takrat je vlada pripravila tudi nadaljnje korake za razbremenitev podjetij in znižanje razbremenitev plač, vendar je koalicija po vrsti obstruirala skoraj vsa zasedanja in tako pripomogla k temu da je vse dejansko od 2002 stalo.
Velike obljube o velikanskem številu strokovnjakov, ki naj bi stali za novo vlado in obljube o "obljubljeni deželi" so se kaj kmalu razblinile kot milni balončki in čeprav dejansko vlada ni storila ničesar kaj bi vpodbudilo dejansko neenakopravnost med najnižjimi in najvišjimi plačami, je z svojimi koraki te nizke plače celo zacementirala (večina že tri leta ni dobila povišanja bruto plače) medtem ko so se plače menegerjev ponekod povišale za preko 15% in tako ustvarile umetno povišanje življenskega standarda.
Sedanja vlada je imela odlično priložnost da ob visoki gospodarski rasti in dobri prognozi odpravi proračunski primankljaj in razbremeni delodajalce in delojemalce davkov.

Pa ti dejansko verjameš v to kar si napisal? Ne glede na Mramorjeve večinske deleže, subvencije Muri, Peku,....in velikemu številu podjetniških inkubatorjev in skladov tveganega kapitala v tistem času:d.

Sick....

kekez
25.11.2007, 10:06
Torej prejšna vlada ni dvignila DDV, ampak je bivši prometni davek zamenjala z DDV, karpa je bila nuja.

Mislim, da ni bilo govora o tem. Očitno je spomin na spremembo davčnega sistema (PD -> DDV) še živ. Povišanje stopnje DDV pa so eni prespali?
Za osvežitev. Najprej smo imeli DDV v stopnjah 19% in 8%, zdaj pa imamo 20% in 8,5%.

To je več kot 5% povečanje davčne obremenitve.

kekez
25.11.2007, 10:45
Kakšna jamrarija od teme :nonono:
Če pogledam s svojega zornega kota.
V zadnjih letih se je dobiček v našem podjetju skoraj podeseteril, prihodki (ne plače!) zaposlenih so se skoraj podvojili, zdaj smo skoraj na tem, da bi se za 2x povečalo še število zaposlenih.

To je posledica, ker gre tudi našim strankam zadnje čase rekordno dobro. Prejšnji izgubaši (ki so še pred 5 leti najemali kredite iz meseca v mesec za plače) zdaj prav cvetijo in ravno zdaj pred koncem leta tuhtajo, kako čimbolj povečati amortizacijo in prestaviti stroške, ki so bili predvideni po novem letu. Nabava, kolikor jo sploh imamo (smo storitveno podjetje), je v glavnem iz ZDA, kjer so zaradi šibkega dolarja stvari smešno poceni.

Trenutno nas najbolj bremzajo podizvajalci, ki zaradi slovenske zaplankanosti nočejo delati v tujini. Na Yugo Balkan jih še spraviš, na Madžarsko, Slovaško, Romunijo, Bolgarijo... se pa zaradi jezika in nepoznavanja razmer vsi ustrašijo.

Razlogi za tako situacijo so v veliki meri zaradi trenutne vlade. Zdaj se nekaj govori o uzakonjeni delitvi dobička med zaposlene. Pri nas je to stalna praksa. Prejšnje vlade so to obdavčevale do 50%, zdaj je samo 20%. Dohodninski razredi in davek na plače so se nekoliko znižali, kar se v našem podjetju direktno prelije v plače zaposlenih.
Denar je zelo poceni. Nas je ena stranka stiskala pri novem poslu, če jim damo 15% popusta za krajše plačilne roke, smo jim ponudili rok plačila pol leta, če želijo :d.

Edino kar še zamerim vladi:
- pri prejšnjih vladah si na javnih razpisih velikokrat odletel, ker so bili zrežirani s pogoji, ki so ustrezali vnaprej izbranim.
- pri trenutni vladi je samo za spoznanje boljše. Pogoji so ponavadi kar fer, ampak potem, ko bi moral biti izbran izvajalec, ki ni "naš" (saj so pogoji veliko bolj natančno definirani in se ne da zmutiti), razpis dostikrat enostavno razveljavijo.

Škoda, ker je padla enotna davčna stopnja, potem bi najbrž zaposlili še več ljudi in bi vse še bolj drvelo.

Winglet1
25.11.2007, 11:07
Ta predlog zakona o delitvi dobička med zaposlene me pa res zmede......dobiček kot tak se lahko (skoraj) poljubno spreminja in neko podjetje (sploh če se nahaja v proizvodnji) lahko močno zmanipulira številke, da na koncu za zaposlene znova ostane manj.....potem bodo pa zopet tarnali kako slaba je ta rešitev....

Smaug
25.11.2007, 19:37
Kekez, ce ni skrivnost; v katerem "fohu" si? (vem, da si tehnicna smer)

Davor
27.12.2007, 19:36
Winglet, ta članek je pa zate.....

http://www.finance.si/200349/Public_enemy_Politizacija_inflacije

Avtor tega besedila je 26. novembra po elektronski pošti Gaspariju poslal naslednje vprašanje: "Koliko je k letošnji inflaciji prispevala fiskalna politika?" Istega dne je vprašani odgovoril, da ne razpolaga s tem podatkom. Ali natančneje: "Ta vpliv je nemogoče izračunati, ne da bi uporabili modelske ocene." Podpisani je Gaspariju še istega dne postavil nadaljnje vprašanje: ali morda pozna kakšno institucijo, kjer bi lahko dobil podatek o prispevku fiskalne politike k letošnji inflaciji. Vendar Gaspari ni več odgovoril.

Gaspari ima enake argumente kot ti - nima jih, kar ga pa ne zaustavi s pametovanjem. Tudi ti si bil pameten brez kakršnegakoli podatka ali podkrepitve svojih blodenj z linki ali literaturo, kar te pa ni ustavilo pri pametovanju in brezveznem sickanju. Kar je v tem članku sem ti pisal že pred dvema mesecema pa nisi dojel poante, upam, da bo sedaj šlo....

Navedeni izračuni iz tabele kažejo, da je rast cen hrane in tekočih goriv k letošnji 5,2-odstotni inflaciji skupaj prispevala kar 2,77 odstotne točke (1,82 + 0,95 = 2,77). Lani je bil njun skupni prispevek k 2,3-odstotni inflaciji "samo" 0,67 odstotne točke (0,48 + 0,19 = 0,67). Razlika med letošnjim in lanskim skupnim prispevkom rasti cen hrane in tekočih goriv k inflaciji dosega 2,1 odstotne točke (2,77 - 0,67 = 2,1). Ali konkretno: če bi se letos cene hrane in tekočih goriv povišale za enak odstotek kot lani (ob nespremenjenih ostalih pogojih), potem bi bila letošnja 5,2-odstotna inflacija nižja kar za 2,1 odstotne točke in bi bila v prvih 11 mesecih "samo" 3,1-odstotna (!) in tako precej bližje lanski 2,3-odstotni inflaciji.

To je pa že bližje več kot idealni inflaciji za rast BDPja kot ga imamo v Sloveniji.....

Winglet1
28.12.2007, 14:38
Winglet, ta članek je pa zate.....

http://www.finance.si/200349/Public_enemy_Politizacija_inflacije

Avtor tega besedila je 26. novembra po elektronski pošti Gaspariju poslal naslednje vprašanje: "Koliko je k letošnji inflaciji prispevala fiskalna politika?" Istega dne je vprašani odgovoril, da ne razpolaga s tem podatkom. Ali natančneje: "Ta vpliv je nemogoče izračunati, ne da bi uporabili modelske ocene." Podpisani je Gaspariju še istega dne postavil nadaljnje vprašanje: ali morda pozna kakšno institucijo, kjer bi lahko dobil podatek o prispevku fiskalne politike k letošnji inflaciji. Vendar Gaspari ni več odgovoril.

Gaspari ima enake argumente kot ti - nima jih, kar ga pa ne zaustavi s pametovanjem. Tudi ti si bil pameten brez kakršnegakoli podatka ali podkrepitve svojih blodenj z linki ali literaturo, kar te pa ni ustavilo pri pametovanju in brezveznem sickanju. Kar je v tem članku sem ti pisal že pred dvema mesecema pa nisi dojel poante, upam, da bo sedaj šlo....

Navedeni izračuni iz tabele kažejo, da je rast cen hrane in tekočih goriv k letošnji 5,2-odstotni inflaciji skupaj prispevala kar 2,77 odstotne točke (1,82 + 0,95 = 2,77). Lani je bil njun skupni prispevek k 2,3-odstotni inflaciji "samo" 0,67 odstotne točke (0,48 + 0,19 = 0,67). Razlika med letošnjim in lanskim skupnim prispevkom rasti cen hrane in tekočih goriv k inflaciji dosega 2,1 odstotne točke (2,77 - 0,67 = 2,1). Ali konkretno: če bi se letos cene hrane in tekočih goriv povišale za enak odstotek kot lani (ob nespremenjenih ostalih pogojih), potem bi bila letošnja 5,2-odstotna inflacija nižja kar za 2,1 odstotne točke in bi bila v prvih 11 mesecih "samo" 3,1-odstotna (!) in tako precej bližje lanski 2,3-odstotni inflaciji.

To je pa že bližje več kot idealni inflaciji za rast BDPja kot ga imamo v Sloveniji.....


1.) Slovenska fiskalna politika je slaba. Tukaj se strinjajo tako novi guverner BS ( ne dolgo nazaj sem nekje o tem objavil link), kot npr. ekonomist Mrak (ne dolgo nazaj na 24ur in danes ali včeraj v Financah) ter ostali ekonomisti.....

2.) Vedno sem poudarjal, da je ob takem naivnem navajanju "izjemne" rasti BDP treba vedno pogledat vzroke za to rast. Res ne vidim kaj je vlada naredila, da bi rezultat naj bil taka gospodarska rast. Po mojem mnenju je rast BDP napihnjena s strani vlade (npr. zadolževanja za gradnjo avtocest). Lahko pa mi ti poveš kaj takega je storila vlada?

3.) Za prihodnje pa samo en nasvet.....nikoli me še nihče ni prepričal v nekaj s citiranjem in navajanjem člankov in podobnih blesarij ( v stilu "če XY tako reče potem pa tako že mora bit")......med drugim tudi zaradi tega ker npr. v tvojem primeru kaže na tvoje neznanje (mislim, če si moraš kredibilnost svojih pisarij umetno "dvigovat" z citiranjem ostalih nekaj ne štima a ne?:)).....zresni se malo.....

....poglej že samo dejstvo, da se verjento niti za sekundo nisi vprašal kako je avtor citiranega članka prišel do teh številk in kakšna metodologija je bila uporabljena je zame dovolj zgovorno.....

bico
28.12.2007, 18:29
Saj imamo prave gnoje v parlamentu. Bojo že zrihtali, da bomo ''pocrkali''.

spartan
29.12.2007, 21:15
V bistvu je prej bil samo "levi" blok na oblasti. Sedaj pa so prišli "desni" in je vse narobe.

So pa oboji isti....za narod nič kaj pametnega. Razdvajajo državo in narod ter nam uničujejo prihodnost. Baš lepi so....levi in desni ter tisti, ki se imajo za sredino.

pk
01.01.2008, 23:02
aha.

andreaaaaa
02.01.2008, 10:31
To Delajo Itak Sam Zarad Tega, Da Bi Si Nekaj Dokazali, Inflacija Je Pomoje Sam Neki Bull Shit K Je Nastal Zaradi Tega Evra, Pomoje Bomo Itak Kmalu Šli Nazaj Na Tolarje, Če Se Bo Inflacija Še Dlje Dvigovala!!

Davor
02.01.2008, 11:43
1.) Slovenska fiskalna politika je slaba. Tukaj se strinjajo tako novi guverner BS ( ne dolgo nazaj sem nekje o tem objavil link), kot npr. ekonomist Mrak (ne dolgo nazaj na 24ur in danes ali včeraj v Financah) ter ostali ekonomisti.....

2.) Vedno sem poudarjal, da je ob takem naivnem navajanju "izjemne" rasti BDP treba vedno pogledat vzroke za to rast. Res ne vidim kaj je vlada naredila, da bi rezultat naj bil taka gospodarska rast. Po mojem mnenju je rast BDP napihnjena s strani vlade (npr. zadolževanja za gradnjo avtocest). Lahko pa mi ti poveš kaj takega je storila vlada?

3.) Za prihodnje pa samo en nasvet.....nikoli me še nihče ni prepričal v nekaj s citiranjem in navajanjem člankov in podobnih blesarij ( v stilu "če XY tako reče potem pa tako že mora bit")......med drugim tudi zaradi tega ker npr. v tvojem primeru kaže na tvoje neznanje (mislim, če si moraš kredibilnost svojih pisarij umetno "dvigovat" z citiranjem ostalih nekaj ne štima a ne?:)).....zresni se malo.....

....poglej že samo dejstvo, da se verjento niti za sekundo nisi vprašal kako je avtor citiranega članka prišel do teh številk in kakšna metodologija je bila uporabljena je zame dovolj zgovorno.....

1) in kakšen vpliv ima ta politika na inflacijo? To vsi vemo da je slaba ampak to jo še ne dela avtomatsko za glavno gonilno silo inflacije.

2) Kaj se izvalivaš na BDP....kje so tvoji vzroki za inflacijo in kakšen vpliv (v številkah) imajo na inflacijo?

3) Za prihodnost ti pa jaz dam en nasvet. Namreč, ko sem prvič napisal svoje mnenje o inflaciji si se našu ti in mi razložil, da nimam prav, seveda brez argumentov, številk, linkov ali česarkoli drugega. Potem sem dodal linke in spet se pojaviš ti in brez argumentacije nekaj leporečiš in sedaj ti objavim šeen članek s povezavami na statističen urad kjer si lahko vse številke preveril pa ti še ni dovolj. V odgovor mi napišeš, da nimam prav, da so politike slabe, da vlada dela vse narobe ampak negativnega vpliva na inflacijo ne podkrepiš niti z enim samim dejstvom. Na koncu pa mi še očitaš neznanje. Ej...res si perla .... Da je fiskalna politika slaba in da to vejo vsi ni argument ampak leporečenje morona....

Winglet1
06.01.2008, 14:20
1) in kakšen vpliv ima ta politika na inflacijo? To vsi vemo da je slaba ampak to jo še ne dela avtomatsko za glavno gonilno silo inflacije.

2) Kaj se izvalivaš na BDP....kje so tvoji vzroki za inflacijo in kakšen vpliv (v številkah) imajo na inflacijo?

3) Za prihodnost ti pa jaz dam en nasvet. Namreč, ko sem prvič napisal svoje mnenje o inflaciji si se našu ti in mi razložil, da nimam prav, seveda brez argumentov, številk, linkov ali česarkoli drugega. Potem sem dodal linke in spet se pojaviš ti in brez argumentacije nekaj leporečiš in sedaj ti objavim šeen članek s povezavami na statističen urad kjer si lahko vse številke preveril pa ti še ni dovolj. V odgovor mi napišeš, da nimam prav, da so politike slabe, da vlada dela vse narobe ampak negativnega vpliva na inflacijo ne podkrepiš niti z enim samim dejstvom. Na koncu pa mi še očitaš neznanje. Ej...res si perla .... Da je fiskalna politika slaba in da to vejo vsi ni argument ampak leporečenje morona....

poslušaj ti napetež.....

1.) da je slovenska fiskalna politika slaba sem ne dolgo nazaj prilepil link z intervjujem novega guvernerja....enako mnenje je izjavil zgoraj navedeni ekonomist na intervjuju v dnevniku komercialne televizije...malo poišči po forumu preden ti znova prsti prehitijo možgane (če sploh imajo kaj za prehitet)......

2.) Vsak ekonomski pojav (in vse teorije napisane v katerikoli knjigi) ima svoje zagovornike in svoje nasprotnike....in pri inflaciji so nekateri mnenja da država tukaj ni nil kriva (to so večinoma MF, Umar in podobno....hmmm zakaj le?:rolling:) ostali pa so mnenja, da bi država lahko s fiskalno politiko in drugačno potrošnjo inflacijo omilila......jaz podpiram mnenja slednjih in taki navni vladni trubači kot si ti me (vsaj do danes) niso prepričali.

3.) Ne dramatiziraj mojih stavkov (si kot nam vsem znani reporter Formule 1) in ne obračaj besed samo zato, da potem lahko to ustvarjeno dramo izkoristiš v svoj prid......če se misliš spuščat na tak nivo potem si za mene absolutno nezanimiv.....raje pojdi v kakšno vaško štacuno ali podobno......boš vsaj srečal ljudi na tvojem nivoju.....

Davor
13.01.2008, 13:18
poslušaj ti napetež.....

1.) da je slovenska fiskalna politika slaba sem ne dolgo nazaj prilepil link z intervjujem novega guvernerja....enako mnenje je izjavil zgoraj navedeni ekonomist na intervjuju v dnevniku komercialne televizije...malo poišči po forumu preden ti znova prsti prehitijo možgane (če sploh imajo kaj za prehitet)......

2.) Vsak ekonomski pojav (in vse teorije napisane v katerikoli knjigi) ima svoje zagovornike in svoje nasprotnike....in pri inflaciji so nekateri mnenja da država tukaj ni nil kriva (to so večinoma MF, Umar in podobno....hmmm zakaj le?:rolling:) ostali pa so mnenja, da bi država lahko s fiskalno politiko in drugačno potrošnjo inflacijo omilila......jaz podpiram mnenja slednjih in taki navni vladni trubači kot si ti me (vsaj do danes) niso prepričali.

3.) Ne dramatiziraj mojih stavkov (si kot nam vsem znani reporter Formule 1) in ne obračaj besed samo zato, da potem lahko to ustvarjeno dramo izkoristiš v svoj prid......če se misliš spuščat na tak nivo potem si za mene absolutno nezanimiv.....raje pojdi v kakšno vaško štacuno ali podobno......boš vsaj srečal ljudi na tvojem nivoju.....

VSE KAR HOČEM JE, DA MI RAZJASNIŠ VPLIVE NA INFLACIJO. SLABA FISKALNA POLITIKA NI ARGUMENT....

Hm..ok, si na strani ekonomistov, ki pravijo da je fiskalna politika slaba, kako pa vpliva na inflacijo pa niso še nikjer pojasnili. Na drugi strani imaš pa jasne številke, ki kažejo na vpliv nafte in hrane na trenutno inflacijo. Dodatno vzami v izračun dogovor med državo in največjimi trgovskimi verigami ki so pred vstopom v EU dejansko zamrznile cene dobrin, ki so v košarici...

Pa da ne bom dramatiziral. Daj napiši še ti kaj konkretenga. Torej infalcija je X. X je vstoa a+b+c+d+e... Razjasni mi te posamezne dele in ne nakladaj v prazno. Ker fisklana politika je slaba in negativno vpliva na inflacijo ni argument ampak bedstoče pijanca za šankom. Sicer pa kaj več o tebe res ne pričakujem...

Davor
13.01.2008, 16:21
To Delajo Itak Sam Zarad Tega, Da Bi Si Nekaj Dokazali, Inflacija Je Pomoje Sam Neki Bull Shit K Je Nastal Zaradi Tega Evra, Pomoje Bomo Itak Kmalu Šli Nazaj Na Tolarje, Če Se Bo Inflacija Še Dlje Dvigovala!!

Da je šla svetovna cena nafte iz 20 USD na 100 USD je kriva uvedba EUR v Sloveniji? Da se je svetovna cene pšenice popeterila je kriva uvedba EURa v Sloveniji? Madona, saj smo najuplivnejše gospodarstvo na svetu....

Pa še da po kmečko razložum...kolikšen del tvojih mesečni izdatkov predstavljajo izdatki za hrano in za naftne derivative? Namreč, če so se le-ti produkti največ podražili zaradi hitro rastočega povpraševanja (predvsem iz Azije), potemtakem tukaj EUR nima kaj dosti veze.

No, nekaj ima, zaradi sticky prices pred uvedbo EURa in groženj s strani Urada za varstva potrošnikov na začetku uvedbe cene niso tako rasle kot bi če teh groženj ne bi bilo, sedaj so se pa dejavniki (rasti svetovnih cen, konec nadzora s strani UVP in močna gospodarska expanzija) za višjo inflacijo žal poklopili...

Btw: v razmislek...Slovenija ima 1.6.2008 X dobrin in M denarja. Semolič uspe s svojo demagogijo doseči višje plače. torej bom imeli 1.6.2008 X dobrin in M+Semoličev dodatek. Torej bo povečana količina denarja iskala enako količino dobrin kar pomeni spet višje cene....

Semolič je res človek, ki bo za Slovenijo naredil daleč največ slabega....
Če bi bil Semolič vsaj malo človek bi raje poskrbel za kvalitetno delovno silo....

monster
13.01.2008, 16:32
Hja, če te parafraziram Davor, ko si ponorčeval iz vpliva našega gospodarstva na svetovnega:
če je Semolič tako vpliven človek, potem pa smo res v k***** :d

Imam slabo mnenje o vseh, ki izhajate iz takšne ali drugačne "ekonomije" pa naj bodo to Mrkaičiveni, Geakolidževsi ali kaki tretji. Z naše gimnazije (razreda) jih je šlo največ na EF in so sami luzerji. Sicer so si kupili kovčke in kravate. Na splošno: vsi ekonomisti, kar sem jih spoznal v 35 letih, poskušajo najprej poskrbeti za svojo rit in to eni zelo slabo. Na njihova mnenja o tem, kaj je dobro zame in gospodarski rasti in bla-bla in fiskalni politki in bla-bla dam zelo malo :)

Dejstvo je:
a) da so cene na evrospki ravni
b) da so plače pod evropskimi
c) da ljudje težko živijo

in d) ni fora v tem, da imam čez mesec za kruh, nutello, marakone, paradajzov šugo in bencin, ampak, AMPAK, da naj bi nekaj vlagal v svoje življenje, v svoje izobraževanje, šel v teater, kino, skrbel za svojo rekreacijo in nekaj dajal na stran za hude čase ... in ker tega ne morem početi, je zadeva slaba! Pa mi je čisto vseeno, kaj bo en napihnjen ekonomistek, ki mu je oči kupil prvo mazdo in zrihtal službico v svoji firmi, povedal :veryevil:

monster
13.01.2008, 16:43
In dodajam:

Mladi ljudje, ki so se uspeli odcepiti o cuclja, večinoma živijo v najetih stanovanjih, kjer so najemnine astronomsko visoke in seveda tržne :veryevil:

Sploh me ne zanimajo mnenja lepo sitih študentkov, ki še vedno žvečijo vsak dan na bončke, v življenju niso kupili praška za perilo, ker mamica vse lepo opere, da je ritka čistka in da ima tak mladi kapitalistek čas razkladati tisto, kar je prebral v kaki knjigi ali mu je natrobezljal profesor.

Včasih tukaj berem komentarje, kot, da živimo v različnih Slovenijah. Ljudje močno in veliko računajo, kaj bodo kupili v štacuni in če imajo še kakega otroka ali dva, morajo ZELO računati. Pa obadva delata, da ne bo pomote, ker se zna pametni Winglet oglasiti s kako "socialno pomočjo", za katero sploh ne ve, čemu je namenjena, samo slišal je ...

Ali pa tako kot minister Bajuk, ki zadnjič ni vedel pravilno izgovoriti "otroški dodatki", ampak je mutil o nekih dodatkih za otroke al kaj že, da je bilo njegovemu kolegu Virantu nerodno ... :veryevil:

Davor
13.01.2008, 16:51
Monster...hvala za ta izvrsten prispevek. O sebi si veliko povedal, če je pa kaj name letelo se pa lahko na pivu dobiva pa pokramljava. Tukaj na tem mestu bi te za za voljo tvoje kredibilnosti lepo prosil, da ne posplošuješ preveč. Samo dobronamerni nasvet...sploh za ljudi, ki so na zelo zanimiv način prišli do svojega domovanja in sploh pojma nimajo kako je KUPIT lastno stanovanje in poiskat službo preko razpisa in se vsak dan bortit na trgu in ne na sociali....

Ampak vseeno tvoje leporečenje ne spremeni enega samega samcatega dejstva, od tistih ki sem jih malo više navedel pa kakrkoli še nameravaš po meni zliti...

monster
13.01.2008, 17:34
Po tebi ničesar :)

Sem se kar navadil, ker ljudje pljuvajo po moji stroki, da s tem ne mislijo mene ;)

Veliko bolj sem imel v mislih Wingleta in somišljenike, ki sveto verjamejo kadar gospodje iz Umarja stegnejo gobček :)

žal mi pa nekateri morate pustiti pravico, da bom tudi posploševal, kot berem o sindikatih posploševanje, o sociali, o javnem sektorju ... :) potem je pač zob za zob. Če se ne bomo naučili tolerance, potem se meni ne da iti gandijevskega odpuščanja :)

monster
13.01.2008, 17:37
Aja, sem prej pozabil ...

Tvoja enačba Davor glede dobrin + plače + semoličev dodatek bi zdržala v primeru, če bi morala država zaradi povišanja plač dotiskovati keš, kar je seveda pot v še večjo inflacijo. Te potrebe ni niti v privatnem, niti v javnem sektorju:

1. gre za drugačno razporeditev dobička, malo manj kapitalistu in malo več delavcu
2. malo manj za državno potršnjo (avti, stoli, vile, ...) in malo več za delavce javnega sektorja

Keša je čisto dovolj v obtoku, samo nesorazmerno je razporejen ...

king16
13.01.2008, 18:05
Da je šla svetovna cena nafte iz 20 USD na 100 USD je kriva uvedba EUR v Sloveniji? Da se je svetovna cene pšenice popeterila je kriva uvedba EURa v Sloveniji? Madona, saj smo najuplivnejše gospodarstvo na svetu....

Pa še da po kmečko razložum...kolikšen del tvojih mesečni izdatkov predstavljajo izdatki za hrano in za naftne derivative? Namreč, če so se le-ti produkti največ podražili zaradi hitro rastočega povpraševanja (predvsem iz Azije), potemtakem tukaj EUR nima kaj dosti veze.

No, nekaj ima, zaradi sticky prices pred uvedbo EURa in groženj s strani Urada za varstva potrošnikov na začetku uvedbe cene niso tako rasle kot bi če teh groženj ne bi bilo, sedaj so se pa dejavniki (rasti svetovnih cen, konec nadzora s strani UVP in močna gospodarska expanzija) za višjo inflacijo žal poklopili...

Btw: v razmislek...Slovenija ima 1.6.2008 X dobrin in M denarja. Semolič uspe s svojo demagogijo doseči višje plače. torej bom imeli 1.6.2008 X dobrin in M+Semoličev dodatek. Torej bo povečana količina denarja iskala enako količino dobrin kar pomeni spet višje cene....

Semolič je res človek, ki bo za Slovenijo naredil daleč največ slabega....
Če bi bil Semolič vsaj malo človek bi raje poskrbel za kvalitetno delovno silo....

Tukaj nečesa ali pa sploh ničesar ne razumem.
V Sloveniji imamo skoraj 6% inflaciji predvsem zaradi dviga cen nafte in dviga cen hrane. Torej so se ti izdatki dvignili na svetovnem nivoju za vse države, ampak inflacija pa tako različna po državah, predvsem izstopa v EU območju Slovenija.
Po zagotovitvah bajuka, je domača podražitev hrane dvignila inflacijo samo za 0,4 %, imamo pa od E območja višjo za cca 3%.
In če tukaj država nima nič s fiskalno politiko, zaradi česa pa potem ta razlika?

Winglet1
13.01.2008, 19:18
Hja, če te parafraziram Davor, ko si ponorčeval iz vpliva našega gospodarstva na svetovnega:
če je Semolič tako vpliven človek, potem pa smo res v k***** :d

Imam slabo mnenje o vseh, ki izhajate iz takšne ali drugačne "ekonomije" pa naj bodo to Mrkaičiveni, Geakolidževsi ali kaki tretji. Z naše gimnazije (razreda) jih je šlo največ na EF in so sami luzerji. Sicer so si kupili kovčke in kravate. Na splošno: vsi ekonomisti, kar sem jih spoznal v 35 letih, poskušajo najprej poskrbeti za svojo rit in to eni zelo slabo. Na njihova mnenja o tem, kaj je dobro zame in gospodarski rasti in bla-bla in fiskalni politki in bla-bla dam zelo malo :)

Dejstvo je:
a) da so cene na evrospki ravni
b) da so plače pod evropskimi
c) da ljudje težko živijo

in d) ni fora v tem, da imam čez mesec za kruh, nutello, marakone, paradajzov šugo in bencin, ampak, AMPAK, da naj bi nekaj vlagal v svoje življenje, v svoje izobraževanje, šel v teater, kino, skrbel za svojo rekreacijo in nekaj dajal na stran za hude čase ... in ker tega ne morem početi, je zadeva slaba! Pa mi je čisto vseeno, kaj bo en napihnjen ekonomistek, ki mu je oči kupil prvo mazdo in zrihtal službico v svoji firmi, povedal :veryevil:


hehe....si prav zabaven...no pa tako za info o študentih na EF (% so tako po občutku).


1.)....50% jih je izjemno povprečnih.....malo nekaj delajo (ne veliko), mnogo jamrajo in za svojo lastno bedo krivijo druge.....

2.).....40% je takih, ki prihajajo iz revnih družin zato delajo cele dneve preko študenta, da si sfinancirajo študij in še zraven redno opravljajo izpite....pa nič ne jamrajo (pa bi glede na to kako jih določeni delodajalci izkoriščajo vsekakor lahko jamrali)....to skupino izjemno spoštujem....

3.)....10% jih je pa dejavnih na raznih področjih.....se udeležujejo raznih dodatnih izobraževanj iz njihovega facha (npr. finance, trženje), delujejo v raznih študentskih organizacijah, kjer spoznavajo ljudi iz gospodarstva ali pa na primer imajo lastna podjetja....čez dan delajo, pozno zvečer se pa usedejo za knjige in se učijo za izpite.....ti tudi ne jamrajo.....


Toliko o študentih EF.....

Davor
13.01.2008, 21:02
Aja, sem prej pozabil ...

Tvoja enačba Davor glede dobrin + plače + semoličev dodatek bi zdržala v primeru, če bi morala država zaradi povišanja plač dotiskovati keš, kar je seveda pot v še večjo inflacijo. Te potrebe ni niti v privatnem, niti v javnem sektorju:

1. gre za drugačno razporeditev dobička, malo manj kapitalistu in malo več delavcu
2. malo manj za državno potršnjo (avti, stoli, vile, ...) in malo več za delavce javnega sektorja

Keša je čisto dovolj v obtoku, samo nesorazmerno je razporejen ...

Ker veš kaj se zgodi v javni upravi če si ji zategne pas, veš da druge možnosti, kot povečane mase keša v obtoku ni. Pač, so prevelik del volilnega telesa. Je pa še ena težava pri tvojem razmišljanju, namreč da država dobra fura mora nadpovprečno nagrajevat nadpovprečno sposobne in pri tvoji uravnilovki se bo keš TUDI od omenjenih preselil na manj sposobne, kar je slabo za celo državo. OK, pri tej domnevi se zavedam specifik slovenije in bogatenja nesposobnih priviligiranih majmunov ampak tudi moj opisan primer je vse aktualnejši. To potrjuje kar nekaj znancev, ki so že odšli čez mejo pa kot kaže se bo trend nadaljeval...

Po drugi strani je pa trenutno v Sloveniji dela več kot je pa proste delovne sile in dejansko tudi vem kako je težko najti kvalificirano delovno silo, tako da ne me basat kako je folku hudo...

Davor
13.01.2008, 21:04
Tukaj nečesa ali pa sploh ničesar ne razumem.
V Sloveniji imamo skoraj 6% inflaciji predvsem zaradi dviga cen nafte in dviga cen hrane. Torej so se ti izdatki dvignili na svetovnem nivoju za vse države, ampak inflacija pa tako različna po državah, predvsem izstopa v EU območju Slovenija.
Po zagotovitvah bajuka, je domača podražitev hrane dvignila inflacijo samo za 0,4 %, imamo pa od E območja višjo za cca 3%.
In če tukaj država nima nič s fiskalno politiko, zaradi česa pa potem ta razlika?


v članku ki sem ga navedel nekaj postov nazaj znaša inflacija v Sloveniji brez upoštevanja hrane in nafte 3,1%. V tujini imajo ob več kot 50% nižji gospodarski rasti in že po zdavanaj pozabljenih učinkih uvedbe evra inflacijo v zadnjem kvartalu blizu 4%, tako da....

Davor
13.01.2008, 21:07
hehe....si prav zabaven...no pa tako za info o študentih na EF (% so tako po občutku).


1.)....50% jih je izjemno povprečnih.....malo nekaj delajo (ne veliko), mnogo jamrajo in za svojo lastno bedo krivijo druge.....

2.).....40% je takih, ki prihajajo iz revnih družin zato delajo cele dneve preko študenta, da si sfinancirajo študij in še zraven redno opravljajo izpite....pa nič ne jamrajo (pa bi glede na to kako jih določeni delodajalci izkoriščajo vsekakor lahko jamrali)....to skupino izjemno spoštujem....

3.)....10% jih je pa dejavnih na raznih področjih.....se udeležujejo raznih dodatnih izobraževanj iz njihovega facha (npr. finance, trženje), delujejo v raznih študentskih organizacijah, kjer spoznavajo ljudi iz gospodarstva ali pa na primer imajo lastna podjetja....čez dan delajo, pozno zvečer se pa usedejo za knjige in se učijo za izpite.....ti tudi ne jamrajo.....


Toliko o študentih EF.....

Winglet....mene spet zanima kako si prišel do teh številk. Nekako imam občutek, da se jih sproti izmišljuješ, sploh ko pridem pred EF in vidim vsa zasedena parkiririšča z zelo solidnimi avtomobili. Res si ena drama Queen, ki na vsak način hoče nakladat, pisdit, dramatizirat brez kakršnega koli vzroka in argumenta v bistvu pa kot povsod pojma nimaš o čem blebetaš...

Torej, kakšen link do SURSa ki bo potrdil tvoje bajke bi bil zelo dobrodošel...

monster
13.01.2008, 21:29
sicer pa kaj mene boli organ, kakšne "statistike" navaja kolega Winglet o svojih občutkih glede študentov EF? :)

to je pa res mal smešno ... :rolling: po moje je pa 43.5% študentk FF spolno nepotešenih, 23,5% študentov FER geekov in 12% študentov FSD funkcionalno nepismenih.

Davor ... glede nagrajevanja nadsposobnih je trenutno v obravnavi predlog uredbe o napredovanju javnih uslužbencev, ki je sicer še tajen, vendar bi se verjetno tudi ti strinjal, da je izrazito nenaklonjen nagrajevanju

Hja, velika razlika med priavtnim sektorjev, kjer je recimo "vse možno", torej je odprto za različne privatne iniciative, je v javnem sektorju vse podrejeno uravnilovki, ki ti znotraj nekega kariernega sistema omogoča sistematično napredovanje, je varnost brez nekih velikih skokov. Pri nas tega še nimamo, torej kariernega sistema, ki bi stimuliral ljudi, da to delajo. Imamo samo uravnilovko ... :)

Winglet1
13.01.2008, 23:08
sicer pa kaj mene boli organ, kakšne "statistike" navaja kolega Winglet o svojih občutkih glede študentov EF? :)

to je pa res mal smešno ... :rolling: po moje je pa 43.5% študentk FF spolno nepotešenih, 23,5% študentov FER geekov in 12% študentov FSD funkcionalno nepismenih.



Aha...najprej so vsi na EF "luzerji" potem ko se pa slika predstavi bolj jasno pa sledi bedast argument samo zato, da se potegneš ven.....

Winglet1
13.01.2008, 23:10
Winglet....mene spet zanima kako si prišel do teh številk. Nekako imam občutek, da se jih sproti izmišljuješ, sploh ko pridem pred EF in vidim vsa zasedena parkiririšča z zelo solidnimi avtomobili. Res si ena drama Queen, ki na vsak način hoče nakladat, pisdit, dramatizirat brez kakršnega koli vzroka in argumenta v bistvu pa kot povsod pojma nimaš o čem blebetaš...

Torej, kakšen link do SURSa ki bo potrdil tvoje bajke bi bil zelo dobrodošel...

hehe.....parkirišče EF sprejme okrog 250 avtomobilov (malo pobrskaj po netu za točno številko).....primerjaj to s številom študentov na EF....

potem mi pa ti posreduje kakšen link do SURS-a ki bi ovrgel "moje bajke"....

rođe
14.01.2008, 00:33
Hm...bom še jst malo zloben. Po načelih minimalne države, ki so mi zelo blizu, je krivda kako živiš povsem tvoja. Tvoje naivno pričakovanje, da mora država poskrbeti za boljšo kvaliteto tvojega življenja ob pretpostavki, da si popolnoma delovno sposobna pa je naravnost smešna in za moje pojme popolnoma nesprejemljiva! Država ni tvoja varuška, naloga države je le zagotaljanje nekaterih redkih dobrin (v katere ne štejem dela zdravstva, telekomunikacij, gradbeništva, zagotavljanje varstva...) vse ostalo pa je na tebi.
če država noče nč dt nej me pol ne kaznuje in pobira davkov od mene...

Davor
14.01.2008, 17:14
hehe.....parkirišče EF sprejme okrog 250 avtomobilov (malo pobrskaj po netu za točno številko).....primerjaj to s številom študentov na EF....

potem mi pa ti posreduje kakšen link do SURS-a ki bi ovrgel "moje bajke"....

Pa razširiva parkirišča še na parkplace okoli študentskih domov, vrtca in okoli nekaterih blokovskih naselij. Pa predpostavljajva še, da večina ljubljančanov pride z lokalcem na fax.

In potem me zanima kje si dobil cifre 50, 40, 10 posto? JSt namreč ne vem kako si do teh številk prišel in zato tebe sprašujem s čim jih podpiraš razen s svojim neargumentiranim klobasanjem. Glej...vse kar poveš poveš na pamet, brez kakršnihkoli utemeljitev in podpore bilokaterih virov. Torej se ne čudi, če te imam za pravličarja, ker tvoje besede niso vredne več kot besede pijanca z litrco v roki...

Skratka, v nobeni temi, kjer sem te bral še nisi povedal ničesar kar bi lahko utemeljil s čemerkoli pa vseeno povosd želiš biti pameten. Če ti pa nekdo da kontro z linki na surs, članke, wikipedio pa preprosto rečeš da so ti linki bullshit in imaš ti prav. Razumeš kaj ti dopovedujem?

Davor
14.01.2008, 17:20
sicer pa kaj mene boli organ, kakšne "statistike" navaja kolega Winglet o svojih občutkih glede študentov EF? :)

to je pa res mal smešno ... :rolling: po moje je pa 43.5% študentk FF spolno nepotešenih, 23,5% študentov FER geekov in 12% študentov FSD funkcionalno nepismenih.

Davor ... glede nagrajevanja nadsposobnih je trenutno v obravnavi predlog uredbe o napredovanju javnih uslužbencev, ki je sicer še tajen, vendar bi se verjetno tudi ti strinjal, da je izrazito nenaklonjen nagrajevanju

Hja, velika razlika med priavtnim sektorjev, kjer je recimo "vse možno", torej je odprto za različne privatne iniciative, je v javnem sektorju vse podrejeno uravnilovki, ki ti znotraj nekega kariernega sistema omogoča sistematično napredovanje, je varnost brez nekih velikih skokov. Pri nas tega še nimamo, torej kariernega sistema, ki bi stimuliral ljudi, da to delajo. Imamo samo uravnilovko ... :)

Ma ja, pri slednjem je težava, da imajo mladi zamisli in ideje, vendar pa je javna uprava prezaposlena, starejših pa ne moreš kar za brezveze odpikat. Sicer sem pa nekako na tekočem kaj se na posameznih uradih in minstrstvih dogaja in pač se mi nekako dozdeva, da se ne da kaj dosti storiti...

Mowgli
14.01.2008, 17:37
Ta tema se tako dolgo vleče, da je še inflacija poskočila :clown: :veryevil:

Davor
14.01.2008, 17:52
Winglet kaj in kje si ti študiral?

Winglet1
14.01.2008, 18:15
VSE KAR HOČEM JE, DA MI RAZJASNIŠ VPLIVE NA INFLACIJO. SLABA FISKALNA POLITIKA NI ARGUMENT....

Hm..ok, si na strani ekonomistov, ki pravijo da je fiskalna politika slaba, kako pa vpliva na inflacijo pa niso še nikjer pojasnili. Na drugi strani imaš pa jasne številke, ki kažejo na vpliv nafte in hrane na trenutno inflacijo. Dodatno vzami v izračun dogovor med državo in največjimi trgovskimi verigami ki so pred vstopom v EU dejansko zamrznile cene dobrin, ki so v košarici...

Pa da ne bom dramatiziral. Daj napiši še ti kaj konkretenga. Torej infalcija je X. X je vstoa a+b+c+d+e... Razjasni mi te posamezne dele in ne nakladaj v prazno. Ker fisklana politika je slaba in negativno vpliva na inflacijo ni argument ampak bedstoče pijanca za šankom. Sicer pa kaj več o tebe res ne pričakujem...

Nekje nazaj si nekaj pisal o mojih virih zakaj menim da fiskalna politika ni ok.....tukaj imaš en članek s katerim se jaz osebno strinjam (in to sem tudi že večkrat omenil)

http://www.mladina.si/tednik/200748/...bogomir_kovac/

če se malo spustim na tvoj nivo in citiram:

"Potrebujemo dejansko restriktivno fiskalno politiko, dobili pa smo škodljivo vladno fiskalno mencanje, ki ne omejuje naraščajočih inflacijskih pričakovanj."


Za tebe pa še eno sporočilo. Moral boš dvignit nivo tvojih pisarij, ker s takimi posti poveš več o sebi kot o meni.....glede vsakega ekonomskega pojava do katerega se opredeljujem imam tehtne razloge....z veliko verjetnostjo lahko trdim, da imam tudi več vpogleda v te stvari.

Da ekonomije (kaj šele inflacije) ne obvladaš dokazuješ s tvojimi izjavami v smislu, da je inflacija pri nas čisto ok in je za tistih nekaj % točk pač višja zaradi višje gospodarske rasti......mislim take naivne in iz ekonomskega vidika popolnoma šlampaste izjave (ki prihajajo s strani raznih vladnih pajackov, ti jih pa veselo ponavljaš) kažejo na popolno nepoznavanje.....

....s tem ko enostavno naivno ponavljaš določene stavke in fraze (ter jih "potrdiš" s citiranjem raznih člankov) pa samo izražaš to, da ne misliš s svojo glavo in le ponavljaš kar se ti pač zdi ok.....

Winglet1
14.01.2008, 18:20
Skratka, v nobeni temi, kjer sem te bral še nisi povedal ničesar kar bi lahko utemeljil s čemerkoli pa vseeno povosd želiš biti pameten. Če ti pa nekdo da kontro z linki na surs, članke, wikipedio pa preprosto rečeš da so ti linki bullshit in imaš ti prav. Razumeš kaj ti dopovedujem?

Se pač ne strinjam za avtorji člankov, ki si jih navedel.....sem mnenja, da je fiskalna politika slaba in to opozarjajo tudi nekateri ekonomisti, ki niso vladni pajacki.....

.....mislim, če sanjaš da me lahko prepričaš v svoj prav z nekaj citati in linki se zelo motiš.....

monster
14.01.2008, 18:30
Aha...najprej so vsi na EF "luzerji" potem ko se pa slika predstavi bolj jasno pa sledi bedast argument samo zato, da se potegneš ven.....

Ojej, pa si res jasno predstavil sitaucijo! da nisi slučajno z lučko posvetil nanjo!

SSKJ, glej pod "sarkazem" ;)

Davor
14.01.2008, 21:04
Nekje nazaj si nekaj pisal o mojih virih zakaj menim da fiskalna politika ni ok.....tukaj imaš en članek s katerim se jaz osebno strinjam (in to sem tudi že večkrat omenil)

http://www.mladina.si/tednik/200748/...bogomir_kovac/

če se malo spustim na tvoj nivo in citiram:

"Potrebujemo dejansko restriktivno fiskalno politiko, dobili pa smo škodljivo vladno fiskalno mencanje, ki ne omejuje naraščajočih inflacijskih pričakovanj."


Za tebe pa še eno sporočilo. Moral boš dvignit nivo tvojih pisarij, ker s takimi posti poveš več o sebi kot o meni.....glede vsakega ekonomskega pojava do katerega se opredeljujem imam tehtne razloge....z veliko verjetnostjo lahko trdim, da imam tudi več vpogleda v te stvari.

Da ekonomije (kaj šele inflacije) ne obvladaš dokazuješ s tvojimi izjavami v smislu, da je inflacija pri nas čisto ok in je za tistih nekaj % točk pač višja zaradi višje gospodarske rasti......mislim take naivne in iz ekonomskega vidika popolnoma šlampaste izjave (ki prihajajo s strani raznih vladnih pajackov, ti jih pa veselo ponavljaš) kažejo na popolno nepoznavanje.....

....s tem ko enostavno naivno ponavljaš določene stavke in fraze (ter jih "potrdiš" s citiranjem raznih člankov) pa samo izražaš to, da ne misliš s svojo glavo in le ponavljaš kar se ti pač zdi ok.....

Linka mi žal ne odpre....le zakaj ne:shy:.

Daj mi pošlji vsebino na privatno sporočilo, glede na avtorja se bom verjetno fino pozabaval :d.

Ok, na konc pa še...a ti mene sploh bereš? Povedal sem le, da bi inflacija znašala 3,1% če ne bi bilo vpliva dražje hrane in naftnih derivativov. To sem ti dokazal s člankom in povezavami na SURS. Tako da mislim, da tukaj res ni debate o teh cifrah in fiskalna politika nima veze s tem.

Tvoja zagotovila, da naj ti pač verjamem, da več veš o inflaciji kot pa jst so mi pa mal smešna no. Ker kolikor tukaj pišeš nimamš pojma o nobeni stvari. Pa prosim, ne govori mi na jaz dvignem nivo, ker omenjeni link je prvi link v zadnjih tednih/mesecih, ki si ga priložil ostalo so bile pa vse prazne blodnje. Tako da, prosim da mi ga pošlješ da ga raztrgam na vse možne načine, ker omenjenega avtorja sem že nesel v živo in še ga lahko in ga tudi bom. Pa tista tvoja z veliko verjetnosti lahko trdim je bullshit.

BTW: glede na to, da sem ti sedajle ene dva tedna težil, da podkrepiš vsaj eno samcato svojo izjavo s kakšnim relevantnim virom si našel samo en link, ki bojda (nisem ga še prebral) potrjuje tvoje pravljice? Pa še ta link je od Kovača? Hecn si no...a to je vse al kaj? Dva tedna si živčno brskal za linki in najdeš samo tega klovna?

Davor
14.01.2008, 21:08
Se pač ne strinjam za avtorji člankov, ki si jih navedel.....sem mnenja, da je fiskalna politika slaba in to opozarjajo tudi nekateri ekonomisti, ki niso vladni pajacki.....

.....mislim, če sanjaš da me lahko prepričaš v svoj prav z nekaj citati in linki se zelo motiš.....

Seveda, Statistični urad Republike Slovenije, ki kaže na podražitev hrane in nafte je le orodje trenutne vlade, da manipulira z menoj...ko pridem v trgovino in vidim vse podražitve pa verjetno sanjam kajne? Pa seveda je tudi fiskalna politika kriva, da se držai hrana in nafta, kajne?

Spet si napisal da je fiskalna politika slaba, nisi pa dodal zakaj je slaba in kakšni so slabi vplivi? Ti res ne znaš nič s svojim mozgom sproducirat razen metanja polen pod noge?


....mislim, ti še nisi dodal niti enega citata , le en link, ki verjetno ni vreden nič...

Torej...kakšni so slabi vplivi fiskalne politike in koliko odstotnih točk vpliva so imeli na inflacijo? Pričakujem odgovor na to vprašanje, jst sem ti to odgovoril, ti mi nisi še nič....hočem cifre/linke/citate!!!!

Davor
14.01.2008, 21:09
če se malo spustim na tvoj nivo in citiram:


Glej, se bom jst spustil na tvoj nivo in ti bom po tvoje odgovoril:

Nimaš prav.

Kaj je to argument winglet?

Winglet1
15.01.2008, 07:33
Linka mi žal ne odpre....le zakaj ne:shy:.

Daj mi pošlji vsebino na privatno sporočilo, glede na avtorja se bom verjetno fino pozabaval :d.

Ok, na konc pa še...a ti mene sploh bereš? Povedal sem le, da bi inflacija znašala 3,1% če ne bi bilo vpliva dražje hrane in naftnih derivativov. To sem ti dokazal s člankom in povezavami na SURS. Tako da mislim, da tukaj res ni debate o teh cifrah in fiskalna politika nima veze s tem.

Tvoja zagotovila, da naj ti pač verjamem, da več veš o inflaciji kot pa jst so mi pa mal smešna no. Ker kolikor tukaj pišeš nimamš pojma o nobeni stvari. Pa prosim, ne govori mi na jaz dvignem nivo, ker omenjeni link je prvi link v zadnjih tednih/mesecih, ki si ga priložil ostalo so bile pa vse prazne blodnje. Tako da, prosim da mi ga pošlješ da ga raztrgam na vse možne načine, ker omenjenega avtorja sem že nesel v živo in še ga lahko in ga tudi bom. Pa tista tvoja z veliko verjetnosti lahko trdim je bullshit.

BTW: glede na to, da sem ti sedajle ene dva tedna težil, da podkrepiš vsaj eno samcato svojo izjavo s kakšnim relevantnim virom si našel samo en link, ki bojda (nisem ga še prebral) potrjuje tvoje pravljice? Pa še ta link je od Kovača? Hecn si no...a to je vse al kaj? Dva tedna si živčno brskal za linki in najdeš samo tega klovna?

joooj zgooglaj malo (fiskalna politika+kovač ali podobno) pa najdeš.....a na wc tu tudi nekdo pomaga?...

....nikoli nisem nasprotoval SURS-u tako da ne laži kar tako z lahkoto, da potem lahko bolj dramatiziraš.....glede izračunov koliko kaj vpliva na skupen % inflacije se pa obrni na kakšnega (nevladnega) ekonometrista.....

biz
15.01.2008, 09:45
Glej, se bom jst spustil na tvoj nivo in ti bom po tvoje odgovoril:

Nimaš prav.

Kaj je to argument winglet?

Če jast nimam prav pa ne more nihče drug imet prav - saj sem samo jaz z veliko žlico pamet jedel. Tvoji komentarji se na žalost čitajo enako kot izjave naše vlade, kjer prednjačijo predvsem Janša, Bajuk in Šturm. Zato menim da bi za vse razmišljajoče ljudi bilo bolje, če se začneš namesto z ekonomiko ukvarjat z esoteriko saj nekje v to smer gredo tvoji komentarji.

Davor
15.01.2008, 16:25
joooj zgooglaj malo (fiskalna politika+kovač ali podobno) pa najdeš.....a na wc tu tudi nekdo pomaga?...

....nikoli nisem nasprotoval SURS-u tako da ne laži kar tako z lahkoto, da potem lahko bolj dramatiziraš.....glede izračunov koliko kaj vpliva na skupen % inflacije se pa obrni na kakšnega (nevladnega) ekonometrista.....

Zakaj mi potem nisi poslal članka po privbatnem sporočilu?

No, tukaj imaš del članka, ki se nanaša neposredno na SURS:
Navedeni izračuni iz tabele kažejo, da je rast cen hrane in tekočih goriv k letošnji 5,2-odstotni inflaciji skupaj prispevala kar 2,77 odstotne točke (1,82 + 0,95 = 2,77). Lani je bil njun skupni prispevek k 2,3-odstotni inflaciji "samo" 0,67 odstotne točke (0,48 + 0,19 = 0,67). Razlika med letošnjim in lanskim skupnim prispevkom rasti cen hrane in tekočih goriv k inflaciji dosega 2,1 odstotne točke (2,77 - 0,67 = 2,1). Ali konkretno: če bi se letos cene hrane in tekočih goriv povišale za enak odstotek kot lani (ob nespremenjenih ostalih pogojih), potem bi bila letošnja 5,2-odstotna inflacija nižja kar za 2,1 odstotne točke in bi bila v prvih 11 mesecih "samo" 3,1-odstotna (!) in tako precej bližje lanski 2,3-odstotni inflaciji.

in temu si oporekal čeprav je izračun povsem enostaven. Podražitev hrane * ponder hrane v košarici dobrin in dobiš vpliv hrane na inflacijo. Vajo ponoviš za nafto....

Ok, sedaj pa še 100ič....inflacija, ki znaša X je sestavljena iz a+b+c+d+e.... Z vidika slabe fiskalne politike ima slabosti le-te prinašajo a v višini...b v višini...c v višini... ???

Boš že kaj odgovoril ali ne? Ali boš spet raje kako žaljivko napisal?

Davor
15.01.2008, 16:29
Če jast nimam prav pa ne more nihče drug imet prav - saj sem samo jaz z veliko žlico pamet jedel. Tvoji komentarji se na žalost čitajo enako kot izjave naše vlade, kjer prednjačijo predvsem Janša, Bajuk in Šturm. Zato menim da bi za vse razmišljajoče ljudi bilo bolje, če se začneš namesto z ekonomiko ukvarjat z esoteriko saj nekje v to smer gredo tvoji komentarji.

Glej BIZ, tebi sem najmanj 5X povedal da se motiš o izračunu knjigovodske vrednosti NKBM in ko sem ti še šestič razlagal, da se res motiš si malo spremenil temo in napisal da nimam pojma. Čeprav mislim, da si takrat končno dojel kako si se motil. Prosim, povej mi v kakšnem stilu naj ti odgovarjam in podajam dejstva, da se boš držal teme in ne boš obračal besed? Ker dejansko se res v vseh predpostavkah motiš ampak dejstvo je tudi, da če so tvoje predpostavke napačne NKBM še vedno lahko doseže 50 EUR po delnici. Ampak tvoje predpostavke in razmišljanja so pa čisto vsa skregana z logiko, stroko,...

Winglet1
15.01.2008, 17:39
Zakaj mi potem nisi poslal članka po privbatnem sporočilu?

No, tukaj imaš del članka, ki se nanaša neposredno na SURS:
Navedeni izračuni iz tabele kažejo, da je rast cen hrane in tekočih goriv k letošnji 5,2-odstotni inflaciji skupaj prispevala kar 2,77 odstotne točke (1,82 + 0,95 = 2,77). Lani je bil njun skupni prispevek k 2,3-odstotni inflaciji "samo" 0,67 odstotne točke (0,48 + 0,19 = 0,67). Razlika med letošnjim in lanskim skupnim prispevkom rasti cen hrane in tekočih goriv k inflaciji dosega 2,1 odstotne točke (2,77 - 0,67 = 2,1). Ali konkretno: če bi se letos cene hrane in tekočih goriv povišale za enak odstotek kot lani (ob nespremenjenih ostalih pogojih), potem bi bila letošnja 5,2-odstotna inflacija nižja kar za 2,1 odstotne točke in bi bila v prvih 11 mesecih "samo" 3,1-odstotna (!) in tako precej bližje lanski 2,3-odstotni inflaciji.

in temu si oporekal čeprav je izračun povsem enostaven. Podražitev hrane * ponder hrane v košarici dobrin in dobiš vpliv hrane na inflacijo. Vajo ponoviš za nafto....

Ok, sedaj pa še 100ič....inflacija, ki znaša X je sestavljena iz a+b+c+d+e.... Z vidika slabe fiskalne politike ima slabosti le-te prinašajo a v višini...b v višini...c v višini... ???

Boš že kaj odgovoril ali ne? Ali boš spet raje kako žaljivko napisal?

ok bova probala malo drugače.....zakaj je potem po tvoje prispevek rasti cen hrane in goriv kar 2,1% točke? To je nadpovrečno dosti glede na EU...

Davor
15.01.2008, 20:56
ok bova probala malo drugače.....zakaj je potem po tvoje prispevek rasti cen hrane in goriv kar 2,1% točke? To je nadpovrečno dosti glede na EU...

No pa dajva. Vrsto evropskih držav je imelo inflacijo do letošnjega poletja slabi 2%, razloge gre iskati predvsem v učinkih globalizacije. V zadnjem četrtletju pa so največja gospodarstva dosegla in nekatera celo presegla 4% na letni ravni. Zanimivo kajne? A je Bajuk njihov FM?

SEDAJ PA MI ODGOVORI NA MOJE VPRŠANJE IN NE SPREMINJAJ TEME!!!! Postavil si trditev in jo argumentiraj, torej fiskalna politika vpliva...

biz
16.01.2008, 07:17
Glej BIZ, tebi sem najmanj 5X povedal da se motiš o izračunu knjigovodske vrednosti NKBM in ko sem ti še šestič razlagal, da se res motiš si malo spremenil temo in napisal da nimam pojma. Čeprav mislim, da si takrat končno dojel kako si se motil. Prosim, povej mi v kakšnem stilu naj ti odgovarjam in podajam dejstva, da se boš držal teme in ne boš obračal besed? Ker dejansko se res v vseh predpostavkah motiš ampak dejstvo je tudi, da če so tvoje predpostavke napačne NKBM še vedno lahko doseže 50 EUR po delnici. Ampak tvoje predpostavke in razmišljanja so pa čisto vsa skregana z logiko, stroko,...

Tu ni tema o NKBM ampak o inflaciji in tvoji komentarji so še vedno bolj esoterični , ne glede na katero temo jih daješ kot pa ekonomski podatki pa napačni, vse tvoje navedbe in "dokaze" sem ovrgel, pa še vedno trdiš svoje.
Dosedaj so vsa moja predvidenja v celoti točna glede NKBM ampak o tem v temi o NKBM in ne o inflaciji. Tu pa samo nekaj. Inflacija v ZRN je bila leta 2006 1,3% leta 2007 pa 2,4% torej razlika je bila 1,1% kljub temu da je hrana in gorivo poskočilo tudi tam saj so tudi oni odvisni od cen na svetovnem trgu. Za isto obdobje pa se je v Sloveniji inflacija povišala z 2,3% na ne 5,2 ampak na 5,6%, kar je dvig za 3,3%!

king16
16.01.2008, 08:10
Seveda, Statistični urad Republike Slovenije, ki kaže na podražitev hrane in nafte je le orodje trenutne vlade, da manipulira z menoj...ko pridem v trgovino in vidim vse podražitve pa verjetno sanjam kajne? Pa seveda je tudi fiskalna politika kriva, da se držai hrana in nafta, kajne?

Spet si napisal da je fiskalna politika slaba, nisi pa dodal zakaj je slaba in kakšni so slabi vplivi? Ti res ne znaš nič s svojim mozgom sproducirat razen metanja polen pod noge?


....mislim, ti še nisi dodal niti enega citata , le en link, ki verjetno ni vreden nič...

Torej...kakšni so slabi vplivi fiskalne politike in koliko odstotnih točk vpliva so imeli na inflacijo? Pričakujem odgovor na to vprašanje, jst sem ti to odgovoril, ti mi nisi še nič....hočem cifre/linke/citate!!!!

No, glede slabe fiskalne politike samo en komntar iz tujine:

Smaghi okrcal fiskalno politiko

Slovenija se ne drži pravil

Evropska unija, 21. november 2007 08:55
Dunaj - MMC RTV SLO/STA

Član izvršnega odbora ECB-ja Lorenzo Bini Smaghi je kritiziral slovensko fiskalno politiko. Finančno
ministrstvo vse očitke zavrača.

Italijanski guverner Smaghi je Slovenijo izpostavil kot državo, ki se ne drži pravil. Dejal je, da se Slovenija pred vstopom na evrsko območje ni ustrezno pripravila na izzive realne konvergence. Dodal je, da je gospodarska rast v Sloveniji visoka, krepijo se inflacijski pritiski, monetarna politika pa tega vprašanja po njegovem mnenju ne more rešiti.

Smaghi: Fiskalna politika je preohlapna
Opozoril je še, da je slovenska fiskalna politika preohlapna in da ni v okviru tistega, kar bi bilo potrebno za makroekonomsko stabilizacijo. Smaghi je menil, da lahko nastane cikel, v katerem bo hitri gospodarski rasti sledila recesija.

"To očitno ni pravi odziv in prebivalcem Slovenije ne bo pomagal razumeti, kje so težave," so besede, s katerimi je Lorenzo Bini Smaghi je kritiziral odziv, da je za višje cene kriv evro.

Winglet1
16.01.2008, 10:17
Tvoja zagotovila, da naj ti pač verjamem, da več veš o inflaciji kot pa jst so mi pa mal smešna no. Ker kolikor tukaj pišeš nimamš pojma o nobeni stvari. Pa prosim, ne govori mi na jaz dvignem nivo, ker omenjeni link je prvi link v zadnjih tednih/mesecih, ki si ga priložil ostalo so bile pa vse prazne blodnje. Tako da, prosim da mi ga pošlješ da ga raztrgam na vse možne načine, ker omenjenega avtorja sem že nesel v živo in še ga lahko in ga tudi bom. Pa tista tvoja z veliko verjetnosti lahko trdim je bullshit.




ok praviš, da bolje obvladaš ekonomijo kot jaz.....se bova pa te problematike o fiskalni politiki lotila malo drugače....očitno ti linki, ki ti jih jaz dam gor ali pa kdo drug ne zaležejo....

....bova v prihodnosti šla korak za korakom ok? In na koncu prišla do dveh možnih zaključkov:

-fiskalna politika je daleč preslaba in bi lahko bila mnogo boljša
-inflacija, ki jo imamo je posledica zunanjih šokov na trgu in tukaj fiskalna poltika oz. vlada ne more nič

Ampak, če bodo tvoji posti na tako žaljivem nivoju kot so bili do sedaj me to potem sploh ne zanima več. Res me zanima zakaj točno misliš tako kot misliš in to je možno ugotiviti le tako, da celotno zadevo malo razširiva.....Sedaj ti dam možnost, da me po tvojih besedah "raztrgaš na vse možne načine".....

Davor
16.01.2008, 16:37
ok praviš, da bolje obvladaš ekonomijo kot jaz.....se bova pa te problematike o fiskalni politiki lotila malo drugače....očitno ti linki, ki ti jih jaz dam gor ali pa kdo drug ne zaležejo....

....bova v prihodnosti šla korak za korakom ok? In na koncu prišla do dveh možnih zaključkov:

-fiskalna politika je daleč preslaba in bi lahko bila mnogo boljša
-inflacija, ki jo imamo je posledica zunanjih šokov na trgu in tukaj fiskalna poltika oz. vlada ne more nič

Ampak, če bodo tvoji posti na tako žaljivem nivoju kot so bili do sedaj me to potem sploh ne zanima več. Res me zanima zakaj točno misliš tako kot misliš in to je možno ugotiviti le tako, da celotno zadevo malo razširiva.....Sedaj ti dam možnost, da me po tvojih besedah "raztrgaš na vse možne načine".....

Linki? Zakaj množina? V zadnjem času si dal samo en link, torej uporabljaj dvojino. Linka res nisem mogel odpreti in 2x sem te prosil, da mi pošlješ članek po zasebnem sporočilu pa ga še vedno nisi....čakam....

Pa pojdiva...
-da je fiskalna politika slaba sem ti pritrdil in te dodatno vprašal kako vpliva na inflacijo ( v cifah seveda). Na slednje mi še po parih mesecih nisi odgovoril tko da.... Tiorej, koliko odstotnih točk inflacije je prispevala slaba fiskalna politika? Prej ne moreva nadaljevati...

Pa nikjer nisem rekel, da bolje obvladam ekonomijo kot ti, pravim le, da vse kar tukaj napišeš je popolna neargumentirana neumnost s tem pa ne pravim, da nimaš pojma o ekonomiji nasplošno. Ne podtikaj.

Davor
16.01.2008, 16:41
Tu ni tema o NKBM ampak o inflaciji in tvoji komentarji so še vedno bolj esoterični , ne glede na katero temo jih daješ kot pa ekonomski podatki pa napačni, vse tvoje navedbe in "dokaze" sem ovrgel, pa še vedno trdiš svoje.
Dosedaj so vsa moja predvidenja v celoti točna glede NKBM ampak o tem v temi o NKBM in ne o inflaciji. Tu pa samo nekaj. Inflacija v ZRN je bila leta 2006 1,3% leta 2007 pa 2,4% torej razlika je bila 1,1% kljub temu da je hrana in gorivo poskočilo tudi tam saj so tudi oni odvisni od cen na svetovnem trgu. Za isto obdobje pa se je v Sloveniji inflacija povišala z 2,3% na ne 5,2 ampak na 5,6%, kar je dvig za 3,3%!

Biz...replay na tvoj zadnji odstavek je v mojih preteklih postih. A se moram spet ponavljati? Daj poglej koliko je znašala inflacija v EMU, Nemčiji,...v zadnjem četrtletju na letni ravni. Pa ko primerjaš inflacije med seboj primerjaj še realno gospodarsko rast. Primerjaš hruške pa jabuke...

Šeenkrat izsek: Ali konkretno: če bi se letos cene hrane in tekočih goriv povišale za enak odstotek kot lani (ob nespremenjenih ostalih pogojih), potem bi bila letošnja 5,2-odstotna inflacija nižja kar za 2,1 odstotne točke in bi bila v prvih 11 mesecih "samo" 3,1-odstotna (!) in tako precej bližje lanski 2,3-odstotni inflaciji.

Tukaj imaš že manjšo razliko.

Dodatni razlogi za višjo inflacijo so pa recimo še odmrznitev cen električne energije, rast plač (to bo v prihodnosti še bolj pereč problem), rast cen nekaterih storitev, ki pa s fiskalno politiko nimajo niti najmanjše veze.

Skratka biz....vse kar napišeš je napačno....

biz
17.01.2008, 06:31
Biz...replay na tvoj zadnji odstavek je v mojih preteklih postih. A se moram spet ponavljati? Daj poglej koliko je znašala inflacija v EMU, Nemčiji,...v zadnjem četrtletju na letni ravni. Pa ko primerjaš inflacije med seboj primerjaj še realno gospodarsko rast. Primerjaš hruške pa jabuke...

Šeenkrat izsek: Ali konkretno: če bi se letos cene hrane in tekočih goriv povišale za enak odstotek kot lani (ob nespremenjenih ostalih pogojih), potem bi bila letošnja 5,2-odstotna inflacija nižja kar za 2,1 odstotne točke in bi bila v prvih 11 mesecih "samo" 3,1-odstotna (!) in tako precej bližje lanski 2,3-odstotni inflaciji.

Tukaj imaš že manjšo razliko.

Dodatni razlogi za višjo inflacijo so pa recimo še odmrznitev cen električne energije, rast plač (to bo v prihodnosti še bolj pereč problem), rast cen nekaterih storitev, ki pa s fiskalno politiko nimajo niti najmanjše veze.

Skratka biz....vse kar napišeš je napačno....

Potem pa mi povej katere plače so se leta 2007 povišale? Za koliko se je leta 2007 povišala cena električne energije? In če ne bi bilo, potem bi bilo - to ni argumentiranje, ki bi znižalo inflacijo ampak samo izgovarjanje! Cene se višajo za nekatere izdelke iz najrazličnejših vzrokov - slaba letina, povišano povpraševanje, krize itd. - torej dober gospodar da ob dobrih letinah nekaj na stran, da ima za slabe letine.
Slovenska vlada pa je vse inflacijske pritiske od začetka leta ignorirala in se izgovarjala, češ to se bo samo po sebi ustavilo, pa se ni - inflacija je po zadnjih izračunih na letni ravni poskočila celo na 5,7%, kar pa je očitno preveč.
In kaj bi lahko vlada naredila za razbremenitev inflacije? Zmanjšala priračunske izdatke v tekočem letu in za naslednja leta in tako ustvarila možnost za znižanje davka na dohodek in davka na izplačane plače in z tem podjetja razbremenila in pri njih tako ustvarila možnost za nižje kalkuliranje cen, hkrati pa obdržala ali celo za malo zvišala raven izdatkov gospodinjstev in z tem seveda povečala dohodek iz naslova DDV in obdržala ali pa celo zmanjšala raven izdatkov iz naslova socialnih pomoči, katere raven se bo sedaj povečala, saj jih vedno več pada v kategorijo ko bodo potrebni socialnih pomoči za preživetje.
Naslednja točka pri tem je poskus netransparentne razprodaje državnega premoženja, ki se zaradi tega ni prodalo. Tako še vedno močno vpliva na inflacijsko spiralo predvsem prevelik vpliv države na splošno gospodarstvo. Z vsemi temi ukrepi sprejetimi pravi čas bi bila inflacija na letni ravni za vsaj 2% nižja in pritisk sindikatov na višanje plač bistveno nižji kot je sedaj.
O realni gospodarski rasti - če Nemčija poviša gospodarsko rast za 2% jih bi morala Slovenija za 10% in ne samo za 6,2 koliko jih je. Zakaj? Nemčija je nadpovprečno razvita država in stopnja rasti tudi zaradi njene velikosti ne more biti tako hitra kot v državah v razvoju, ki imajo mnogo več neizkoriščenih potencialov za razvoj.
In še nekaj v Sloveniji imamo jabolka in ne jabuke
In tukaj bi ti še enkart rad položil na srce - esoterika, to je področje za tebe, ne ekonomija

Davor
17.01.2008, 21:41
Intervju: Predelovalci hrane in trgovci so si ob podražitvi hrane odrezali največ

Boštjan Vasle, direktor urada za makroekonomske analize in razvoj, o pravih krivcih za inflacijo in receptu proti njej

V razmerah nedokončanega prestrukturiranja živilskopredelovalne industrije in splošnega pomanjkanja konkurence se lahko proti inflaciji hrane kratkoročno učinkovito bojujemo le prek varuha konkurence. Dolgoročno pa moramo olajšati postopke tujih naložb in vstopa konkurentov na trg, pravi Boštjan Vasle, direktor urada za makroekonomske analize in razvoj (Umar).

Kateri so glavni razlogi višje inflacije?

Pomemben razlog za višjo inflacijo od povprečja držav v monetarni uniji je naša večja gospodarska rast in hitro približevanje povprečni razvitosti EU. Slovenija bo namreč že drugo leto zapored imela približno dvakrat večjo gospodarsko rast od povprečja. Dodaten pospešek inflacije se je zgodil v drugi polovici prejšnjega leta. Konec leta smo imeli 5,6-odstotno inflacijo, kar pomeni, da je pospešek inflacije v letu 2007 v primerjavi z letom 2006 znašal 2,8 odstotne točke.

Zakaj tako velik inflacijski pospešek?

To je posledica dveh dejavnikov, ki prihajata pretežno iz tujine in pomenita klasična ponudbena cenovna šoka. Prvi je pospešena rast cen kmetijskih proizvodov in hrane na svetovnem trgu, na kar Slovenija ne more vplivati. Drugi razlog je hitrejša rast cen nafte. Sod nafte je na začetku leta stal med 50 in 55 dolarji, konec leta že 95 dolarjev.

Lahko vlada zajezi podražitve naftnih derivatov?

Vlada lahko nekoliko blaži nihanja cene naftnih derivatov z določanjem trošarin. Vendar pa je Slovenija že lani znižala to obdavčitev na minimalno možno raven, ki jo še dopušča EU.

Več na:
http://www.finance.si/201893

Pa še en članek:
Inflacija kot religija

V Sloveniji prevladuje skupina medijsko in politično izredno vplivnih ekonomistov, ki so ob podpori večine medijev inflacijo spremenili v medijsko obliko religije z oblikovanjem ponavljajočega se konstrukta, da je vladna fiskalna politika osrednji razlog za višjo inflacijo v letu 2007. Takšen konstrukt je pogosto spremljala še trditev o "sistemski" naravi lanske višje inflacije, ki naj bi temeljila na visoki rasti cen storitev. V omenjeni skupini ekonomistov sta bila javno najbolj izpostavljena ekonomista in politika Mitja Gaspari in Bogomir Kovač (oba simpatizerja LDS), pomembno vlogo pa sta odigrala tudi Maks Tajnikar (član Foruma 21 in politični simpatizer SD) in Dušan Mramor (nekdanji Ropov minister za finance).

Religiozna narava inflacije ima dve izrazito negativni posledici. Prvič: prikriva dejanske razloge za višjo inflacijo, brez njihove ugotovitve pa ni možen učinkovit boj proti inflaciji. In drugič: nevarno okrepi inflacijska pričakovanja, ki pomembno vplivajo na ohranjanje visoke inflacije v prihodnosti.

Analiza ključnih razlogov inflacijskega pospeška v letu 2007 je pokazala dvoje. Prvič: glavnina inflacijskega pospeška v letu 2007 prihaja neposredno iz višje rasti cen hrane in naftnih derivatov, in ne iz cen storitev. In drugič: med ključnimi razlogi lanskega inflacijskega pospeška ni vladne fiskalne politike, ampak globalni vplivi rasti cen nafte, kmetijskih proizvodov in hrane, medtem ko so domači razlogi za višjo inflacijo povezani predvsem z neustrezno tržno sestavo in nezadostno konkurenco v verigi pridelave-predelave-trgovine s hrano.

Več na:
http://www.finance.si/201750

king16
18.01.2008, 07:46
Pa še en članek z dvemi mnenji:

Zagovor vlade in vladnih ekonomistov z urada za makroekonomske analize in razvoj, da so za inflacijo krive predvsem visoke cene hrane in nafte, je iz trte zvit, pravi profesor z ekonomske fakultete v Ljubljani Maks Tajnikar. "Ne morem se strinjat, da so bile te cene začetni impulz za slovensko inflacijo. Mislim, da so bile to t.i. avtonomne investicije, ki so na novo nastale v gradbeništvu konec lanskega leta,“ pravi Tajnikar.
Povedano drugače. Vlada je naložbami v avtoceste povzročila povečano zaposlovanje v gradbenem sektorju. Povečano zaposlovanje je zvišalo plače. Višje plače so dvignile apetite prodajalcev, ki so dvignili cene. To pa pomeni povišano inflacijo. "Cene hrane pa so hitro narasle, ker so stroški iz svetovnih trgov pritiskali na cene hrane. Doma pa je bilo dovolj povpraševanja,“ pojasnjuje Tajnikar.
Tudi nekdanji finančni minister in profesor na ekonomski fakulteti Dušan Mramor meni, da je vzroke za inflacijo treba iskati drugje. "Brez dvoma so razlogi sistemske narave, to pomeni, da je pri nas nemenjalni sektor premalo konkurenčen oz. relativno slabo nadzorovan.“

Vir: njuni izjavi za POP TV dne 2.11.2007.

biz
18.01.2008, 08:42
Intervju: Predelovalci hrane in trgovci so si ob podražitvi hrane odrezali največ

Boštjan Vasle, direktor urada za makroekonomske analize in razvoj, o pravih krivcih za inflacijo in receptu proti njej

V razmerah nedokončanega prestrukturiranja živilskopredelovalne industrije in splošnega pomanjkanja konkurence se lahko proti inflaciji hrane kratkoročno učinkovito bojujemo le prek varuha konkurence. Dolgoročno pa moramo olajšati postopke tujih naložb in vstopa konkurentov na trg, pravi Boštjan Vasle, direktor urada za makroekonomske analize in razvoj (Umar).

Kateri so glavni razlogi višje inflacije?

Pomemben razlog za višjo inflacijo od povprečja držav v monetarni uniji je naša večja gospodarska rast in hitro približevanje povprečni razvitosti EU. Slovenija bo namreč že drugo leto zapored imela približno dvakrat večjo gospodarsko rast od povprečja. Dodaten pospešek inflacije se je zgodil v drugi polovici prejšnjega leta. Konec leta smo imeli 5,6-odstotno inflacijo, kar pomeni, da je pospešek inflacije v letu 2007 v primerjavi z letom 2006 znašal 2,8 odstotne točke.

Zakaj tako velik inflacijski pospešek?

To je posledica dveh dejavnikov, ki prihajata pretežno iz tujine in pomenita klasična ponudbena cenovna šoka. Prvi je pospešena rast cen kmetijskih proizvodov in hrane na svetovnem trgu, na kar Slovenija ne more vplivati. Drugi razlog je hitrejša rast cen nafte. Sod nafte je na začetku leta stal med 50 in 55 dolarji, konec leta že 95 dolarjev.

Lahko vlada zajezi podražitve naftnih derivatov?

Vlada lahko nekoliko blaži nihanja cene naftnih derivatov z določanjem trošarin. Vendar pa je Slovenija že lani znižala to obdavčitev na minimalno možno raven, ki jo še dopušča EU.

Več na:
http://www.finance.si/201893

Pa še en članek:
Inflacija kot religija

V Sloveniji prevladuje skupina medijsko in politično izredno vplivnih ekonomistov, ki so ob podpori večine medijev inflacijo spremenili v medijsko obliko religije z oblikovanjem ponavljajočega se konstrukta, da je vladna fiskalna politika osrednji razlog za višjo inflacijo v letu 2007. Takšen konstrukt je pogosto spremljala še trditev o "sistemski" naravi lanske višje inflacije, ki naj bi temeljila na visoki rasti cen storitev. V omenjeni skupini ekonomistov sta bila javno najbolj izpostavljena ekonomista in politika Mitja Gaspari in Bogomir Kovač (oba simpatizerja LDS), pomembno vlogo pa sta odigrala tudi Maks Tajnikar (član Foruma 21 in politični simpatizer SD) in Dušan Mramor (nekdanji Ropov minister za finance).

Religiozna narava inflacije ima dve izrazito negativni posledici. Prvič: prikriva dejanske razloge za višjo inflacijo, brez njihove ugotovitve pa ni možen učinkovit boj proti inflaciji. In drugič: nevarno okrepi inflacijska pričakovanja, ki pomembno vplivajo na ohranjanje visoke inflacije v prihodnosti.

Analiza ključnih razlogov inflacijskega pospeška v letu 2007 je pokazala dvoje. Prvič: glavnina inflacijskega pospeška v letu 2007 prihaja neposredno iz višje rasti cen hrane in naftnih derivatov, in ne iz cen storitev. In drugič: med ključnimi razlogi lanskega inflacijskega pospeška ni vladne fiskalne politike, ampak globalni vplivi rasti cen nafte, kmetijskih proizvodov in hrane, medtem ko so domači razlogi za višjo inflacijo povezani predvsem z neustrezno tržno sestavo in nezadostno konkurenco v verigi pridelave-predelave-trgovine s hrano.

Več na:
http://www.finance.si/201750

Nihče ne oporeka vpliva podražitev hrane in energentov na inflacijo, prej dopuščanje vlade zaradi slabe fiskalne politike da je prišlo do tega v takšni meri. Krediti vlade za gradnjo avtocest kakor tudi preveliko povišanje proračunske potrošnje so dvignili povpraševanje, ki ob pomanjkanju prave konkurence in ob pomanjkanju učinkovitih orodij za kontrolo monopolov, dvigujejo cene skorajda brezmejno. Še najhuje kar se pa vladi zameri pa so njene izjave, da to ni nič hudega in se bo že samo od sebe uredilo in takšen odnos je trajal dokler se ni pričelo resno groziti z stavkami in ko so številke prebile vse meje. In še vedno vlada ne razmišlja o tem da bi naredila konkretne premike ampak so njene odločitve neodločne in ohlapne, posledice pa še višja inflacija, saj bodo dvigi plač še kako vplivali na inflacijo. Stanislav Kovač gleda vse preveč površno in se prepušča vladni demagogiji, ki pa ne zrcali realne slike stanja. Vlada mora zategniti pas poiskati rezerve in zmanjšati obremenitev plač, tako s strani delodajalcev, kot z strani delojemalcev in pa povečati pristojnosti tržnih regulacijskih organov in povečati konkurenčnost. Odločnejšo prodajo državnih podjetij in izstop iz gospodarstva, zakar pa mora najprej uveljaviti za vse enake pogoje igre. Dokler pa bo vlada delila na naše in vaše, pa bomo imeli vlado, ki išče duhove v Saharskih pragozdovih.

nattka
18.01.2008, 11:52
Linki? Zakaj množina? V zadnjem času si dal samo en link, torej uporabljaj dvojino. Linka res nisem mogel odpreti in 2x sem te prosil, da mi pošlješ članek po zasebnem sporočilu pa ga še vedno nisi....čakam....



morda ednino ...

Davor
19.01.2008, 13:05
Nihče ne oporeka vpliva podražitev hrane in energentov na inflacijo, prej dopuščanje vlade zaradi slabe fiskalne politike da je prišlo do tega v takšni meri. Krediti vlade za gradnjo avtocest kakor tudi preveliko povišanje proračunske potrošnje so dvignili povpraševanje, ki ob pomanjkanju prave konkurence in ob pomanjkanju učinkovitih orodij za kontrolo monopolov, dvigujejo cene skorajda brezmejno. Še najhuje kar se pa vladi zameri pa so njene izjave, da to ni nič hudega in se bo že samo od sebe uredilo in takšen odnos je trajal dokler se ni pričelo resno groziti z stavkami in ko so številke prebile vse meje. In še vedno vlada ne razmišlja o tem da bi naredila konkretne premike ampak so njene odločitve neodločne in ohlapne, posledice pa še višja inflacija, saj bodo dvigi plač še kako vplivali na inflacijo. Stanislav Kovač gleda vse preveč površno in se prepušča vladni demagogiji, ki pa ne zrcali realne slike stanja. Vlada mora zategniti pas poiskati rezerve in zmanjšati obremenitev plač, tako s strani delodajalcev, kot z strani delojemalcev in pa povečati pristojnosti tržnih regulacijskih organov in povečati konkurenčnost. Odločnejšo prodajo državnih podjetij in izstop iz gospodarstva, zakar pa mora najprej uveljaviti za vse enake pogoje igre. Dokler pa bo vlada delila na naše in vaše, pa bomo imeli vlado, ki išče duhove v Saharskih pragozdovih.

Mhm....ker je prišla dobršna mera novega povpraševanja s strani države so se cene dvignile, s tem verjetno ne misliš na cene nafte in hrane? Namreč na ceno nafte naša država nima niti najmanjšega vpliva, na hrano pa ga ima, vendar po mojem mnenju precej majhnega. Torej je prvi del prostega spisa navadno natolcevanje. Torej je naša vlada kriva za skoraj brezmejno povišanje svetovne cene nafte iz 20 USD za sodček na 90 USD za sodček? Bajuk je res vsemogočen.... (imaš pa v cifrah dokazano, da sta hrana in nafta največja krivca za visoko inflacijo).

Dodatno...da te še malo razjezim. V kateri vladi je prišlo do dejanske prodaje državnega premoženja (način pustiva na strani ker se bova samo še dodatno spičila) in katera vlada je znižala davke po Mramorjevem lapsusu? Aja, pa še kaj si mislijo stranke LDS, SD, SLS, DESUS, SNS o prodaji državnega premoženja? Če se zavzemaš za prodajo premoženja zakaj Janši ne lezeš tja zadaj...?

Winglet, pričakujem tudi tvoj "kakovosten" prispevek. Z vrsto argumentov, kot vedno;). Pa zakaj mi ne pošlješ tistega članka, česa te je strah? Da boš izpadel neveden? Nč bat, si že davno izpadel...

Mowgli
21.01.2008, 10:25
V tej državi ljudstvo uporablja dva brevirja; ali Slovenske Novice ali pa Finance

Winglet1
21.01.2008, 20:11
Mhm....ker je prišla dobršna mera novega povpraševanja s strani države so se cene dvignile, s tem verjetno ne misliš na cene nafte in hrane? Namreč na ceno nafte naša država nima niti najmanjšega vpliva, na hrano pa ga ima, vendar po mojem mnenju precej majhnega. Torej je prvi del prostega spisa navadno natolcevanje. Torej je naša vlada kriva za skoraj brezmejno povišanje svetovne cene nafte iz 20 USD za sodček na 90 USD za sodček? Bajuk je res vsemogočen.... (imaš pa v cifrah dokazano, da sta hrana in nafta največja krivca za visoko inflacijo).

Dodatno...da te še malo razjezim. V kateri vladi je prišlo do dejanske prodaje državnega premoženja (način pustiva na strani ker se bova samo še dodatno spičila) in katera vlada je znižala davke po Mramorjevem lapsusu? Aja, pa še kaj si mislijo stranke LDS, SD, SLS, DESUS, SNS o prodaji državnega premoženja? Če se zavzemaš za prodajo premoženja zakaj Janši ne lezeš tja zadaj...?

Winglet, pričakujem tudi tvoj "kakovosten" prispevek. Z vrsto argumentov, kot vedno;). Pa zakaj mi ne pošlješ tistega članka, česa te je strah? Da boš izpadel neveden? Nč bat, si že davno izpadel...

Imaš pa čudno logiko....Kovač, Mramor, Gaspari, Tajnikar niso vredni nič ker so kao "levi" a hkrati pa objavljaš "kot dejstvo" stališče UMAR-ja (država)....a ta je pa nepristranski ali kaj?

Poleg tega ta forum ni navajanje linkov in potem prazno kopiranje v člankih omenjenih argumentov ampak izmenjava mnenj forumašev....veš treba je razmišljat s svojo glavo ne kot papagaj ponavljat kaj se nekje prebere.....

Poglej v mojih 500+ postih sem objavil intervju z markom krajncem, ki je govoril o slabi fiskalni poltiki....ker je najverjetneje moj čas več vreden od tvojega malo razišči.....glede članka iz mladine pa pojdi na google pa vtipkaj že prej omenjeni ključni besedi pa bo.....saj znaš....samo malo se potrudi:)

Glede fiskalne.....seveda fiskalna politika ni glavni razlog za inflacijo....je pa pri nas preohlapna zato je inflacija toliko večja....poglej samo pospešeno gradnjo avtocest (že omenjeno v prejšnjih postih)....predlog za proračun za naslednji dve leti je ekspanziven...kar pomeni, da država hoče porabit še več.....

....ko smo naš monetarni del prepustil ECB je fiskalna politika še toliko bolj ključna in s tem njeno pravilno delovanje.....država pač preveč troši na vseh koncih.....simpl as that.....

...ok bom pa malo obrnil....če se že greš vladnega trubača pa mi prosim povej katere ukrepe je vlada uvedla, da je omilila inflacijo(po besedah enega izmed napetežev iz sds je vlada uvedla številne ukrepe-samo naštet jih pa ni znal:rolling:)?

Davor
21.01.2008, 20:23
Imaš pa čudno logiko....Kovač, Mramor, Gaspari, Tajnikar niso vredni nič ker so kao "levi" a hkrati pa objavljaš "kot dejstvo" stališče UMAR-ja (država)....a ta je pa nepristranski ali kaj?

Poleg tega ta forum ni navajanje linkov in potem prazno kopiranje v člankih omenjenih argumentov ampak izmenjava mnenj forumašev....veš treba je razmišljat s svojo glavo ne kot papagaj ponavljat kaj se nekje prebere.....

Poglej v mojih 500+ postih sem objavil intervju z markom krajncem, ki je govoril o slabi fiskalni poltiki....ker je najverjetneje moj čas več vreden od tvojega malo razišči.....glede članka iz mladine pa pojdi na google pa vtipkaj že prej omenjeni ključni besedi pa bo.....saj znaš....samo malo se potrudi:)

Glede fiskalne.....seveda fiskalna politika ni glavni razlog za inflacijo....je pa pri nas preohlapna zato je inflacija toliko večja....poglej samo pospešeno gradnjo avtocest (že omenjeno v prejšnjih postih)....predlog za proračun za naslednji dve leti je ekspanziven...kar pomeni, da država hoče porabit še več.....

....ko smo naš monetarni del prepustil ECB je fiskalna politika še toliko bolj ključna in s tem njeno pravilno delovanje.....država pač preveč troši na vseh koncih.....simpl as that.....

...ok bom pa malo obrnil....če se že greš vladnega trubača pa mi prosim povej katere ukrepe je vlada uvedla, da je omilila inflacijo(po besedah enega izmed napetežev iz sds je vlada uvedla številne ukrepe-samo naštet jih pa ni znal:rolling:)?

No vidiš...to mi je pa najboljše. Če povem moje mnenje o inflaciji sem že vladni trubač. Če nisi bel si pa črn. Jeeee....stari tis d best. Naj ti povem moje volilne preference : volim tistega, ki obljubi nižje davke in privatizacijo....vse ostalo mi je praktično nepomembno....sedaj pa ugani kje sem....

Ane Gaspari je res car.....s svojim spodbujanjem izvoznikov je skoraj do leta 2004 sam izvajal inflacijske pritiske in jih je prenehal šele ko so mu mladi ekonomisti dokaze na čelo prilimali. Sedaj bo pa on pamet solil kako naj se inflacijo zniža. Pismo, če ne bi prišlo takrat do dogovora z vsemi trgovskimi verigami o tistih proizvodih, ki so bili v košarici, EVRA ne bi nikoli videli.In glej ga hudiča, tudi on ni nikoli priznal svoje zmote, tako kot ti ne....

Kranjec....gospod ki je pred meseci dal zanimive izjave o nepremičninskem trgu in se osmešil pred vsemi kolegi iz ECB in dodatno še zamajal kredibilnost ustanove. Pač...je stegnil jezik in pozabil da je ECB navadna PR mašina. Potem so mu pa fantje rekli...ej stari...utihni, da ne boš še več škode naredil....ja, on je res eminenca....

Pa glej, tvoj čas je očitno malo vreden, saj se kar na dostih koncih oglašaš, pišeš, rišeš...ampak nič ne napišeš. Tako da ja...država preveč troši, sem že večkrat to potrdil, se strinjal pa še kaj. Pa še vedno pišeš kot da se v tem ne strinjava, ampak nisi pa povedal kakšen vpliv ima to na inflacijo in koliko odstotnih točk ta vpliv pomeni.

Pa še v drugih temah imaš par odprtih vprašanj pa na niti enega mi še nisi odgovoril....c c c

biz
22.01.2008, 12:02
Mhm....ker je prišla dobršna mera novega povpraševanja s strani države so se cene dvignile, s tem verjetno ne misliš na cene nafte in hrane? Namreč na ceno nafte naša država nima niti najmanjšega vpliva, na hrano pa ga ima, vendar po mojem mnenju precej majhnega. Torej je prvi del prostega spisa navadno natolcevanje. Torej je naša vlada kriva za skoraj brezmejno povišanje svetovne cene nafte iz 20 USD za sodček na 90 USD za sodček? Bajuk je res vsemogočen.... (imaš pa v cifrah dokazano, da sta hrana in nafta največja krivca za visoko inflacijo).

Dodatno...da te še malo razjezim. V kateri vladi je prišlo do dejanske prodaje državnega premoženja (način pustiva na strani ker se bova samo še dodatno spičila) in katera vlada je znižala davke po Mramorjevem lapsusu? Aja, pa še kaj si mislijo stranke LDS, SD, SLS, DESUS, SNS o prodaji državnega premoženja? Če se zavzemaš za prodajo premoženja zakaj Janši ne lezeš tja zadaj...?

Winglet, pričakujem tudi tvoj "kakovosten" prispevek. Z vrsto argumentov, kot vedno;). Pa zakaj mi ne pošlješ tistega članka, česa te je strah? Da boš izpadel neveden? Nč bat, si že davno izpadel...

Sem slučajno kje omenil da je vlada kriva za dvig cen nafte? Ali si sploh prečital komentar - menim da ne. Lepo sem ti povedal da se ne oporeka vpliv cen nafte in hrane na inflacijo, ampak (ne)reakcijo vlade na to. In kje sem napisal da so prejšnej vlade bile odlične in ah in jah - nikjer. Trdim, da vlada kljub temu da ima v rokah dovolj vzvodov za zajezitev inflacije in preprečitev vpliva drugih dejavnikov na višjo inflacijo, teh ne izrablja, še več z svojim početjem vzpodbuja inflacijske pritiske. Ne zanima me kaj je bilo v preteklosti in ali so in zakaj so delali narobe, zanima me sedaj zakaj se sedaj dela narobe in zakaj se pritiski ne zmanjšajo, zakaj vlada ne pristopi k reformi pokojninskega sistema, zakaj se ne zmanjšajo obremenitve plač in se poveča konkurenčnost slovenskega gospodarstva hkrati z tem pa ohrani visoka gospodarska rast, zakaj se ne okrepi urad za varstvo konkurence in se ne dela bolj učinkovito na varstvu potrošnikov, zakaj se ne zasledujejo bolj učinkovito kartelni dogovori, zakaj se ob povišani profitabilnosti ne zmanjšujejo subvencije, zakaj ni točno določenega postopka za odprodajo gospodarskih družb v državnih rokah, zakaj se še naprej omejuje konkurenca itd....
In res je si kot vladno trobilo, saj ponavljaš vladne besede brez lastne kritike in ocene in enako kot vlada iščeš probleme v preteklosti pri drugih, realnost in sedanjost pa sta tebi in vladi nekaj povsem nepomembnega.
Neveden pa je tisti, ki si pred resnico zatiska oči.

Davor
22.01.2008, 17:51
Sem slučajno kje omenil da je vlada kriva za dvig cen nafte? Ali si sploh prečital komentar - menim da ne. Lepo sem ti povedal da se ne oporeka vpliv cen nafte in hrane na inflacijo, ampak (ne)reakcijo vlade na to. In kje sem napisal da so prejšnej vlade bile odlične in ah in jah - nikjer. Trdim, da vlada kljub temu da ima v rokah dovolj vzvodov za zajezitev inflacije in preprečitev vpliva drugih dejavnikov na višjo inflacijo, teh ne izrablja, še več z svojim početjem vzpodbuja inflacijske pritiske. Ne zanima me kaj je bilo v preteklosti in ali so in zakaj so delali narobe, zanima me sedaj zakaj se sedaj dela narobe in zakaj se pritiski ne zmanjšajo, zakaj vlada ne pristopi k reformi pokojninskega sistema, zakaj se ne zmanjšajo obremenitve plač in se poveča konkurenčnost slovenskega gospodarstva hkrati z tem pa ohrani visoka gospodarska rast, zakaj se ne okrepi urad za varstvo konkurence in se ne dela bolj učinkovito na varstvu potrošnikov, zakaj se ne zasledujejo bolj učinkovito kartelni dogovori, zakaj se ob povišani profitabilnosti ne zmanjšujejo subvencije, zakaj ni točno določenega postopka za odprodajo gospodarskih družb v državnih rokah, zakaj se še naprej omejuje konkurenca itd....
In res je si kot vladno trobilo, saj ponavljaš vladne besede brez lastne kritike in ocene in enako kot vlada iščeš probleme v preteklosti pri drugih, realnost in sedanjost pa sta tebi in vladi nekaj povsem nepomembnega.
Neveden pa je tisti, ki si pred resnico zatiska oči.

Že cel pesnik si postal:). Torej...recimo nafta je eksogen dejavnik na katerega vlada nima več vpliva. Ti pišeš, da bi morala vlada ukrepati? Kako? Trošerine so na evropskem minimumu in jih ne more več zniževati. Se pa strinjam, da je nekaj prostora pri hrani...ampak bi bila razlika verjetno zanemarljiva.

Dodatno pa trdim, da oglašanje Gasparija, Krajnca, Cvikla, Lahovnika, Kresalove , Tajnikarja in še nekaterih fajn spodbuja inflacijska pričakovanja, katera bi bila nižja, če bi ti držali jezik za zobmi. Namreč, sedaj trgovci in gostinci še raje višajo cene, ker se bojijo inflacije, ker jo zgoraj omenjeni tako veselo napihujejo.

Predno se oglašaš malo premisli in preveri moje izjave čez nekaj mesecev, saj trenutno res kaže na upočasnitev globalne gospodarske rasti in s tega naslova se že niža svetovan cena nafte...trenutno je pri okoli 88 USD za sodček, dodatno pa je še USD izgubil na vrednosti zradi znižanja obrestnih mer s strani FEDa za 75 bazičnih točk. Če cena ostane samo na teh nivojih se bo inflacija že v prvem kvartalu letošnjega leta pomembno znižala..... Evo, to je pa moja trditev in napoved.

Davor
22.01.2008, 18:42
Da Kranjec nima pet čistih je danes znova dokazal. Izjavil je:

Guverner Banke Slovenije Marko Kranjec je v današnjem pogovoru za Bloomberg dejal, da se bo stopnja inflacije v Sloveniji v letošnjem letu še zvišala.

Kaj to pomeni? Ko bodo to gostinci in trgovci prebrali bodo rekli aha, naši prihodki bodo še manj vredni gremo dvignit cene. In tako Kranjec sam producira inflacijo. Mislim, da tip sploh nima pojma kakšno funkcijo opravlja in da mu 4000 EUR neto plače ni dovolj, da bi bil vsaj malo resen na svoji funkciji.

Winglet1
22.01.2008, 22:01
Da Kranjec nima pet čistih je danes znova dokazal. Izjavil je:

Guverner Banke Slovenije Marko Kranjec je v današnjem pogovoru za Bloomberg dejal, da se bo stopnja inflacije v Sloveniji v letošnjem letu še zvišala.

Kaj to pomeni? Ko bodo to gostinci in trgovci prebrali bodo rekli aha, naši prihodki bodo še manj vredni gremo dvignit cene. In tako Kranjec sam producira inflacijo. Mislim, da tip sploh nima pojma kakšno funkcijo opravlja in da mu 4000 EUR neto plače ni dovolj, da bi bil vsaj malo resen na svoji funkciji.

Daj malo se zresni....danes v financah prebereš, da se "z izjavami o inflaciji slednja povečuje" in potem to tukaj trobiš kot neko znanost.....mislim pobereš vsako neumnost in jo brez premisleka zagovarjaš.....drugega nisi sposoben....prebereš članek in potem ponavljaš napisano.....

biz
23.01.2008, 11:14
Že cel pesnik si postal:). Torej...recimo nafta je eksogen dejavnik na katerega vlada nima več vpliva. Ti pišeš, da bi morala vlada ukrepati? Kako? Trošerine so na evropskem minimumu in jih ne more več zniževati. Se pa strinjam, da je nekaj prostora pri hrani...ampak bi bila razlika verjetno zanemarljiva.

Dodatno pa trdim, da oglašanje Gasparija, Krajnca, Cvikla, Lahovnika, Kresalove , Tajnikarja in še nekaterih fajn spodbuja inflacijska pričakovanja, katera bi bila nižja, če bi ti držali jezik za zobmi. Namreč, sedaj trgovci in gostinci še raje višajo cene, ker se bojijo inflacije, ker jo zgoraj omenjeni tako veselo napihujejo.

Predno se oglašaš malo premisli in preveri moje izjave čez nekaj mesecev, saj trenutno res kaže na upočasnitev globalne gospodarske rasti in s tega naslova se že niža svetovan cena nafte...trenutno je pri okoli 88 USD za sodček, dodatno pa je še USD izgubil na vrednosti zradi znižanja obrestnih mer s strani FEDa za 75 bazičnih točk. Če cena ostane samo na teh nivojih se bo inflacija že v prvem kvartalu letošnjega leta pomembno znižala..... Evo, to je pa moja trditev in napoved.

Inflacija bo v prvih 6 mesecih še rasla, ker bodo morali zvišati plače na vseh področjih bodo le te dodatno vplivale na inflacijsko spiralo, v drugo pa trgovci in proizvajalci še niso dvignili vseh cen, katere so nameravali. v drugo nobena razlika ni zanemarljiva predvsem ne pri hrani, ki v statistiki inflacije naredi samo 1% medtem ko pa so ta povišanja v proračunu družine naredile 5 - 7% pri nekaterih družinah pa celo preko 15% višje stroške.
Celotna svetovna in Evropska stroka pričakuje za prvo polletje visoko inflacijo in umiritev šele v drugi polovici leta, ti pa si kor Bajuk, kateremu inflacija ne naredi nobenih neprespanih noči, ali pa kot Stanislav Kovač še eno vladno trobilo, ki z prefinjenimi statističnimi triki dokazuje neko superiornost vlade.
O ekonomiji resnično nimaš pojma še manj pa o medljudski komunikaciji.

Davor
23.01.2008, 17:41
Daj malo se zresni....danes v financah prebereš, da se "z izjavami o inflaciji slednja povečuje" in potem to tukaj trobiš kot neko znanost.....mislim pobereš vsako neumnost in jo brez premisleka zagovarjaš.....drugega nisi sposoben....prebereš članek in potem ponavljaš napisano.....

Hm...torej popljuval si me, češ da pojma nimam in samo psihiram seveda pa nisi nič protiargumentov dal. Ker jih nimaš al ker nimaš blage veze o temi?

btw: kje pa piše, da nisem jaz na financah sproduciral pisanja?

Sicer pa....oglasiš se itaq samo ko imaš koga za žalit ali pljuvat medtem ko napisal še nikjer nisi nič konkretnega, kar si pa mislil, da je konkretno je bila pa popolna laž in natolcevanje. Seveda pa se znaš potuhnit in kasneje pojokat koliko je tvoj čas vreden in da nimaš časa za forum.....

Davor
23.01.2008, 17:46
Inflacija bo v prvih 6 mesecih še rasla, ker bodo morali zvišati plače na vseh področjih bodo le te dodatno vplivale na inflacijsko spiralo, v drugo pa trgovci in proizvajalci še niso dvignili vseh cen, katere so nameravali. v drugo nobena razlika ni zanemarljiva predvsem ne pri hrani, ki v statistiki inflacije naredi samo 1% medtem ko pa so ta povišanja v proračunu družine naredile 5 - 7% pri nekaterih družinah pa celo preko 15% višje stroške.
Celotna svetovna in Evropska stroka pričakuje za prvo polletje visoko inflacijo in umiritev šele v drugi polovici leta, ti pa si kor Bajuk, kateremu inflacija ne naredi nobenih neprespanih noči, ali pa kot Stanislav Kovač še eno vladno trobilo, ki z prefinjenimi statističnimi triki dokazuje neko superiornost vlade.
O ekonomiji resnično nimaš pojma še manj pa o medljudski komunikaciji.

:d:d:d:d:d
Bravo.....super poet si. Močno upam, da se o plačah motiš, čeprav ti bom glede na trhlost koalicije vejretno moral pritrditi. S težkim srcem. Glede stroškov preberi kak članek od Mičota je lepo zadel žebljico na glavico...

Aha, pa kot vidim sva spet pri...če nisi naš si njihov. Pismo imam rad take ljudi, ki me takol okarakterizirajo in popljuvajo. Seveda pa nimajo nič konkretenga za napisati statistiko pa označijo kot laž, ker jo očitno ne razumejo. Jah...pač...taki ste...
No, bomo videli, gospodarska konjuktura gre navzdol, nafta je zružila 11%, celo hrana se je nekoliko pocenila, znižanje o.m. ni imelo večjega efekta, tako da skupaj z razprodajami bi vseeno mogoče že pred polletje zaznali manjšo inflacijo. Bomo videli....bo pa manjša inflacija prišla brez kakršnihkoli ukrepov, ker je pač posledica eksogenih dejavnikov pa če se ti trikrat prekolješ....

BTW: danes je Kranjčev kolega naredil enak lapsus (ponovil ga je že večkrat) in sklatil evropske indekse. Ne morem verjet kaj se gre ta dedek, ker na koncu bo verjetno prej kot v pol leta tudi sam znižal obrestne mere pa ne glede na to kako se sedaj napihuje....

biz
24.01.2008, 07:16
:d:d:d:d:d
Bravo.....super poet si. Močno upam, da se o plačah motiš, čeprav ti bom glede na trhlost koalicije vejretno moral pritrditi. S težkim srcem. Glede stroškov preberi kak članek od Mičota je lepo zadel žebljico na glavico...

Aha, pa kot vidim sva spet pri...če nisi naš si njihov. Pismo imam rad take ljudi, ki me takol okarakterizirajo in popljuvajo. Seveda pa nimajo nič konkretenga za napisati statistiko pa označijo kot laž, ker jo očitno ne razumejo. Jah...pač...taki ste...
No, bomo videli, gospodarska konjuktura gre navzdol, nafta je zružila 11%, celo hrana se je nekoliko pocenila, znižanje o.m. ni imelo večjega efekta, tako da skupaj z razprodajami bi vseeno mogoče že pred polletje zaznali manjšo inflacijo. Bomo videli....bo pa manjša inflacija prišla brez kakršnihkoli ukrepov, ker je pač posledica eksogenih dejavnikov pa če se ti trikrat prekolješ....

BTW: danes je Kranjčev kolega naredil enak lapsus (ponovil ga je že večkrat) in sklatil evropske indekse. Ne morem verjet kaj se gre ta dedek, ker na koncu bo verjetno prej kot v pol leta tudi sam znižal obrestne mere pa ne glede na to kako se sedaj napihuje....

Aha, zmazki MM so za tebe verodostojne trditve in trdni dokazi :rolling::rolling::rolling::rolling::rolling:
Kako lepo si me nasmejal! Kje pa sem rekel da če nisi naš si njihov, ampak da samo ponavljaš Bajuka kot kakšen papagaj, ki se ni naučil ničesar drugega. In kako veš kateri sem jaz, tako da je očitno to tvoje vodilo, saj če ne misliš tako kot jaz mislim potem narobe misliš.
Nafta je šla začasno dol in cena se bo ponovno zvišala in ne bi me čudlo, če bi konec leta bila cena 120$ na sod, ker je fed znižala obrestno mero pričakujem tudi letos dvig vrednosti dolarja. To bo pa z sabo prineslo tudi dvig vseh tistih cen, ki so vezane na njega in so sedaj bile cenejše zaradi cenenega dolarja, pri tem mislim predvsem na izdelke iz Kitajske, tako da je za pričakovati dvig vseh cen, zraven pride potem še dvig turističnih aranžmajev, dvig cen še zaradi novih ekoloških taks in pa dodatno zadolževanje države zaradi izgub DARS-a. Mogoče inflacija 2008 ne bo tako visoka kot je bila 2007 ampak pričakujem kljub temu inflacijo nad 4% , kar je še vedno absolutno preveč. Vse ob predpostavki da ne bo seveda prišlo do kakšne večje krize na bližnjem vzhodu, ker drugače bo pomenilo da bo nafta zrasla tudi na 150$ za sod kar pa bi bil hud pritisk na inflacijo in potem ne bi bila pod 6%

Winglet1
24.01.2008, 09:24
Hm...torej popljuval si me, češ da pojma nimam in samo psihiram seveda pa nisi nič protiargumentov dal. Ker jih nimaš al ker nimaš blage veze o temi?

btw: kje pa piše, da nisem jaz na financah sproduciral pisanja?

Sicer pa....oglasiš se itaq samo ko imaš koga za žalit ali pljuvat medtem ko napisal še nikjer nisi nič konkretnega, kar si pa mislil, da je konkretno je bila pa popolna laž in natolcevanje. Seveda pa se znaš potuhnit in kasneje pojokat koliko je tvoj čas vreden in da nimaš časa za forum.....

hehehehehe.....sedaj pa še humorist...pa kaj ti je s temi argumenti.....seveda ti argumentiram....to, da nimaš pojma o čem govoriš argumentiram s tem, da drugega ne znaš kot postat linke do člankov in dobesedno povzemat citate iz teh člankov....sploh ne misliš s svojo glavo ampak le kot nek trubač širiš prebrano....

....in ja brez dvoma sem, da ti nisi pisal v financah (oojoj kakšne izjave:rolling:)....enostavno dejstvo je že to, da ko se v financah objavi nekaj v smislu "govoričenje viša inflacijo" to ti na forumu šele po objavi začneš zagovarjat kot dejstvo.....hmmm zakaj tega nisi prej izjavil:rolling:....

Winglet1
24.01.2008, 09:26
[QUOTE=Davor;1315310]:d:d:d:d:d
Bravo.....super poet si. Močno upam, da se o plačah motiš, čeprav ti bom glede na trhlost koalicije vejretno moral pritrditi. S težkim srcem. Glede stroškov preberi kak članek od Mičota je lepo zadel žebljico na glavico...
QUOTE]

s to izjavo si si pa naredil popoln ekonomski knock out......

Mowgli
24.01.2008, 09:30
Toliko nadobudnih ekonomistov, v deželi pa še vedno inflacija in razpadajoči sistemi

Winglet1
24.01.2008, 09:33
Toliko nadobudnih ekonomistov, v deželi pa še vedno inflacija in razpadajoči sistemi

....ekonomija ni natančna veda.....

king16
24.01.2008, 12:47
[QUOTE=Davor;1314870]
Dodatno pa trdim, da oglašanje Gasparija, Krajnca, Cvikla, Lahovnika, Kresalove , Tajnikarja in še nekaterih fajn spodbuja inflacijska pričakovanja, katera bi bila nižja, če bi ti držali jezik za zobmi. Namreč, sedaj trgovci in gostinci še raje višajo cene, ker se bojijo inflacije, ker jo zgoraj omenjeni tako veselo napihujejo.

Ja, ampak Gaspari je še kot guverner opozarjal vlado brez izjav za javnost, do česar lahko pride, v kolikor ne bo začela ukrepat. Takrat je vlada to zaupno poročilo okrcala ( tudi na račun zaupnosti ) češ, da tko črnega scenarija ne more priti, ga preko hlapca Jelinčiča spravila v javnost kot argument za ponovno neizvolitev Gasparija za guvernerja. Danes pa se je pokazalo, da jso iimel Gaspari in njegovi sodelavci v banki Slo. prav.
In danes, ko Gaspari to isto opozarja javno, zopet ni prav. Res čudno vse skupaj.

Mowgli
24.01.2008, 14:34
....ekonomija ni natančna veda.....

Začuda pa se nekateri šopirijo, kot da je edina ekzaktna znanost na svetu in da so jo mojstrsko osvojili. Povprečen smetar točno pozna svoje naloge, orodja in končen rezultat. Mogoče je treba pa plačni sistem na glavo postaviti? Ugibanje je precenjeno... :angel:

Davor
24.01.2008, 17:39
[QUOTE=Davor;1315310]:d:d:d:d:d
Bravo.....super poet si. Močno upam, da se o plačah motiš, čeprav ti bom glede na trhlost koalicije vejretno moral pritrditi. S težkim srcem. Glede stroškov preberi kak članek od Mičota je lepo zadel žebljico na glavico...
QUOTE]

s to izjavo si si pa naredil popoln ekonomski knock out......

Seveda sedaj spet pričakujem utemeljitev, ki bo obsegala kaj več kot pluvanje avtorja, ki sem ga omenil. Pa upam, da tudi tokrat ne pričakujem preveč od tebe...

Dajmo Winglet....vsaj 1 konkreten odgovor sproduciraj....saj bo šlo....

Davor
24.01.2008, 17:45
hehehehehe.....sedaj pa še humorist...pa kaj ti je s temi argumenti.....seveda ti argumentiram....to, da nimaš pojma o čem govoriš argumentiram s tem, da drugega ne znaš kot postat linke do člankov in dobesedno povzemat citate iz teh člankov....sploh ne misliš s svojo glavo ampak le kot nek trubač širiš prebrano....

....in ja brez dvoma sem, da ti nisi pisal v financah (oojoj kakšne izjave:rolling:)....enostavno dejstvo je že to, da ko se v financah objavi nekaj v smislu "govoričenje viša inflacijo" to ti na forumu šele po objavi začneš zagovarjat kot dejstvo.....hmmm zakaj tega nisi prej izjavil:rolling:....

Hm...ko nastavim formulo sprememba cene nafte * ponder nafte v košarici dobrin in dobim prispevek, ki ga dražja nafta prispeva k inflaciji mislim, da sem zelo konkreten in k temu nimaš karkoli oporekati. No, vsaj uspel nisi...Torej...kje so argumenti na ta izračun? Daj napiši jih no....

Em.....glede Kranjca in Tricheta sem že večkrat poudaril, da sta kekca in da jima očitno nekaj manjka. Pa kolikor vem je bila v financah samo njuna izjava, sklepi pa niso bili v financah tako da..... si mal zabredu kajne? Sicer pa, kje pa misliš, da lahko preberm njuni izjavi če ne na financah? Na kaj naj se sklicujem? Saj bi se na Mladino, ampak Mladina bo to objavila šele čez kak mesec ali dva. Kako naj kaj napiešm, predno sploh izvem kaj sta bedaka izjavila? Spet me po krivem obtožuješ...

In zopet si zavzel svoj jurišni slog, argumentov nimaš popolnoma nič zato veselo pljuvaš po avtorju. Pač...tak si.

Davor
24.01.2008, 17:46
[QUOTE=Davor;1314870]
Dodatno pa trdim, da oglašanje Gasparija, Krajnca, Cvikla, Lahovnika, Kresalove , Tajnikarja in še nekaterih fajn spodbuja inflacijska pričakovanja, katera bi bila nižja, če bi ti držali jezik za zobmi. Namreč, sedaj trgovci in gostinci še raje višajo cene, ker se bojijo inflacije, ker jo zgoraj omenjeni tako veselo napihujejo.

Ja, ampak Gaspari je še kot guverner opozarjal vlado brez izjav za javnost, do česar lahko pride, v kolikor ne bo začela ukrepat. Takrat je vlada to zaupno poročilo okrcala ( tudi na račun zaupnosti ) češ, da tko črnega scenarija ne more priti, ga preko hlapca Jelinčiča spravila v javnost kot argument za ponovno neizvolitev Gasparija za guvernerja. Danes pa se je pokazalo, da jso iimel Gaspari in njegovi sodelavci v banki Slo. prav.
In danes, ko Gaspari to isto opozarja javno, zopet ni prav. Res čudno vse skupaj.


Kako naj vlada prepreči rast cen nafte, če ima trošerine na evropskem minimumu?

Davor
24.01.2008, 17:49
... ker je fed znižala obrestno mero pričakujem tudi letos dvig vrednosti dolarja....

Em biz...ko boš prerasel ves gnev in sovraštvo se ozri na svojo izjavo. Namreč po znižanju o.m. pride do razvrednotenja zelenca ;). Spet nimaš pojma o čem pišeš. In če hkrati pada vrednost dolarja, cene v ZDA pa rastejo po stopnji razvredotenja USD to na evropskega potrošnika nima niti najmanjšega vpliva;). V bistvu to za evropejce pomeni le cenejše počitnice v ZDA.

cccc čisto vse si narobe napisal. Si me pa včeraj presenetil ko si natančno citiral finance o inflacijski spirali;).

biz
25.01.2008, 07:14
Em biz...ko boš prerasel ves gnev in sovraštvo se ozri na svojo izjavo. Namreč po znižanju o.m. pride do razvrednotenja zelenca ;). Spet nimaš pojma o čem pišeš. In če hkrati pada vrednost dolarja, cene v ZDA pa rastejo po stopnji razvredotenja USD to na evropskega potrošnika nima niti najmanjšega vpliva;). V bistvu to za evropejce pomeni le cenejše počitnice v ZDA.

cccc čisto vse si narobe napisal. Si me pa včeraj presenetil ko si natančno citiral finance o inflacijski spirali;).

Absolutno se motiš, znižanje o.m. naj bi prineslo povišano potrošnjo in povečano povpraševanje na svetovnem trgu, kar bo dvigovalo cene izdelkov (saj poznaš pravila tržnega gospodarstva - ali?) to bo pripeljalo do povečanih apetitov in do povečanega obtoka zelencev na svetovnih trgih, kar bo posledično zmanjšalo recesijske pritiske v ZDA in povišalo pričakovano gospodarsko rast. V drugo je potrebno imeti na umu tudi predsedniške volitve v ZDA in republikanci bodo za doseganje svojih ciljev morali dodatno okrepiti vrednost dolarja za dokazovanje gospodarske moči v svetu pred domačo javnostjo.
Vrednost dolarja ima še kako velik vpliv an evropsko gospodarstvo in na potrošnika, saj so vse cene za izdelke vodene na svetovnih borzah v dolarjih in šibak dolar pomeni krepak evro in z tem nižjo ceno za uvoz za potrošniško evropo. Npr. nafta cena 87,58 dolarjev pri sedanjem tečaju je to 1,4756 za € = 59,3521€ za sod, če pa bi bil dolar za 10% več vreden torej 1,3280 pa bi bila cena nafte = 65,9488 kar bi pomenilo za 11,11% višjo ceno za nafto.
In o vplivu $ na evropskega potrošnika pa si ga tako mimo pihnil, da mi je bilo kar smešno. Upam da te je zgornja razlaga malo razsvetlila.

Matija
25.01.2008, 09:14
Pa kaj bluziš, če je dolar vreden za 10% manj moraš dati za € več ne pa manj in pride v € manj za sod. to je 53,756€.

biz
25.01.2008, 11:31
Pa kaj bluziš, če je dolar vreden za 10% manj moraš dati za € več ne pa manj in pride v € manj za sod. to je 53,756€.

Evro manj oz. dolar več - napake se zgodijo pač

Davor
25.01.2008, 20:40
Absolutno se motiš, znižanje o.m. naj bi prineslo povišano potrošnjo in povečano povpraševanje na svetovnem trgu, kar bo dvigovalo cene izdelkov (saj poznaš pravila tržnega gospodarstva - ali?) to bo pripeljalo do povečanih apetitov in do povečanega obtoka zelencev na svetovnih trgih, kar bo posledično zmanjšalo recesijske pritiske v ZDA in povišalo pričakovano gospodarsko rast. V drugo je potrebno imeti na umu tudi predsedniške volitve v ZDA in republikanci bodo za doseganje svojih ciljev morali dodatno okrepiti vrednost dolarja za dokazovanje gospodarske moči v svetu pred domačo javnostjo.
Vrednost dolarja ima še kako velik vpliv an evropsko gospodarstvo in na potrošnika, saj so vse cene za izdelke vodene na svetovnih borzah v dolarjih in šibak dolar pomeni krepak evro in z tem nižjo ceno za uvoz za potrošniško evropo. Npr. nafta cena 87,58 dolarjev pri sedanjem tečaju je to 1,4756 za € = 59,3521€ za sod, če pa bi bil dolar za 10% več vreden torej 1,3280 pa bi bila cena nafte = 65,9488 kar bi pomenilo za 11,11% višjo ceno za nafto.
In o vplivu $ na evropskega potrošnika pa si ga tako mimo pihnil, da mi je bilo kar smešno. Upam da te je zgornja razlaga malo razsvetlila.

Napisal sem:
Namreč po znižanju o.m. pride do razvrednotenja zelenca . Spet nimaš pojma o čem pišeš. In če hkrati pada vrednost dolarja, cene v ZDA pa rastejo po stopnji razvredotenja USD to na evropskega potrošnika nima niti najmanjšega vpliva. V bistvu to za evropejce pomeni le cenejše počitnice v ZDA.

Torej...komp od aapl stane 100 USD, USD pade za 10%, cena pa zraste za 10% je za evropskega potrošnika komp še vedno enako vreden....ob vsem ostalem nespremenjenem...samo to sem hotel povedati pa še tega nisi razumel...c c c ....

Ker lapsus z nafto.....pojma nimaš o čem pišeš kajne :d

Aja, pa še to....če se obrestne mere znižajo bodo investotorji iskali naložbe na trgih z višjimi obrestnimi merami zaradi višjih fiksnih donosov. Torej bodo prodajali USD in šli v EUR, torej bo vrednost USD padla....

Ja?

Winglet1
27.01.2008, 10:53
Hm...ko nastavim formulo sprememba cene nafte * ponder nafte v košarici dobrin in dobim prispevek, ki ga dražja nafta prispeva k inflaciji mislim, da sem zelo konkreten in k temu nimaš karkoli oporekati. No, vsaj uspel nisi...Torej...kje so argumenti na ta izračun? Daj napiši jih no....

Em.....glede Kranjca in Tricheta sem že večkrat poudaril, da sta kekca in da jima očitno nekaj manjka. Pa kolikor vem je bila v financah samo njuna izjava, sklepi pa niso bili v financah tako da..... si mal zabredu kajne? Sicer pa, kje pa misliš, da lahko preberm njuni izjavi če ne na financah? Na kaj naj se sklicujem? Saj bi se na Mladino, ampak Mladina bo to objavila šele čez kak mesec ali dva. Kako naj kaj napiešm, predno sploh izvem kaj sta bedaka izjavila? Spet me po krivem obtožuješ...

In zopet si zavzel svoj jurišni slog, argumentov nimaš popolnoma nič zato veselo pljuvaš po avtorju. Pač...tak si.

Poglej .....nihče te ne obtužuje ampak te pač kritiziram.

jaz osebno ne verjamem umarju, ker je vodstvo v primeru gaspari pokazalo izjemno politično delovanje in to me enostavno moti....zato za mene niso kredibilni in enako velja za njihovo tolmačenje inflacije (a kaj ti pričakuješ, da bo vladna institucija nasprotivala vladi?).....in ja meni osebno je Trichet mnogo bolj kredibilen kot pa nek mrkaič, saj slednji le nek skompleksan možiček, ki lahko pozornost dobi le, ko brezglavo žali druge....s strokovnostjo jo pa ne more.....

glede fiskalne politike.....ko ima država tako veliko inflacijo kot smo jo imeli mi enostavno mora krčit javno porabo in tu ni debate....mi pa pospešeno gradimo ceste....karel erjavec vsak mesec za par 100 mio€ kupi nove igračke (pa lepo preko slovenskih posrednikov, da vsak prijatelj kaj zasluži) in podobno....proračun za 08-09 pa napoveduje povečano javno porabo.....

in ko večkrat zelo nepremišljeno omenjaš gospodarsko rast kot glavni vzrok (pač višja rast višja inflacija ne? jap v kakšnem srednješolskem učbeniku že).....če prihaja do take gospodarske rasti, da inflacija postaja nekontrolirana potem mora vlada "ohladit" gospodarstvo.....in ja znaki bolehnega stanja gospodarstva so se kazali mnogo prej.....ampak hej, če imaš vlado, ki še septembra govori, da inflacije ni in je vse ok potem to tudi več ne preseneča.....saj nekaj so pa le naredili.....premaknili določene investicije iz 07 v 08 in tako zmanjšali javno porabo.....


pa še nekaj, kar kaže na tvojo nepremišljenost.....če vlada ni nič kriva za inflacijo (tvoje mnenje) zakaj potem premier in njegovi strankarski pajacki vedno znova zagotavljajo "da so uporabili vse zvode in vse ukrepe proti inflaciji".....seveda nihče natančno ne navede katere ukrepe ampak kako bi, če pa ekonomije ne obvladajo.....se pravi vlada po tvoje nič nima z inflacijo a hkrati pa vedno znova zatrjuje, da se bori z inflacijo....če nič ne morejo narediti in nič niso krivi....zakaj potem sploh kaj delajo?

Davor
27.01.2008, 13:06
Poglej .....nihče te ne obtužuje ampak te pač kritiziram.

jaz osebno ne verjamem umarju, ker je vodstvo v primeru gaspari pokazalo izjemno politično delovanje in to me enostavno moti....zato za mene niso kredibilni in enako velja za njihovo tolmačenje inflacije (a kaj ti pričakuješ, da bo vladna institucija nasprotivala vladi?).....in ja meni osebno je Trichet mnogo bolj kredibilen kot pa nek mrkaič, saj slednji le nek skompleksan možiček, ki lahko pozornost dobi le, ko brezglavo žali druge....s strokovnostjo jo pa ne more.....

glede fiskalne politike.....ko ima država tako veliko inflacijo kot smo jo imeli mi enostavno mora krčit javno porabo in tu ni debate....mi pa pospešeno gradimo ceste....karel erjavec vsak mesec za par 100 mio€ kupi nove igračke (pa lepo preko slovenskih posrednikov, da vsak prijatelj kaj zasluži) in podobno....proračun za 08-09 pa napoveduje povečano javno porabo.....

in ko večkrat zelo nepremišljeno omenjaš gospodarsko rast kot glavni vzrok (pač višja rast višja inflacija ne? jap v kakšnem srednješolskem učbeniku že).....če prihaja do take gospodarske rasti, da inflacija postaja nekontrolirana potem mora vlada "ohladit" gospodarstvo.....in ja znaki bolehnega stanja gospodarstva so se kazali mnogo prej.....ampak hej, če imaš vlado, ki še septembra govori, da inflacije ni in je vse ok potem to tudi več ne preseneča.....saj nekaj so pa le naredili.....premaknili določene investicije iz 07 v 08 in tako zmanjšali javno porabo.....


pa še nekaj, kar kaže na tvojo nepremišljenost.....če vlada ni nič kriva za inflacijo (tvoje mnenje) zakaj potem premier in njegovi strankarski pajacki vedno znova zagotavljajo "da so uporabili vse zvode in vse ukrepe proti inflaciji".....seveda nihče natančno ne navede katere ukrepe ampak kako bi, če pa ekonomije ne obvladajo.....se pravi vlada po tvoje nič nima z inflacijo a hkrati pa vedno znova zatrjuje, da se bori z inflacijo....če nič ne morejo narediti in nič niso krivi....zakaj potem sploh kaj delajo?

Se bom poizkusil distancirat od vseh institucij, ki ti smrdijo.

Za začetek, vladin PR ni vreden pol ****a. Namreč, ljudem ne znajo predstaviti glavnih vzrokov inflacije ali pa vlečejo poplistične izjave, češ da se borijo proti inflaciji in tako nabirajo politične točke. Saj, če imam prav, da so vir inflacije exogeni dogodki, jim bo uspelo brez kakršnihkoli ukrepov in se bodo lahko pred volitvami hvalili s svojimi dosežki pri znižanju inflacije. Torej jim ni potrebno nikjer razložiti kakšne ukrepe izvajajo. To je pomoje edina razumna razlaga za vladino početje, ali pa so še bolj neumni kot izgledajo.

Dodatno, da sta k inflaciji največ pripomogli nafta in hrana pomoje ni več potrebno pisati, ker verjetno tudi ti priznavaš da je to res. Torej, na nafto vlada nima nikakršenega vpliva s svojo porabo, ker smo premajhni da bi vplivali na svetovno ceno nafte in tudi z nižjo porabo ne bi znižali rasti cene nafte.

Glede hrane je pa tako: imaš x ljudi v državi, ki pojejo y hrane. Če se državna poraba poveča, ali to pomeni da bo x ljudi pojedlo y+n hrane, kar bo zadoščalo za več kot 20% rast cen hrane?

Medtem ko je v zadnjih treh mesecih cena pšenice na CBOT zrasla za več kot 40%.
http://img247.imageshack.us/img247/1013/penicaqh6.png

Dodatno v Sloveniji na višje cene hrane fajn vplivajo tudi trgovci, čeprav so v Italiji podobni izdelki še dražji kot pri nas. In to nima veze s fiskalno politiko ampak z mešetarjenjem okoli PILR in MELR.

Btw: V evropi je imela v zadnjem kvartali prenekatera država dobrih 4% inflacije na letni ravni ob 3x manjši gospodarski rasti kot mi. Razloga: nafta in hrana.

Torej....če izločiva vpliv rasti cen hrane in nafte prideva na 3,1% inflacijo v sloveniji (vir: stat.si). In če trdiš, da bi vlada morala teh 3,1% še znižati mi povej, katere cene so tako občutno zrasle zaradi večje državne porabe? (s tem seveda ne zagovarjam početja države, samo vplivi tega početja se mi ne zdijo tako kljubčni za inflacijo kot tebi).

No tako, odgovoril sem ti na vsa vprašanja, sedaj pa še 100ič zahtevam, za dvig katerih cen je kriva slaba fiskalna politika in koliko je ta dvig prinesel k naši inflaciji...

maajde
27.01.2008, 14:23
Kar se tiče tvojega zgornjega članka,se pa popolnoma strinjam s teboj. Danes Kitajec in Indijec ne jesta več samo riža, ampak tudi polento, meso itd. Vedno več se jih vozi z avtomobili in ne več s kolesi. In to je tudi en razlog za višje cene nafte in hrane. Kdo pa je vlagal na veliko v Kitajsko? Evropa, ZDA. Danes pa Evropa piska o visokih cenah nafte. Pa na kaj so mislili ko so vlagali v Kitajsko? Da se bodo kljub razvoju vozili s kolesi in jedli samo riž?

Winglet1
27.01.2008, 14:30
Se bom poizkusil distancirat od vseh institucij, ki ti smrdijo.

Za začetek, vladin PR ni vreden pol ****a. Namreč, ljudem ne znajo predstaviti glavnih vzrokov inflacije ali pa vlečejo poplistične izjave, češ da se borijo proti inflaciji in tako nabirajo politične točke. Saj, če imam prav, da so vir inflacije exogeni dogodki, jim bo uspelo brez kakršnihkoli ukrepov in se bodo lahko pred volitvami hvalili s svojimi dosežki pri znižanju inflacije. Torej jim ni potrebno nikjer razložiti kakšne ukrepe izvajajo. To je pomoje edina razumna razlaga za vladino početje, ali pa so še bolj neumni kot izgledajo.

Dodatno, da sta k inflaciji največ pripomogli nafta in hrana pomoje ni več potrebno pisati, ker verjetno tudi ti priznavaš da je to res. Torej, na nafto vlada nima nikakršenega vpliva s svojo porabo, ker smo premajhni da bi vplivali na svetovno ceno nafte in tudi z nižjo porabo ne bi znižali rasti cene nafte.

Glede hrane je pa tako: imaš x ljudi v državi, ki pojejo y hrane. Če se državna poraba poveča, ali to pomeni da bo x ljudi pojedlo y+n hrane, kar bo zadoščalo za več kot 20% rast cen hrane?

Medtem ko je v zadnjih treh mesecih cena pšenice na CBOT zrasla za več kot 40%.
http://img247.imageshack.us/img247/1013/penicaqh6.png

Dodatno v Sloveniji na višje cene hrane fajn vplivajo tudi trgovci, čeprav so v Italiji podobni izdelki še dražji kot pri nas. In to nima veze s fiskalno politiko ampak z mešetarjenjem okoli PILR in MELR.

Btw: V evropi je imela v zadnjem kvartali prenekatera država dobrih 4% inflacije na letni ravni ob 3x manjši gospodarski rasti kot mi. Razloga: nafta in hrana.

Torej....če izločiva vpliv rasti cen hrane in nafte prideva na 3,1% inflacijo v sloveniji (vir: stat.si). In če trdiš, da bi vlada morala teh 3,1% še znižati mi povej, katere cene so tako občutno zrasle zaradi večje državne porabe? (s tem seveda ne zagovarjam početja države, samo vplivi tega početja se mi ne zdijo tako kljubčni za inflacijo kot tebi).

No tako, odgovoril sem ti na vsa vprašanja, sedaj pa še 100ič zahtevam, za dvig katerih cen je kriva slaba fiskalna politika in koliko je ta dvig prinesel k naši inflaciji...


pa veš, da ti ne bom v % točkah računal kaj točno in kako vpliva na inflacijo....to delajo ekonometristi in podobno.....

fajn, da opuščaš institucije....

nikjer ne rečem, da nafta in ostalo ni glavni vzrok za inflacijo.....sem pa 100% prepričan, da bi v primeru monetarne suverenosti že zdavnaj dvignili obr. mere.....sedaj to pač več ne moremo in je fiskalni del edini (zato še pomembnejši) dejavnik.....

.....pa samo tako za razmislek.....eden izmed ranih kazalcev možne inflacije je hitro padajoča stopnja brezposelnosti....% brezposelnih je padal kar nekaj časa....se spomnim kako so na trenjih (ko še inflacije ni bilo) koalicijski poslančki zagovarjali hitro rast BDP, hitro manjšanje brezposelnosti in podobno.....že takrat bi morali biti izjemno pazljivi.....vlada pa do septembra 2007 nič...."se bo do konca leta umirilo"....mislim to je res znak, da ne vejo kaj počnejo....

....kolikor mi je znano državni proračun predvideva 11% povečanje izdatkov (to še pred dvigom plač javnemu sektorju).....no a je to potem ok? kaj pa vsi izdatki za vojaško opremo.....


....tukaj je catch....to 5,6% inflacijo bi lahko z dobro fiskalno politiko vsekakor omilili....z izrazitim zmanjšanjem javne porabe na različnih koncih.....in tu je moj point....to je opozarjal gaspari...zdaj kranjec...zdja trichet in podobni....a si res prepričan, da se vsi ti popolnoma motijo? koliko % točk nižja bi bila inflacija je po mojem sploh nesmiselno računat, ker za vsak izračun moraš naredit številne predpostavke in za take hipotetične situacije je to izjemno težko....(saj ekonomisti se lahko izjemno motijo....poglej kaj so napovedovali Nemčiji, ko je ta dvignila DDV....in kaj se je dejansko zgodilo)

Davor
27.01.2008, 14:47
pa veš, da ti ne bom v % točkah računal kaj točno in kako vpliva na inflacijo....to delajo ekonometristi in podobno.....

fajn, da opuščaš institucije....

nikjer ne rečem, da nafta in ostalo ni glavni vzrok za inflacijo.....sem pa 100% prepričan, da bi v primeru monetarne suverenosti že zdavnaj dvignili obr. mere.....sedaj to pač več ne moremo in je fiskalni del edini (zato še pomembnejši) dejavnik.....

.....pa samo tako za razmislek.....eden izmed ranih kazalcev možne inflacije je hitro padajoča stopnja brezposelnosti....% brezposelnih je padal kar nekaj časa....se spomnim kako so na trenjih (ko še inflacije ni bilo) koalicijski poslančki zagovarjali hitro rast BDP, hitro manjšanje brezposelnosti in podobno.....že takrat bi morali biti izjemno pazljivi.....vlada pa do septembra 2007 nič...."se bo do konca leta umirilo"....mislim to je res znak, da ne vejo kaj počnejo....

....kolikor mi je znano državni proračun predvideva 11% povečanje izdatkov (to še pred dvigom plač javnemu sektorju).....no a je to potem ok? kaj pa vsi izdatki za vojaško opremo.....


....tukaj je catch....to 5,6% inflacijo bi lahko z dobro fiskalno politiko vsekakor omilili....z izrazitim zmanjšanjem javne porabe na različnih koncih.....in tu je moj point....to je opozarjal gaspari...zdaj kranjec...zdja trichet in podobni....a si res prepričan, da se vsi ti popolnoma motijo? koliko % točk nižja bi bila inflacija je po mojem sploh nesmiselno računat, ker za vsak izračun moraš naredit številne predpostavke in za take hipotetične situacije je to izjemno težko....(saj ekonomisti se lahko izjemno motijo....poglej kaj so napovedovali Nemčiji, ko je ta dvignila DDV....in kaj se je dejansko zgodilo)

Mhm...katere cene so zrasle zaradi slabe fiskalne politike in katere bi padle ob restriktivnejši fiskalni politiki? Najprej na to odgovori....ker to da si ti 100% prepričen kaj bi bilo če bi bilo je malo hecno, se ti ne zdi? Dopuščam pa, da ti bom čez nekaj mesecev pritrdil, da je vlada naredila napako, če bo sedaj preveč popustila sindikatom, ampak do sedaj, so pa glavni dejavniki eksogeni in s povečano javno porabo me ne boš prepričal, ker mi nisi nikjer dokazal na katere cene so vplivali z višjo porabo torej posledično tudi težko sklepaš, da bi restrektivnejša fiskalna politika imela blagodejen vpliv na inflacijo. Pa če se ti ne da računati prispevkov, vsaj povej katero blago imaš v mislih, pa bom jaz izračunal in ti pokazal kako se motiš.

In ja, da ti odgovorim na zadnje vprašanje, prepričan sem, da so to populistične predvolilne floskule vseh omenjenih. Pa še več, prepričane sem tudi, da ko trgovci, gostinci in obrtniki berejo njihove izjave začnejo dvigovat cene in tako omenjena trojica sama producira inflacijo.

king16
28.01.2008, 06:59
Mhm...katere cene so zrasle zaradi slabe fiskalne politike in katere bi padle ob restriktivnejši fiskalni politiki? Najprej na to odgovori....ker to da si ti 100% prepričen kaj bi bilo če bi bilo je malo hecno, se ti ne zdi? Dopuščam pa, da ti bom čez nekaj mesecev pritrdil, da je vlada naredila napako, če bo sedaj preveč popustila sindikatom, ampak do sedaj, so pa glavni dejavniki eksogeni in s povečano javno porabo me ne boš prepričal, ker mi nisi nikjer dokazal na katere cene so vplivali z višjo porabo torej posledično tudi težko sklepaš, da bi restrektivnejša fiskalna politika imela blagodejen vpliv na inflacijo. Pa če se ti ne da računati prispevkov, vsaj povej katero blago imaš v mislih, pa bom jaz izračunal in ti pokazal kako se motiš.

In ja, da ti odgovorim na zadnje vprašanje, prepričan sem, da so to populistične predvolilne floskule vseh omenjenih. Pa še več, prepričane sem tudi, da ko trgovci, gostinci in obrtniki berejo njihove izjave začnejo dvigovat cene in tako omenjena trojica sama producira inflacijo.

Nisem ekonomist, ampak mislim, da so vse cene zrasle tudi zaradi slabe fiskalne poilitike. Prevelika poraba denarja s strani vlade. Vlada najema velike kredite, ki jih porabi za pospešeno gradnjo avtocest, modernizacijo žečeznic, nakupe vojaške opreme itd. S tem pride v državo več denarja, zmanjša se tudi nezaposlenost, ljudje imajo na sp'lošno več denarja in poveča se kupna moč. To pa znajo trgovci spretno ugotovit in takoj dvignejo cene- seveda neupravičeno in tu nastane razlika med 4 in 6% višine inflacije.
No to je moj amaterski pogled na vzrok za višjo inflacijo kot jo imajo druge države. To dokazuje tudi eden od ukrepov predsednika vlade, ki je ministrom naročil takojšno zmanjšanje porabe denarja v vseh ministerstrvih.

biz
28.01.2008, 08:15
Napisal sem:
Namreč po znižanju o.m. pride do razvrednotenja zelenca . Spet nimaš pojma o čem pišeš. In če hkrati pada vrednost dolarja, cene v ZDA pa rastejo po stopnji razvredotenja USD to na evropskega potrošnika nima niti najmanjšega vpliva. V bistvu to za evropejce pomeni le cenejše počitnice v ZDA.

Torej...komp od aapl stane 100 USD, USD pade za 10%, cena pa zraste za 10% je za evropskega potrošnika komp še vedno enako vreden....ob vsem ostalem nespremenjenem...samo to sem hotel povedati pa še tega nisi razumel...c c c ....

Ker lapsus z nafto.....pojma nimaš o čem pišeš kajne :d

Aja, pa še to....če se obrestne mere znižajo bodo investotorji iskali naložbe na trgih z višjimi obrestnimi merami zaradi višjih fiksnih donosov. Torej bodo prodajali USD in šli v EUR, torej bo vrednost USD padla....

Ja?

Kakšen vpliv imajo nizke obrestne mere? Dostop do cenejšega denarja in z tem povezane nižje stroške financiranja - imam prav? Torej investitorji za investiranje ne bodo iskali denarja drugje, tam kjer so obresti višje ampak si bodo sposojali denar tam kjer so obresti nižje - imam prav? Z nižjimi obrestnimi merami torej želijo ZDA doseči višje neposredne investicije v gospodarstvu v ZDA in tako ojačati gospodarstvo z ustvarjanjem novih delovnih mest, kar bo ponovno krepilo dolar. Prav tako zaradi hipotekarne krize trpi nepremičninska industrija v ZDA, kar pomeni da se manj gradi z cenejšim denarjem se naj bi količina investicij v gradbeništvo ponovno povečalo. Banke bodo lahko dosegale višje marže za posojanje denarja, kar bo pozitivno vplivalo na poslovanje bank in kot sem že omenila nenazadnje so tu v letošnjem letu volitve v ZDA in zato rabijo močan dolar, saj drugače se lahko republikanci že kar v naprej poslovijo od novega mandata.
Vsako znižanje ali višanje obrestne mere je potrebno gledati v kontekstu dogajanj tako se je vrednost dolarja z 1,4734 dvignil na 1,4678, po tvojem bi moralo biti ravno obratno - ali?

Davor
28.01.2008, 18:21
Kakšen vpliv imajo nizke obrestne mere? Dostop do cenejšega denarja in z tem povezane nižje stroške financiranja - imam prav? Torej investitorji za investiranje ne bodo iskali denarja drugje, tam kjer so obresti višje ampak si bodo sposojali denar tam kjer so obresti nižje - imam prav? Z nižjimi obrestnimi merami torej želijo ZDA doseči višje neposredne investicije v gospodarstvu v ZDA in tako ojačati gospodarstvo z ustvarjanjem novih delovnih mest, kar bo ponovno krepilo dolar. Prav tako zaradi hipotekarne krize trpi nepremičninska industrija v ZDA, kar pomeni da se manj gradi z cenejšim denarjem se naj bi količina investicij v gradbeništvo ponovno povečalo. Banke bodo lahko dosegale višje marže za posojanje denarja, kar bo pozitivno vplivalo na poslovanje bank in kot sem že omenila nenazadnje so tu v letošnjem letu volitve v ZDA in zato rabijo močan dolar, saj drugače se lahko republikanci že kar v naprej poslovijo od novega mandata.
Vsako znižanje ali višanje obrestne mere je potrebno gledati v kontekstu dogajanj tako se je vrednost dolarja z 1,4734 dvignil na 1,4678, po tvojem bi moralo biti ravno obratno - ali?

Nimaš prav. Pismo, razlagat se mi ne da, ampak bom skušal najti par linkov, ki bodo tudi tebi verodostojni. Tvoj primer bi pa veljal verjetno ob pogojih ko bi se gospodarski cikel začel obračati navzgor in ne navzdol. No, da ne bom glumil.

Pozitivno pa bo na rast gospodarstva vplivalo tudi posredovanje ameriške centralne banke, ki bo najverjetneje 31. januarja znižala obrestno mero za pol odstotne točke. To bo povzročilo nov pritisk na dolar, ki bo verjetno že v drugi polovici januarja presegel magično mejo 1,50 za en evro.
http://www.financna-tocka.si/text.php?id=9548&src=avtorji

Avtor je zaposlen na Abanki kot valutni trgovec. Je dovolj kredibilen?

Pa da ne bom preveč linkov dal in te zmedel, ti predlagam da v google napišeš Interest Rate Parity in sam poiščeš kaj pametnega...

Btv: si napisal, da si omenilA? A si ženska? Ali je tvoj spol spet tiskarski škrat?

Davor
28.01.2008, 18:24
Nisem ekonomist, ampak mislim, da so vse cene zrasle tudi zaradi slabe fiskalne poilitike. Prevelika poraba denarja s strani vlade. Vlada najema velike kredite, ki jih porabi za pospešeno gradnjo avtocest, modernizacijo žečeznic, nakupe vojaške opreme itd. S tem pride v državo več denarja, zmanjša se tudi nezaposlenost, ljudje imajo na sp'lošno več denarja in poveča se kupna moč. To pa znajo trgovci spretno ugotovit in takoj dvignejo cene- seveda neupravičeno in tu nastane razlika med 4 in 6% višine inflacije.
No to je moj amaterski pogled na vzrok za višjo inflacijo kot jo imajo druge države. To dokazuje tudi eden od ukrepov predsednika vlade, ki je ministrom naročil takojšno zmanjšanje porabe denarja v vseh ministerstrvih.

Ok, to je tvoje mnenje. Če naša vlada poveča izdatke za surovine, katerih cene se oblikujejo na svetovnih trgih smo preprosto premajhni, da bi mi višali cene. Če imaš pa še katere druge cene v mislih jih pa naštej. Torej, katere cene so zrasle zaradi večje potrošnje države in kakšen delež imajo v košarici valut?

PS: se ne strinjam z rastjo državne porabe!

Winglet1
28.01.2008, 22:05
Ok, to je tvoje mnenje. Če naša vlada poveča izdatke za surovine, katerih cene se oblikujejo na svetovnih trgih smo preprosto premajhni, da bi mi višali cene. Če imaš pa še katere druge cene v mislih jih pa naštej. Torej, katere cene so zrasle zaradi večje potrošnje države in kakšen delež imajo v košarici valut?

PS: se ne strinjam z rastjo državne porabe!

no višje cene pošta in železnice....v bistvu sama država....

http://www.finance.si/203094/Spet_podra%BEitve

biz
29.01.2008, 07:32
Nimaš prav. Pismo, razlagat se mi ne da, ampak bom skušal najti par linkov, ki bodo tudi tebi verodostojni. Tvoj primer bi pa veljal verjetno ob pogojih ko bi se gospodarski cikel začel obračati navzgor in ne navzdol. No, da ne bom glumil.

Pozitivno pa bo na rast gospodarstva vplivalo tudi posredovanje ameriške centralne banke, ki bo najverjetneje 31. januarja znižala obrestno mero za pol odstotne točke. To bo povzročilo nov pritisk na dolar, ki bo verjetno že v drugi polovici januarja presegel magično mejo 1,50 za en evro.
http://www.financna-tocka.si/text.php?id=9548&src=avtorji

Avtor je zaposlen na Abanki kot valutni trgovec. Je dovolj kredibilen?

Pa da ne bom preveč linkov dal in te zmedel, ti predlagam da v google napišeš Interest Rate Parity in sam poiščeš kaj pametnega...

Btv: si napisal, da si omenilA? A si ženska? Ali je tvoj spol spet tiskarski škrat?

Avtor tvojega navedenega linka očitno ni dovolj kredibilen, če pa navaja tečaj dolarja za drugo polovico januarja za 1,50 ampak smo pa že krepko čez polovico januarja pa do tega še ni prišlo. Čeprav je konec njegovega članka podoben kot so moje napovedi in predvidevanja, čeprav ta članek vidim prvič. FED bo nižala obrestne mere da zagotovi sveža sredstva za gospodarstvo, ker pa je ta korak pričakovan takšnega upada dolarja kot ga predvideva Grm ni ampak se drži nad mejo 1,50 in bo po prvem kvartalu začel počasi rast, saj bi se moralo ameriško gospodarstvo počasi reševati iz recesije in povečevati gospodarsko rast. Tako bo proti koncu leta dolar cca. 1,40 ali celo nekaj več.
Torej članek, ki si ga linkal skoraj v celoti potrjuje to kar sem napovedal.
Vsako gibanje in reševanje stanja ne moreš gledati kot trenutno stvar, tako kot tečaji delnic je nihanjem podvržen tudi monetarni del.
Bodo pa ta poviševanja cash-flowa imela negativni učinek na inflacijo in tako je potzrebno pričakovati tudi v letu 2008 na ravni EU inflacijo okorg ali celo nad 2,5%, v prvem kvartalu pa lahko ta znaša celo preko 3%. Za Slovenijo pomeni to da bomo v prvem kvartalu imeli še vedno zelo visoko inflacijo ki se bo, če bodo sprejeti še nekateri ukrepi zniževala šele v tretjem kvartalu vseeno pa bo na letni ravni znašala vsaj 4%, prej mislim da pri sedanjem "ekonomskem" poseganju vlade v fiskalno politiko bo le ta pri 4,5% na letni ravni, če ne bo slučajno prišlo do kakšne krize na bližnjem vzhodu, ker potem bodo poskočile cene nafte na do 150$ za sod.

Davor
29.01.2008, 17:48
no višje cene pošta in železnice....v bistvu sama država....

http://www.finance.si/203094/Spet_podra%BEitve

Bravo...v treh mesecih si dočakal prvo podržaitev objavljeno v medijih in za katero si lahko zagrabil. Čeprav ane, ali je podražitev teh storitev kriva ekspanzijska fiskalna politika ali eksogeni šoki? Glede na to, da mi od sedaj nisi pokazal niti enega primera dviga cen zaradi višje javne porabe (ki ji nasprotujem) je vzrok za dvig teh cen lahko le eksogen šok (nafta, deloma hrana ). Pač, navajajo, da dvigujejo cene zaradi višje inflacije, medtem ko nisi navedel niti enega dviga cen, katerega vzrok bi bila višja javna poraba.....

Btw: ko že objavljaš link s financ se bom še sam drznil nekaj dopisati....

Pred kratkim sem kritiziral Kranjca in Tricheta, pa si hotel nekaj pametovat. No tukaj je : Melvyn Krauss, ki je višji sodelavec Hoover Institution na standfordski univerzi povzel moje misli.

Resnično, ameriško gospodarstvo doživlja očiten prosti pad, Trichet pa sindikatom na evrskem območju grozi s preventivnim dvigom obrestnih mer, če se ne bodo vedli, kot se njemu zdi primerno.

Vendar se utegnejo te grožnje izkazati kot škodljive za doseženo cenovno trdnost v evrskem gospodarstvu, ki je glavni cilj ECB. Predsednik ECB za to, da bi upravičil svoje grožnje z zvišanjem obrestnih mer sredi svetovne gospodarske upočasnitve, izrablja, na primer, novinarske konference, na katerih svetu zatrjuje, kako zelo trdna da je evropska rast.

Vendar takšne trditve, poleg tega da niso v skladu z resničnostjo, sindikate pravzaprav še spodbujajo k zahtevam po višjih plačah. In res: le zakaj bi ti ne imeli takšnih zahtev, če so stvari tako rožnate, kot trdi Trichet?

Vir: http://www.finance.si/203104/%C8as_je_za_streznitev_ECB

Winglet...zahtevam opravičilo za vse opazke!

Davor
29.01.2008, 17:51
Avtor tvojega navedenega linka očitno ni dovolj kredibilen, če pa navaja tečaj dolarja za drugo polovico januarja za 1,50 ampak smo pa že krepko čez polovico januarja pa do tega še ni prišlo. Čeprav je konec njegovega članka podoben kot so moje napovedi in predvidevanja, čeprav ta članek vidim prvič. FED bo nižala obrestne mere da zagotovi sveža sredstva za gospodarstvo, ker pa je ta korak pričakovan takšnega upada dolarja kot ga predvideva Grm ni ampak se drži nad mejo 1,50 in bo po prvem kvartalu začel počasi rast, saj bi se moralo ameriško gospodarstvo počasi reševati iz recesije in povečevati gospodarsko rast. Tako bo proti koncu leta dolar cca. 1,40 ali celo nekaj več.
Torej članek, ki si ga linkal skoraj v celoti potrjuje to kar sem napovedal.
Vsako gibanje in reševanje stanja ne moreš gledati kot trenutno stvar, tako kot tečaji delnic je nihanjem podvržen tudi monetarni del.
Bodo pa ta poviševanja cash-flowa imela negativni učinek na inflacijo in tako je potzrebno pričakovati tudi v letu 2008 na ravni EU inflacijo okorg ali celo nad 2,5%, v prvem kvartalu pa lahko ta znaša celo preko 3%. Za Slovenijo pomeni to da bomo v prvem kvartalu imeli še vedno zelo visoko inflacijo ki se bo, če bodo sprejeti še nekateri ukrepi zniževala šele v tretjem kvartalu vseeno pa bo na letni ravni znašala vsaj 4%, prej mislim da pri sedanjem "ekonomskem" poseganju vlade v fiskalno politiko bo le ta pri 4,5% na letni ravni, če ne bo slučajno prišlo do kakšne krize na bližnjem vzhodu, ker potem bodo poskočile cene nafte na do 150$ za sod.

Torej, nisi razumel pet posto kaj ti pišem. Ti bom sčasoma limal podatke kako se motiš, tako kot sem ti pri KRKG in NKBM ti bom tudi pri USD. Da USD kratkoročno zraste je možno le če jutri ne pride do znižanja o.m. oz. bo znižanje manjše od 0,5 odstotne točke.

Ostalo je pa vse napačno. Res ti svetujem, da si prebereš kaj o obrestni pariteti, da boš vsaj osnovno logiko osvojil.

btw: ko ti bom dokazal da se o vsem motiš boš napisal, da si bil ciničen ali da je prišlo do tiskarske napake?

Torej, če obrestne mere v ZDA padajo načeloma vrednost USD pada in obratno ;). Tvoje preostalo trobezljanje pa je bullshit.

Davor
29.01.2008, 21:08
Winglet, tukaj ti še nekdo postavlja enaka vprašanja kot jaz. Vprašanja je postavil danes, tako da me ne moreš obtožit plagiatorstva. Dodatno seveda pričakujem odgovore na vprašanja (že tri mesece....)

...kot tudi s podatki Urada za statistiko, ki več kot 80 odstotkov lanskega inflacijskega pospeška pripisuje rasti cen hrane in goriv...

Prvič, in najbolj očitno, zakaj se večina sveta lani tako rekoč simultano soočila s povišano stopnjo inflacije? Je ves svet v strukturnem neravnotežju? In še naprej, zakaj je inflacija lani tako v Sloveniji kot v celotnem evro območju, ZDA in veliki večini ostalih držav na svetu izbruhnila prav pri cenah energentov in hrane? Zakaj se denimo vsaj v Sloveniji - če je pač gradbeništvo v takšni konjunkturi zaradi povečanih državnih investicij v avtoceste in investicij fizičnih oseb v nepremičnine - to neskladje med agregatno ponudbo in povpraševanjem ni pokazalo v izbruhu cen proizvajalcev v gradbeništvu ter cenah nepremičnin? Zakaj so se namesto tega povečale le cene hrane in energentov?

Drugič, če bi veljala teorija Novaka in Tajnikarja, da gre v slovenskem gospodarstvu za trajno strukturno neravnovesje in za pregrevanje gospodarstva, bi se morale cene proizvajalcev močno povečati. Vendar se niso. Lanska inflacija cen potrošnih dobrin je znašala 5.6 odstotka, cene proizvajalcev pa so se povečale "le" za 3.4 odstotka! In še več, če bi bilo v ozadju res strukturno neravnovesje, bi se moralo slovensko gospodarstvo v drugi polovici leta še bolj pregrevati, kar bi se pokazalo v njegovi višji temperaturi - pospešeni rasti cen v drugi polovici 2007. Toda glej ga zlomka, cene proizvajalcev so se v prvi polovici 2007 povečale za 2.7 odstotka, v drugi polovici 2007 pa le za 0.7 odstotka! Hm, ali laže slovenska statistika ali pa je razlaga Novaka in Tajnikarja napačna.

In še nekaj, v letu 2007 so se nadpovprečno zvišale cene proizvajalcev v oskrbi z elektriko (za 20.4 odstotka), v gozdarstvu (za 12.7 odstotka) ter v proizvodnji hrane, pijač in krmil (za 9.9 odstotka). Cene kmetijskih pridelkov pri pridelovalcih so bile lani 2007 za 12.7 odstotka višje kot decembra 2006. Pa smo spet nazaj pri energetsko-agroživilski inflaciji.

http://beta.finance-on.net/files/0000-00-00/indeks%20cen.jpg

Vir: http://www.finance.si/203193/Tajnikarjeva_inovativna_teorija_inflacije_gradbena _bolezen

biz
30.01.2008, 08:22
Torej, nisi razumel pet posto kaj ti pišem. Ti bom sčasoma limal podatke kako se motiš, tako kot sem ti pri KRKG in NKBM ti bom tudi pri USD. Da USD kratkoročno zraste je možno le če jutri ne pride do znižanja o.m. oz. bo znižanje manjše od 0,5 odstotne točke.

Ostalo je pa vse napačno. Res ti svetujem, da si prebereš kaj o obrestni pariteti, da boš vsaj osnovno logiko osvojil.

btw: ko ti bom dokazal da se o vsem motiš boš napisal, da si bil ciničen ali da je prišlo do tiskarske napake?

Torej, če obrestne mere v ZDA padajo načeloma vrednost USD pada in obratno ;). Tvoje preostalo trobezljanje pa je bullshit.

Ne moreš nekaj dokazati kar ne razumeš in z kopiranjem in linkanjem komentarjev in grafov prav tako ne moreš ničesar dokazati, ker živiš in razmišljaš v preteklosti. Ampak jaz ne živim v preteklosti ampak v sedanjosti in zrem v prihodnost.
Dosedaj se nisam motil pri ničemer ne pri KRKG ne pri NKBM vse poteka tako kot je bilo za pričakovati mogoče v razširjenih mejah ampak vse v okviru pričakovanega.
Nizka vrednost dolarja se tudi ne bo spremenila čez noč ampak se bo njegova vrednost povečevala v toku leta in v kakšnih okvirih sem ti že poročal. O obrestnih merah sem si prečital več kot dovolj in še si bom verjetno velikokrat moral marsikaj prečitati ne samo o obrestnih merah, saj če želiš biti uspešen v življenju moraš se vedno in vedno znova izobraževati in to do konca življenja, tega se jaz držim.
Točno sem ti opisal dogajanja in ozadja odločitev zakaj bo FED znižal obrestno mero in zakaj bo to posledično imelo vpliv na pozitivno rast vrednosti dolarja in da bo ta rast imela negativen vpliv na inflacijo. Prav tako sem ti povedal kje tičijo pasti in kakšne so, kako vplivajo določena svetovna in ostala dogajanja na tečaje tako delnic kakor tudi valut in kakšen vpliv ima to na Slovenijo in njeno gospodarstvo. Ti pa si trdil da dogajanja v Ameriki ne vplivajo na slovensko gospodarstvo - big mistake.
Rad bi dokazal svojo superiornost z linkanjem člankov povprečnih kolumnašev in jih potem prodajaš kot čisto zlato, manjkajo mi samo še linki Mrkaića in ****irja pa boš kompleten.
In tudi ko se govori o preteklosti tam ne želiš priznati stvari, ki se ti dokažejo, največkrat jih kar ignoriraš in nadaljuješ z svojimi trditvami in izjavami. Se pa obesiš na vsako napačno črko in sogovornika okarakteziraš kot nevedneža in ga žališ dostkrat na najbolj podel način.
Ekonomija ni tako eksaktna veda kot matematika, ki ima svoje točno določene zakone ampak je odvisna od vrste različnih dejavnikov in njihovo delovanje lahko povzameš šele takrat ko vse te dejavnike upoštevaš

Davor
30.01.2008, 09:11
Ne moreš nekaj dokazati kar ne razumeš in z kopiranjem in linkanjem komentarjev in grafov prav tako ne moreš ničesar dokazati, ker živiš in razmišljaš v preteklosti. Ampak jaz ne živim v preteklosti ampak v sedanjosti in zrem v prihodnost.
Dosedaj se nisam motil pri ničemer ne pri KRKG ne pri NKBM vse poteka tako kot je bilo za pričakovati mogoče v razširjenih mejah ampak vse v okviru pričakovanega.
Nizka vrednost dolarja se tudi ne bo spremenila čez noč ampak se bo njegova vrednost povečevala v toku leta in v kakšnih okvirih sem ti že poročal. O obrestnih merah sem si prečital več kot dovolj in še si bom verjetno velikokrat moral marsikaj prečitati ne samo o obrestnih merah, saj če želiš biti uspešen v življenju moraš se vedno in vedno znova izobraževati in to do konca življenja, tega se jaz držim.
Točno sem ti opisal dogajanja in ozadja odločitev zakaj bo FED znižal obrestno mero in zakaj bo to posledično imelo vpliv na pozitivno rast vrednosti dolarja in da bo ta rast imela negativen vpliv na inflacijo. Prav tako sem ti povedal kje tičijo pasti in kakšne so, kako vplivajo določena svetovna in ostala dogajanja na tečaje tako delnic kakor tudi valut in kakšen vpliv ima to na Slovenijo in njeno gospodarstvo. Ti pa si trdil da dogajanja v Ameriki ne vplivajo na slovensko gospodarstvo - big mistake.
Rad bi dokazal svojo superiornost z linkanjem člankov povprečnih kolumnašev in jih potem prodajaš kot čisto zlato, manjkajo mi samo še linki Mrkaića in ****irja pa boš kompleten.
In tudi ko se govori o preteklosti tam ne želiš priznati stvari, ki se ti dokažejo, največkrat jih kar ignoriraš in nadaljuješ z svojimi trditvami in izjavami. Se pa obesiš na vsako napačno črko in sogovornika okarakteziraš kot nevedneža in ga žališ dostkrat na najbolj podel način.
Ekonomija ni tako eksaktna veda kot matematika, ki ima svoje točno določene zakone ampak je odvisna od vrste različnih dejavnikov in njihovo delovanje lahko povzameš šele takrat ko vse te dejavnike upoštevaš

Da bodo tečaji delnic na dolgi rok rasli je potrjeno z večjo verjetnostjo kot da bodo tečaji delnic padali. Torej si se s svojo izjavo lepo zaščitil, da si boš lahko poljubno raztegoval časovni rok. Je pa dejstvo, da je KRKG objavila odlične rezultate in zružila zaradi tako odličnih rezultatov, podobno se tudi KBMR kar noče in noče pobrat. Skratka, motil si se, razen če zate pomeniji odlični rezultati padec tečaja za 8% in če zate pomeni manjši popravek tečaja -25%. Če pa tako dojemaš svoje napovedi, potem se pa nisi motil. Vse je v intrepretaciji. Skratka, naj ti povem....nak ratek rok je vse odvisno od prodaje TLSG in ničesar drugega. ČE bo prodan, se bodo tvoje napovedi kmalu uresničile, če ne bo prodan pa se ne bodo.

Glede valut, vse si napačno napisal. Mene danes res zanima, če bomo presegli 1,5 v primeru da Ben zniža oprestno mero za 50 bazičnih točk. ČE bo znižal za 25 potem dvomim da bo USD še bolj padel.

Kar si nakoncu napisal se pa bere bolj kot opravičilo tvojemu neznanju oz. pomanjkanju argumentov. Aja, pa kaj si mi dokazal, a to mi tako dokazuješ kot so Srbi zmagali na njihovem polju? Niti ene same stvari mi nisi dokazal, medtem ko si se ti motil v:

1) KV NKBM je dobrih 15 EUR in ne 94 EUR kot si ti trdil
2) finančne inekcije imajo rok trajanja v povprečju 14 dni in niso izrazito dolgoročne kot si ti trdil
3) -25% je praktično velik padec in ne manjši porpavek kot ti trdiš
4) Krka je objavila dobiček v višini 126,5 mio EUR in ga ni povečala za 126,5 mio EUR kot ti trdiš
6) nižanje obrestnih mer pomeni padec valute in ne rast kot ti trdiš. No, če v ZDA znižajo obrestno mero je velika verjetnost da se bo vrednost EUR napram USD povečala. Tako da če mal obrnem tvoje besede bi se lahko še strinjal s teboj.
7)...

Skratka, v vsem se motiš.....

Winglet1
30.01.2008, 19:30
Bravo...v treh mesecih si dočakal prvo podržaitev objavljeno v medijih in za katero si lahko zagrabil. Čeprav ane, ali je podražitev teh storitev kriva ekspanzijska fiskalna politika ali eksogeni šoki? Glede na to, da mi od sedaj nisi pokazal niti enega primera dviga cen zaradi višje javne porabe (ki ji nasprotujem) je vzrok za dvig teh cen lahko le eksogen šok (nafta, deloma hrana ). Pač, navajajo, da dvigujejo cene zaradi višje inflacije, medtem ko nisi navedel niti enega dviga cen, katerega vzrok bi bila višja javna poraba.....

Btw: ko že objavljaš link s financ se bom še sam drznil nekaj dopisati....

Pred kratkim sem kritiziral Kranjca in Tricheta, pa si hotel nekaj pametovat. No tukaj je : Melvyn Krauss, ki je višji sodelavec Hoover Institution na standfordski univerzi povzel moje misli.

Resnično, ameriško gospodarstvo doživlja očiten prosti pad, Trichet pa sindikatom na evrskem območju grozi s preventivnim dvigom obrestnih mer, če se ne bodo vedli, kot se njemu zdi primerno.

Vendar se utegnejo te grožnje izkazati kot škodljive za doseženo cenovno trdnost v evrskem gospodarstvu, ki je glavni cilj ECB. Predsednik ECB za to, da bi upravičil svoje grožnje z zvišanjem obrestnih mer sredi svetovne gospodarske upočasnitve, izrablja, na primer, novinarske konference, na katerih svetu zatrjuje, kako zelo trdna da je evropska rast.

Vendar takšne trditve, poleg tega da niso v skladu z resničnostjo, sindikate pravzaprav še spodbujajo k zahtevam po višjih plačah. In res: le zakaj bi ti ne imeli takšnih zahtev, če so stvari tako rožnate, kot trdi Trichet?

Vir: http://www.finance.si/203104/%C8as_je_za_streznitev_ECB

Winglet...zahtevam opravičilo za vse opazke!

aham...najprej zahtevaš da navedem kje so se dvignile cene in ko se na financah slučajno objavi članek potem to znova ni ok.....

No pejt malo v knjigarno pa kupi najnovešji fortune.....trije ekonomski "eksperti" iz znamenitih ameriških podjetij imajo tri različna mnenja o tem ali so zda v recesiji ali ne (ali pa kdaj točno v prihodnosti bodo).....

.....kot sem ti že napisal dolgo nazaj.....vsaka ekonomska zadeva ima svoje zagovornike ali nasprotnike....čist simpl.....ekonomija (kot ti je že bilo povedano) ni eksaktna veda in zato je večina ekonomskih "ekspertov" navadnih bedakov, ker se oklepajo svojih izračunov (ja in ti temeljijo na izredno nerealnih predpostavkah, ki so na žalost potrebne, če se sploh hoče kaj računat)...

....ti se strinjaš s tem linkom jaz sem pa pač drugačnega mnenja in nisem edini......prepričal me pa nisi....niti približno....opravičilo?hehehe kaj ti sanjaš fante?

Davor
30.01.2008, 21:44
aham...najprej zahtevaš da navedem kje so se dvignile cene in ko se na financah slučajno objavi članek potem to znova ni ok.....

OK, v tej temi je debata, zakaj je v l. 2007 znašala inflacija 5,6% kakšni so bili vzroki in kako jo odpraviti. Ti mi pa tukaj trdiš, da so na teh 5,6% inflacije vplivale podražitve, ki se bodo zgodile 1.2.2008, 1.3.2008 in 1.5.2008. Torej, podražitve, ki se še niso zgodile so razlog za trenutno in lansko visoko inflacijo?

Objavil si ta članek:
http://www.finance.si/203094/Spet_podra%BEitve


Daj prosim te bodi resen, pa napiši katere cene so v letu 2007 najbol porasle in kaj je vzrok za njihovo rast. ŽE 100ič te to sprašujem pa mi še nisi odgovoril. Tukaj ne gre za različna mnenja ampak za tvoje ponavljanje besed opozicijskih bebčkov, ki so očitno še večji bebčki kot so pozicijski.

Davor
30.01.2008, 21:50
PA še za biza o USD:

Jan. 30 (Bloomberg) -- The dollar declined after the Federal Reserve cut benchmark lending rates by a half-percentage point and indicated that further reductions in borrowing costs may be needed to keep the economy from recession.

The currency slumped to a two-week low against the euro as the cut to 3 percent made the combined rate reductions by the central bank since Jan. 22 the fastest easing of monetary policy since 1990. The yen rose the most against the dollar in more than a week after U.S. stocks erased earlier gains, discouraging investors from buying higher yielding currencies funded by cheap loans in Japan.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20602081&sid=afvi70VkkqAY&refer=benchmark_currency_rates

Pa prosim biz, ne mi domišlijskega spisa v odgovor napisati. Znižanje obrestnih mer v ZDA pomeni razvrednotenje zelenca in konec debate.

biz
31.01.2008, 06:56
PA še za biza o USD:

Jan. 30 (Bloomberg) -- The dollar declined after the Federal Reserve cut benchmark lending rates by a half-percentage point and indicated that further reductions in borrowing costs may be needed to keep the economy from recession.

The currency slumped to a two-week low against the euro as the cut to 3 percent made the combined rate reductions by the central bank since Jan. 22 the fastest easing of monetary policy since 1990. The yen rose the most against the dollar in more than a week after U.S. stocks erased earlier gains, discouraging investors from buying higher yielding currencies funded by cheap loans in Japan.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20602081&sid=afvi70VkkqAY&refer=benchmark_currency_rates

Pa prosim biz, ne mi domišlijskega spisa v odgovor napisati. Znižanje obrestnih mer v ZDA pomeni razvrednotenje zelenca in konec debate.

Razvrednotenje neke valute pomeni pad za nekaj odstotkov in res dolar je padel na 1,4882 in to je padec za 0,14% napram prejšnjega dne, to je za tebe torej razvrednotenje - očitno!
Vzrok znižanja obrestne mere je kaj? Sigurno znižanje vrednosti dolarja , tako je če tebe povzamem. O rokih sem govoril že od samega začetka in ti jih v vsakem komentarju navedel, ti pa še vedno živiš v preteklosti in ugotavljaš zakaj je lanskega leta zrasla cena nafte.
Vzrok znižanja obrestne mere fed je v zagonu ameriškega gospodarstva, ki še kako vpliva na evropsko in slovensko gospodarstvo, čeprav ti trdiš da to ni res, ampak študije tujih ekonomskih institutov so to ne samo potrdili ampak v večih profilih in študijah dokazali.
Kot naslednje pa, ne citiraj samo neke tebi priljubljene in ravno tebi na kožo pisane komentarje, ker samo na znižanje obrestnih mer v ZDA imaš deset različnih komentarjev in citiranje tujih komentarjev je z pravnega vidika sporno in predvsem v ZDA priljubljena oblika toženja zaradi kratenja avtorskih pravic. Torej začni razmišljati z svojo glavo in povej vzroke zakaj pride do takšnega pojava, kakšni so nameni za to dejanje in kakšen učinek naj imajo ta dejanja. Ko boš začel na takšen način komentirati boš postal ravnopraven sogovornik in tvoje pripombe in komentare se bodo lahko upoštevali, dokler pa tega ne boš sposoben narediti pa ne moreš po nekem linku trditi - that is that.

biz
31.01.2008, 07:10
Kar si nakoncu napisal se pa bere bolj kot opravičilo tvojemu neznanju oz. pomanjkanju argumentov. Aja, pa kaj si mi dokazal, a to mi tako dokazuješ kot so Srbi zmagali na njihovem polju? Niti ene same stvari mi nisi dokazal, medtem ko si se ti motil v:

1) KV NKBM je dobrih 15 EUR in ne 94 EUR kot si ti trdil
2) finančne inekcije imajo rok trajanja v povprečju 14 dni in niso izrazito dolgoročne kot si ti trdil
3) -25% je praktično velik padec in ne manjši porpavek kot ti trdiš
4) Krka je objavila dobiček v višini 126,5 mio EUR in ga ni povečala za 126,5 mio EUR kot ti trdiš
6) nižanje obrestnih mer pomeni padec valute in ne rast kot ti trdiš. No, če v ZDA znižajo obrestno mero je velika verjetnost da se bo vrednost EUR napram USD povečala. Tako da če mal obrnem tvoje besede bi se lahko še strinjal s teboj.
7)...

Skratka, v vsem se motiš.....

1.) Vrednost delnic NKBM na dan 31.12.2006 je bil cca. 94€ - dokaz zato je letno poročilo skupine NKBM objavljeno na spletnih straneh NKBM
2.) pri finančnih inekcijah je rok trajanja odvisen od količine, namena in od področja in so lahko od samo nekaj dni do nekaj mesecev ali celo let
3.) -25% je lahko velik ali pa tudi majhen padec, kar je zelo odvisno od vrednosti delnice in od dejanskega prometa, torej je potrebno vse skupaj vzeti relativno. Če povišaš nekaj z 0,04€ na 0,05€ je to povišanje za 25% in je samo en cent, če pa za 25% povišaš nekaj kar je vredno 1000€ in sedaj stane 1250€ pa je to veliko.
4.) Krka je objavila da je povišala dobiček na 126,5 milj. €, jaz pa sem v žaru in pomanjkanju časa napisal za 126,5 milj. € in sem to priznal in se tudi primerno opravičil. Seveda pa je v pomanjkanju konkretnih komnetarjev in znanja jahanje na tej napaki dobrodošlo za tebe.
5.) to pa si izpustil - kako si le lahko?
6.) Nižanje obrestne mere ima lahko več učinkov - prav imaš če je osnovni največkrat povezan z padcem - ampak niža se obrestna mera vedno iz nekega vzroka, ki pa ni kratkotrajen. Na kratki rok pomeni nižanje obrestne mere pritisk na valuto, medtem ko pa na srednji in dolgi rok, nižanje obrestne mere pospešuje delovanje gospodarstva, kar pa ponovno krepi valuto. Torej trditi da je nižanje obrestne mere vzrok za nižanje valute , je le delno pravilno. Ponovno je to stvar analize, kratkoročna analiza ti pritrjuje medtem ko pa dolgoročna analiza (6-12 mesecev) temu oporeka. Je pa potrebno ob nižanju obrestnih mer gledati namen nižanja in vzroke zato v celoti.
7.) kaj ti je že zmanjkalo - tako hitro
Vsekakor pa ti polagam ŠE ENKRAT na srce, prečitaj več komentarjev in začni delati z glavo!:2thumbs:

biz
31.01.2008, 07:40
aham...najprej zahtevaš da navedem kje so se dvignile cene in ko se na financah slučajno objavi članek potem to znova ni ok.....

No pejt malo v knjigarno pa kupi najnovešji fortune.....trije ekonomski "eksperti" iz znamenitih ameriških podjetij imajo tri različna mnenja o tem ali so zda v recesiji ali ne (ali pa kdaj točno v prihodnosti bodo).....

.....kot sem ti že napisal dolgo nazaj.....vsaka ekonomska zadeva ima svoje zagovornike ali nasprotnike....čist simpl.....ekonomija (kot ti je že bilo povedano) ni eksaktna veda in zato je večina ekonomskih "ekspertov" navadnih bedakov, ker se oklepajo svojih izračunov (ja in ti temeljijo na izredno nerealnih predpostavkah, ki so na žalost potrebne, če se sploh hoče kaj računat)...

....ti se strinjaš s tem linkom jaz sem pa pač drugačnega mnenja in nisem edini......prepričal me pa nisi....niti približno....opravičilo?hehehe kaj ti sanjaš fante?

Prepričati ne more nikogar, ker se z zadevo ne ukvarja globalno ampak samo pavšalno in si je vzel za vzornike pro vladne ekonomiste, ki pa so vsi po vrsti v svoji analitiki omejeni z prikazovanje vladi všečne ekonomske politike in zaradi tega morajo kritizirati vse, ki bi lahko imeli mnenje, ki bi škodovlao prikazovanje vlade kot ekonomsko najbolj uspešne vlade.
Če pa se giblješ na mednarodnem ekonomskem parketu in čitaš komentarje nemških, britanskih, ameriških ekonomistov, pa se le ti v veliki večini strinjajo z Trichejem, da ne znižuje temeljne obrestne mere in tako ne omogoča dodatnih pritiskov na evropsko gospodarsko rast in inflacijo. Čeprav se vsaka odločitev ali v Evropi ali v Ameriki razstrga na več delov je potrebno počakati na najnovejše številke v ZDA, saj strokovnjaki tako iz evrope kot amerike predvidevajo celo da je stanje v ZDA slabše kot pričakovano, saj fed poanvadi takšne stvari zve kot prva. Z druge strani pa si nekateri strokovnjaki manejo roke, da bo to zagnalo ponovno ameriško rast in ustavilo recesijo in da je to bila edina prava poteza.
Konec današnjega dne bomo videli kako bodo reagirale svetovne borze in investitorji. Začasno je vse skupaj zelo konfuzno in izračune kakor tudi analize je zelo težko narediti.
Ah, ja glede podražitev lansko leto pa nekaj primerov:
leta 2006 sem pri kmetu kupil jajca za 200 SIT - leta 2007 pa za 1€
leta 2006 sem kupoval paradižnik po 100 SIT, v glavni sezoni celo za 80 SIT, leta 2007 pa za 0,5€ za kg
Telekom je svoje storitve v začetku leta povišal tudi za 30%, storitve v avtomehaničnih delavnicah, zidarske storitve, pleskarske storitve so se podražila za do 25%.
leta 2006 sem v Šparu kupoval 500g Ramo za 299 SIT sedaj je cena 1,39€ (333 SIT), mleto mešano meso sem nabavljal za 699 SIT (2,92€) sedaj za 3,79€/kg, svinjsko pleče brez kosti za 799 SIT( 3,33€) sedaj za 4,39€
Od jutri se ponovno podražijo, mlečni izdelki, olja, testenine, zmrznjena zelenjava

king16
03.02.2008, 09:27
[QUOTE=Davor;1318314]OK, v tej temi je debata, zakaj je v l. 2007 znašala inflacija 5,6% kakšni so bili vzroki in kako jo odpraviti. Ti mi pa tukaj trdiš, da so na teh 5,6% inflacije vplivale podražitve, ki se bodo zgodile 1.2.2008, 1.3.2008 in 1.5.2008. Torej, podražitve, ki se še niso zgodile so razlog za trenutno in lansko visoko inflacijo?

Davor, daj prosim, razloži mi kot lajku, zakaj je ob istem porastu cen nafte in surovin v prehrambenem segmentu na mednarodnem tržišču - torej porast cen za vse države v EU, inflacija v EU cca 3,5 % pri nas pa skoraj enkrat višja.
In če vlade pri inflaciji ne morejo naredit ničesar ali bore malo, zakaj se potem vse vlade držav sploh ukvarjajo s to problematiko%

Davor
06.02.2008, 12:37
Enigma strukturnega primanjkljaja

V nasprotju z dosedanjimi javnimi razpravami o fiskalnih razlogih lanske višje inflacije, ki jih pooseblja skupina medijsko in politično izredno vplivnih ekonomistov in politikov na čelu z Mitjo Gasparijem (glej Napihovalci inflacije, Finance št. 10/2008), protiinflacijski program opozicijskih strank navaja tudi konkretno povezavo med fiskalno politiko in inflacijo prek tako imenovanega strukturnega primanjkljaja javnih financ. Pri tem se sklicuje na lansko oktobrsko poročilo BS o cenovni stabilnosti: "Fiskalna politika lahko z zmanjševanjem strukturnega primanjkljaja učinkuje na ustavljanje povpraševanja, upočasnjuje tekočo gospodarsko aktivnost in s tem vpliva na znižanje cen."

Strukturni primanjkljaj javnih financ je strokovni pojem, ki ga bodo v prihodnjih dneh pogosto uporabljali tako politiki kot tudi ekonomisti. Predstavljen je v lanski Umarjevi publikaciji Ekonomski izzivi 2007: "Za oceno naravnanosti fiskalne politike uporabimo razčlenitev prihodkov, odhodkov in salda sektorja države na strukturni in ciklični del. Strukturni primanjkljaj, ki ga ocenimo z metodo produkcijske funkcije, nam pokaže, kakšen fiskalni saldo bi dosegli samo zaradi učinkov ukrepov fiskalne politike, to je brez vpliva konjunkturnih dejavnikov. Na podlagi sprememb strukturnega primanjkljaja med posameznimi leti lahko sklepamo na naravnanost fiskalne politike - zmanjšanje strukturnega primanjkljaja kaže na restriktivno naravnanost politike, in obratno."
Protiinflacijska fiskalna politika

Po podatkih ministrstva za finance (Program stabilnosti, december 2007) se je strukturni primanjkljaj javnih financ zmanjšal z 1,4 odstotka BDP (leto 2006) na 0,8 odstotka BDP (leto 2007) ali skupaj za 0,6 odstotne točke BDP. Ker po zgoraj navedeni razlagi Banke Slovenije fiskalna politika z zmanjšanjem strukturnega primanjkljaja vpliva na znižanje cen, je lansko zmanjšanje strukturnega primanjkljaja prispevalo k nižji rasti cen. Ali konkretno: brez lanske restriktivne fiskalne politike bi inflacija presegala doseženo raven 5,6 odstotka.

http://www.finance.si/203888/Public_enemy_Inflacija_za_telebane


Iz povedanega sledi, da Kranjec, guverner Banke Slovenije v javnosti govori popolnoma nasprotne stvari kot jih objavi v Biltenu BS.

Winglet...v BS pravijo, dai mamo restriktivno fiskalno politiko? BS pa vodi Kranjec......torej nasprotnik koalicije....

To pomeni da Tajnikar, Kranjec, Gaspari in Mramor nimajo pojma o čem govorijo v javnosti oz. da lažejo kolikor so dolgi in široki, javnost jim pa naivno naseda. Kajne Winglet? Ti znaš fino peljat "svojim"....

Davor
06.02.2008, 12:40
[QUOTE=Davor;1318314]OK, v tej temi je debata, zakaj je v l. 2007 znašala inflacija 5,6% kakšni so bili vzroki in kako jo odpraviti. Ti mi pa tukaj trdiš, da so na teh 5,6% inflacije vplivale podražitve, ki se bodo zgodile 1.2.2008, 1.3.2008 in 1.5.2008. Torej, podražitve, ki se še niso zgodile so razlog za trenutno in lansko visoko inflacijo?

Davor, daj prosim, razloži mi kot lajku, zakaj je ob istem porastu cen nafte in surovin v prehrambenem segmentu na mednarodnem tržišču - torej porast cen za vse države v EU, inflacija v EU cca 3,5 % pri nas pa skoraj enkrat višja.
In če vlade pri inflaciji ne morejo naredit ničesar ali bore malo, zakaj se potem vse vlade držav sploh ukvarjajo s to problematiko%

V zadnjem kvartalu je imelo kar nekaj evrospkih držav inflacijo na letni ravni nad 4%. dodatno ima Slovenija vsaj 2x višjo gospodarsko rast kot ostala razvita evropa tako da....

BTW:
Minuli mesec sta tudi ameriški Fed in evropska ECB v malodane identičnih sporočilih svetovno javnost obvestila, da je lanska višja inflacija v ZDA in Evropi posledica ponudbenega cenovnega šoka, ki ga je sprožila globalna rast cen kmetijskih proizvodov, surovin in nafte.
http://www.finance.si/203888/Public_enemy_Inflacija_za_telebane

Davor
06.02.2008, 12:41
Biz....kako kaj KRKG in KBMR?

Davor
07.02.2008, 08:49
Winglet1, zakaj si tiho?

Daj mi še kaj o inflaciji povej no....daj no, daj no, daj no.....predvsem tisti del me zanima v katerem trdiš, da bodo podražitve v l. 2008 vplivale na inflacijo v l. 2007. Aja, pa še tisti del, kjer trdiš da je država furala ekspanzivno fiskalno politiko medtem ko se je strukturni primanjkljaj javnih financ zmanjšal z 1,4 odstotka BDP (leto 2006) na 0,8 odstotka BDP (leto 2007). Torej trdiš, da je vlada preprečevala višjo inflacijo?????? In bi brez ukrepov vlade bila inflacija zaradi podražitve hrane in energentov še višja?

Daj mi še kaj lepega napiši no.....

Davor
07.02.2008, 09:52
Biz....tožil te bom.

Ti si po forumu pisal kako je Krka objavila dobre poslovne rezultate in da je pri 120 EUR ugoden nakup, ker je delnica vredna vsaj 150 EUR. In tukaj smo amaterji pač kupovali delnice, ker smo ti verjeli, ker si full pameten in dobro obveščen. Tečaj je pa sedaj 106,7 EUR in očitno bomo šli še nižje....

Torej, poslovni rezultati očitno niso bili dovolj da bi šli proti 150 in bo potrebno počakati na kvartalne rezultate....

Pa samo v razmislek. PE krke je trenutno nekaj nad 28, F PE pa nekaj nad 22. Konkurenti v regiji imajo po večini PE krepko pod 20, tako da....bomo videli koliko dolenčkov in bizov bo šlo na okope....

dzuko
07.02.2008, 11:17
Davor ti si model... :d

Btw..imaš kakšno vzpodbudno informacijo za nas, bumbarje, ki smo na borzi v zadnjem obdobju izgubili že več kot petino svojga premoženja? :shy:

Davor
07.02.2008, 11:31
Davor ti si model... :d

Btw..imaš kakšno vzpodbudno informacijo za nas, bumbarje, ki smo na borzi v zadnjem obdobju izgubili že več kot petino svojga premoženja? :shy:

Ma nimam. Jst sem več ali manj v kešu, padajočega noža pa še ne mislim lovit. Sploh so pa taka vprašanje res tako nehvaležna, tudi če odmislim trenutno situacijo na trgih, da bom tudi vnaprej skušal biti tiho...pač...tudi sam sem v pretklosti kako neumnost ustrelil tako kot jih biz strelja pa mi ni več do tega.

Edino kar bom počel je to, da bom še naprej prcal biza pa wingleta.....k sta tako.....da sta mi prou simpatična.

Davor
07.02.2008, 16:46
Danes se mi res kar da pisat zato bom še malo nakladal oz. prosil za vaša mnenja. Zanima me, zakaj javnost tako časti mnenje Gasparija, Tajnikarja, Kovača, Kranjca, Mencingerja ipd? Namreč, omenjeni tipčki so v preteklosti zasedali nekaj pomembnih položajev pod okriljem stranke LDS in mogoče tudi SD. Vendar omenjeni možakarji v stroki niso cenjeni, še več, kritizirani so za večino svojega dela in popolnoma nikjer se niso izkazali za verodostojne in sposobne ljudi. Zadnji primer, kjer so si naredili blamažo je ravno visoka inflacija, kjer iščejo razloge za inflacijo na popolnoma napačnih koncih. Ampak ljudstvo kar vejrame njihovim besedam, kljub temu da so vse izmišljene in da vse več strokovnjakov javno sporoča, da so tipčki malo čez les.....ampak javnost jim še vedno pelje in raje spljuva vse, ki jim oporekajo namesto, da bi od omenjenih tipčkov zahtevala konkretne odgovore.

PS: če se bo na to kdo od mojih dveh oglasil se bo definitivno v smislu, če nisi naš si njihov :d

monster
07.02.2008, 16:57
men so tud davorjevi posti (kot dzukcu) prav všeč, čeprav to niso moja mnenja, ampak ima občutek, da ve, kaj piše :) ok, dost hvale :d

Odgovoril bi ti lahko jnajbolj banalno: ker je tako politično korektno,d a se jih podpre, ker so naši :), ampak to že veš

Meni se zdi včasih, da nekateri čisto pametni in razumni ljudje ne prodrejo s svojimi predlogi po zaslugi tega, da jih sploh ne znajo povedati, oziroma so tako katastrofalni retoriki, da delujejo neverodostojni.

Gospod vasle iz UMARja meni deluje čisto simpatičen možak, miren itd. Ko odpre usta je vse skupaj takšna jad in žalost, da ne deluje verodostojno. mencigerja je men fajn poslušat, ker tipček mal odbit in ti verjamem, da govori same neumnosti, vendar je zabaven :)

lej, sam nimam blage veze o vzrokih inflacije, trudim se razumet, vendar bi mi ti to lahko razložil v pol ure z tremi sočnimi primeri. In bi ti verjel :)

king16
08.02.2008, 06:10
Danes se mi res kar da pisat zato bom še malo nakladal oz. prosil za vaša mnenja. Zanima me, zakaj javnost tako časti mnenje Gasparija, Tajnikarja, Kovača, Kranjca, Mencingerja ipd? Namreč, omenjeni tipčki so v preteklosti zasedali nekaj pomembnih položajev pod okriljem stranke LDS in mogoče tudi SD. Vendar omenjeni možakarji v stroki niso cenjeni, še več, kritizirani so za večino svojega dela in popolnoma nikjer se niso izkazali za verodostojne in sposobne ljudi. Zadnji primer, kjer so si naredili blamažo je ravno visoka inflacija, kjer iščejo razloge za inflacijo na popolnoma napačnih koncih. Ampak ljudstvo kar vejrame njihovim besedam, kljub temu da so vse izmišljene in da vse več strokovnjakov javno sporoča, da so tipčki malo čez les.....ampak javnost jim še vedno pelje in raje spljuva vse, ki jim oporekajo namesto, da bi od omenjenih tipčkov zahtevala konkretne odgovore.

PS: če se bo na to kdo od mojih dveh oglasil se bo definitivno v smislu, če nisi naš si njihov :d

Me pa zanima, kateri naši ekonomisti po tvoje pa so torej stručkoti, ki vedo, za kaj se gre in bi se jih splačalo poslušat. In kaj misliš o strokovnosti Bajuka?

Irina
08.02.2008, 11:24
Davor, če lahko, kar dokupi še nekaj delnic Krke. Dolgoročno boš samo profitiral in v nobenem primeru izgubil.

Davor
10.02.2008, 21:54
Me pa zanima, kateri naši ekonomisti po tvoje pa so torej stručkoti, ki vedo, za kaj se gre in bi se jih splačalo poslušat. In kaj misliš o strokovnosti Bajuka?

Em king, omenjeni "veljaki" trdijo, da je za inflacijo kriva expanzivna fiskalna politika, vendar pa tole "se je strukturni primanjkljaj javnih financ zmanjšal z 1,4 odstotka BDP (leto 2006) na 0,8 odstotka BDP (leto 2007)" kaže na restriktivno fikanlno politiko, kar po logiki omenjenih veljakov pomeni, da je vlada dejnasko preprečila še višjo inflacijo. Ja?

Winglet1; tvoj molk in ignoranco pa razumem kot iskreno opravičilo za vse tvoje zmote in znak sprave in sožitja.

Davor
10.02.2008, 21:54
Davor, če lahko, kar dokupi še nekaj delnic Krke. Dolgoročno boš samo profitiral in v nobenem primeru izgubil.

OMG....

Davor
10.02.2008, 21:58
... ker je tako politično korektno,d a se jih podpre, ker so naši...

Mislim, da si zadel žebljico na glavico. Omenjeno se mi zdi za največji kiks Slovencev. Namreč, ko bodo Slovenci začeli gledati kaj je zanje dobro in ne kdo je na oblasiti, bodo tudi živeli bolje. Da so "naši" na oblasti pa še zdaleč ne pomeni da bomo bolje živeli.....pomeni le, da bodo nesposobne riti še 4 leta fajn živele na floskulah o hrabrih in nažganih partizanih/farjih....sick...

Davor
11.02.2008, 19:15
BTW: BIZ, ti, ki si trdil da je delnica KRKG vredna 150 EUR....si mogoče opazil, da je danes tik ob koncu trgovanja bilo nekaj poslov sklenjenih po 100 EUR za delnico? In, si mogoče opazil da je pri 100,4 EUR odletel certifikat in mora sedaj banka odprodat zalogo delnic KRKG? In si mogoče opazil, da je naslednji knockout pri 97 EUR in potem šeen pri 90 EUR?

Hm...ti si mi pa pamet solil, da se splača kupovat po 121,9 EUR AHAHAHAHAHAHAHAHAHA......

monster
11.02.2008, 19:26
sick it is. ;)

žal mi je, ker bom prej umrl, preden se bo ta nori državni sistem, ki je "mladi-kapitalizem" "post-tranzicija" ali nekaj tretjega, še bolj norega, končno umiril. To bo čez 50 let :(

Po pripovedovanju modrih tujih starcev (pa to so navadni "strokovnajki" ne takšni za citiranje), ki zmajujejo z glavo nad našimi nerodnimi koraki najstniškega kapitalista, se ubadamo s problemi, ki jih je zahodni svet razreševal v 60ih :) ... akumulacija našega denarja v pleh (beri avtomobile) je za moje nevozniške pojme tako nora, da zahteva svojo temo :). Postavite se na konec celovške in v 5 minutah preštejte znamke avtomobilov, ocenite njihov vrednost, to primerjajte s plačami in se boste prijeli za glavo. Baje pameten podjetnik investira v svojo dejavnost, ne pa v novo Nokio, BMWj in hišo z bazenom :) ... vsi smo zadolženi, malo kdo kaj proizvaja, ampak samo preprodajamo ...ajaj.

Vse skupaj pa me spomni, da kolega izpred 15 let, malo manj, ki je ves navdušen nad borzo šel delat izpit za brokerja in si postavil cilj, da bo zaslužil milijon zelenih dolarjev in se na hitro upokojil. Nazadnje sem ga videl na Miklošičevi, podočnjake ima vedno večje in tudi malo neobrit mi je deloval ...milijona pa še ni :d

Davor
11.02.2008, 19:27
3.) -25% je lahko velik ali pa tudi majhen padec, kar je zelo odvisno od vrednosti delnice in od dejanskega prometa, torej je potrebno vse skupaj vzeti relativno. Če povišaš nekaj z 0,04€ na 0,05€ je to povišanje za 25% in je samo en cent, če pa za 25% povišaš nekaj kar je vredno 1000€ in sedaj stane 1250€ pa je to veliko.


Ti bom razložil na preprostem primeru.

Delnica A je vredna 1000 EUR
Delnica B je vredna 0,05 EZR

V naložbo A vložiš 1 mio EUR in v naložbo B vložiš 1 MIO EUR.....kakšna je izguba če obe delnici zružita za 25%?

A) 250 tisočakov EUR
B) 2.500 stotakov EUR
C) 25.000 desetakov EUR
D) 250.000 EUR
....

Vidiš nesmiselnost v tvojem postu ali se moram še kakšen drug način podajanja znanja poslužit?

Davor
11.02.2008, 19:30
1.) Vrednost delnic NKBM na dan 31.12.2006 je bil cca. 94€ - dokaz zato je letno poročilo skupine NKBM objavljeno na spletnih straneh NKBM
:

Po tem datumu, so izvedli split delnice. Imel si razpon cene med 22 EUR in 27 EUR, vedel si da gre pričakovati razmerje P/BV pri okoli 2 (glede na pisanje levih in dewsnih medijev) in ti si dejansko verjel, da je tvoj podatek pravilen in uporaben? Dodatno pa si mi še pamet solil, koliko si pametnejši ker bereš zastarela letna poročila in kako sem jst glup ker sem bral objavljeno polletno poročilo za leto 2007. Ti si pa šel primerjat ....

ahahahahahaha...........

Davor
11.02.2008, 19:32
1.)
2.) pri finančnih inekcijah je rok trajanja odvisen od količine, namena in od področja in so lahko od samo nekaj dni do nekaj mesecev ali celo let
:

Pri dotičnih finančnih inekcijah je šlo izključno za ultrashort inekcije, tqko v ZDA kot tudi v EU, da ne bi spodbudili inflacije. Zakaj sedaj širiš parametre in pišeš splošno definicijo finančnih inekcij? Pogovarjala sva se o dotični inekciji v finančni sistem, katere rok trajanja je bil 2 tedna, kar sem ti dokazal z odrezkom nekega članka, tisi pa baje nekje prebral da to ni res....

ahahahahaha......

Davor
11.02.2008, 19:36
6.) Nižanje obrestne mere ima lahko več učinkov - prav imaš če je osnovni največkrat povezan z padcem - ampak niža se obrestna mera vedno iz nekega vzroka, ki pa ni kratkotrajen. Na kratki rok pomeni nižanje obrestne mere pritisk na valuto, medtem ko pa na srednji in dolgi rok, nižanje obrestne mere pospešuje delovanje gospodarstva, kar pa ponovno krepi valuto. Torej trditi da je nižanje obrestne mere vzrok za nižanje valute , je le delno pravilno. Ponovno je to stvar analize, kratkoročna analiza ti pritrjuje medtem ko pa dolgoročna analiza (6-12 mesecev) temu oporeka. Je pa potrebno ob nižanju obrestnih mer gledati namen nižanja in vzroke zato v celoti.
:

Nižanje vrednosti valute je 100% vzrok nižanja obrestnih mer, ker se dolg povečuje, gospodarstvo ohlaja.... Trend v nižanju vrednosti valute se obrne, ko pridejo na plano prve objave, ki kažejo na obrat gospodarskega cikla h konjukturi.....

Tvoje leporečenje pač ne naredi napačno navedenih dejstev v pravilna dejstva.....

Svetoval sem ti, da si preberi kaj o Intrest rate parety, pa se si mi neki hotu smejat.....

Davor
11.02.2008, 19:39
Ah, ja glede podražitev lansko leto pa nekaj primerov:
leta 2006 sem pri kmetu kupil jajca za 200 SIT - leta 2007 pa za 1€
leta 2006 sem kupoval paradižnik po 100 SIT, v glavni sezoni celo za 80 SIT, leta 2007 pa za 0,5€ za kg
Telekom je svoje storitve v začetku leta povišal tudi za 30%, storitve v avtomehaničnih delavnicah, zidarske storitve, pleskarske storitve so se podražila za do 25%.
leta 2006 sem v Šparu kupoval 500g Ramo za 299 SIT sedaj je cena 1,39€ (333 SIT), mleto mešano meso sem nabavljal za 699 SIT (2,92€) sedaj za 3,79€/kg, svinjsko pleče brez kosti za 799 SIT( 3,33€) sedaj za 4,39€
Od jutri se ponovno podražijo, mlečni izdelki, olja, testenine, zmrznjena zelenjava

Saj 90% teh podražitev vidiš v grafu, ki sem ga objavil zgoraj...kaj pa ostalo, katere podražitve so posledice expanzivne fiskalne politike (čeprav v l. 2007 je bila restriktivan (dolg iz 1,4 BDP na 0,8 BDP))? To sem spraševal Wingleta1 če slučajno nisi razumel...

Davor
11.02.2008, 19:43
sick it is. ;)

žal mi je, ker bom prej umrl, preden se bo ta nori državni sistem, ki je "mladi-kapitalizem" "post-tranzicija" ali nekaj tretjega, še bolj norega, končno umiril.

A ni zanimivo? Jst vidim Slovenijo kot popolnoma socialistično državo, brezkakršnegakoli kapitalizma ob poplavi etatističnih strank, brez konkretne levica, o desnici pa ni ne duha in sluha...

Winglet1
16.02.2008, 13:13
zanimivo branje:

http://www.siol.net/Gospodarstvo/2008/02/Mramor.aspx

govori o slabi fiskalni in dohodkovni ek. politiki....

monster
16.02.2008, 13:23
A ni zanimivo? Jst vidim Slovenijo kot popolnoma socialistično državo, brezkakršnegakoli kapitalizma ob poplavi etatističnih strank, brez konkretne levica, o desnici pa ni ne duha in sluha...

Hm, ja. Korupcija, elitizem, grebenje za oblast/moč/denar ... bo držalo ja :)

Nimamo desnice, nimamo levice, vsi bi bili radi sredinjski :o

Davor
18.02.2008, 20:14
zanimivo branje:

http://www.siol.net/Gospodarstvo/2008/02/Mramor.aspx

govori o slabi fiskalni in dohodkovni ek. politiki....

Predvsem zanimiv del je: Mramor je zatrdil, da se je sam v času ministrovanja loteval tudi sistemskih vzrokov inflacije in jih del tudi odpravil. V zadnjih letih se novi sistemski vzroki sicer niso pojavljali...

Drugače se pa zgodba ponavlja, Mramor naklada kolikor je dolg in širok. Ampak ga je za razumeti, ker če bi dejansko situacijo opisal bi negiral vse svoje delo v času ministrovanja. Torej Winglet....strukturni deficit se je zmanjšal iz 1,4% BDP na 0,8% BDP, kakšen vpliv ima to na inflacijo? Če si mene non stop zatiral, ker sem objavljal članke (sedaj jih tudi sam, ker svojega ne upaš napisati popolnoma nič) te vsaj tukaj prosim da napišeš kako ta sprememba vpliva na inflacijo. A je to preveč kar te prosim?

Dodatno mi še povej katere cene je slaba fiskalna politika dvignila? (nisi pričakoval tega vprašanja, kajne?).

Pa dodal bi še nekaj stvari. Za rast cene hrane ste krivi prav vsi, ki ste podpirali prezem Uniona s strani Laškega in tudi tisti, ki ste podpirali prevzem Živil, Ere, Emone....s strani Mercatorja. Torej vsi tisti, ki ste se borili za nacionalne šampione in nacionalni interes. Sedaj pa ta nacionalni interes še pojejte, saj drugega kmalu ne boste več mogli jesti....

monster
18.02.2008, 20:34
Pa dodal bi še nekaj stvari. Za rast cene hrane ste krivi prav vsi, ki ste podpirali prezem Uniona s strani Laškega in tudi tisti, ki ste podpirali prevzem Živil, Ere, Emone....s strani Mercatorja. Torej vsi tisti, ki ste se borili za nacionalne šampione in nacionalni interes. Sedaj pa ta nacionalni interes še pojejte, saj drugega kmalu ne boste več mogli jesti....

bolš se ne bi moglo napisat tr00 tr00 :approve:

biz
18.03.2008, 08:20
Predvsem zanimiv del je: Mramor je zatrdil, da se je sam v času ministrovanja loteval tudi sistemskih vzrokov inflacije in jih del tudi odpravil. V zadnjih letih se novi sistemski vzroki sicer niso pojavljali...

Drugače se pa zgodba ponavlja, Mramor naklada kolikor je dolg in širok. Ampak ga je za razumeti, ker če bi dejansko situacijo opisal bi negiral vse svoje delo v času ministrovanja. Torej Winglet....strukturni deficit se je zmanjšal iz 1,4% BDP na 0,8% BDP, kakšen vpliv ima to na inflacijo? Če si mene non stop zatiral, ker sem objavljal članke (sedaj jih tudi sam, ker svojega ne upaš napisati popolnoma nič) te vsaj tukaj prosim da napišeš kako ta sprememba vpliva na inflacijo. A je to preveč kar te prosim?

Dodatno mi še povej katere cene je slaba fiskalna politika dvignila? (nisi pričakoval tega vprašanja, kajne?).

Pa dodal bi še nekaj stvari. Za rast cene hrane ste krivi prav vsi, ki ste podpirali prezem Uniona s strani Laškega in tudi tisti, ki ste podpirali prevzem Živil, Ere, Emone....s strani Mercatorja. Torej vsi tisti, ki ste se borili za nacionalne šampione in nacionalni interes. Sedaj pa ta nacionalni interes še pojejte, saj drugega kmalu ne boste več mogli jesti....

Tukaj pozabljaš na SŽ in DARS, oba sta bila izvzeta iz proračuna, in tudi če pozabimo na ta dva in se posvetimo samo danim faktorjem, je potrebno tudi upoštevati gospodarsko stanje med leti 1992 - 2002 ter po letu 2002. Predvsem doba 1992 - 2002 je bila prestrukturno obdobje ne samo v Sloveniji ampak po vsej evropi, k temu pride še popolna preobrazba slovenskega gospodarstva in popolna sprememba trga in tržnih pogojev.
V času med 1992 in 2002 je bila ustvarjena podlaga za sedanjo dokaj dobro gospodarsko stanje, bili pa so seveda tudi dani pogoji za ustanovitev nacionalnih šampionov, ki naj bi potegnili Slovenijo iz anonimnosti in ustvarili pogoje za večje finančne investicije izven meja Slovenije.
Roka na srce Živila, Emona sami tega niso bili sposobni in potrebne so bile sinergije in spajanja podjetij za prodor na tuja tržišča.
Za dvig cen živil v prvi meri niso krivi trgovci, nacionalni interesi in nacionalni šampioni ampak vlada, ki je v zadnjih letih kontinuirano krajšala sredstva za kontrolne organe in tako v popolnosti zanemarila svojo kontrolno in regulativno funkcijo ter na takšen način omogočala monopolizacijo, oligopolizacijo in preprečila zdravo konkurenco, ki bi to nekontrolirano višanje zajezila in na ta način omogočila to kar sedaj imamo.
Že pri prvih znakih povišane inflacije, bi Bajuk in Janša morala reagirati z povečanjem kontrol in usmerjanjem vladnih kontrolnih organizacij ne da sta vsak za sebe trdila da to ni nič in da se bo vse od sebe popravilo, pa kot smo videli se ni. Torej je končni zaključek lahko le ta da je to bilo zaželjeno ali pa sta oba gospoda neuka svojega dela. Zaželjen je bil prikaz čimmanjšega strukturnega primankljaja kar jim je uspelo tudi na podlagi višjih cen in posledično večjega davčnega prihoda, pospešenega in nekontroliranega investiranja v infrastrukturo preko izven proračunskih poti, saj je država najela za 4 mlrd. kreditov v zadnjem letu.

Winglet1
19.03.2008, 00:00
heeh, samo je prav smešno.....ne dolgo nazaj so razni sds-evsi napeteži govorili o pravilnih ukrepih vlade, posledica katerih je kao izredna gospodarska rast.....zdaj so pa za pomiritev in nižje napovedi gospodarske rasti krivi zunanju dejavniki.....:rolling:

nattka
21.03.2008, 15:54
sicer pa se je inflacija od začetka teme, že krepko dvignila ... pa eni še vedno trobijo isto pesem ... sploh pa je močna tista, da so za rast cen hrane krivi podporniki prevzemov ...

ko bom imela čas, bom poiskala post nekoga, ki je še nekaj mesecev nazaj trdil, da smo skorajda sovražniki demokracije vsi ... ki padamo na "pamflete" o rasti inflacije ...

Mowgli
21.03.2008, 16:11
V bistvu sem temo začel iz štosa, sam nisem vzrokov inflacije niti iskal; kje si pa upam, če se toliko nadobudnih ekonomistov ne more v ničemur poenotiti. Ni čudno, da država pljuje, kamor jo veter nosi, če niti dve glavi ne razmišljata enako. Ti šment, pa toliko brezplačnega šolanja... :angel:

Hec je bil, še pomnite, tovariši, da je nekdo dobil pohvalo za dobro opravljeno delo, za katerega se je izkazalo, da niiti ni tako dobro, ker bi zdaj moral že krepko spreminjati naslov. :veryevil:

nattka
21.03.2008, 17:46
ewo mouglić ... jasen dokaz da pri nas ne poznamo štosa ...;)

Irina
23.03.2008, 19:17
Zanimivo, s tem "štosom" se v Sloveniji vsak mesec ubada najmanj 200.000 oseb, ki imajo brudo dohodek € 500,00 in manj.

Davor
24.03.2008, 20:59
Zanimivo, s tem "štosom" se v Sloveniji vsak mesec ubada najmanj 200.000 oseb, ki imajo brudo dohodek € 500,00 in manj.

In zanje mora poskrbeti država!!!

Get real...

Davor
24.03.2008, 21:00
sicer pa se je inflacija od začetka teme, že krepko dvignila ... pa eni še vedno trobijo isto pesem ... sploh pa je močna tista, da so za rast cen hrane krivi podporniki prevzemov ...

ko bom imela čas, bom poiskala post nekoga, ki je še nekaj mesecev nazaj trdil, da smo skorajda sovražniki demokracije vsi ... ki padamo na "pamflete" o rasti inflacije ...

Vzroki inflacije:
- rast cene hrane na svetovnih trgih (pšenica nekaj 100% navzgor v zadnjih mesecih)
- rast cene energentov (nafta iz 60 USD na 110 USD)
- oligopoli med našimi trgovci (sledenj ste potihoma zagovarjali vsi pristaši nacionalnega interesa, torej tisti, ki ste podpirali prevzem Uniona s strani Laškega)...

Trend rasti hrane in energentov se je umiril kak tede nazaj, tako da mogoče se bo sedaj tudi infalcija umirila. Kje pa je Winglet, da mi bo razložil, da je restriktivna fiskalna politika kriva za visoko inflacijo?