Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Tuji Časopisi O Medijski Cenzuri V Sloveniji


vulture
29.08.2007, 11:20
Na kaj sem naletel, ko sem prebiral spletne časopise...tuji časopisi poročajo o novinarju iz Slovenije, ki se je obrnil na voditelje EU držav, zaradi naraščajočih pritiskov nad novinarji in cenzure.... zanimivo....

http://volksgruppen.orf.at/slowenen/aktuell/stories/72096/

http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=134191

http://derstandard.at/Text/?id=3008249

Končno nekdo, ki se je odločil nekaj ukreniti v zvezi z to represijo :-)

zverina
29.08.2007, 11:28
in sedaj v jok in stok, zaradi par jodlarskih časopisnih člankov.

yamamoto
29.08.2007, 14:09
V jok in stok ravno ne, razen tistih, ki imajo zaradi branja Delovih edicij in gledanja RTV želodčne težave. :d
Sram pa nas je vseeno lahko. ;)

vulture
30.08.2007, 10:47
Rtv so je na spletu včeraj objavila novico, bila je tudi na teletekstu....danes zjutraj pa so jo že umaknili...le zakaj :-)

iri
30.08.2007, 10:57
katero novico? tisto o novinarju Večera in njegovem pismu?

prelude
30.08.2007, 11:57
Svoboda tiska .Jaz bi reku rajš pljuvanje po vladi.Kje je kakšen primer da ne smejo napisat kar mislijo.Naj novinar napiše kar hoče ,če pa se kdo ne strinja naj ga pa toži.To je normalno.

yamamoto
30.08.2007, 12:18
Svoboda tiska .Jaz bi reku rajš pljuvanje po vladi.Kje je kakšen primer da ne smejo napisat kar mislijo.Naj novinar napiše kar hoče ,če pa se kdo ne strinja naj ga pa toži.To je normalno.

Verjetno si slabo prebral. Novinarji že napišejo, kar mislijo. Samo potem jim tega nihče ne sme ali se ne upa :censored: objaviti. :(

vulture
30.08.2007, 16:41
čudovita karikatura ;-)

http://www.praguepost.com/articles/commentary/

biz
19.09.2007, 11:23
Pod naslovom: "Regierung in Ljubljana nimmt Einfluss auf die Pressefreiheit des Landes" je nemški Spiegel, ki spada med bolj ugledne nemške tednike, slovensko vlado obsodil da vrši pritisk na slovanske medije in da zamenjuje urednike in nastavlja politiki zveste ljudi.
Ne ravno najboljša propaganda pred predsedovanjem EU.
V spletni izdaji pa Spiegel omenja tudi izginotje predsednika Drnovška in vprašanje kje je

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,505808,00.html

Duko
19.09.2007, 14:32
Spiegel nima kaj obsojati, še posebej, če ta "obsodba" temelji na pisanju nekega zgage iz Maribora, ki je pisaril na stotine naslovov. Meni se slovenski mediji ne zdijo čisto nič pod pritiskom. Obratno, v njih prevladuje (dostikrat pavšalno in tudi nesramno) obsojanje sedanje vlade in politične opcije. Kaj bi šele bilo, če bi bili mediji svobodni!

Kajtimar
19.09.2007, 14:37
Z zadnjim stavkom si glede pritiskov ali nepritiskov povedal vse. Ni kaj dodati. :approve:


Lep dan vsem skupaj... :)

Winglet1
19.09.2007, 14:38
Prava ironija se dogaja v naši državi, ko se primitivno obsedeni desničarji oklepajo preteklosti in tako s prstom kažejo na drugo stran, hkrati pa ravno ta vlada močno teži k temu, da nadzoruje vse kar ji lahko škodi. Desničarčki obsojajo in zagovarjajo eno in isto:rolling: .

slehernik
19.09.2007, 15:41
Meni se slovenski mediji ne zdijo čisto nič pod pritiskom.
...
Kaj bi šele bilo, če bi bili mediji svobodni!:rolling: :rolling: :rolling:
desničarji ... ;)

anarchy
19.09.2007, 17:46
Informaicja je moc in kdor prevladuje v svetu in formacij z tem da daja ali dobiva informacije, dobi tudi moc. Kdor pa dobiva napacne informacije nima nikakrsne moci, je samo tele.

zverina
19.09.2007, 17:50
Pod naslovom: "Regierung in Ljubljana nimmt Einfluss auf die Pressefreiheit des Landes" je nemški Spiegel, ki spada med bolj ugledne nemške tednike, slovensko vlado obsodil da vrši pritisk na slovanske medije in da zamenjuje urednike in nastavlja politiki zveste ljudi.
Ne ravno najboljša propaganda pred predsedovanjem EU.
V spletni izdaji pa Spiegel omenja tudi izginotje predsednika Drnovška in vprašanje kje je

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,505808,00.html



Čudno, da ugleden in objektiven Spiegel ni med letom 2003 in 2006 poročal o letovanju nemškega državljana Kurnaza v Guantanamu.:d

biz
19.09.2007, 18:42
Čudno, da ugleden in objektiven Spiegel ni med letom 2003 in 2006 poročal o letovanju nemškega državljana Kurnaza v Guantanamu.:d

O čem ne veš o tem ne moreš pisati, če pa veš pa pišeš. Plus tega pa je Spiegel po aferi z domnevnimi Hitlerjevimi dnevniki pričel vse natančno preverjati. In odkrito povedano si je za "letovanje" v Guantanamu tudi sam kriv

Nincha II.
20.09.2007, 01:07
O čem ne veš o tem ne moreš pisati, če pa veš pa pišeš. Plus tega pa je Spiegel po aferi z domnevnimi Hitlerjevimi dnevniki pričel vse natančno preverjati. In odkrito povedano si je za "letovanje" v Guantanamu tudi sam kriv

To ni res, mogoce bi pa tudi ti moral kaj preverit, preden napises, biz ;)

Skandal s Hitlerjevimi ponarejenimi dnevniki si je namrec privoscil drug nemski tednik, Stern.

biz
20.09.2007, 07:24
To ni res, mogoce bi pa tudi ti moral kaj preverit, preden napises, biz ;)

Skandal s Hitlerjevimi ponarejenimi dnevniki si je namrec privoscil drug nemski tednik, Stern.

Saj nisem rekel da je Spiegel objavil Hitlerjeve dnevnike, ampak po aferi z Hitlerjevimi dnevniki, so pričeli vsi tedniki zgodbe novinarjev preverjat in ne samo to saj je Stern 25,5% lastnik Spiegel in pa 24,9% lastnik manager-magazina (http://www.spiegelgruppe.de/spiegelgruppe/home.nsf/D008083F883D828BC1256FFD004AC3E0/$file/SP-Gruppe_Beteiligungen.jpg), tako da je v osnovi skoraj enako če rečeš Spiegel ali Stern. kot zanimivost ti lahko povem da je Stern solastnik Adria Media iz Ljubljane (http://www.guj.de/de/denken/zahlen/beteiligungen.php4). Upam da ti to pomaga malo naprej :2thumbs:

Nincha II.
20.09.2007, 17:06
Saj nisem rekel da je Spiegel objavil Hitlerjeve dnevnike, ampak po aferi z Hitlerjevimi dnevniki, so pričeli vsi tedniki zgodbe novinarjev preverjat in ne samo to saj je Stern 25,5% lastnik Spiegel in pa 24,9% lastnik manager-magazina (http://www.spiegelgruppe.de/spiegelgruppe/home.nsf/D008083F883D828BC1256FFD004AC3E0/$file/SP-Gruppe_Beteiligungen.jpg), tako da je v osnovi skoraj enako če rečeš Spiegel ali Stern. kot zanimivost ti lahko povem da je Stern solastnik Adria Media iz Ljubljane (http://www.guj.de/de/denken/zahlen/beteiligungen.php4). Upam da ti to pomaga malo naprej :2thumbs:

OK, si pokazal, da se znas pozanimat, samo nekako ne bi na podlagi delezev upala ravno trdit, da sta Der Spiegel in Stern "v osnovi" eno in isto. Konec koncev, kaj pa je potem s tistimi ostalimi 75%? ;)
Sklepam, da verjetno tudi sam ves, o cem pise en tednik in o cem drugi in komu je namenjen.

Sama berem oba, obcasno tudi Focus in ne vem, pri cem naj bi mi tvoji podatki in lastniska shema pomagali naprej... Kajti svoje mnenje sem si tako ali tako ze ustvarila :dontknow:

biz
21.09.2007, 12:43
OK, si pokazal, da se znas pozanimat, samo nekako ne bi na podlagi delezev upala ravno trdit, da sta Der Spiegel in Stern "v osnovi" eno in isto. Konec koncev, kaj pa je potem s tistimi ostalimi 75%? ;)
Sklepam, da verjetno tudi sam ves, o cem pise en tednik in o cem drugi in komu je namenjen.

Sama berem oba, obcasno tudi Focus in ne vem, pri cem naj bi mi tvoji podatki in lastniska shema pomagali naprej... Kajti svoje mnenje sem si tako ali tako ze ustvarila :dontknow:

Prečitaj si natančno in poglej shemo (linki so zraven) potem boš videla kdo so ostali delničarji Spiegela, v osnovi je največji posamični delničar Spiegela, Stern, ki tako nadzira tudi uredniški svet.
Tako je končna odločitev v rokah Sterna.
Jaz dejansko Stern ne čitam zato pa Spiegel in Focus , ki sta mi po pisanju in po temah bližje in vem da če eden od teh dveh tednikov nekaj objavi stoji za tem precej resnice.

Nincha II.
21.09.2007, 13:37
Prečitaj si natančno in poglej shemo (linki so zraven) potem boš videla kdo so ostali delničarji Spiegela, v osnovi je največji posamični delničar Spiegela, Stern, ki tako nadzira tudi uredniški svet.
Tako je končna odločitev v rokah Sterna.
Jaz dejansko Stern ne čitam zato pa Spiegel in Focus , ki sta mi po pisanju in po temah bližje in vem da če eden od teh dveh tednikov nekaj objavi stoji za tem precej resnice.

Sem jo pogledala (drugi link ne dela?) in res je, da je druzba G&J, ki ima MED DRUGIM v lasti tudi Stern, najvecji posamicni delnicar Spiegla. Sedaj pa pride tisti AMPAK - Augstein je v svoji oproki napisal, da njegovi dedici ne smejo imeti vec kot 25% v lasti, ravno zato, da ne bi blokirali odlocitev urednistva, 50,5% je v lasti Spiegla in njihovih usluzbencev (vecina!), ostalo pa pripada druzbi G&J, ki se niti na svoji spletni strani ne ponasa s tem, da upravlja Spiegel in ga zato ni na listi njihovih casopisov.... Zato premisli malo o tem, kar si napisal... koncna odlocitev se zdalec NI v rokah Sterna. In Stern ni = Spiegel ...

---> http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Spiegel

---> http://de.wikipedia.org/wiki/Gruner_und_Jahr

(ponavadi ne linkam Wikipedie, ampak v tem primeru sta clanka podkrepljena z viri)

PS : Sicer pa ne vem, zakaj sploh o tem debatirava, ker so bili prvotna tema Hitlerjevi dnevniki (iz leta 1983, ki jih je objavil Stern in ko ta lastniska struktura Spiegla, katero si objavil, sploh se ni obstajala in je bil Augstein absolutni "vladar" Spiegla) oz. se prej kritika v Spieglovem clanku slovenske vlade glede pritiska na medije.... Tako, da je to moj zadnji odgovor tebi na to temo.

biz
26.09.2007, 08:46
Sem jo pogledala (drugi link ne dela?) in res je, da je druzba G&J, ki ima MED DRUGIM v lasti tudi Stern, najvecji posamicni delnicar Spiegla. Sedaj pa pride tisti AMPAK - Augstein je v svoji oproki napisal, da njegovi dedici ne smejo imeti vec kot 25% v lasti, ravno zato, da ne bi blokirali odlocitev urednistva, 50,5% je v lasti Spiegla in njihovih usluzbencev (vecina!), ostalo pa pripada druzbi G&J, ki se niti na svoji spletni strani ne ponasa s tem, da upravlja Spiegel in ga zato ni na listi njihovih casopisov.... Zato premisli malo o tem, kar si napisal... koncna odlocitev se zdalec NI v rokah Sterna. In Stern ni = Spiegel ...

---> http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Spiegel

---> http://de.wikipedia.org/wiki/Gruner_und_Jahr

(ponavadi ne linkam Wikipedie, ampak v tem primeru sta clanka podkrepljena z viri)

PS : Sicer pa ne vem, zakaj sploh o tem debatirava, ker so bili prvotna tema Hitlerjevi dnevniki (iz leta 1983, ki jih je objavil Stern in ko ta lastniska struktura Spiegla, katero si objavil, sploh se ni obstajala in je bil Augstein absolutni "vladar" Spiegla) oz. se prej kritika v Spieglovem clanku slovenske vlade glede pritiska na medije.... Tako, da je to moj zadnji odgovor tebi na to temo.

Sicer je lastniška struktura popolnoma vseeno, važno je da tako Stern kot Spiegel in ostali ne povzemajo nekaj samo na pamet ampak se prepričajo o verodostojnosti, dostikrat skoraj preveč.

P.S.: Le kaj bi Köle brez Novakoviča?

Eva Belin
26.09.2007, 15:42
Spiegel nima kaj obsojati, še posebej, če ta "obsodba" temelji na pisanju nekega zgage iz Maribora, ki je pisaril na stotine naslovov.!

"neki zgaga iz Maribora" je Ljubljančan Blaž Zgaga, dolgoletni novinar in nosilec črnega pasu, 2.DAN v karateju.
In nima ravno slame v glavi.