Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Opis atoma v vedskih spisih


sati
24.09.2007, 09:03
Vede so najstarejši sveti spisi na svetu. Že tisočletja vzbujajo spoštovanje pri znanstvenikih in učenjakih vsega sveta. Ali ste vedeli, da obstaja opis atoma v 5000 let starih svetih spisih? To nam samo daje namig, da so bile te starodavne civilizacije veliko, veliko bolj napredne, kot si lahko samo zamislimo. V Vedah piše tudi o medplanetarnih potovanjih, vesoljskih plovilih, o atomskem in drugem orožju. Napredne so bile tudi druge civilizacije, recimo egipčanska. Še dandanes ne bi znali z vso moderno tehnologijo narediti takšnih piramid. Tu se zastavlja vprašanje, ali je naša civilizacija, ki s tako osupljivo hitrostjo uničuje samo sebe, res naprednejša od teh starodavnih?

Atom (http://bhagavata.org/canto3/chapter11.html)

http://www.krsna-art.com/admin/images/upload/KA1_044.JPG

Hinko_Gnito
24.09.2007, 15:47
To nam samo daje namig, da so bile te starodavne civilizacije veliko, veliko bolj napredne, kot si lahko samo zamislimo. V Vedah piše tudi o medplanetarnih potovanjih, vesoljskih plovilih, o atomskem in drugem orožju.

Jao, ne tega pisat, bo Bush še Indijce napadel

Marduk1
24.09.2007, 17:44
Mislim da so starodavne civilizacije obiskale nezemeljska bitja ki so jim razkrile vse skrivnosti Vesolja.

Roman_si
25.09.2007, 08:56
Če katerokoli besedilo (najbolj so primerna v skrivnost in simboliko zavita verska besedila) "pravilno" bereš, lahko prebereš karkoli. Ne bi se čudil, če bi bilo mogoče iz kuharskih receptov sklepati na prapok.

slehernik
25.09.2007, 13:13
Vede so najstarejši sveti spisi na svetu.Niso, spisane so bile precej pozno.
Ali ste vedeli, da obstaja opis atoma v 5000 let starih svetih spisih?Ne, ampak po tvoji zaslugi zdaj vem, da obstaja povsem napačen opis 'atoma' v teh svetih spisih. Če naj po tem sklepam o verodostojnosti drugega... :nonono:
To nam samo daje namig, da so bile te starodavne civilizacije veliko, veliko bolj napredne, kot si lahko samo zamislimo.Nasprotno, jasno dokazujejo, da če jih merimo z današnjim vatlom, davne civilizacije niso imele za burek. Natanko tako kot si jih tudi predstavljamo.

Whitezero
29.09.2007, 17:59
Hja v verskih knjigah je ogromno simbolike in metafor, tako, da me ne čudijo ljudje, ki govorijo, da so v teh knjigah našli tehnološka čudesa. ja, simboliko so pač pretolmačili v znanost in dobili izmišljene odgovore.

Dejstvo je, da recimo vesoljni potop ni bil res tako kot v bibliji, bil je, in za tak dogodek imajo dokaze - črno morje in pridrvitev sredozemskega morja, ki je povzročila, da so se ljudje morali vsak dan umaknit za do 1 kilometer, drugače bi jih voda preplavila. Ta katastrofa je prizadela večino takratnega znanega sveta (okoli črnega morja) in begunci so se umaknili na druge lokacije, pripovedovali zgodbe potomcem in potomci - judje so dali še moralni prizvok in več simbolike, in tako so dobili popačeno zgodbo.

Teh primerov je ogromno. Starodavna civilizacija pred 10.000 leti, imamo dokaze za to civilizacijo, malo, slabi dokazi. Pa preveč nenatančne knjige, ki jih lahko interpretiraš na 1 ali tisoč načina.

sati
29.09.2007, 19:53
Hja v verskih knjigah je ogromno simbolike in metafor, tako, da me ne čudijo ljudje, ki govorijo, da so v teh knjigah našli tehnološka čudesa. ja, simboliko so pač pretolmačili v znanost in dobili izmišljene odgovore.

Dejstvo je, da recimo vesoljni potop ni bil res tako kot v bibliji, bil je, in za tak dogodek imajo dokaze - črno morje in pridrvitev sredozemskega morja, ki je povzročila, da so se ljudje morali vsak dan umaknit za do 1 kilometer, drugače bi jih voda preplavila. Ta katastrofa je prizadela večino takratnega znanega sveta (okoli črnega morja) in begunci so se umaknili na druge lokacije, pripovedovali zgodbe potomcem in potomci - judje so dali še moralni prizvok in več simbolike, in tako so dobili popačeno zgodbo.

Teh primerov je ogromno. Starodavna civilizacija pred 10.000 leti, imamo dokaze za to civilizacijo, malo, slabi dokazi. Pa preveč nenatančne knjige, ki jih lahko interpretiraš na 1 ali tisoč načina.

No, Whitezero, ni ravno tako, ne gre se za nobeno simboliko, ampak natančne opise. Naj napišem še v slovenščini, branje priporočam tudi skeptičnemu Sleherniku. ;)

Najprej, atom je v sodobnem času opisan kot najmanjši nedeljiv del snovi.

Opis iz Ved:

Končni delec materialne manifestacije, nedeljiv in neoblikovan v telo, se imenuje atom. Vedno obstaja kot nevidna identiteta, celo po uničenju vseh oblik. Materialno telo je samo spoj takšnih atomov. Atomi so končno stanje manifestiranega univerzuma. Ko obstajajo v svojih lastnih oblikah in ne oblikujejo različna telesa, se imenujejo neskončna enakost. Nedvomno obstajajo različna telesa v fizičnih oblikah, ampak samo atomi sestavljajo popolno manifestacijo. Čas se lahko oceni z meritvijo gibanja atomskih spojev telesa. Čas je moč Božanske Osebnosti, ki upravlja z vsemi fizičnimi gibanji, čeprav v fizičnem svetu ni viden.

Atomski čas se meri po njegovem prekrivanju določenega atomskega prostora. Podelitev časa se računa tako: dva atoma sestavljata dvojnega, tri dvojni pa heksatom. Ta heksatom se lahko opazi v sončnih žarkih, ki prodirajo skozi odprtine mreže za komarje na oknu- dano kot primer: torej, ko se spoji šest atomov, postanejo vidni na sončnih žarkih.

In tako naprej, torej, ne gre se za simbolični opis, ampak za opis, ki je skoraj identičen z moderno znanostjo o atomu. Še najbolj pa je zadel Marduk, ki meni, da so to znanje posredovali nezemljani. Točno tako, to znanje sestopa od zgoraj navzdol, iz duhovnega sveta.

slehernik
30.09.2007, 01:09
Najprej, atom je v sodobnem času opisan kot najmanjši nedeljiv del snovi.Ne, to je antični pomen atoma, prodajaš več tisočletij stara jajca. Atom je še kako deljiv, kaj pa misliš, da je jedrska energija? :nonono:
ne gre se za simbolični opis, ampak za opis, ki je skoraj identičen z moderno znanostjo o atomu.Ne, je opis, ki je diametralno nasproten moderni znanosti o atomu. Niso končni delec, niso nedeljivi, niso neoblikovani, ne obstajajo vedno, kaj šele po uničenju vseh oblik, v svojih oblikah še zdaleč niso neskončna enakost ... Vedski 'atomi' so tako kot grški zgolj antična zamisel, da obstaja najmanjša enota, ki sestavlja svet, češ da se stvari ne morejo deliti v neskončnost. Nekje so samopašno določili mejo in si izmislili, kakšna naj bi ta bila. Tudi po pomoti niso zadeli nič.
Še najbolj pa je zadel Marduk, ki meni, da so to znanje posredovali nezemljani. Točno tako, to znanje sestopa od zgoraj navzdol, iz duhovnega sveta.Res, točno tako, iz duhovnega sveta, ki je zgubil vsakršen stik z resničnostjo.

Tommo
01.10.2007, 08:17
Poleg tega, kar omenja Slehernik, je treba dodati še to, da tak opis (tudi če bi bil pravilen) ne pomaga kaj dosti, če ni podkrepljen s poskusi, dokazi in načini "uporabe" takega "odkritja". Filozofira lahko vsak, do otipljivega "vedenja" in s tem povezanega napredka civilizacije pa je še dolga pot.

mrjerry
01.10.2007, 08:52
Znanstvena fantastika se ni znanost.

sati
01.10.2007, 10:20
Vede pravzaprav temeljijo na ideji, ki je temelj in bistvo verskih resnic, da obstaja Vrhovno bitje, ki je kreator in upravitelj ter ga religije poznajo pod imenom Bog. Recimo, Vede zelo podrobno in jasno govorijo, da obstaja reinkarnacija. Da to ni le znanstvena fantastika, dokazuje nešteto pričevanj otrok, ki jih raziskujejo resni proučevalci, otrok, ki se jasno spominjajo prejšnjih življenj in podajajo detalje, ki se kasneje izkažejo za resnične. Ravno otroci, ki so še spontani in iskreni, so dokaz, da nekaj je na tem, da reinkarnacija resnično obstaja.

Nadalje, vsi poznamo zakon, da se energija niti ne ustvarja, niti ne uniči, da je neuničljiva. Ravno to isto stvar govorijo Vede, da je vse večno, torej neuničljivo, tako Vrhovni Bog, duše in materija, ki je ravno tako neuničljiva, le spreminja oz. preoblikuje se iz ene oblike v drugo. Duša je pravzaprav višja energija zaradi tega, ker je simptom duše, da je zavestna, v tem je razlika med materijo in duhom, zavest.

Je pa najbližje Vedam kvantna mehanika, ki se je najbolj približala vedskemu znanju, kar ni nič nenavadnega, saj so nekateri črpali navdih zanjo iz staroindijskih Ved. Bral jih je naprimer tudi Heisenberg, ki je postavil osnove kvantne fizike.

Še ena zanimiva stran:

http://www.krishnascience.com/

mrjerry
01.10.2007, 16:10
Osnovni namen raziskovanja narave je njeno razumevanje, kar nam pripomore k izkoriscanju naravnih virov, dvigovanju zivljenjskega standarda, sirjenja nasih zmoznosti in ustvarjanje novih in tako dalje. Ne glede na to, kdo je prvi zacel opisovati atom, se je nacrtno izkoriscanje njegovih zmoznosti pricelo v 18. stoletju, pravi razcveti pa se je pojavil v 20. Pred tem je o njem govoril Demokrit pa kaj dalj od ideje ni prisel, samo mnogo kasneje se je izkazalo, da je pac pricel razmisljati v pravo smer. Nikakor ne zelim namigovati, da je njegovo delo (ali kogarkoli podobnega) nepomembno, vendar v luci kontinuitete dela in ucinkov ki sledijo iz njega pac ne sveti najbolj. Enako velja tudi za drugi. Ce namrec ni razvidna kontinuiteta dela, se vse ideje izgubijo v poplavi mnogih, od njih pa se razlikujejo po tem, da so morda slucajno imele bolj prav od ostalih.

Tudi jaz sem marsikaj bral, pa to se ne pomeni, da si lahko kateremukoli avtorju, na katerega sem naletel, pripisujejo zasluge za moje morebitne izvirne ideje, razen ce mu jih sam ne dam.