Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Gruzijskemu diktatorju Sakašviliju se je dokončno utrgalo


Helix
08.08.2008, 13:34
Gruzijska vojska je vdrla v Južno Osetijo.
Mediji poročajo o več deset mrtvih civilistih na osetijski strani, Gruzijci opletajo z nepotrjenimi podatki o sestreljenih ruskih letalih, Rusija pa molči.
Kako se bo situacija razvijala v prihodnje?

rođe
08.08.2008, 17:20
samo za informacijo:
južna osetija je del gruzije. sicer so se 1990 odcepl, vendar tega ni priznala nobena država na svetu (vključno z rusijo, ki je največja podpornica južne osetije). poleg tega pa je južna osetija manjša od naše gorenske, ima 70 000 prebivalcev, od tega jih ima njena 'prestolnica' 20 000. ma pa zato svojega voditelja in vojsko, kar pa ji ne pomaga da bi se rešil totalne revščine in to ravno v času gruzijskega gospodarskega vzpona.
ta vojna je pomojem samo zaradi vmešavanja rusije v gruzijske notranje zadeve, ker je gruzija prozahodno vsmerjena, za ruske sosede se pa to 'ne spodobi'.

kokos
08.08.2008, 17:43
očitno jim OI nč ne pomenjo...

rođe
08.08.2008, 18:06
ruska vojska je prodrla v gruzijo. gruzija že izvaja popolno mobilizacijo. pa smo spet pr stari zgodbi ko ruski medved v državi naskrivaj sproži nerede potem jih pa s svojimi tanki pomiri.

rođe
08.08.2008, 18:18
kdo se spomn tega?
http://www.youtube.com/watch?v=XByUOAD7vtM
rusi so že mesece prej pravociral obse strani vrjetn zato da ju bodo lahko s tanki ' rešil' tko kokr so čečenijo, češkoslovaško itd.

1knap
09.08.2008, 19:58
kdo se spomn tega?
http://www.youtube.com/watch?v=XByUOAD7vtM
rusi so že mesece prej pravociral obse strani vrjetn zato da ju bodo lahko s tanki ' rešil' tko kokr so čečenijo, češkoslovaško itd.

Gruzija plačuje ceno za neodvisno Kosovo in jo bo zelo drago plačala...

plebs
10.08.2008, 08:28
Kako ze gre tisti biser ki so si ga zmislili nekaj mesecev nazaj - "Primer Kosova ne predstavlja precendens".

... in potem svizec zavije cokolado ...

Idiotizem na nivoju VS, ES, NATO etc me vedno znova preseneca - a se res niso naucili cisto nic od padca zelezne zavese naprej :dontknow:

keops
10.08.2008, 14:34
Gruzijska vojska je vdrla v Južno Osetijo.
Mediji poročajo o več deset mrtvih civilistih na osetijski strani, Gruzijci opletajo z nepotrjenimi podatki o sestreljenih ruskih letalih, Rusija pa molči.
Kako se bo situacija razvijala v prihodnje?

Po čemu sklepaš, da se je ravno Sakašviliju utrgalo?
Rusi trenutno osvobajajo (in rušijo) državo, ki je kao samostojna, vendar je niti Rusija sama ni priznala.
Delujejo pa kot Srbi 1991...komunistična šola... ljudje pa nastradajo.

Hardy
10.08.2008, 15:13
Po čemu sklepaš, da se je ravno Sakašviliju utrgalo?
Rusi trenutno osvobajajo (in rušijo) državo, ki je kao samostojna, vendar je niti Rusija sama ni priznala.
Delujejo pa kot Srbi 1991...komunistična šola... ljudje pa nastradajo.
Utrgalo se mu je zato, ker je ravno ob odprtju OI v Pekingu ponoči z artilerijo in nato s tanki napadel avtonomno pokrajino in pri tem ubil več kot tisoč civlistov, ki so nič sluteč spali v svojih domovih, izstrelki iz artilerije pa tako ali tako vedno letijo vsepovprek. Tudi kljub temu, da je Gruzija že zdavnaj podpisala, da ne bo z vojsko vstopala v pokrajino in, da bodo premirje nadzorovali mirovniki, ki jih je pri svojem zahrbtnem nočnem bombardiranju tudi vsaj 15 ubila. Rusi ne delajo nič druga kot, da uresničujejo mednarodne sporazume po katerih morajo prav oni skrbet za red v Južni Osetiji s svojimi miravonimi silami. Cilji, ki jih Rusi bombardirajo v Gruziji izven Južne Osetije so vojšaki, predvsem vojaška letališča iz katerih so Gruzijska letala poletela, ko so bombardirala Južno Osetijo. In res je Rusija ne priznava samostojnosti Južne Osetije, tako kot ne priznava samostojnosti Kosova, ima pač enaka merila za vse, priznava pa avtonomijo Južne Osetije, ki jo je očitno Gruzija želela odvzet Osetijcem prepričana v svojo vojaško moč, v zadnjem času je zelo povečala vojaški proračun in ZDA so ji urile vojake...

Helix
10.08.2008, 16:09
Če povzamemo vse skupaj, je stvar zelo jasna.
Na žalost so naši mediji izredno nezanesljivi in pod tjim vplivom.
Informacijska vojna, ki se jo vodi proti Rusiji, prikazuje Ruse kot agresorje.

Pa so res?
Med Osetijo in Gruzijo so se dogajale obmejne praske, potekali pa so mirovni pogovori pod okriljem Rusije.
Razglašeno je bilo tudi premirje. Rusi niso zahtevali samostojne Osetije, saj je tudi niso priznali, želeli so ji zagotoviti le široko avtonomijo.

Gruzijci so nato pokazali vso svojo moralno gnilobo.

Že po nekaj urah so izdajalsko prekinili premirje in nenapovedano napadli avtonomno pokrajino, povrhu vsega pa še na 1. dan OI.
Gruzinski vojaki, ki so delovali skuapj z ruskimi mirovniki, so začeli ruske kolege streljati v hrbet.
Gruzijske sile so na glavno mesto Abhazije odprle močan topniški in letalski ogenj, cilji pa so bili nedoločeni, saj sploh niso napadli vojaških ciljev, najbolj je trpelo civilno prebivalstvo.
Hinavski napad je bil izveden, ko so civilisti mirno spali in tako jih je veliko ostalo pod ruševinami.

Rusija se ni želela vmešati v konflikt, v akcijo je stopila še prepozno, šele ko je bilo ubitih 1400 ljudi.
Ruska akcija je popolnoma upravičena, saj je morala RF zaščititi svoje državljane in mirovnike.

Rusi so začeli z letalskimi napadi na ozemlju Gruzije, a so to bili legitimni napadi na gruzinska letališča, s katerih so vzletala letala, ki so bombardirala osetijo, napadali so tudi tovarne orožja, letal in ostale vojaške objekte.
Uničene je bilo tudi nekaj civilne infrastrukture, toda nenamerno.

Lahko rečem samo vsa čast Rusom, ki so uspeli sprožiti tako natančno akcijo za zaščito nedolžnih ljudi.
Če bi bili na ruskem mestu Američani, bi zagotovo okupirali celo Gruzijo in zraven porušili še pol države.

Če ne bi posredovali Rusi, bi danes imeli v Osetiji še eno Srebrenico.
Napad na osetsko mesto pa lahko primerjamo z Vukovarjem, saj so v porušenem mestu Gruzinci načrtno pobijali civiliste in ranjence po kleteh.

Tako da o kakpnem ''osvobajanju'' ozemlja s strani Gruzije ne bi smeli govoriti.

1knap
13.08.2008, 01:23
Žalpostno, da se najde še kakšen probušistični bleski, ki zagovarja zahrbtne Gruzijce.
Sakašvili se je preveč zanašal na ZDA, ki mu niso inti pod razno sposobne kakorkoli pomagat...

shem_me_zion
13.08.2008, 09:54
Ja, saj ne morem verjet, da se celo z 1knap-om strinjam! S. Osetija in Gruzija sta neodvisno izrazili skrb ob priznanju Kosova. Rusko bombardiranje Gruzije je odgovor na NATO bombardiranje tedanje Juge. In Rusija na to JE opozorila NATO ob priznanju Kosova (kot je Srbija [...to jest...] opozorila na moralo odcepitve R. Srpske).

Poleg tega, je konflikt, po mojem znanju, zacela Gruzija, s svojim presenetljivim napadom. Zaceti vojno in je ne zmagati je pa problem.

Mighty
13.08.2008, 18:29
ja zgleda se jim bo kosovo vsem zataknalo v grlo (ne pozabimo na baskijo).

Mi je pa sakašvili smešen. najprej napadejo in to na otvoritev OI kar se mi zdi zelo podlo. sedaj se pa delajo boge. žanjejo kar so posejali...

Grmiček je pa lahko lepo tiho glede na to kj so ameri počeli...

Dalmatinec
16.08.2008, 14:08
ruska vojska je prodrla v gruzijo. gruzija že izvaja popolno mobilizacijo. pa smo spet pr stari zgodbi ko ruski medved v državi naskrivaj sproži nerede potem jih pa s svojimi tanki pomiri.
Ruski medved samo brani svoje interese. Sicer pa - če se lahko osamosvoji ena taka tvorba kot je Kosovo, zakaj se ne bi smela ena Južna Osetija?:dontknow:

general lavine eccentric
18.08.2008, 07:10
Napad na Osetijo ni napaka, ampak neumnost, ki so jo Rusi dobro izkoristili. Poleg pomoči Osetincem so pobili še nekaj tisoč Gruzijcev, da se je stvar lepo izravnala. Sicer so vzroki jasni, Evropa mora biti energetsko odvisna od Rusije. Kako to izgleda, vidimo v Ukrajini, ki ji Putin zapre pipco, kadar se mu zazdi.
Sicer so Rusi vredni Američanov, kaj počnejo v Čečeniji, boljš da ne govorimo o tem. Lahko se zgodi, da bomo, posebno pozimi, ko rabimo več energije, postali del Stalinovega Sovjetskega sajuza, poleti bo pa mal boljš.
Lep pozdrav, general

1knap
18.08.2008, 23:03
Napad na Osetijo ni napaka, ampak neumnost, ki so jo Rusi dobro izkoristili. Poleg pomoči Osetincem so pobili še nekaj tisoč Gruzijcev, da se je stvar lepo izravnala. Sicer so vzroki jasni, Evropa mora biti energetsko odvisna od Rusije. Kako to izgleda, vidimo v Ukrajini, ki ji Putin zapre pipco, kadar se mu zazdi.
Sicer so Rusi vredni Američanov, kaj počnejo v Čečeniji, boljš da ne govorimo o tem. Lahko se zgodi, da bomo, posebno pozimi, ko rabimo več energije, postali del Stalinovega Sovjetskega sajuza, poleti bo pa mal boljš.
Lep pozdrav, general

Saj nebo tako hudo... začeli bomo vrtat termalne vrelc in z njimi ogrevac cela mesta potem pa naj kr navijajo cene do marsa če čejo...
:veryevil:

1knap
18.08.2008, 23:08
Ja, saj ne morem verjet, da se celo z 1knap-om strinjam! S. Osetija in Gruzija sta neodvisno izrazili skrb ob priznanju Kosova. Rusko bombardiranje Gruzije je odgovor na NATO bombardiranje tedanje Juge. In Rusija na to JE opozorila NATO ob priznanju Kosova (kot je Srbija [...to jest...] opozorila na moralo odcepitve R. Srpske).

Poleg tega, je konflikt, po mojem znanju, zacela Gruzija, s svojim presenetljivim napadom. Zaceti vojno in je ne zmagati je pa problem.

Žalostno ja... ko sem pred odcepitvijo Kosova svaril na posledice so se mnogi smejčkali...
Sicer nevem zakaj se je HlapecVili odločil za raketiranje J.Osetije vem pa zagotovo, da bo še nekatere močno pekla glava :) in prav bo tako :)

Barak
22.08.2008, 09:03
Žalostno ja... ko sem pred odcepitvijo Kosova svaril na posledice so se mnogi smejčkali...
Sicer nevem zakaj se je HlapecVili odločil za raketiranje J.Osetije vem pa zagotovo, da bo še nekatere močno pekla glava :) in prav bo tako :)

Ti nisi še nikoli kaj resnega napovedal še manj da bi bila napoved pravilna,.....prej sta bili Abahazija ter J. Osetija za vzgled Kosovu kot obratno. Ker tandenca priključitve k matičnemu narodu oz. neformalna "osamosvojitev" Abhazije ter J. Osetije se je zgodila, ko je bilo na na Kosovu še zatišje,....Tisto priznanje, ki ga imajo kosovci je pa bolj klaverno, ker brez privolitve Rusije nikoli ne bodo imeli sedeža nestalne članice ZN, prav tako jih ta organizacija ne bo priznala in tako jim bodo prenekatera vrata zaprta.
To da se bosta omenjeni avtonomni pokrajini ob pomoči Rusije še formalno osamosvojili pa itak ne spremni ničesar!

Zakaj se je Sakašvili spustu v neeak boj je verjetno posledica kravje kupčije edino le z Rusi, ki so ga zvabili v mišjo past. Blagoslova od američanov ali EU ni mogle dobit, ker oboji se v konflik zaradi Rusije ne bi mogli/upali vplesti prav tako bi z podporo napadu tvegali, da Rusi dobijo zadosten razlog za okupacijo Gruzije skozi katero gre pomemen naftovod. Torej ob takratni in sedanji vojaški nemoči Gruzijske vojske ni države z dolgoročnimi interesi v Gruziji, ki bi tako neumnost podprla, kar pa razne forumske lunatike ne ovira da ne našli novo zaroto proti Rusom. Na drugi strani ima Rusija apetite po Gruziji odkar je bil z "pomočjo" zahoda strmoglavljen proruski Ševardnadze in to predvsem apetit po kontroli zelo pombnega dve leti delujočega naftovoda Baku-Tbilisi-Ceyhan. Le ta teče nesramno blizu njih in je hud udarec njihovemu monopolnemu položaju v temu delu sveta zaradi česar so njegovi izgradnji močno nasprotovali oz. predlagali novo traso kako verjetno ni potrebno razlagat.. In "začuda" so ta "vojaški objekt" Rusi tudi parkrat bombandirali tako da je verjetno še do danes suh. In ravno zaradi te "investicije" skozi katere teče črno zlato, za EU in ZDA so politki uprizorili pravo reševalno akcijo Sakašvilija, ki ga bo treba čim prej na lep način spraviti z oblasti, ker je postal nevaren za zahodne interese. Konec, koncev zahod je priparvljen v zavarovanje svoje investicije po kateri hlastajo Rusi, Gruzijo sprejeti v kratkem času celo v Nato.
Sicer pa takoj po napadu so se pojavile domneve da je Gruzija lahko izvedla napad z edino le z blagoslovom Rusije, kar se pa je izkazalo kot velika past,...kaj je res kaj ni bo pa še čas pokazal!!

angelusice
28.08.2008, 21:12
Rusi so ravnali v tem sporu čisto pravilno in so zaščitili svoje državljane in intrese na tem območju, kot to počnejo Zda povsod po svetu-na mnenje oz. komentarje iz EU-ja se sploh ne oziram ker je EU navaden pudeljček Zda in dokler bo tako, EU nima nobene pravice da Rusiji karkoli očita ker je očitno da evropsko zunanjo in varnostno politiko v celoti dirigirajo in izvajajo Zda evropski voditelji pa samo prikimavajo Ameriki kot za stavo-žalostno!!!
EU je navaden podaljšek Zda na evropskem kontinentu vsaj za zdaj kaže tako.
:mad:

jack
28.08.2008, 22:47
Rusi so ravnali v tem sporu čisto pravilno in so zaščitili svoje državljane in intrese na tem območju, kot to počnejo Zda povsod po svetu-na mnenje oz. komentarje iz EU-ja se sploh ne oziram ker je EU navaden pudeljček Zda in dokler bo tako, EU nima nobene pravice da Rusiji karkoli očita ker je očitno da evropsko zunanjo in varnostno politiko v celoti dirigirajo in izvajajo Zda evropski voditelji pa samo prikimavajo Ameriki kot za stavo-žalostno!!!
EU je navaden podaljšek Zda na evropskem kontinentu vsaj za zdaj kaže tako.
:mad:

EU je eno veliko sranje in če pride do vojne grem na stran Rusov. Imajo vsaj hrbtenico in se ne pustijo j.e.b.at nikomur še najmanj pa za ničvreden paipr na katerem je znak $. Američani naj lepo popokajo svoje železovje in nehajo terorizirati cel svet, pa tudi terorizma ne bo več.

1knap
29.08.2008, 19:19
Zakaj se je Sakašvili spustu v neeak boj je verjetno posledica kravje kupčije edino le z Rusi, ki so ga zvabili v mišjo past. Blagoslova od američanov ali EU ni mogle dobit, ker oboji se v konflik zaradi Rusije ne bi mogli/upali vplesti prav tako bi z podporo napadu tvegali, da Rusi dobijo zadosten razlog za okupacijo Gruzije skozi katero gre pomemen naftovod. Torej ob takratni in sedanji vojaški nemoči Gruzijske vojske ni države z dolgoročnimi interesi v Gruziji, ki bi tako neumnost podprla, kar pa razne forumske lunatike ne ovira da ne našli novo zaroto proti Rusom. Na drugi strani ima Rusija apetite po Gruziji odkar je bil z "pomočjo" zahoda strmoglavljen proruski Ševardnadze in to predvsem apetit po kontroli zelo pombnega dve leti delujočega naftovoda Baku-Tbilisi-Ceyhan. Le ta teče nesramno blizu njih in je hud udarec njihovemu monopolnemu položaju v temu delu sveta zaradi česar so njegovi izgradnji močno nasprotovali oz. predlagali novo traso kako verjetno ni potrebno razlagat.. In "začuda" so ta "vojaški objekt" Rusi tudi parkrat bombandirali tako da je verjetno še do danes suh. In ravno zaradi te "investicije" skozi katere teče črno zlato, za EU in ZDA so politki uprizorili pravo reševalno akcijo Sakašvilija, ki ga bo treba čim prej na lep način spraviti z oblasti, ker je postal nevaren za zahodne interese. Konec, koncev zahod je priparvljen v zavarovanje svoje investicije po kateri hlastajo Rusi, Gruzijo sprejeti v kratkem času celo v Nato.
Sicer pa takoj po napadu so se pojavile domneve da je Gruzija lahko izvedla napad z edino le z blagoslovom Rusije, kar se pa je izkazalo kot velika past,...kaj je res kaj ni bo pa še čas pokazal!!

Kako velik udarec za Ruse je šele naftovod, ki ga je zgradil Iran in ima premer kar cel meter :)
In ne samo za Ruse tud za blesave Buškonje, ki bi radi nadzirali vsa naftna nahajališča na planetu :)
Ta tvoje teorija o samozaroti Gruzije me rahlo spominja na tisto, ko so ZDA Iraku najprej dovolile napad na Kuvaj kaj je potem sledilo pa tako ali tako vsi dobro vemo :)
http://www.rtvslo.si/_up/photos/2007/07/29/u3421/8924_rumsfeld-hussein_show.jpg

Teoretiki zarote :)

Barak
29.08.2008, 19:51
Kako velik udarec za Ruse je šele naftovod, ki ga je zgradil Iran in ima premer kar cel meter :)
In ne samo za Ruse tud za blesave Buškonje, ki bi radi nadzirali vsa naftna nahajališča na planetu :)
Ta tvoje teorija o samozaroti Gruzije me rahlo spominja na tisto, ko so ZDA Iraku najprej dovolile napad na Kuvaj kaj je potem sledilo pa tako ali tako vsi dobro vemo :)
http://www.rtvslo.si/_up/photos/2007/07/29/u3421/8924_rumsfeld-hussein_show.jpg

Teoretiki zarote :)

Rusi dokazujejo, da njihova politika obvladovanja energetskih virov ni prav nič manj ambiciozna in krvava, kot ameriška,..je pa res da so bolj prefinjeni pa niso tako opazni.

1knap
30.08.2008, 16:00
Rusi dokazujejo, da njihova politika obvladovanja energetskih virov ni prav nič manj ambiciozna in krvava, kot ameriška,..je pa res da so bolj prefinjeni pa niso tako opazni.

Ja in zakaj cviliš... pozdravi njihovo ravnanje :) če lahko ZDA okupirajo kar celo regijo lahko Rusi eno Gruzijo...:2thumbs:

:2thumbs::2thumbs::2thumbs::2thumbs:

Barak
01.09.2008, 08:48
..pozdravi njihovo ravnanje :) če lahko ZDA okupirajo kar celo regijo lahko Rusi eno Gruzijo...:2thumbs:

:2thumbs::2thumbs::2thumbs::2thumbs:

Seveda, pozdravljam naj oz. glede na tvoj moto; bolje biti hlapec Rusov kot hlapec USA,...pozabljaš na besedo hlapec. Te nič ne moti da se že predolgo besedna zv. slovenski narod pojavlja skupaj z "hlapci"?? pa taki ku. samooklicani domoljubi,..:nonono:

1knap
01.09.2008, 23:25
Seveda, pozdravljam naj oz. glede na tvoj moto; bolje biti hlapec Rusov kot hlapec USA,...pozabljaš na besedo hlapec. Te nič ne moti da se že predolgo besedna zv. slovenski narod pojavlja skupaj z "hlapci"?? pa taki ku. samooklicani domoljubi,..:nonono:
Absolutno je bolje bit hlapec Rusom kot ZDA ta so tako ali tako hotele poceni pokupit našo "družbeno lastnino".
Ruski plinski monopol pa se itak z lahkoto minimalizira z vrtanjem geosond :)
Ampak tudi to bo šlo tvojim hudo v nos ker nebojo vlekli smetane iz SLO v ZDA :)

1knap
02.09.2008, 19:00
Rusi dokazujejo, da njihova politika obvladovanja energetskih virov ni prav nič manj ambiciozna in krvava, kot ameriška,..je pa res da so bolj prefinjeni pa niso tako opazni.

Očitno so Rusi brutalno zatrni možnost Izraela, da bi iz Gruzije zahrbtno napadel Iran :)
Barak kako boš komentiral ta članek?
Israel Was to Attack Iran from Georgia (http://www.effedieffe.com/content/view/4347/183/)

Sočno ni kaj :)

Barak
03.09.2008, 08:09
Očitno so Rusi brutalno zatrni možnost Izraela, da bi iz Gruzije zahrbtno napadel Iran :)
Barak kako boš komentiral ta članek?
Israel Was to Attack Iran from Georgia (http://www.effedieffe.com/content/view/4347/183/)

Sočno ni kaj :)

Kako bom komentiral?? no za razliko od tebe, ki vsak članek, ki kakor koli bremeni Iran pospremiš nekako v smislu "židovska propaganda, sploh ne mislem brat" pa naslednje:
Novica očino je po Hezbolahovem trobilu Al-Manar povzel spletni Effedieffe. Hezbolahov Al-Manar se je je nanašal na original članek TBR News-a (http://www.tbrnews.org/Archives/a2868.htm#001), ki pa nima svojih "raziskovalnih" novinarjev ampak prek spleta&ostalih virov pobira informacije ter jih z spretno interpretacijo tako zlaga, da se izlušči ŽELJENO čim bolj smiselno pravljico za Knape. No pa razčlenimo zgodobo TBR News:
- I understand that a number of readers of TBR News are terribly upset at my comments about Israel planning to attack Iran from Georgian airfields. Of course, since this would imply that the United States would be complicit in such an attack, the usual supporters of the government (generally employees) have expressed their shopworn objections to any negativity about Israel or the United States. ‘Shopworn’ is probably too mild a word The neocons and garbage like Joe Lieberman jump up and down and squeal like outraged pigs if anyone dares to question not only the right of Israel to exist but to torment and kill large numbers of the detested Palestinians; and make every effort to control American foreign policy. An loot our Treasury. Torej že tu vidimo da članek nima veze z profesionalnim novinarstvom ampak je nekako na nivoju antijudovskih blogov.

- Russian Deputy Chief of General Staff, Colonel General. Anatoly Nogovitsyn said Israel had supplied arms to Georgia, delivering weapons systems including eight types of unmanned aircraft and about 100 anti-tank mines. The Israeli presence consisted of IDF special forces, Israeli Air Force personnel, detachments of the Mossad and other Israeli groups, to include mercenaries, were all working, in complete cooperation with American forces, to train and equip the new Georgian armed forces. At the same time, Israel was preparing to move some of its attack aircraft into Georgia, base them on Israeli-controlled airfields in southern Georgia and arm and equip them for a strike on Tehran. It should be noted that the distance from Tel Aviv to Tehran is 1,600km one way, and the distance from Southern Georgia is 1,149 km one way. Slip tanks add 600-800 miles to the overall range
Kdo vidi kje kak resen dokaz?? Ja Izrael prodaja orožje Gruziji, in za razliko od terorističnega Hizbalaha, kateremu preko posrednih vezi prodaja orožje Rusija, je Gruzija mednarodno priznana Država, ki ni pod embargom. Sedaj pa Rusi nekaj jokcajo..Olmert je šel leta 2006 v Moskovo pa je naletel na gluha ušesa, sedaj ko Izrael dobavlja orožje pred njihov prag je pa ogenj v strehi.
In druga domneva o tem da se izrael pripravlja premakniti del bojnih letal na območje Gruzije je pa še bolj smešna. Kot prvo premik do Gruzije, stacioniranje sam vzlet za napad letal niti pod razno ne bi mogel ostat neopažen, zaradi česar element presenečanja, ki je ključen pri takih operacijah ne bi imel nikakršnega učinka. Pri napadu na Iraši reaktor je blo ključen element presenečenje + obveščevalni podatki brez tega se nobeno letalo ne bi vrnilo.
Vsa moč manipulacije se kaže, ko primerjajo razdalje Tel Aviv-Teheran, jug Gruzija -Teheran.
In razlika je nakako 450km,..ampak v Teheranu ni vrednega cilja bistveni cilji Natanz, Anarak, Isfahan, Arak, Bushehr so južneje od Teheran oz. nekaj bistvenih postrojen povsem na jugu, ampak za naivneže je dobra primerjava-zvijača. Zdaj pa poglejmo še drug aspekt, ki je bistven in bil namerno spregledan, ker ne sovpada v njihovo zgodob. Po kateri poti bi najdlje leteli v iranskem zračnem prostoru. In odogovor ravno pot, ki jo navaja famozni čanek!!Skratka po tej famozni poti bi leteli 2x dlje v iranskem zračenem prostru, kot po vzhodni torej tudi 2x več možnosti, da jih sklatjo oz. zaznajo!!

- The aircraft designated for the attack were the Israeli Air Force's (IAF) F-16I Sufa (Storm), a two seater, designed and built solely for Israel by Lockheed Martin. The F-16I has a 23,600-kilogram [52,000 pound] take-off weight, considerably more than the earlier F-16s in IAF service, and may be is armed with the AMRAAM air-to-air missile. The AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile, or AMRAAM, and the AIM-9 Sidewinder or the AGM-65 Maverick which are air-to-ground tactical missile (AGM) designed for close air support. These missiles are effective against a wide range of tactical targets, including armor, air defenses, ships, ground transportation, and fuel storage facilities. There were to be twelve units belonging to the Israeli Air Force 107 Squadron, the so-called ‘Knights of the Orange Tail’ which was nominaly stationed at Hatzerin AFP (LLHB) .No tu se bo še Knap strinjal, da je zgoraj napisano bullshit predvsem tista omemba Mavericka. Nič od zgornjega ni uporabno za napad na jederska postrojenja predvsem pa nič od omenjenaga ne nosijo letala F-16I sufa!!!. Ugotovitev da je F-16I namenjen za napade je pa genijalna. Podobo letalo je bilo prvenstveno razvito za Saudsko Arabijo in se od ostalih šestnajstic razlikuje po tem da imajo na trupu dva dodatna rezervoarja in zaradi tega je težji od predhodnih F-16 prav tako ima vgrajene komponete izdelane v Izraelu, kar je pa nekaj povsem normalnega, da se pomaga domači industriji. Šestnajstice se za razliko od drugih držav v Izraelu v glavnem namenjene kopenskim napadom, maneversko veliko zmoglivejši F-15I pa za zagotavljanje zračne premoči.Da nimajo pojma, kaj flancajo dokazuje slika pod člankom.

- The air strike was to be aimed at Iranian government buildings with one Israeli group striking where top Iranian officials were known to be working, at housing for the top leadership, at any identified laboratory where nuclear work was being carried on and a second flight was to strike at Iranian oil wells, pipelines and Persian Gulf oil erminals. Once the dual strike was completed, the aircraft would head towards Israel and then were slated to be refueled in mid-air by an American tanker aircraft

Krasno sesul bi jim naftna postrojenja ostali bi jim pa veselo ploskal, ker bi nafta dosegla 400 dolarjev+ za sod. Še ena pravljica za lahko noč,..

No v nadaljevanju sledi še nekaj traparij ki si jih lahko preberete, vseeno neverjetno kako so si zarotniši ameri ter izraelci povsem podredili Gruzijo niso pa mogli preprečiti napada na J. Osetijo, ki je bil tisti korak, ki so si ga Rusi želeli da bi upravičili okupacijo Gruzije, res neverjetno.