Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : "Zeitgeist Exposed"


Barak
22.08.2008, 12:15
Ker opažam da je Zeitgeist (v nadaljevanju bo govora samo o prvem delu!!!) zelo pritegnil ljudi oz. so postali celo njegovi verniki, kljub temu da ne podaja nikakršnih dokazov, virov, analiz, ampak podaja samo nepreverjena, zavajajoča (podajanje konstelacije zvezd, ki sploh ni mogoča), dejstva ob hipnotičnem ozadju ,...skratka zanima me reakcija na dejstva, ki so podana spodaj. Dejstva, ki so podana spodaj razlagajo nekateri strokovnjaki, razloženo je bolj obširno vendar v vsakem pogledu (spet premalo podanih virov, dokazov,..) ne moremo z sigurnostjo trdit, da je to tisto pravo .
Torej kam se nagibamo,.. ob "nikakvih" dokazih se nagibati na katero koli stran je očitno zgolj zavzemanje pozicije dosedanjega pojmovanja te problematike. Torej če verjamem v rek:"religija je opij za ljudstvo" bom temu takoj verjel, ker potrjuje dosedanja moja prepričanja, ...če sem verski fanatik bom spet v vsaki točki zagreto nasprotoval, ker moja religija je edina prava in vse prej in kasneje se opirajo na mojo religijo,...če sem razumnež bom na vse skup gledal z skepticizmom ter iz strani možnih virov, dejstev, dokazov,..pa tudi prepričanj.



-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 2/8 (http://www.youtube.com/watch?v=cmF2fTqQKE0&feature=related)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 1/8 (http://www.youtube.com/watch?v=KiU7bidWIdY&feature=related)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 3/8 (http://www.youtube.com/watch?v=aPsUFiMXEoc)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 4/8 (http://www.youtube.com/watch?v=XzHfMk8CPiI)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film (5 of 8) (http://www.youtube.com/watch?v=5b6ps6BydY0&feature=related)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 6/8 (http://www.youtube.com/watch?v=qq023-v_aS8)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 7/8 (http://www.youtube.com/watch?v=dU3FoQPmGBc&feature=related)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 8/8 (http://www.youtube.com/watch?v=qU0mUFE-J7w)

jack
22.08.2008, 15:39
Po mojem bo najbolje da nehaš verjet, verovat itd... Začni razmišljati s svojo glavo. Razni časopisi, poročila, oddaje ala zeitgeist in podobne pa naj ti bodo samo orientirji, oporne točke v tvojem razmišljanju. Tako boš, če imaš vsaj 100 IQ, hitro razumel kako stvari delujejo.

1knap
22.08.2008, 16:10
Ker opažam da je Zeitgeist (v nadaljevanju bo govora samo o prvem delu!!!) zelo pritegnil ljudi oz. so postali celo njegovi verniki, kljub temu da ne podaja nikakršnih dokazov, virov, analiz, ampak podaja samo nepreverjena, zavajajoča (podajanje konstelacije zvezd, ki sploh ni mogoča), dejstva ob hipnotičnem ozadju ,...skratka zanima me reakcija na dejstva, ki so podana spodaj. Dejstva, ki so podana spodaj razlagajo nekateri strokovnjaki, razloženo je bolj obširno vendar v vsakem pogledu (spet premalo podanih virov, dokazov,..) ne moremo z sigurnostjo trdit, da je to tisto pravo .
Torej kam se nagibamo,.. ob "nikakvih" dokazih se nagibati na katero koli stran je očitno zgolj zavzemanje pozicije dosedanjega pojmovanja te problematike. Torej če verjamem v rek:"religija je opij za ljudstvo" bom temu takoj verjel, ker potrjuje dosedanja moja prepričanja, ...če sem verski fanatik bom spet v vsaki točki zagreto nasprotoval, ker moja religija je edina prava in vse prej in kasneje se opirajo na mojo religijo,...če sem razumnež bom na vse skup gledal z skepticizmom ter iz strani možnih virov, dejstev, dokazov,..pa tudi prepričanj.



-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 2/8 (http://www.youtube.com/watch?v=cmF2fTqQKE0&feature=related)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 1/8 (http://www.youtube.com/watch?v=KiU7bidWIdY&feature=related)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 3/8 (http://www.youtube.com/watch?v=aPsUFiMXEoc)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 4/8 (http://www.youtube.com/watch?v=XzHfMk8CPiI)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film (5 of 8) (http://www.youtube.com/watch?v=5b6ps6BydY0&feature=related)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 6/8 (http://www.youtube.com/watch?v=qq023-v_aS8)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 7/8 (http://www.youtube.com/watch?v=dU3FoQPmGBc&feature=related)
-Zeitgeist Part One Exposed: The Film 8/8 (http://www.youtube.com/watch?v=qU0mUFE-J7w)

Nehaj no pravljičar sistematično zavajat folka na forumu!
Pa kaj misliš, da so vsi tako neumni in, da neznajo v GOOGLE napisat "rojstni dan Mitra, Buda, Jezus ect."
Vsak se bo lahko hitro prepričal, streljaš prazne klamfe.

Glede na Ime in slikco v avatorju te je verjetno še najbolj prizadel del, ki opisuje kako so finančne ustanove iz ZDA finančno podprle vzpon budale od Hitlerja.
PresScot Bush (dedek sedanjega predsednika ZDA) je bil zaradi tega pravnomočno obsojen.
Tudi David Rockefeller (Žid) je stopil pred sodnike zaradi trgovanja z Naci Nemčijo...

Wall Street Paves the Way for Hitler


The Dawes Plan, adopted in August 1924, fitted perfectly into the plans of the German General Staffs military economists. (Testimony before United States Senate, Committee on Military Affairs, 1946.)


The post-World War II Kilgore Committee of the United States Senate heard detailed evidence from government officials to the effect that,

...when the Nazis came to power in 1933, they found that long strides had been made since 1918 in preparing Germany for war from an economic and industrial point of view.1

This build-up for European war both before and after 1933 was in great part due to Wall Street financial assistance in the 1920s to create the German cartel system, and to technical assistance from well-known American firms which will be identified later, to build the German Wehrmacht. Whereas this financial and technical assistance is referred to as "accidental" or due to the "short-sightedness" of American businessmen, the evidence presented below strongly suggests some degree of premeditation on the part of these American financiers. Similar and unacceptable pleas of "accident" were made on behalf of American financiers and industrialists in the parallel example of building the military power of the Soviet Union from 1917 onwards. Yet these American capitalists were willing to finance and subsidize the Soviet Union while the Vietnam war was underway, knowing that the Soviets were supplying the other side.

The contribution made by American capitalism to German war preparations before 1940 can only be described as phenomenal. It was certainly crucial to German military capabilities. For instance, in 1934 Germany produced domestically only 300,000 tons of natural petroleum products and less than 800,000 tons of synthetic gasoline; the balance was imported. Yet, ten years later in World War II, after transfer of the Standard Oil of New Jersey hydrogenation patents and technology to I. G. Farben (used to produce synthetic gasoline from coal), Germany produced about 6 1/2 million tons of oil — of which 85 percent (5 1/2 million tons) was synthetic oil using the Standard Oil hydrogenation process. Moreover, the control of synthetic oil output in Germany was held by the I. G. Farben subsidiary, Braunkohle-Benzin A. G., and this Farben cartel itself was created in 1926 with Wall Street financial assistance.

On the other hand, the general impression left with the reader by modern historians is that this American technical assistance was accidental and that American industrialists were innocent of wrongdoing. For example, the Kilgore Committee stated:

The United States accidentally played an important role in the technical arming of Germany. Although the German military planners had ordered and persuaded manufacturing corporations to install modern equipment for mass production, neither the military economists nor the corporations seem to have realized to the full extent what that meant. Their eyes were opened when two of the chief American automobile companies built plants in Germany in order to sell in the European market, without the handicap of ocean freight charges and high German tariffs. Germans were brought to Detroit to learn the techniques of specialized production of components, and of straight-line assembly. What they saw caused further reorganization and refitting of other key German war plants. The techniques learned in Detroit were eventually used to construct the dive-bombing Stukas .... At a later period I. G. Farben representatives in this country enabled a stream of German engineers to visit not only plane plants but others of military importance, in which they learned a great deal that was eventually used against the United States.2

Following these observations, which emphasize the "accidental" nature of the assistance, it has been concluded by such academic writers as Gabriel Kolko, who is not usually a supporter of big business, that:

It is almost superfluous to point out that the motives of the American firms bound to contracts with German concerns Were not pro. Nazi, whatever else they may have been.3

Yet, Kolko to the contrary, analyses of the contemporary American business press confirm that business journals and newspapers were fully aware of the Nazi threat and its nature, while warning their business readers of German war preparations. And even Kolko admits that:

The business press [in the United States] was aware, from 1935 on, that German prosperity was based on war preparations. More important, it was conscious of the fact that German industry was under the control of the Nazis and was being directed to serve Germany's rearmament, and the firm mentioned most frequently in this context was the giant chemical empire, I. G. Farben.4

Further, the evidence presented below suggests that not only was an influential sector of American business aware of the nature of Naziism, but for its own purposes aided Naziism wherever possible (and profitable) —with full knowledge that the probable outcome would be war involving Europe and the United States. As we shall see, the pleas of innocence do not accord with the facts.

1knap
22.08.2008, 16:16
Ker opažam da je Zeitgeist (v nadaljevanju bo govora samo o prvem delu!!!) zelo pritegnil ljudi oz. so postali celo njegovi verniki, kljub temu da ne podaja nikakršnih dokazov, virov, analiz, ampak podaja samo nepreverjena, zavajajoča (podajanje konstelacije zvezd, ki sploh ni mogoča), dejstva ob hipnotičnem ozadju ,...skratka zanima me reakcija na dejstva, ki so podana spodaj. Dejstva, ki so podana spodaj razlagajo nekateri strokovnjaki, razloženo je bolj obširno vendar v vsakem pogledu (spet premalo podanih virov, dokazov,..) ne moremo z sigurnostjo trdit, da je to tisto pravo .
Torej kam se nagibamo,.. ob "nikakvih" dokazih se nagibati na katero koli stran je očitno zgolj zavzemanje pozicije dosedanjega pojmovanja te problematike. Torej če verjamem v rek:"religija je opij za ljudstvo" bom temu takoj verjel, ker potrjuje dosedanja moja prepričanja, ...če sem verski fanatik bom spet v vsaki točki zagreto nasprotoval, ker moja religija je edina prava in vse prej in kasneje se opirajo na mojo religijo,...če sem razumnež bom na vse skup gledal z skepticizmom ter iz strani možnih virov, dejstev, dokazov,..pa tudi prepričanj.


Tvoje flance so standard!
Trdiš, da je film Zeitgeist manipulacija in da je brez argumentov...
OK :)
Predloži protiargumente...

Tvoje argumentiranje ni nič drugega kot Geblsova antipropaganda

Barak
23.08.2008, 09:44
Tvoje flance so standard!
Trdiš, da je film Zeitgeist manipulacija in da je brez argumentov...
OK :)
Predloži protiargumente...

Tvoje argumentiranje ni nič drugega kot Geblsova antipropaganda

Ja Zeitgeist je manipulacija brez tehtnih, dokazljivih argumentov. Če bi natančno prebral nisem trdu da je "Zeitgeist Exposed" tisto kar je sigurno pravo vsekakor pa podaja veliko bolj argumentirano predpozicijo.

Allegra
24.08.2008, 09:40
Ja Zeitgeist je manipulacija brez tehtnih, dokazljivih argumentov. Če bi natančno prebral nisem trdu da je "Zeitgeist Exposed" tisto kar je sigurno pravo vsekakor pa podaja veliko bolj argumentirano predpozicijo.

Zeitgeistu je nekaterim nekoliko težko verjeti (govorim samo za 1. del) samo zato, ker podaja tako zgoščeno toliko informacij, ki so nam bile do zdaj večini neznane - v ozdaju tega kratkega "filmčka" pa je precej dolga knjiga, kjer so stvari precej natančneje razložene in dobro argumentirane. To je knjiga avtorice Acharye S (ali D.M. Murdoch): "The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold." Škoda samo, da ni prevedena v slovenščino.

Dejstvo pa je, da so navedbe iz Zeitgeista, veliko bolj verjetne in logične, kot pa pravljice iz svetega pisma, za katere moraš postaviti vso logično razmišljanje na stran, da jim lahko slepo verjameš in jih sprejemaš kot "nezmotljivo božjo besedo", za kar trdijo krščanske cerkve, da naj bi bile.

Andreea
24.08.2008, 21:23
verjeti, da so navedbe v svetem pismu resnične
ali verjeti, da so navedbe v zeitgeistu resnične,

ker se nam eno ali drugo "zdi" bolj verjetno, je enako neumno.

Allegra
26.08.2008, 19:20
Dejstvo je, da sveto pismo je tu, tako kot je, in da je od nekod nastalo. Knjiga "The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold" (na kateri temelji tudi Zeitgeist), pač raziskuje ozadje nastanka religije in tisočletja stare mite in verovanja, na katerih temelji. RKC pa sveto pismo razlaga dobesedno - kot zgodovinsko resnico - kar je, seveda, neumnost. To, da ima religija svoje ozadje in svojo zgodovino, da so v ozadju miti, ki so se razvijali tisočletja, pa je dejstvo in temu ne moreš kar rečti neumnost.

Po tvojem so očitno itak neumni vsi, ki kar koli verjamejo.

Andreea
27.08.2008, 01:54
simpl - dokaza za to, ali bog obstaja ali ne - ni. na veliko srečo "prepričancev", ki vneto prepričujete drug drugega, zakaj se vam "zdi", da je vaša "zgodba verjetno bolj pravilna". :sleepy:

"argumenti" obeh strani so, seveda, enaki. sonce je pikasto, zato ker je:
- nekdo tako rekel (bog, novinar, učitelj, župnik, vstavi po želji...)
- v tisti knjigi piše, da je to res (v "sveti knjigi", šolskem učbeniku, zapiskih 87-letne sosede, vstavi po želji...)
- na TVju so dokazali, da je to res (prikazani so dokumentarci, trditve, pričanja, itd., vsi so brez trditev, ki bi jih lahko posameznik preveril, kot, npr., lahko sam izmeriš čas prostega pada in se prepričaš, da newtonovi zakoni "v resnici" ne držijo, čeprav nas jih učijo kot "pravilne" :d )
... in tako dalje...

pri "the greatest story ever sold" gre ravno za to, kar stavek pove - za prodajo zgodbe. :d zakaj bi kdo želel prodajati razsvetljenje (ko smo že ravno tako zelo proti verskim institucijam) in ali je moralno prodajati "resnico"?

kje sem rekla, da je "religija brez ozadja in zgodovine" in je "dejstvo da miti obstajajo neumnost"? sprevračaš besede ;)


in ja, v osnovi ste trapasti vsi, ki brezpogojno verjamete v nekaj, kar vam je bilo prodano kot resnica, brez da bi se vprašali ZAKAJ JE TAKO (in domnevo šli preverjati). zakaj? ker tak način "verovanja in prepričanja", prevzetega od tretje osebe, ne zahteva nikakršnega "napora" (beri razmišljanja).

1knap
27.08.2008, 06:31
Ja Zeitgeist je manipulacija brez tehtnih, dokazljivih argumentov. Če bi natančno prebral nisem trdu da je "Zeitgeist Exposed" tisto kar je sigurno pravo vsekakor pa podaja veliko bolj argumentirano predpozicijo.

Vera je manipulacija, preroki so manipulacija.
"Zeitgeist Exposed" mi ni dokazal obstoja Jezusa, Mitre, Bude ect.
To so le namišljena bitja katerih "čudežev" tudi ni mogoče dokazat.
Vanje lahko le veruješ, če si dovolj pritišjen...
"Zeitgeist Exposed" je ena velika laž. Avtorji bi radi posredno dokazali obstoj klovnov tipa Horus, Mojzes, Jezusa, Mitre, Bude in njihovo "čudežnost"...
Baraka tvoje reakcije me rahlo spominjajo na une bedake, ki se v imenu vere razstreljujejo... mal premisli!

Allegra
27.08.2008, 21:05
simpl - dokaza za to, ali bog obstaja ali ne - ni. na veliko srečo "prepričancev", ki vneto prepričujete drug drugega, zakaj se vam "zdi", da je vaša "zgodba verjetno bolj pravilna". :sleepy:

"argumenti" obeh strani so, seveda, enaki. sonce je pikasto, zato ker je:
- nekdo tako rekel (bog, novinar, učitelj, župnik, vstavi po želji...)
- v tisti knjigi piše, da je to res (v "sveti knjigi", šolskem učbeniku, zapiskih 87-letne sosede, vstavi po želji...)
- na TVju so dokazali, da je to res (prikazani so dokumentarci, trditve, pričanja, itd., vsi so brez trditev, ki bi jih lahko posameznik preveril, kot, npr., lahko sam izmeriš čas prostega pada in se prepričaš, da newtonovi zakoni "v resnici" ne držijo, čeprav nas jih učijo kot "pravilne" :d )
... in tako dalje...

pri "the greatest story ever sold" gre ravno za to, kar stavek pove - za prodajo zgodbe. :d zakaj bi kdo želel prodajati razsvetljenje (ko smo že ravno tako zelo proti verskim institucijam) in ali je moralno prodajati "resnico"?

kje sem rekla, da je "religija brez ozadja in zgodovine" in je "dejstvo da miti obstajajo neumnost"? sprevračaš besede ;)


in ja, v osnovi ste trapasti vsi, ki brezpogojno verjamete v nekaj, kar vam je bilo prodano kot resnica, brez da bi se vprašali ZAKAJ JE TAKO (in domnevo šli preverjati). zakaj? ker tak način "verovanja in prepričanja", prevzetega od tretje osebe, ne zahteva nikakršnega "napora" (beri razmišljanja).

1. Dokaza za obstoj boga ni in ga nikoli ne bo - ampak to večini vernikov ne pomeni nič, pa če se človek postavi na glavo. Pa pri nas še zadeve niti niso tako globoko zakoreninjene - ko pa bereš ameriške forume ipd., te pa vrže na rit, kako so ti ljudje obsedeni z Jezusom in kako se razburijo, če jim kdo hoče pokazati še kako drugo perspektivo.

2. Knjiga "The Christ Conspiracy - the greatest story ever sold" (Kristusova zarota: najbolje prodajana zgodba) ne prodaja nobenega razsvetljenja, ampak samo dokazuje, da je sveto pismo skupaj en kup "pravljic" za zavajanje ljudi - tisti, ki so ga ustvarili, pa so to storili z dvema namenoma: s to "zaroto" pridobiti si oblast in denar. Dokazuje, da je zgodba o Jezusu "najbolje prodajana zgodba", s katero so si verske institucije nagrabile nepredstavljiva bogastva.

Knjiga razlaga zgodovino religije in mite, ki so v ozadju - kar pomeni, da samo vero spodbija - ne pa jo podpira, kot se mi zdi, da si razumela.

3. Praviš: "ste" trapasti vsi, v karkoli verjamete - kar pomeni, da sem šteješ tudi mene. Jaz sem nekoč (predvsem kot otrok) res do določene mere verjela v vse skupaj, ker so mi pač to nenehno vbijali v glavo. K sreči pa imam svojo pamet in sem hitro prišla do spoznanja, da je vse skupaj "kup pravljic" in da ne morem slepo slediti nečemu, kar nima nobene logike. Zdaj me ne moreš več prištevati med te vernike - vendar pa sama kljub temu ne hodim po svetu in označujem ljudi za trapaste, samo zato ker nekaj verjamejo - vsak ima pač pravico, da verjame kar hoče. Me pa vseeno tematika zanima - (kako je prišlo do tega, da toliko ljudi tako zagriženo verjame navadnim pravljicam) – morda do določene mere tudi zato, da lahko postavim pred dejstva ljudi, ki mi solijo pamet s cerkvijo in vero.

Se pa povsem strinjam, da velika večina ljudi, ki vneto sedijo vsako nedeljo pri maši, sploh ne razmišlja o veri s svojo glavo - niti se ne zavedajo, zakaj so sploh tam, to je enostavno del njihovega življenja in še nikoli jim ni prišlo na kraj pameti, da bi zadevo pogledali še s kake druge perspektive, kot tiste, ki jim jo vbijajo v glavo župniki (in pogosto starši ali stari starši) že od otroštva. Ne razmišljajo o tem, zakaj bi se človek moral cerkveno poročiti ali dati krstit otroka - njihov odgovor je, če jim ne pride na pamet nič drugega: taka je pač tradicija (tak primer je moja mama, ki sicer sploh ne hodi k maši, pa mi vendarle soli pamet, ker se nisem hotela cerkveno poročiti, niti dati krstit otroka - to bi morala "kao" zato, ker je taka tradicija). Sama imam pač načelo, da NOBENE stvari ne počnem samo zato, ker je taka tradicija, če se mi ta tradicija ne zdi smislena in mi osebno prav nič ne pomeni.

DarkBloom
28.08.2008, 08:43
Dejstvo je, da sveto pismo je tu, tako kot je, in da je od nekod nastalo. Knjiga "The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold" (na kateri temelji tudi Zeitgeist), pač raziskuje ozadje nastanka religije in tisočletja stare mite in verovanja, na katerih temelji. RKC pa sveto pismo razlaga dobesedno - kot zgodovinsko resnico - kar je, seveda, neumnost. To, da ima religija svoje ozadje in svojo zgodovino, da so v ozadju miti, ki so se razvijali tisočletja, pa je dejstvo in temu ne moreš kar rečti neumnost.

Po tvojem so očitno itak neumni vsi, ki kar koli verjamejo.

Sveto pismo se ne razlaga dobesedno in SP ne govori o zgodovini človeštva ali neki zgodovinski resnici temveč o zgodovini odrešenja

Barak
28.08.2008, 12:02
Vera je manipulacija, preroki so manipulacija.
"Zeitgeist Exposed" mi ni dokazal obstoja Jezusa, Mitre, Bude ect.
To so le namišljena bitja katerih "čudežev" tudi ni mogoče dokazat.
Vanje lahko le veruješ, če si dovolj pritišjen...
"Zeitgeist Exposed" je ena velika laž. Avtorji bi radi posredno dokazali obstoj klovnov tipa Horus, Mojzes, Jezusa, Mitre, Bude in njihovo "čudežnost"...
Baraka tvoje reakcije me rahlo spominjajo na une bedake, ki se v imenu vere razstreljujejo... mal premisli!


Sem pred dnevi napisal dva posta , vse razložu na dolgo in široko,... admin briše,..nima smisla!!

Aldebaran
28.08.2008, 12:56
EDIT: pred dnevi so se nadgrajevali forumi in ker je prišlo do neljube napake, so se določeni posti in teme izgubile...
Admin je lepo napisal obvestilo in objasnil kaj in kako ...

http://forumi.siol.net/announcement.php?f=233

Barak
28.08.2008, 12:58
1. Dokaza za obstoj boga ni in ga nikoli ne bo - ampak to večini vernikov ne pomeni nič, pa če se človek postavi na glavo. Pa pri nas še zadeve niti niso tako globoko zakoreninjene - ko pa bereš ameriške forume ipd., te pa vrže na rit, kako so ti ljudje obsedeni z Jezusom in kako se razburijo, če jim kdo hoče pokazati še kako drugo perspektivo.



Čist odvisno kaj jemlješ kot dokaz, zelo podobna zgodba je z večno mističnimi NLP-ji. Kar se tiče "obsedenosti z Jezusom" v brisanem postu sem govoru, da bistvo Zeitgeista temelji na interpretaciji,..isto se je zgodilo z biblijo, zaradi mnogih interpretacij imaš nekaj ločin ter nekaj sto sekt. Skratka vse je v interpretaciji z katero lahko dokažete tako rekoč vse!
Z samo religijo pa ni nič narobe če prispeva k temu da se ljudje obnašajo "bolj normalno", problem postaja takrat ko postajaj razlog za slabo oz. preko nje se reflektira t.i. verski fanatizem. Čeprav lahko enako nevarnost prišetvamo tudi k "ateizmu" v imenu katerega se je rodilo posredno in neposredno mnogo, mnogo zla. Torej ne vero jemati kot zlo oz. po načelu partijskih veljakov vera je opij za ljudstvo (vse dokler ne gre za zemeljska božanstva ala stalin, tito, mao, kim,.. ) ampak kot dobro.
Torej če za trenutek pustimo ob strani kaj v bibliji je res kaj ni kaj je prispodoba in kaj so dejstva, vsa destruktivnost zahoda se kaže v tem, da ruši Jezusova načela ala ljubi svojega bljižnega, kot samega sebe,....na drugi strani v duhu multikulturizma favorizira edino še preostalo "bojno religijo", vse v smislu sovražnik mojega sovražnika je moj prijatel!! Ta bumerang bo ene še zelo bolel oz. naši potomci nas bodo zelo prekleli.

Allegra
29.08.2008, 21:01
Sveto pismo se ne razlaga dobesedno in SP ne govori o zgodovini človeštva ali neki zgodovinski resnici temveč o zgodovini odrešenja

Naj se ne bi razlagalo dobesedno - pa vendar ga cerkev predstavlja kot zgodovinsko resnico in ne prizna, da je vse skupaj mitologija.

Allegra
29.08.2008, 21:07
vsa destruktivnost zahoda se kaže v tem, da ruši Jezusova načela ala ljubi svojega bljižnega, kot samega sebe,....

To so tisočletja stara načela in se niso začela z Jezusom - ki sploh ni nikoli živel.

Liberalec
12.05.2009, 11:41
Še malo gradiva o posnetem konstruktu...:

http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/part-two/

flo
18.06.2009, 19:48
Zanimivo kako gre zeitgeist v nos raznim liberalcem,barak-obamam,shemem-Zion_istom,born v (usa)20st...

Liberalec
19.06.2009, 12:48
Zanimivo kako gre zeitgeist v nos raznim liberalcem,barak-obamam,shemem-Zion_istom,born v (usa)20st...

Zanimivo kako nekateri radi verjamete nedokazanim hecom, samo zato ker je to popularno in ker je proti neki ideologiji v kateri se ne znajdete...

Zeitgeist je pa itaq en večjih jokeov v zgodovini.....in res mi ni jasno kako nekateri obupno želijo verjeti v nek hec, pa čeprav nima veze z realnostjo.....največji joke pa je, da taisti ljudje potem še nekaj pišejo proti vernikom. Vse skup je malo groteskno no.

1knap
19.06.2009, 16:27
Zanimivo kako nekateri radi verjamete nedokazanim hecom, samo zato ker je to popularno in ker je proti neki ideologiji v kateri se ne znajdete...

Zeitgeist je pa itaq en večjih jokeov v zgodovini.....in res mi ni jasno kako nekateri obupno želijo verjeti v nek hec, pa čeprav nima veze z realnostjo.....največji joke pa je, da taisti ljudje potem še nekaj pišejo proti vernikom. Vse skup je malo groteskno no.

Men tud ni jasno kako lahko nekateri verujejo v nekaj kar se ne da dokazat.
Recimo, da je Zeitgeist en večjih jokeov v zgodovini...
Kaj so potem verske sekte, ki jih obdeluje...
So največja prevara človeštva?

1knap
19.06.2009, 16:29
Pojavili so se novi globalni prevaranti...

Neverjetno, v kako izrednem času živimo!

Društvo Share International (http://www.share-international.net/) je 11. decembra 2008 izdalo obvestilo za javnost, v katerem je podalo napoved, da se bo v zelo bližnji prihodnosti na nebu pojavilo jasno, svetlo znamenje - nenavadno svetla zvezda, ki bo vidna po celem svetu, celo podnevi. Takšno znamenje, kot so dejali v obvestilu, "je bilo pred tem manifestirano le enkrat, ob Jezusovem rojstvu." Napovedovalo naj bi ponoven prihod svetovnega učitelja po imenu Maitreja, danes v času skrajne krize, v javnost.
Takoj ko bo prisotnost te nenavadne nove zvezde, ki ni Venera, kajti Venera je že zašla za obzorje in ni več vidna na našem nočnem nebu, postala znana v dovoljšnji meri po svetu, ko bodo mediji spregovorili o tem, ko bo torej človeštvo pokazalo dovolj zanimanja za ta skrivnosten pojav, bo Maitreja stopil naprej in imel svoj prvi intervju na eni izmed pomembnih amereiških televizijskih mrež, vendar še ne bo uporabil svojega pravega imena in razkril svojega pravega statusa. Temu bodo sledili intervjuji drugod po svetu, kar bo nazadnje vodilo do dneva, ki bo znan kot Dan razglasitve.

Na ta dan se bodo televizijske mreže po celem svetu medsebojno satelitsko povezale, in povsod po svetu bodo ljudje videli Maitrejo na zaslonih. Vendar pa ne bo spregovoril. Namesto tega bo celotno človeštvo istočasno telepatsko presvetlil, kar pomeni, da bomo njegove besede slišali v mislih. Podal bo kratek pregled človeške zgodovine, pokazal nam bo s kakšnih višav je človeštvo padlo v današnji materializem. Nato bo osvetlil delček prihodnosti, čudovite prihodnosti, ki bo možna, če le sestopimo s trenutne poti ki nas vodi naravnost k prepadu. Pokazal nam bo veličastja prihodne civilizacije, ki bo zgrajena, ko se bo izrazila prava, duhovna narava človeka, in ki bo temeljila na ljubezni, pravičnosti, svobodi in bratstvu. To bo svetla prihodnost, o kakršni vsak človek sanja v svojih najglobjih sanjah.



Manj kot mesec dni po objavljenem obvestilu o 'zvezdi', so resnično začela prihajati prva poročila o opažanjih z vseh koncev sveta. Ponekod, na Norveškem, v Franciji, ZDA, Mehiki in Švici so o pojavu poročali v časopisih, v Španiji tudi na televiziji. Mnogo ljudi je 'zvezdo' posnelo in posnetke objavilo na YouTubu, mnogi so o pojavu diskutrrali na spletnih blogih in na forumih.
'Zvezdo' so večkrat opazili tudi v Sloveniji, med drugim v Grosuplju in Preserjah (glej fotografije spodaj), vesti pa so prišle tudi iz Lendave, kjer naj bi občanom buril duhove nenavaden, svetel objekt oranžne barve, ki je viden v smeri zahoda nizko nad obzorjem.
Zadnje ugotovitve so pokazale, da se 'zvezda' čez dan pogosto nahaja blizu sonca in jo je torej s prostimi očmi nemogoče videti, jo pa mnogokrat v objektiv ujamejo ljudje, ki slikajo sonce.

Imejmo torej oči na pecljih in pozorno spremljajmo naše (predvsem) nočno nebo, kajti priče smo edinstvenemu dogodku v zgodovini človeštva.

Vse, ki sedaj to berete, in ki mislite, da ste v preteklih mesecih sami videli 'zvezdo' in jo po možnosti tudi fotografirali, bi prosil, če lahko poročilo in/ali slike posredujete društvu Share Slovenija na elektronski naslov info.slo@share-international.net
Hvaležni bodo vaše pomoči.

Več o 'zvezdi' (http://www.share-international.net/slo/znamenja/zvezda.htm)


Posneto 17. marca 2009
med misijo STS-119 mednarodne
vesoljske postaje NASE. Prikazuje velik,
svetleč objekt blizu plovila. (spodaj video)



Video:

http://www.youtube.com/watch?v=DyKw1PVXFhw
Manhattan, New York, ZDA, 22. januar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=6LrOkAmNLwM
Kostarika, 3. januar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=UgWh1_zEKmM
Belorusija

http://www.youtube.com/watch?v=iKGPPYnOVfo
Ohio, ZDA, 22. januar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=HNNE3fGF8os
London, VB, 31. december 2008

http://www.youtube.com/watch?v=NYMrfsr39tA
Twickenham, London, VB, januar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=LmSEu9q9xmA
Velika Britanija, 5. marec 2009

http://www.youtube.com/watch?v=Ja1gk3WcFO4
Senelnikovo, Dnepropetrovsk, Ukrajina, februar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=5Hrt9kP6ve4
Catskill Mountains, New York, marec 2009

http://www.youtube.com/watch?v=T4vuAm2B1L8
Posneto 17. marca 2009 med misijo STS-119 mednarodne
vesoljske postaje NASE. Prikazuje velik, svetleč objekt blizu plovila.

http://www.youtube.com/watch?v=yognxcxa0JA
Newcastle na reki Tyne, Anglija, januar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=SYP9edycTyY
Lexington, Kentucky, 4. marec 2009

http://www.youtube.com/watch?v=QEclDx24-cc
Nizozemska, 26. december 2008

http://www.youtube.com/watch?v=1dDgVXGZ84U
Ozarks, Arkansas, ZDA, 3. marec 2009

http://www.youtube.com/watch?v=l7mb2wOxGgo
Atlanta, Georgia, ZDA, 10. februar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=el4Cfa5yjIY
Cleveland, Ohio, ZDA, 16. februar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=das9ss8qq64
Miami, Florida, ZDA, 14. februar 2009

http://www.youtube.com/watch?v=OBmjIZ9LH0E
Tel Aviv, Izrael, februar 2009


Več o 'zvezdi' (http://www.share-international.net/slo/znamenja/zvezda.htm)

Rojen v 20. stol.
19.06.2009, 16:32
Zanimivo kako gre zeitgeist v nos raznim liberalcem,barak-obamam,shemem-Zion_istom,born v (usa)20st...


:) Prvi post in že takoj polomija. Naj te potolažim, spimo prav tako trdno kot pred zeitgeistom.

Liberalec
19.06.2009, 18:52
Kaj so potem verske sekte, ki jih obdeluje...
So največja prevara človeštva?

Ravno tako kot verniki verjamejo vodilnim v sektah, ti verjaemš v Zeitgeist......vse skup je pa le hrana lačnim nekega višjega, ki vse razodane....

Btw: Si vedel, da je bila titotova zadnja plača 280.000 tedanjih mark????

flo
21.06.2009, 04:51
Liberalec...ce se imas za takega poznavalca ekonomije... tvoj post/-------->

Novo temu ustvarjam, ker ta tema ne bo povsem politična tema in niti se ne bo dotikala samo slovenske ekonomije. V njej bom skušal na za laičnega bralca preprost način opisati, zakaj so starsote slovenksih strokovnjakov v bistvu le možici, ki jih je povozil čas.
K današnjemu pisanju me je spodbudil intervju na Bloombergu z gospodom Kranjcem. Prevod je dosegljiv tudi na spletnem naslovu: http://www.siol.net/gospodarstvo/2009/05/kranjec.aspx.
Bistvo ECB je, da deluje kot usklajena PR mašina. Bolj ko je usklajena večje je zaupanje v ECB, večje so koristi ukrepov ECB. Kljub mojemu pogostemu nestrinjanju s predsednikom ECB pa menim, da naš Kranjec tam vseeno nima kaj početi. Namreč, že drugič se je zgodilo, da se je Kranjec na lstno pest napihoval v intervjuju, mimo vseh ostalih članov ECB in mimo skupnih stališč ECB. Na ta način Kranjec ni izpadel le kot klovn ECB, ampak tudi kot človek, ki ruši integriteto ECB. Skratka, imam občutek, da človek ne ve ravno zakaj je v ECB in menim, da je pravilno, da slovenija nima več svoje monetarne politike in tudi članstvo Kranjcu ne b iblo potrebno sedeti v svetu ECB (vsaj dokler ne bo imenovan kakšen pravi strokovnjak na njegovo mesto in ne nekdo, ki je zadnja leta pridno kimal).
Nadaljujem lahko s tajkunskimi krediti. Banka Slovenije deluje kot nadzornik bančnega sistema. Kje je bil Kranjec, ko so se dajala nezavarovana posojila t.i. tajkunom? Banka Slovenija mora skrbeti za stabilnost domačega bančnega sistema in če je bilo že splošno znano, da bo Istrabenz zašel v hude težave (o tem so pisali tako mediji kot ekonomisti), zakaj ni nič ukrenil? Je Kranjec le lutka v rokah vlade ali ne ve kaj počne? Skratka, tudi v vlogi regulatorja domačega bančnega sistema mu lahko podelimo nezadostno oceno, podobno kot njegovemu predhodniku.

Zanimivo pa je, da človek še vedno uživa ugled v očeh domače laične javnosti. Če je to težava nekritičnosti Slovencev ali le apatičnosti pa tukaj ne bi razglabljal....

---------->zakaj ne preveris podatkov iz zacetnega-uvodnega dela zeitgeist2,kjer ti na preprost nacin razlozi kako deluje FED(in s tem ostale drzavne in korporacijske banke).Meni je hec,da je tebi tezko vtipkati v google iskalnik "Modern money mechanics" in si povlect dol pdf kjer je podrobno opisano(tud za take strokovnjake kot si ti),omenjen dokaz ali po tvoje "hec".Verjetno ti je tudi "hec",ko v filmu republikanski senator Texasa Ron Paul razlaga-ali vsaj poskusa razloziti isto stvar.Verjamem,da bi ti bil hec se naprej,ko bi se-ce bi se,zacel zanimati okoli sodnega procesa v Minnesoti leta 1968,kjer se gospod Jerom Daly "poheca" na sodiscu iz ene izmed omenjenih stvari navedenih v filmu.Pa se nekaj blizje tebi...verjetno ti je tudi "hec" obstoj mnogih odkritih orozarskih afer v Sloveniji za katere je bilo in bo tako tudi osatalo,nemogoce komurkoli dokazati kakersnokoli krivdo.
Najvecji "joke" pa je to,ko ti omenjas "nekatere" ljudi ki se v neki ideologiji ne znajdejo.Samo bog ve kaj pomeni ta ideologija zate.Mogoce to,da ko naletis na sum obstoja necesa kar bi pri tebi povzrocilo sesutje vsega,kar se je v tvoji glavi nabiralo 25 let ali kolikor si pac star,sesutje hisice iz kart,sesutje idile.Sam ne pricakujem,da ti bo taisto dolgoletno pranje mozganov iznicil enourni in pol dokumentarec.Tudi mislim,da s tem ni nic narobe.Mislim pa,da je narobe ko zavajas sebe in druge o "dokazih" in "hecih" sam pa nisi pripravljen storiti nic v zvezi s tem.Enostavno negiras vsak dokaz ali po tvoje bolj sprejemljivo-sum,o obstoju neke druge "ideologije".Dragi Liberalec-dokazi in heci meni in tebi v prid se ne kopicijo samo na web straneh sponzoriranih od ameriske vlade,CNN-a in BBC-ja.Najvecji dokaz bos nasel v sebi,v svoji zelji po odkrivanju novega v spoznavanju ljudi in vsega kar je z njimi povezano in to ne skozi internet ali popotovalne dokumentarce s televizije.Za odkrivanje le teh se zdalec ni zadosti koncan ekonomski faks,gledanje zeitgeistov in pametovanje po forumih.

Liberalec
21.06.2009, 10:23
---------->zakaj ne preveris podatkov iz zacetnega-uvodnega dela zeitgeist2,kjer ti na preprost nacin razlozi kako deluje FED(in s tem ostale drzavne in korporacijske banke).Meni je hec,da je tebi tezko vtipkati v google iskalnik "Modern money mechanics" in si povlect dol pdf kjer je podrobno opisano(tud za take strokovnjake kot si ti),omenjen dokaz ali po tvoje "hec".Verjetno ti je tudi "hec",ko v filmu republikanski senator Texasa Ron Paul razlaga-ali vsaj poskusa razloziti isto stvar.Verjamem,da bi ti bil hec se naprej,ko bi se-ce bi se,zacel zanimati okoli sodnega procesa v Minnesoti leta 1968,kjer se gospod Jerom Daly "poheca" na sodiscu iz ene izmed omenjenih stvari navedenih v filmu.Pa se nekaj blizje tebi...verjetno ti je tudi "hec" obstoj mnogih odkritih orozarskih afer v Sloveniji za katere je bilo in bo tako tudi osatalo,nemogoce komurkoli dokazati kakersnokoli krivdo.
Najvecji "joke" pa je to,ko ti omenjas "nekatere" ljudi ki se v neki ideologiji ne znajdejo.Samo bog ve kaj pomeni ta ideologija zate.Mogoce to,da ko naletis na sum obstoja necesa kar bi pri tebi povzrocilo sesutje vsega,kar se je v tvoji glavi nabiralo 25 let ali kolikor si pac star,sesutje hisice iz kart,sesutje idile.Sam ne pricakujem,da ti bo taisto dolgoletno pranje mozganov iznicil enourni in pol dokumentarec.Tudi mislim,da s tem ni nic narobe.Mislim pa,da je narobe ko zavajas sebe in druge o "dokazih" in "hecih" sam pa nisi pripravljen storiti nic v zvezi s tem.Enostavno negiras vsak dokaz ali po tvoje bolj sprejemljivo-sum,o obstoju neke druge "ideologije".Dragi Liberalec-dokazi in heci meni in tebi v prid se ne kopicijo samo na web straneh sponzoriranih od ameriske vlade,CNN-a in BBC-ja.Najvecji dokaz bos nasel v sebi,v svoji zelji po odkrivanju novega v spoznavanju ljudi in vsega kar je z njimi povezano in to ne skozi internet ali popotovalne dokumentarce s televizije.Za odkrivanje le teh se zdalec ni zadosti koncan ekonomski faks,gledanje zeitgeistov in pametovanje po forumih.

Omenjene dokumente sem videl in mi zelo pravljično delujejo. So joke, za ljudi, ki bi radi verjeli, da so nad nami, da so nekaj več.....kar je razvidno tudi iz tvojega posta. Zanimivo, kaj vse meni očitaš, vendar kljub tvoji vzvišanosti verjetno težko živiš, saj v vsem vidiš zarote, nekaj slabega, kako te hočejo nategniti...

SimplyApe
21.06.2009, 11:48
Smisel življenja ni iskanje resnice, temveč sožitje z lažjo. :D

flo
01.07.2009, 00:11
Omenjene dokumente sem videl in mi zelo pravljično delujejo. So joke, za ljudi, ki bi radi verjeli, da so nad nami, da so nekaj več.....kar je razvidno tudi iz tvojega posta. Zanimivo, kaj vse meni očitaš, vendar kljub tvoji vzvišanosti verjetno težko živiš, saj v vsem vidiš zarote, nekaj slabega, kako te hočejo nategniti...
no,no liberalec..ti nis vidu nbenih dokumentov...ce bi karkol vidu bi verjetno navedu kaksen resen argument zato..po cem sklepas,da sem vzvisen nad tabo...po moje si me sam tko postavu...zgleda kot da mas kaksen kompleks liberalchi..moje zivljenje hvala bogu ni lahko...hm..vprasanje ce ti to lahko razumes.

Barak
01.07.2009, 10:52
Men tud ni jasno kako lahko nekateri verujejo v nekaj kar se ne da dokazat.
Recimo, da je Zeitgeist en večjih jokeov v zgodovini...
Kaj so potem verske sekte, ki jih obdeluje...
So največja prevara človeštva?

Če ni eden največjih nategov, potem lahko najini duši reši le spreobrnjenje v Islam, ta je v vseh podobnih nategih gladko izpuščen:drop:

Allah is the only god

1knap
02.07.2009, 08:50
Če ni eden največjih nategov, potem lahko najini duši reši le spreobrnjenje v Islam, ta je v vseh podobnih nategih gladko izpuščen:drop:

Allah is the only god
1. Alah ni Bog ampak prerok (samo bedaki ga razglašajo za Boga) je kot Jezus, Mitra... za razliko, da je on sam napisal Koran, ki temelji na eni veliko starejši bukvi...
Za ostale preroke velja, da se o njih učimo od tretje osebe...

PS
Nimam duše in verujem v hrustljavo zapečenega prašiča.

1knap
02.07.2009, 08:59
Ravno tako kot verniki verjamejo vodilnim v sektah, ti verjaemš v Zeitgeist......vse skup je pa le hrana lačnim nekega višjega, ki vse razodane....

Btw: Si vedel, da je bila titotova zadnja plača 280.000 tedanjih mark????

Tito je bil že za časa svojega življenja razglašen za enega najbogatejših zemljanov...

Recimo, da je Zeitgeist velik nateg... mi lahko dokažeš, da Biblija ni nateg?
Da pravljica o desetih božjih zapovedih ni zgolj pripovedka...
Imaš dokaze o čudežih, ki jih je delala skrinja zaveze?
:2thumbs:

Barak
02.07.2009, 10:51
1. Alah ni Bog ampak prerok (samo bedaki ga razglašajo za Boga) je kot Jezus, Mitra... za razliko, da je on sam napisal Koran, ki temelji na eni veliko starejši bukvi...
Za ostale preroke velja, da se o njih učimo od tretje osebe...

PS
Nimam duše in verujem v hrustljavo zapečenega prašiča.

Mal mešaš Alaha pa Mohameda. Je pa Koran ravno tolk drugačen, da ga ne mormo direkt povezat, kot rekonstrukcijo biblije. Sicer pa to ni moja poanta, poanta je da se na veliko ukvarjamo z vsemi verstvi in to na nivoju njihovega nastanka, interpretacije, zanikanja dejstev..razen Islama. Zakaj oba dobro veva in ker ne prihaja do ravnovesja enakopravne obravnave se demonizira tudi del kulture na kateri je zrastla zahodna civilizacija. To je pa na dolgi rok samodestruktivno in žal Evropa pri tem krepko vodi!!

ps.
Zadnjič mal raziskujem po you tube pa naletim na eno Henckovo: pusti vino pust prašiča dohtar ti svetuje:veryevil: še en prikrit islamist;):angel:

1knap
02.07.2009, 11:08
Pust religijo, da se neboš kje razstrelil...
Trenutno se ukvarjamo z filmom Ceitgeist in ne z islamom, ki me zares ne zanima ker zanika kralja živali njihovo visokost prasca.
Dejstvo je, da je ni ribe čez svinske ribice in je ni ptice čez prasice...
Zeitgeist se ukvarja z prevaro "zahodne" civilizacije in med te prevare sodijo: biblija, sveto pismo, jezus itd.

Prevedi mi ime Alah... prosim :)

Liberalec
02.07.2009, 17:31
Tito je bil že za časa svojega življenja razglašen za enega najbogatejših zemljanov...

Recimo, da je Zeitgeist velik nateg... mi lahko dokažeš, da Biblija ni nateg?
Da pravljica o desetih božjih zapovedih ni zgolj pripovedka...
Imaš dokaze o čudežih, ki jih je delala skrinja zaveze?
:2thumbs:

Hočeš reči, ker ni dokazov za dejanja, ki so opisana v Bibliji tudi ni dokazov, ki bi ovrgla Zeitgeist in zato se mu slepo verjame? Al kaj....v bistvu te sploh ne razumem...

1knap
03.07.2009, 09:59
Hočeš reči, ker ni dokazov za dejanja, ki so opisana v Bibliji tudi ni dokazov, ki bi ovrgla Zeitgeist in zato se mu slepo verjame? Al kaj....v bistvu te sploh ne razumem...
Lahko dokažeš, da Jezus,Buda; Mitra niso astrološko kreiranega "čudežna" bitja katerih trupla so se po treh dneh teleportirala v nebo?
Ti pač veruješ v nadaljevanko "zvezdne steze" kjer se ljudje kar teleportirajo v nebo :)

Zeitgeist samo opisuje podobnost med "božanskimi bitji" in ne dokazuje njihovega NE obstoja.
Se ne ukvarja z zanikanjem ampak primerja "čudodelna" bitja in njihove življenske zgodbe...
Če ti njihove življenske zgodbe niso všeč jih napiši na novo...

Barak
03.07.2009, 10:37
Lahko dokažeš, da Jezus,Buda; Mitra niso astrološko kreiranega "čudežna" bitja katerih trupla so se po treh dneh teleportirala v nebo?
Ti pač veruješ v nadaljevanko "zvezdne steze" kjer se ljudje kar teleportirajo v nebo :)

Zeitgeist samo opisuje podobnost med "božanskimi bitji" in ne dokazuje njihovega NE obstoja.
Se ne ukvarja z zanikanjem ampak primerja "čudodelna" bitja in njihove življenske zgodbe...
Če ti njihove življenske zgodbe niso všeč jih napiši na novo...

Še enkrat si poglej linke v uvodnem postu, ter mi na to povej in dokaži, kaj ni res!! To ni moje področje niti tvoje niti večine nas tako, da Zeitgeist Exposed jemlji, kot "moj" demant Zeitgeista.
Zeitgeist bi lahko bil verodostojen če bi podal vire, reference mnenja ljudi iz tega področja pa nič samo meče neka dejstva za katera ne vemo ali so prava ali so samo spretno interpretirana neka resnična dognanja ali pa je čista laž. To je problem ne pove od kot podatki, od kot taka interpretacija nič, nič nič.

Barak
03.07.2009, 11:04
Pust religijo, da se neboš kje razstrelil...
Trenutno se ukvarjamo z filmom Ceitgeist in ne z islamom, ki me zares ne zanima ker zanika kralja živali njihovo visokost prasca.
Dejstvo je, da je ni ribe čez svinske ribice in je ni ptice čez prasice...
Zeitgeist se ukvarja z prevaro "zahodne" civilizacije in med te prevare sodijo: biblija, sveto pismo, jezus itd.

Prevedi mi ime Alah... prosim :)


Hehehehe sej to je problem samodestruktivni narod, ki posredno demontira lastno kulturo, ki je zasnovana tudi na eni od religiji. Zdej če je le ta čisti nateg ali ne sploh ni bistveno, bistveno je da če misleš preživet, kot narodna edintiteta ne smeš samo pljuvat v lastno skledo sicer na dolgi rok pa, pa!! In točno to počnete z Zeitgeistom če so po tvoje vsi to eni in isti bogovi, preroki, ki imajo samo drugačno ime čemu le je nekdo izpuščen?? Mal poglej okol sebe pa še malo v bolj širno oklico (west eu) pa ti bo jasno. Si v službi islamskega multikulturizma čeprav se tega sploh ne zavedaš!!

1knap
03.07.2009, 11:42
Še enkrat si poglej linke v uvodnem postu, ter mi na to povej in dokaži, kaj ni res!! To ni moje področje niti tvoje niti večine nas tako, da Zeitgeist Exposed jemlji, kot "moj" demant Zeitgeista.
Zeitgeist bi lahko bil verodostojen če bi podal vire, reference mnenja ljudi iz tega področja pa nič samo meče neka dejstva za katera ne vemo ali so prava ali so samo spretno interpretirana neka resnična dognanja ali pa je čista laž. To je problem ne pove od kot podatki, od kot taka interpretacija nič, nič nič.

Baraka razumem tvoje globoko razočaranje nad dejstvom, da religije, ki temeljijo na bibliji izgubljajo upliv nad Gojimi.
Ampak tega procesa neboš mogel zaustavit z nobenim nasprotovanjem filmu Ceitgeist.
Ceitgeist je pač film, ki nekatera zamolčana zgodovinska dejsta prikazuje po svoje in ti očitno gre to hudo v nos.
Od Boga izbrano ljudstvo se bo pač moralo prilagodit novim razmeram na verskem teatru zahodne civilizacije.
RKC bo čez čas le še obrobna sekta brez upliva na družbo.

In GOIM zaradi biblije in holokavsta nebo več sužen:d svete nacije:d
Počil je lonec in pravljice je konec.

Barak
03.07.2009, 13:38
Baraka razumem tvoje globoko razočaranje nad dejstvom, da religije, ki temeljijo na bibliji izgubljajo upliv nad Gojimi.
Ampak tega procesa neboš mogel zaustavit z nobenim nasprotovanjem filmu Ceitgeist.
Ceitgeist je pač film, ki nekatera zamolčana zgodovinska dejsta prikazuje po svoje in ti očitno gre to hudo v nos..

Se spet sprenevedaš. Daj povej kje je dobil ustvarjalec tega skropucala konkretne vire, od kje?? Samo to me zanima povej od kje konkretno je dobil vse podatke in kdo konkretno za temi podatki in dognanji stoji pa zgodbo z Zeitgeistom zelo hitro zaključmo. Ampak ker je to skropucalo, ki ga je naredil nekdo v omami opojnih supstanc (kot muhamed) ne bo nič!!

Od Boga izbrano ljudstvo se bo pač moralo prilagodit novim razmeram na verskem teatru zahodne civilizacije.
RKC bo čez čas le še obrobna sekta brez upliva na družbo.

In GOIM zaradi biblije in holokavsta nebo več sužen:d svete nacije:d
Počil je lonec in pravljice je konec.

Lej izbrano ljudstvo se bo kljub tvojim črnogledim preroškim napovedim širilo in krepilo medtem, ko se bodo po tvoji ljubi Sloveniji cerkve osovražene rkc spreminjale v džamije in molilnice. Pa se mi ne gre tolk za neke uboge duše ala Knap, sam če Evropa pade smo v ku*u vsi!

1knap
03.07.2009, 23:57
sam če Evropa pade smo v ku*u vsi!
Evropo ste že pokopali tako kot ste pokopali Isralel...
Zato je tvoje cviljenje preko filmčka Zeitgeist gebelska antipropaganda, ki je v končni fazi obsojena na propad.
preveč spletk je je šla zvišena rasa in prav te svinjarile opisuje filmček (2. in 3. del)...
Tako kot ste si postlali tako bote spali...

PS
Viri Zeitgeista so javni.
Vse razsodbe sodišč v ZDA, ki so obsodile ljudi za sodelovanj z naciji so javno dostopne in ni jih bilo malo in v večini so bili obsojeni prav Židi kot je David Rockfeller...

flo
08.07.2009, 08:29
se eden ki komentira brez da bi sploh pogledal...v zetgeistu je vsaka religija kritizirana...torej tud islam.

Free Palestina!!!

Barak
08.07.2009, 12:55
se eden ki komentira brez da bi sploh pogledal...v zetgeistu je vsaka religija kritizirana...torej tud islam.

No pa nas razsvetli in povej kje??

Babi2
16.07.2009, 12:43
Kar se tiče biblije, "izvoljenega ljudstva", "obljubljene dežele" in podobnih zadev, zelo priporočam v branje knjigo Luigija Casciolija "Pravljica o Kristusu". Ne govori le o nekem (enem od mnogih) maziljencu, ampak poseže daleč nazaj pred čas njegovega domnevnega obstoja in lepo razloži bistvo pisanja "stare zaveze". Ker sem že nekaj časa na svetu in sem zato imela priliko prebrati tudi marsikaj drugega na to temo (tudi manj poljudna besedila), lahko rečem, da se avtorjevi sklepi večinoma dobro ujemajo z ugotovitvami različnih raziskovalcev.

1knap
03.08.2009, 14:59
No pa nas razsvetli in povej kje??

In na čem bazirata Islam in Koran?

flo
11.08.2009, 22:43
No pa nas razsvetli in povej kje??

kaj nej ti povem kje,ce pa stvar niti ne pogledas!
mas pa tle eno tako "oprah" verzijo zeitgeista(mal pofarbano za take kot si ti)...takorekoc pred nosom...sej bo pocas.
--------------------------------

h..p://www.siol.net/tv-spored.aspx?val=1728942&flag=rfu9hirzpj7fooppx2ez3

Slovenija 1 , torek 11.8.2009 23:00 - 00:25
Ameriški dolg

Dokumentarni program / Dokumentarni, Kanada

Oddaja analizira vzroke krize, poteze, ki so ZDA pripeljale v položaj, v kakršnem se je država znašla, pa tudi dogajanje drugod po svetu. Je strokovna, aktualna, zanimiva in poučna, drzna raziskava o rekordnem in še rastočem proračunskemu primanjkljaju in posledicah za ZDA in Američane. Proračun je obremenjen z rastočo vladno in vojaško porabo, mednarodno konkurenco, vedno dražjimi socialnimi programi in zadolževanjem v tujini. Če vlada ne omeji trošenja, lahko pride do krize epskih razsežnosti. Ameriška vlada v zgodovini skoraj nikoli ni znala omejiti izdatkov na to, kar je dobila z davki. Znanstveniki demistificirajo finančno politiko, v oddaji pa so tudi mnenja davkoplačevalcev in vladnih uslužbencev.

Barak
18.08.2009, 14:48
In na čem bazirata Islam in Koran?

In na čem bazira krščanstvo?? torej če se po tvoje spreminjajo le imena glavnih junakov, čemu so poleg izvornega "božanstva" seciraš še vsa ostala ?? Če po njegovo vsi bazirajo z ene točke:uvi: in čemu je ena tolk unikatna da se ustvarjalcu zmazka ne zdi vredno omenjati?? Imamo čudežnega junaka Mohameda imamo Boga (psevdonim: Allah) imamo bukvo, ki je ravno tolk drugačna, da je nikakor ne moremo imeti za popolen klon neke druge bukve??
Zeitgeist ni nič drugega kot anarho levičarska brainwash bomba, da se obračuna z neko institucijo, ki je na poti njihovim načelom. Žal ravno tolk kot so premeteni so tudi bustasti, ker propad sovražne institucije pomeni tudi njihov propad.

Barak
18.08.2009, 14:54
kaj nej ti povem kje,ce pa stvar niti ne pogledas!
mas pa tle eno tako "oprah" verzijo zeitgeista(mal pofarbano za take kot si ti)...takorekoc pred nosom...sej bo pocas.
--------------------------------

h..p://www.siol.net/tv-spored.aspx?val=1728942&flag=rfu9hirzpj7fooppx2ez3

Slovenija 1 , torek 11.8.2009 23:00 - 00:25
Ameriški dolg

Dokumentarni program / Dokumentarni, Kanada

Oddaja analizira vzroke krize, poteze, ki so ZDA pripeljale v položaj, v kakršnem se je država znašla, pa tudi dogajanje drugod po svetu. Je strokovna, aktualna, zanimiva in poučna, drzna raziskava o rekordnem in še rastočem proračunskemu primanjkljaju in posledicah za ZDA in Američane. Proračun je obremenjen z rastočo vladno in vojaško porabo, mednarodno konkurenco, vedno dražjimi socialnimi programi in zadolževanjem v tujini. Če vlada ne omeji trošenja, lahko pride do krize epskih razsežnosti. Ameriška vlada v zgodovini skoraj nikoli ni znala omejiti izdatkov na to, kar je dobila z davki. Znanstveniki demistificirajo finančno politiko, v oddaji pa so tudi mnenja davkoplačevalcev in vladnih uslužbencev.

Še zmeraj čakam, kje so v tistem zmazku-Zeitgeist kritizirane vse religije-tudi islam.

1knap
20.08.2009, 15:30
In na čem bazira krščanstvo?? torej če se po tvoje spreminjajo le imena glavnih junakov, čemu so poleg izvornega "božanstva" seciraš še vsa ostala ?? Če po njegovo vsi bazirajo z ene točke:uvi: in čemu je ena tolk unikatna da se ustvarjalcu zmazka ne zdi vredno omenjati?? Imamo čudežnega junaka Mohameda imamo Boga (psevdonim: Allah) imamo bukvo, ki je ravno tolk drugačna, da je nikakor ne moremo imeti za popolen klon neke druge bukve??
Zeitgeist ni nič drugega kot anarho levičarska brainwash bomba, da se obračuna z neko institucijo, ki je na poti njihovim načelom. Žal ravno tolk kot so premeteni so tudi bustasti, ker propad sovražne institucije pomeni tudi njihov propad.

Največja brainwash bomba je Biblija ... konglumerat idiotskih pravljic (brez realne podlage) za neumne sugestibilne idiote...

Film Zeitgeist se dejansko ukvarja z teorijo zarote neke "uboge majhne nacije", ki se ima za od Boga izbrano nadraso in kateri bi naj bilo vso ostalo človeštvo zgolj suženj.
Zato se film Zeitgeist ne ukvarja z Muslimani in njihovem prerokom Muhammadom.
Zeitgeist samo primerja "čudežna" bitja med seboj vsa tista, ki imajo naveden datum rojstva 25december in ker Mohamed nima rojstnega dne na 25december pač ni in nemore bit junak filma Zeitgeist.

Se boš moral sprijaznit, da verske sekte, ki bazirajo na Bibliji zgubljajo svoje vernike, ki prehajajo v vrste gnostikov...
Za nas "gojime"(živina/suženj/bolana svinja) to sploh ni problem za "izbrano ljudstvo" in tebe je to očitno začetek katastrofe...

:) :) :) :) :)

Barak
21.08.2009, 11:44
Se boš moral sprijaznit, da verske sekte, ki bazirajo na Bibliji zgubljajo svoje vernike, ki prehajajo v vrste gnostikov...


Že sam sebe dematiraš, malo prej zgoraj pa napišeš da koran oz. sam islam bazira na bibliji:uvi: Drug podatek od nekega uk cajtenga, ki si ga gotovo zasledu je da bo v eu do l.2050 20% muslimanov in to je optimistični scenarij v katerega malkdo verjame! V glaven vernikov je vedno več, nerazviti del planeta kot goba vpija "zahodna" verstva medtem, ko svoja poganska počasi opušča, v razvitem svetu se pa dogaja počasna inverzija v kateri ena vera počasi zgublja na vplivu medtem ko se druga opazno krepi. Zeitgist je nič drugega kot še eno od mnogih "orožji" z katerim eni hočejo iz zahodne civilizacije izrinit neko vplivno vejo moči. Vmes nastaja vakuum, ki naj bi bil zapolnjen z liberalno-multikulturnimi načeli mišlenja in sobivanja. Ampaka po načelu preživetja namočnejših bdod, kot zgleda preživeli tisti z opazno večjo nataliteto, črednim nagodnom v tesni povezavi z vero ter načelo dominantosti kjer bo prostor za eno resnico en prav. Pljuvate v lastno skledo to je vse in Zeitgeist je en pljunek več na lastno kulturo lastno zgodovino, ki jo ne glede na dobre slabe strani ni pametno zavržt!!

1knap
24.08.2009, 15:36
Že sam sebe dematiraš, malo prej zgoraj pa napišeš da koran oz. sam islam bazira na bibliji:uvi: Drug podatek od nekega uk cajtenga, ki si ga gotovo zasledu je da bo v eu do l.2050 20% muslimanov in to je optimistični scenarij v katerega malkdo verjame! V glaven vernikov je vedno več, nerazviti del planeta kot goba vpija "zahodna" verstva medtem, ko svoja poganska počasi opušča, v razvitem svetu se pa dogaja počasna inverzija v kateri ena vera počasi zgublja na vplivu medtem ko se druga opazno krepi. Zeitgist je nič drugega kot še eno od mnogih "orožji" z katerim eni hočejo iz zahodne civilizacije izrinit neko vplivno vejo moči. Vmes nastaja vakuum, ki naj bi bil zapolnjen z liberalno-multikulturnimi načeli mišlenja in sobivanja. Ampaka po načelu preživetja namočnejših bdod, kot zgleda preživeli tisti z opazno večjo nataliteto, črednim nagodnom v tesni povezavi z vero ter načelo dominantosti kjer bo prostor za eno resnico en prav. Pljuvate v lastno skledo to je vse in Zeitgeist je en pljunek več na lastno kulturo lastno zgodovino, ki jo ne glede na dobre slabe strani ni pametno zavržt!!

Še vedno imamo debato o filmu Ceitgeist in ne o demografskih gibanjih v EU in brezgavega priseljevanja neevropskih plemen v EU, ki ima samo en in edini cilj in to je razgradnja nacionalnih držav.
Uboga majhna nacija se je šla zarote proti staroselcem Europe, da bi se na ta način onemogočil razvoj novega Hitlerja...
Star pregovor pravi kdor drugemo jamo koplje sam vanjo pade...

Zeitgeist samo razkriva neko zaroto proti staroselcem Evropske celine in tvoj veleum si vztrajno prizadeva preusmerit pozornost iz bistva filma na neke idiotske talibane in musliče, ki ste jim na široko odprli vrata v EU...

1knap
15.09.2009, 15:24
V naslednji ediciji Zeitgeist filma bo obravnavana sekta Share internacional :)