Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Ruska vojaška mornarica!


angelusice
29.08.2008, 14:42
Russia 'could destroy NATO ships in Black Sea within 20 minutes' (http://en.rian.ru/russia/20080829/116377956.html)

NATO naj se raje ne šopiri preveč v Črnem morju ker ruska mornarica ni tako slaba kot jo mnogi prikazujejo!

:veryevil::veryevil::veryevil:

1knap
29.08.2008, 19:04
Bo hitra čistka, če se Medo tako odloči... pardon Putin

Barak
29.08.2008, 19:41
Bo hitra čistka, če se Medo tako odloči... pardon Putin

potem pa svizec zavije čokolado,..

"Within 20 minutes the waters would be clear," he said, stressing that despite major reductions, the Black Sea Fleet (Image gallery) still has a formidable missile arsenal..
"We will not strike first, and they do not look like people with suicidal tendencies," he said.

To je povsem znan manever, ko se igra "nevarneža" ampak samo 2 metra do prepada potem pa hitro 2 koraka nazaj in rep med noge.
Drugač pa butalščina pijanega bivšega (še iz dobrih starih časov)mornariškega častnika, ki v eni sapi pove da jih potopijo v 20 minutah po drugi pa da ne bodo napadli prvi,..ta scenarij je edino le izvedljiv če Rusi napadejo prvi!!
Da ne govorimo da bi potem Ruse zradiral z obličja zemlje oni pa nas,..tak da otročad lepe mokre sanje si želite!!

Barak
29.08.2008, 20:10
Russia 'could destroy NATO ships in Black Sea within 20 minutes' (http://en.rian.ru/russia/20080829/116377956.html)

NATO naj se raje ne šopiri preveč v Črnem morju ker ruska mornarica ni tako slaba kot jo mnogi prikazujejo!

:veryevil::veryevil::veryevil:

Ruska mornarica je 13 let rjavela ter razpadala, brez japoncev in skandinavcev, ki so drago plačevali razgradnjo njihovih nuklearnih podmornic, bi imel že par ekoloških katastrof,..v parih letih se niti zdaleč ne da nadoknadit to kar so drugi zgradi, nadgradili in posodobili v tisti 13 letih!!

angelusice
29.08.2008, 22:47
Ruska mornarica je 13 let rjavela ter razpadala, brez japoncev in skandinavcev, ki so drago plačevali razgradnjo njihovih nuklearnih podmornic, bi imel že par ekoloških katastrof,..v parih letih se niti zdaleč ne da nadoknadit to kar so drugi zgradi, nadgradili in posodobili v tisti 13 letih!!

Pa kaj hočeš povedat da Rusi nimajo dovolj velike in sposobne mornarice da pometejo s tistimi 15-20 NATO-vimi ladjami ki so tam dej ne govori neumnosti-res je da je po razpadu SZ ruska mornarica utrpela veliko škodo in izgubila precej ladij in podmornic ker ni bilo denarja za njihovo financiranje oz. vzdrževanje vendar je še vedno velika sila, ki sama lahko obračuna s tistimi ladjami ki so tam!:2thumbs:

nejc
30.08.2008, 14:44
@angelusice:

Priporočam "Putinova Rusija" od Ane Politkovske. Dobršen del knjige sestavljajo zgodbe o razmerah v ruski vojski. Najaktualnejša za tole temo je zgodba o ruskem jedrskem arzenalu na Kamčatki. Žal trenutno knjige nimam pri sebi (sem jo posodil), da bi lahko kaj citiral. Realnost ruske vojske je, da poveljnik jedrske podmornice na mesec dobi plačilo v obliki nekaj kg kruha+malenkosti itd.

Pa zanimivo branje.

1knap
30.08.2008, 15:31
potem pa svizec zavije čokolado,..

"Within 20 minutes the waters would be clear," he said, stressing that despite major reductions, the Black Sea Fleet (Image gallery) still has a formidable missile arsenal..
"We will not strike first, and they do not look like people with suicidal tendencies," he said.

To je povsem znan manever, ko se igra "nevarneža" ampak samo 2 metra do prepada potem pa hitro 2 koraka nazaj in rep med noge.
Drugač pa butalščina pijanega bivšega (še iz dobrih starih časov)mornariškega častnika, ki v eni sapi pove da jih potopijo v 20 minutah po drugi pa da ne bodo napadli prvi,..ta scenarij je edino le izvedljiv če Rusi napadejo prvi!!
Da ne govorimo da bi potem Ruse zradiral z obličja zemlje oni pa nas,..tak da otročad lepe mokre sanje si želite!!

No ja, ko je Iran ropotal z raketam dolgega dosega se je par "zahodnih" utopistov širokoustilo, da bojo Iran v DVEH MINUTAH zravnali z zemljo :rolling:
Zlata palma za komediante leta :)
Ko podobno retoriko uporabijo Rusi pa je kuj vse narobe...

1knap
30.08.2008, 15:33
Ruska mornarica je 13 let rjavela ter razpadala, brez japoncev in skandinavcev, ki so drago plačevali razgradnjo njihovih nuklearnih podmornic, bi imel že par ekoloških katastrof,..v parih letih se niti zdaleč ne da nadoknadit to kar so drugi zgradi, nadgradili in posodobili v tisti 13 letih!!

Napaka Rusi so dobro prevarali "zahod" ki jim je najivno sponzoriral razgradnjo :)

1knap
30.08.2008, 15:41
@angelusice:

Priporočam "Putinova Rusija" od Ane Politkovske. Dobršen del knjige sestavljajo zgodbe o razmerah v ruski vojski. Najaktualnejša za tole temo je zgodba o ruskem jedrskem arzenalu na Kamčatki. Žal trenutno knjige nimam pri sebi (sem jo posodil), da bi lahko kaj citiral. Realnost ruske vojske je, da poveljnik jedrske podmornice na mesec dobi plačilo v obliki nekaj kg kruha+malenkosti itd.

Pa zanimivo branje.
Uboga reva Ančka je napisala senzacionalistično knjigo predusem zaradi prodaje na "zahodu".
Realnost je rahlo drugačna kar se je lepo videlo ob invaziji na Gruzijo.
Zahodni analitiki niso zaznali nobenih Ruskih priprav na invazijo, ki se je samo zgodila.
Presenečenje "zahoda" je bilo popolno.
Temu bi laho tudi rekli, da so "zahodne" obveščevalne službe znova generalno in totalno pogorele/odpovedale...

nejc
30.08.2008, 17:44
Ta "senzacionalizem" je plačala z življenjem. Sam sodi, zakaj se je nekomu zdelo vredno odstranit Ano Politkovsko.

A Kursk je tudi odraz te superiornosti ruske mornarice? Za osvežitev spomina http://www.finance.si/95950/V_Rusiji_obele%BEili_%E8etrto_obletnico_katastrofe _podmornice_Kursk

Z njihovo napredno tehnologijo jim podmornica na 100m globine ni bila dosegljiva. So morali za pomoč zaprosit Britance in Norvežane.

Sicer sem pa komentiral rusko mornarico in ne kopenskih enot.

btw. ko si ravno imenil Gruzijo. S koliko vojaki so Rusi napadli Gruzijo?

jack
31.08.2008, 09:30
Ta "senzacionalizem" je plačala z življenjem. Sam sodi, zakaj se je nekomu zdelo vredno odstranit Ano Politkovsko.

A Kursk je tudi odraz te superiornosti ruske mornarice? Za osvežitev spomina http://www.finance.si/95950/V_Rusiji_obele%BEili_%E8etrto_obletnico_katastrofe _podmornice_Kursk

Z njihovo napredno tehnologijo jim podmornica na 100m globine ni bila dosegljiva. So morali za pomoč zaprosit Britance in Norvežane.

Sicer sem pa komentiral rusko mornarico in ne kopenskih enot.

btw. ko si ravno imenil Gruzijo. S koliko vojaki so Rusi napadli Gruzijo?

No, da bi jih ravno prosili nisem zaznal. So se pa zahodnjaki zelo požrtvovalno ponudili, ker jih pač zanima tehnika, s katero razpolagajo Rusi, ki se pregovorno nikoli ne širokoustijo kot zahod. Ko pa zahod v realnosti doživi njihov udarec so vsi presenečeni. Vsaj tako je bilo do zdaj. Kar se tiče Kurska, se je na koncu izkazalo, da so bili vsi v podmornici mrtvi zelo hitro. Ni bilo preživelih. Da so rusi preračunljivi ne dvomim, samo poglej kdo je recikliral njihovo zastarelo vojaško tehniko.

Samo upamo lahko, da nam ne bo potrebno videti, kolikšno udarno moč še imajo.

Vse je odvisno od Američanov.

Barak
31.08.2008, 09:54
No, da bi jih ravno prosili nisem zaznal. So se pa zahodnjaki zelo požrtvovalno ponudili, ker jih pač zanima tehnika, s katero razpolagajo Rusi, ki se pregovorno nikoli ne širokoustijo kot zahod. Ko pa zahod v realnosti doživi njihov udarec so vsi presenečeni. Vsaj tako je bilo do zdaj. Kar se tiče Kurska, se je na koncu izkazalo, da so bili vsi v podmornici mrtvi zelo hitro. Ni bilo preživelih. Da so rusi preračunljivi ne dvomim, samo poglej kdo je recikliral njihovo zastarelo vojaško tehniko.

Samo upamo lahko, da nam ne bo potrebno videti, kolikšno udarno moč še imajo.

Vse je odvisno od Američanov.

So bili tudi preživeli eden je še precej ganljivo pisemce napisal,..Rusi so zaprosili za pomoč po pritisku svojcev potem, ko njihova silna tehnika ni premogla adapterja z katerim bi se "priklopili" na nagnjeno podmornico. Če bi bila tehnika tako sila skrivnostna jo ne bi Nizozemci rezali in izvlekli na suho ampak bi jo enostavno zalil z betonom (seveda ne navadnim), kot bodo najverjetneje naredili z torpednim oddelkom, ki je ostal še pod morjem. Glede recikliranja, rusom se že od nekdaj je.balo za žarčenje&ekološke posledice, kar so postorili drugi so predvsem za svojo korist,..so pa tudi rusi recikliral predvsem stare dizelske sub, ki so jih prodajal za staro železo ter z tem izplačali vsaj tisti minimlne plače.

Barak
31.08.2008, 10:57
Napaka Rusi so dobro prevarali "zahod" ki jim je najivno sponzoriral razgradnjo :)

Šur, vojska je pa skrivaj zgradila novo floto. Eni živijo od ribjega fonda,..

jack
31.08.2008, 11:38
So bili tudi preživeli eden je še precej ganljivo pisemce napisal,..Rusi so zaprosili za pomoč po pritisku svojcev potem, ko njihova silna tehnika ni premogla adapterja z katerim bi se "priklopili" na nagnjeno podmornico. Če bi bila tehnika tako sila skrivnostna jo ne bi Nizozemci rezali in izvlekli na suho ampak bi jo enostavno zalil z betonom (seveda ne navadnim), kot bodo najverjetneje naredili z torpednim oddelkom, ki je ostal še pod morjem. Glede recikliranja, rusom se že od nekdaj je.balo za žarčenje&ekološke posledice, kar so postorili drugi so predvsem za svojo korist,..so pa tudi rusi recikliral predvsem stare dizelske sub, ki so jih prodajal za staro železo ter z tem izplačali vsaj tisti minimlne plače.

Poglej, težko je verjeti, da rusi ne bi mogli sami dvigniti podmornice. Zakaj.

Zato ker so se dogovorili točno kateri del bo kdo dvignil. Sami Rusi so dvignili prvi prekat, ki je očitno njim pomemben. Ostalo so prepustili tujcem,.

V samem prispevku je kar nekaj protislovij. Najprej piše, da so mornarji živeli še dva dni po potopitvi, nato čez nekaj odstavkov pojasnijo, da je bila podmornica v poponosti poplavljena.

Za objektivnost je vedno časopise potrebno brati tako, da ne upoštevaš mnenja, ki ga podaja avtor ampak samo izluščiš podatke s katerimi operira. Še najbolje pa je, da bereš medije tudi druge strani in tudi tukaj ne upoštevaš mnenja avtorja članka ampak samo izluščiš podatke. Na osnovi teh podatkov pa si ustvariš svojo sliko.

Ni rečeno, da boš vedno 100% zadel ampak vsak pranje možgan si prihraniš.

Riki
01.09.2008, 04:19
Strel v glavo ubil kritika Kremlja
Preiskava o "incidentu" poteka

Svet, včeraj ob 17:18, zadnji poseg ob 18:19
Nazran - MMC RTV SLO

Magomed Jevlojev, lastnik internetne strani, ki je pogosto kritizirala Kremelj, je bil, potem ko ga je v Ingušetiji aretirala policija, ubit.

Policija je sporočila, da je prišlo do "incidenta", ko je Jevlojev poskušal vzeti pištolo enemu od policistov, ki so ga po aretaciji pospremili do policijskega vozila s katerim naj bi ga pripeljali na zaslišanje na notranje ministrstvo. Sprožil se je strel, ki je Jevlojeva ranil v glavo. Odpeljali so ga v bolnišnico, kjer je umrl. Na njegovi spletni strani poročajo, da so ga aretirali po pristanku na letališču. Odvetnik spletne strani je sporočil, da je bil Jevlojev ustreljen med vožnjo s policijskim avtomobilom, zatem pa so ga blizu bolnišnice vrgli iz avta. Oblasti so sprožile preiskavo njegove smrti.


Jevlojev, lastnik spletne strani ingushetia.ru, je bil glasen kritik politike Moskve na Kavkazu in ingušetijske administracije predsednika Murata Zjazikova, nekdanjega agenta KGB-ja, ki uživa podporo Kremlja, kritiki pa ji očitjo zatiranje političnih nasprotnikov in svobode govora. Zjazikov je večkrat zagrozil, da bo spletno stran ukinil, urednica strani Roza Malsagova pa je v začetku avgusta zaradi kriminalnih obtožb zapustila Rusijo in namerava v Evropi zaprositi za politični azil.

T. V.

http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=2&c_id=181727




......

Barak
01.09.2008, 07:26
Poglej, težko je verjeti, da rusi ne bi mogli sami dvigniti podmornice. Zakaj..

Očitno ti ni poznana sama velikost&teža podmornice,..na svetu je samo nekaj (ali pa še tolk ne) podjetji, ki so primerno opremljena in usposobljena za dvigovanje tako izredno težkih bremen, kaj šele da bi na taki globini izvedla razrez dela, tako velik podmornice. Sicer pa kako pa bi zgledalo če bi imeli rusi eventuelne kapacitet (pa jih nimajo) za dvig take podmornice najamejo pa tuje podjetje, ki je omenjeno storitev še dobro zaračuna.

Zato ker so se dogovorili točno kateri del bo kdo dvignil. Sami Rusi so dvignili prvi prekat, ki je očitno njim pomemben. Ostalo so prepustili tujcem,..

V prvem oddelku so bili torpedi in tega oddelka nizozemci v nobenem primeru niso nameravali dvignit, ker je obstajala velika nevarnost od neeksplodiranih torpedov. In prvi oddelek še vedno tam in tam bo še lep čas tudi ostal!


V samem prispevku je kar nekaj protislovij. Najprej piše, da so mornarji živeli še dva dni po potopitvi, nato čez nekaj odstavkov pojasnijo, da je bila podmornica v poponosti poplavljena..


V katerem prispevku?? dejstvo je da je rusko obrambno ministrstvo šele po dveh dneh objavilo obvestilo za javnost o nesreči ene od njihovih podmornic. Vseskozi so se z svojimi ars-ji poizkušali vzpostaviti stik pa na žalost niso bili ne opremljeni ne usposbljeni, da bi vzpostavili vsaj mehki stik z nagnjeno podmornico. Zadeva bi bilo morda lažje izvedljiva če bi jim pomagali globinski potapljači pa spet,..
Sicer pa ob nesreči ruske mini podmornice AS-28 konec leta 2005 so Rusi pravočasno zaprosili za pomoč Britansko kraljevo mornarico in z njeno pomočjo uspešno po dobrih treh dneh iz globine 190m osvobodili podmornico in tako rešili 7 članov posadke.

Za objektivnost je vedno časopise potrebno brati tako, da ne upoštevaš mnenja, ki ga podaja avtor ampak samo izluščiš podatke s katerimi operira. Še najbolje pa je, da bereš medije tudi druge strani in tudi tukaj ne upoštevaš mnenja avtorja članka ampak samo izluščiš podatke. Na osnovi teh podatkov pa si ustvariš svojo sliko.

Ni rečeno, da boš vedno 100% zadel ampak vsak pranje možgan si prihraniš.


O čem ti govoriš, morda linku podanem na prvi strani, ki nas pripelje do hujskaškega članka, kjer si neka pijandura domišluje o nekem spopadu z globalnimi posledicami-katastrofe do katerei bi taka neumnost privedla?!?
Sicer pa kako eni dojemate objektivnost se vidi ravno v tej temi.

jack
01.09.2008, 08:22
Strel v glavo ubil kritika Kremlja
Preiskava o "incidentu" poteka

Svet, včeraj ob 17:18, zadnji poseg ob 18:19
Nazran - MMC RTV SLO

Magomed Jevlojev, lastnik internetne strani, ki je pogosto kritizirala Kremelj, je bil, potem ko ga je v Ingušetiji aretirala policija, ubit.

Policija je sporočila, da je prišlo do "incidenta", ko je Jevlojev poskušal vzeti pištolo enemu od policistov, ki so ga po aretaciji pospremili do policijskega vozila s katerim naj bi ga pripeljali na zaslišanje na notranje ministrstvo. Sprožil se je strel, ki je Jevlojeva ranil v glavo. Odpeljali so ga v bolnišnico, kjer je umrl. Na njegovi spletni strani poročajo, da so ga aretirali po pristanku na letališču. Odvetnik spletne strani je sporočil, da je bil Jevlojev ustreljen med vožnjo s policijskim avtomobilom, zatem pa so ga blizu bolnišnice vrgli iz avta. Oblasti so sprožile preiskavo njegove smrti.


Jevlojev, lastnik spletne strani ingushetia.ru, je bil glasen kritik politike Moskve na Kavkazu in ingušetijske administracije predsednika Murata Zjazikova, nekdanjega agenta KGB-ja, ki uživa podporo Kremlja, kritiki pa ji očitjo zatiranje političnih nasprotnikov in svobode govora. Zjazikov je večkrat zagrozil, da bo spletno stran ukinil, urednica strani Roza Malsagova pa je v začetku avgusta zaradi kriminalnih obtožb zapustila Rusijo in namerava v Evropi zaprositi za politični azil.

T. V.

http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_...=2&c_id=181727


Naši mediji so zopet pozabili povedati, da je spletna stran bila s strani sodišča prepovedana zaradi extremizma. Ravno tako kot so pozabili povedati, da je gruzijska vojska ob napadu na j.osetijo pobila 8 ruskih opazovalcev.

Mimogrede, pozabili smo tudi, kdo je podpiral albanske separatiste na Kosovu. Kaj so že navedli za vzrok za napad na Irak? Kje je tisto orožje za masovno uničevanje?

Trenutno dovažajo humanitarno pomoč v Gruzijo z vojaškimi ladjami in vojaškimi avioni. Čudno, da Darfur ni bil deležen te pomoči? Naši mediji so pozabili obveščati o ugotovitvah tujih opazovlcev v Gruziji. Pravijo, da se Gruzija pripravlja na nov napad.

Naši mediji vam ne bodo povedali v katero smer so bežali begunci, ko so napadli Gruzijci.

Američani so Rusijo dobesedno obkolili z zahoda Poljska, Češka, Ukraina, z vzhoda, Japonska, Aljaska in zdaj želijo še na jugu s pomočjo Gruzije. Ali je to potrebno?

Ko se bo Ameriška vojska umaknila domov, bo na svetu veliko več miru.

nejc
01.09.2008, 08:46
Naši mediji so zopet pozabili povedati, da je spletna stran bila s strani sodišča prepovedana zaradi extremizma. Ruska "neodvisna" sodišča?

jack
01.09.2008, 10:02
Ruska "neodvisna" sodišča?


O neodvisnih sodiščih lahko zopet razpravljamo, vsekakor pa si poglej na Youtube pod naslovom

SHOCKING Slobodan Milosevic was INNOCENT! documentary" (vseh 5 delov)

in potem z roko na srcu povej kaj si misliš o evropskih neoidvisnih sodiščih.

Sodišča takšna in drugačna, če želiš imeti red in mir, je potrebno spoštovati neka pravila.

jack
01.09.2008, 12:44
O neodvisnih sodiščih lahko zopet razpravljamo, vsekakor pa si poglej na Youtube pod naslovom

SHOCKING Slobodan Milosevic was INNOCENT! documentary" (vseh 5 delov)

in potem z roko na srcu povej kaj si misliš o evropskih neoidvisnih sodiščih.

Sodišča takšna in drugačna, če želiš imeti red in mir, je potrebno spoštovati neka pravila.

Toliko o čistih namerah, pravičnosti in svetosti zahodnih sil.

http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042203572

nejc
01.09.2008, 18:55
Tisto z youtube si bom ogledal v naslednjih dneh, ko opravim z izpiti.

Čeprav sam naslov trdi, da je Milošević bil nedolžen. Za nekoga s področja bivše yuge krivda Miloševića sploh ne bi smela biti vprašljiva, neodvisno od sodišč.

Tebi tudi svetujem, da si prebereš knjigo od Politkovske. Boš presenečen nad "neodvisnostjo" ruskih sodišč.

Sicer pa tema govori o ruski vojaški mornarici in se odmikamo od nje.

btw. preseneča me, da se 1knap nič ne oglasi.

jack
01.09.2008, 21:30
Tisto z youtube si bom ogledal v naslednjih dneh, ko opravim z izpiti.

Čeprav sam naslov trdi, da je Milošević bil nedolžen. Za nekoga s področja bivše yuge krivda Miloševića sploh ne bi smela biti vprašljiva, neodvisno od sodišč.

Tebi tudi svetujem, da si prebereš knjigo od Politkovske. Boš presenečen nad "neodvisnostjo" ruskih sodišč.

Sicer pa tema govori o ruski vojaški mornarici in se odmikamo od nje.

btw. preseneča me, da se 1knap nič ne oglasi.

Naj te ne zavede naslov ker, če odmislima vriv ne kriv, ker mi v tem dokumentarcu sploh ni pomembna krivda. Zanimivo pa je videti na kakšen način se je vodil proces.

Helix
13.09.2008, 18:36
Drugač pa butalščina pijanega bivšega (še iz dobrih starih časov)mornariškega častnika, ki v eni sapi pove da jih potopijo v 20 minutah po drugi pa da ne bodo napadli prvi,..ta scenarij je edino le izvedljiv če Rusi napadejo prvi!!



No, če se malce poigramo s teorijo in odmislimo svetovno vojno, jedrski holokavst in vse ostale posledice:
Osredotočimo se na spopad v Črnem morju in če bi NATO napadel prvi:
-ruskim ladjam so kos edino ameriške, ki so pač vojne ladje v pravem pomenu besede, tisto poljsko, nemško in francosko plavajoče sranje nima tam nobenega pomena. Recimo, da je ameriška flota dovolj močna, da obračuna z rusko črnomorsko.
-Rusi pa imajo vseeno prednost domačega terena- Krim, Novorosijsk, bližina Sočija,... v bližini so ruska letališča, na obalah pa so najbrž tudi obalne baterije, mogoče lahko računamo tudi na kakšne raketne sisteme iz zaledja.

Nisem vojaški analitik, mogoče je to, kar pišem, čisto mimo, se pač poigravam z domišlijo.
Je tak scenarij verjeten(v danih okoliščinah)?

Lp.

sati
14.09.2008, 09:53
Russia 'could destroy NATO ships in Black Sea within 20 minutes' (http://en.rian.ru/russia/20080829/116377956.html)

NATO naj se raje ne šopiri preveč v Črnem morju ker ruska mornarica ni tako slaba kot jo mnogi prikazujejo!

:veryevil::veryevil::veryevil:

Kot da je zdaj bistvo v tem, kdo bo prej koga uničil. Kaj pa posledice spopada takšnih velesil, združene s klimatskimi spremembami? Čisto zlahka bi vojna večjih razsežnosti v kombinaciji z naraščajočim številom naravnih nesreč uničila obstoječo civilizacijo, kar je napovedal že zdavnaj Nostradamus.

Lance_Armstrong
02.02.2009, 16:07
Rusija je zelo slaba v vojski. Sem bral na CNNju, da je so prve tri države ZDA, Kitajska in Rusija. Rusi niso tako dobri, kot si morda kdo misli. Imajo res TRENUTNO najboljši tank na svetu ... ampak njihova orožja so tehnološko za ZDA. Američani imajo v vojaških satelitih lasersko uničevanje GPS satelitov. Kar pomeni, da lahko uniči tuje GPSe. Današnje rakete delajo že vse same. ... najdejo si same tarčo, leti do kot treba, raznese jo lahko že nekaj metrov pred tarčo, vse s pomočjo GPSja. Američani so pred kratkim izumili vojaške rakete, ki ne potujejo z GPSjom. Ampak imajo v raketi v konici vgrajeno kamero, katero lahko potem pilot, ki jo je izstrelil pošlje do tarče. Rusi imajo polno vojaških strojev, ampak jih je več kot pol samo še za na odpad.

Logično pa je, da so rusi najbolj ranljivi, če bi samo eno 50megatonsko atomsko bombo odvrgli v Moskvo, da so rusi pogubni. V moskvi živijo sami najvišji oz glavni možje Rusije. Če pogledate ... več kot tričetrt Rusije je prazne, po polovici rusije sploh ni električne napeljave, ljudje se preživljajo s tem, kar sami naredijo oz najdejo.

Pred kratkim je na RTVSLO.si pisalo, da še danes niso našli ene od petih atomskih bomb, ko je ameriški bombnik v novi zelandiji strmoglavil v ledeno jezero. In za javnost je pentagon rekel samo to, da je v hladni vojni bila rusija zelo šibka. Bili so pripravljeni, če bi rusi začeli napad na ZDA ali Veliko Britanijo, zato so imeli vedno zraven boeinga s petimi jedrskimi glavami, ki bi napadli Moskvo in jo tako zravnali s tal.

En dokaz več, da se ZDA niso takrat bale Rusije in tudi danes se je ne. Kdor podpira rusijo, živi v popolnem komunizmu, saj tam njihovi prebivalci nimajo nobene podpore države, živijo zelo revno in podpira rusko politiko. Se pravi, da rusi delajo samo na vojaški moči, da bi pa državljanom omogočila večja delovna mesta in lepše življenje, pa se ne ozirajo.

Tako mimo grede, ko se bosta ZDA in Rusija udarili, verjamite, da se takrat ne bosta sami, ampak se bo ves svet obrnil proti enemu in drugemu. ZDA imajo največje vojaške zaveznike. Na primer: Kanado, Veliko Britanijo, Mehiko, Francijo, Nemčijo, Kitajsko, Japonsko, Italijo itd ... Rusi pa imajo podporo samo teh držav ... Pakistan, Afganistan, Irak, Iran, Severna Koreja, bivša Jugoslavija, in še nekatere.... Skratka rusi bodo imeli za svojo obrambo teroriste, saj jih podpirajo.

Če verjamete, da rusi ne podpirajo teroristov (Al kaida), zakaj pa so potem američani v afganistanu pri Al kaidinih borcih našli orožja ruske izdelave??????

Razlog je samo en ... Rusi potrebujejo denar za krepitev vojaške moči, zato svoje "staro in rabljeno" orožje prodaja tem državam, da jim da denar!

Sovražim ruse. Ko pride do kakega prepira med rusijo in še kero koli državo, vedno odgovorijo z jezo in da so pripravljeni tudi odgovoriti z napadom ... nikoli ne pomislijo na miren razplet.

Tisti ki pravite, da so ZDA največji ubijalci v vojnah ... Naj povem, da je Ruska država polna genocida. Koliko ljudi je sama pobila v svojih državah, itd ...

plebs
03.02.2009, 09:39
No cisto zgodovinsko gledano je Rusija zmeraj bila tehnološko za nasprotniki, kar ji pa ni preprečilo da je bila na zmagovalni strani, zmeraj proti tehnološko superiornejšem nasprotniku (ob ogromnih izgubah seveda).

Inox
04.02.2009, 17:47
Zakon, take diskusije so mi všeč, se bom kar priključil zraven :)



Rusija je zelo slaba v vojski. Sem bral na CNNju, da je so prve tri države ZDA, Kitajska in Rusija. Rusi niso tako dobri, kot si morda kdo misli. Imajo res TRENUTNO najboljši tank na svetu ... ampak njihova orožja so tehnološko za ZDA. Američani imajo v vojaških satelitih lasersko uničevanje GPS satelitov. Kar pomeni, da lahko uniči tuje GPSe. Današnje rakete delajo že vse same. ... najdejo si same tarčo, leti do kot treba, raznese jo lahko že nekaj metrov pred tarčo, vse s pomočjo GPSja. Američani so pred kratkim izumili vojaške rakete, ki ne potujejo z GPSjom. Ampak imajo v raketi v konici vgrajeno kamero, katero lahko potem pilot, ki jo je izstrelil pošlje do tarče. Rusi imajo polno vojaških strojev, ampak jih je več kot pol samo še za na odpad.

Ok, najboljši tank na svetu, verjetno misliš BE tip ane. Kako lahko torej trdiš da so njihova, ruska, orožja tehnološko bolj zaostala če imajo najboljši tank na svetu? Lasersko uničevanje drugh satelitov? Ne bom komentiral ker se mi zdi malo verjetno razen če predstaviš kakšen link kjer to piše. Današnje rakete ITAK že vse delajo same, tudi to da letijo do koder je treba in da jih raznese malo nad tlemi ni nič novega, imajo to funkcijo ruske kakor tudi ameriške rakete.

Logično pa je, da so rusi najbolj ranljivi, če bi samo eno 50megatonsko atomsko bombo odvrgli v Moskvo, da so rusi pogubni. V moskvi živijo sami najvišji oz glavni možje Rusije. Če pogledate ... več kot tričetrt Rusije je prazne, po polovici rusije sploh ni električne napeljave, ljudje se preživljajo s tem, kar sami naredijo oz najdejo.

Če pride do kakšnih hujših trenj med Rusijo in ZDA a ti misliš da bo ves vojaški in politični vrh čakal da začnejo bombe padat po Moskvi? :uvi:

Pred kratkim je na RTVSLO.si pisalo, da še danes niso našli ene od petih atomskih bomb, ko je ameriški bombnik v novi zelandiji strmoglavil v ledeno jezero. In za javnost je pentagon rekel samo to, da je v hladni vojni bila rusija zelo šibka. Bili so pripravljeni, če bi rusi začeli napad na ZDA ali Veliko Britanijo, zato so imeli vedno zraven boeinga s petimi jedrskimi glavami, ki bi napadli Moskvo in jo tako zravnali s tal.

In kaj ima strmoglavljen ameriški bombink na NZ zvezo z rusi? To men samo pove da so američani nesposobni najti jedrsko bombo ki so jo izgubili. A če je pa pentagon rekel da se niso bali rusov potem je pa to 100% verodostojna informacija, a si res tolko naiven da misliš da bo kdorkoli priznal da so se nekoga bali?

Tako mimo grede, ko se bosta ZDA in Rusija udarili, verjamite, da se takrat ne bosta sami, ampak se bo ves svet obrnil proti enemu in drugemu. ZDA imajo največje vojaške zaveznike. Na primer: Kanado, Veliko Britanijo, Mehiko, Francijo, Nemčijo, Kitajsko, Japonsko, Italijo itd ... Rusi pa imajo podporo samo teh držav ... Pakistan, Afganistan, Irak, Iran, Severna Koreja, bivša Jugoslavija, in še nekatere.... Skratka rusi bodo imeli za svojo obrambo teroriste, saj jih podpirajo.

Ok, se strinjam da se bo ves svet obrnil proti enemu ali drugemu, in če nisi opazil ima rusija za zaveznike dosti držav bogatih z nafto, Iran, Venezuela npr.
Sicer pa a si ziher na kateri strani je kitajska, komunistična država...misliš da bi potegnili za Američani? In ko smo že pri teroristih, pri njih se gre za gverilski tip bojevanja, nekaj s katerim imajo Američani OGROMNE težave, isto so jih imeli rusi v Afganistanu.....

Če verjamete, da rusi ne podpirajo teroristov (Al kaida), zakaj pa so potem američani v afganistanu pri Al kaidinih borcih našli orožja ruske izdelave??????

Emm...cenovno ugodno, učinkovito.....biznis predvsem. Mar smo tudi mi, Slovenci, teroristi potem ker imamo ruske tanke (T-55S) in še pred nekaj časa dobre stare kalašnike?


Razlog je samo en ... Rusi potrebujejo denar za krepitev vojaške moči, zato svoje "staro in rabljeno" orožje prodaja tem državam, da jim da denar!

Kako pravim, biznis pač, in še učinkovito orožje je in preprosto za uporabo.

Sovražim ruse. Ko pride do kakega prepira med rusijo in še kero koli državo, vedno odgovorijo z jezo in da so pripravljeni tudi odgovoriti z napadom ... nikoli ne pomislijo na miren razplet.

Kaj pa američani, brez pravega razloga napadejo državo ki jim dejansko nič ni hotela in jo spravijo nazaj v kameno dobo. Dvojna merila ...

Tisti ki pravite, da so ZDA največji ubijalci v vojnah ... Naj povem, da je Ruska država polna genocida. Koliko ljudi je sama pobila v svojih državah, itd ...

Koliko tisoč Indijancev so američani pobili? Koliko jih imaš sedaj v "rezervatih" (Konzentrationslager, če veš kaj to pomeni)


Kar orožja tiče je bilo meni osebno vedno bolj pri srcu rusko orožje ker se je čez zgodovino vedno dokazalo za boljše (gledano z vidika zanesljivosti, učinkovitosti ...)
Sicer pa ne moremo naresti neke objektivne ocene ameriškega orožja, tisto kar vidimo po TV (Future weapons na Discoveryu npr) je pretiravanje in favoriziranje ameriškega orožja, sploh pa je brezveze ocenjevat neko orožje po tem kar vidimo v Iraku in Afganistanu kjer američani tepejo slabo oborožene narode ki jim sploh ni do vojne. Prvi teden vojne v Iraku sem spremljal potek bojev na CNN, dejansko se je napredovanja enega bataljona ustavilo ker je sredi puščave bilo 5 arabcev v eni betonski hiši in so s kalašniki nazaj držali američani....
Toliko o učinkovitosti ameriške vojske. Ob enakovrednem nasprotniku imajo malo šans....

1knap
09.02.2009, 09:10
Sicer pa tema govori o ruski vojaški mornarici in se odmikamo od nje.

btw. preseneča me, da se 1knap nič ne oglasi.

Ja in kaj naj bi komentiral?
Idiote, ki sanjajo jederski napad na Moskvo itak nima smisla komentirat.
Tak napad bi pomenil konec za življenje na našem planetu in ga ni idiota, ki bi ga ukazal.
Ravnotežje jederskega strahu je garancija za mir.

Skratka brezveze...

1knap
09.02.2009, 09:21
Ok, najboljši tank na svetu, verjetno misliš BE tip ane. Kako lahko torej trdiš da so njihova, ruska, orožja tehnološko bolj zaostala če imajo najboljši tank na svetu? Lasersko uničevanje drugh satelitov? Ne bom komentiral ker se mi zdi malo verjetno razen če predstaviš kakšen link kjer to piše. Današnje rakete ITAK že vse delajo same, tudi to da letijo do koder je treba in da jih raznese malo nad tlemi ni nič novega, imajo to funkcijo ruske kakor tudi ameriške rakete.


Kitajci so že pokazali, da so z rusko tehnologijo sopsobni z laserjem in raketo sestrelit katerikoli satelit...
http://archive.newsmax.com/archives/articles/2004/4/22/141829.shtml

dar1980
14.02.2012, 16:33
Hvala za povezavo do tega super članka.

mrki62
14.02.2012, 17:32
Tisti ki pravite, da so ZDA največji ubijalci v vojnah ... Naj povem, da je Ruska država polna genocida. Koliko ljudi je sama pobila v svojih državah, itd ...
Zelo slabo poznaš američane,..... zakaj je bila vojna v ZDA - sever in jug ?
Ko je bila vojna v Iraqu, a je bilo možno, da se tamo neka država odloči , da je kao neutralna ?
Bilo je, ali ste za nas ali ste proti .
Amerikanizacija se dogaja v Sloveniji, samo to ne vide tisti , ki NE delajo po proizvodnji , gradbiščih itd.
Omenjaš Rusijo, pa poglej koliko je v USA revežev, ki tudi osnovnega zavarovanja nimajo.

larisa
15.02.2012, 08:22
Če pride do kakšnih hujših trenj med Rusijo in ZDA a ti misliš da bo ves vojaški in politični vrh čakal da začnejo bombe padat po Moskvi? :uvi:



A je to sploh možno? Bi ZDA upale iti tako daleč, da napadejo Iran in tvegajo jedrsko vojno z Rusi? Če se to zgodi, bomo samo še do pomladi živeli normalno, tam nekje napovedujejo napad na Iran.

jasas
16.02.2012, 06:42
Rusi majo veliko skrivnosti v vseh pogledih, od politike pa do vojske.

1knap
17.02.2012, 11:37
Rusi majo veliko skrivnosti v vseh pogledih, od politike pa do vojske.

Danes že vemo, da so Rusi gradno protibalističnega laserskega sistema prej ustavl preden so ZDA razglasile začetek "Vojne zvezd"...
In vemo, da so Rusi imeli pred ZDA ABL... in, da so z laserjem nmogo pred Američani sestrelili letalo...

Rusija ima zelo veliko skrivnosti...

Тайны забытых побед. 36. Повелители луча. (http://www.youtube.com/watch?v=Xc2bTsI3wfQ)

Za tiste, ki so živeli v "svojem" svetu...

larisa
23.04.2012, 08:17
Rusi in Kitajci se povezujejo. Zanimivo, da tudi nihče več ne govori o napadu na Iran, so se ZDA ustrašile nečesa?

http://www.rtvslo.si/svet/kitajska-in-rusija-s-prvo-pravo-skupno-mornarisko-vajo/281634

1knap
30.04.2012, 12:56
V bistvu so ZDA spoznale realna dejstva, ki kažejo na to, da se z Iranom ni za za***avat kot so se v Srbiji Iraku ali v Afganistanu.
Irak in Afganistan so ZDA suvereno vojaško porazile ker sta ti dve državi živeli v tehnološki "kameni dobi".
Iran je poglavje zase kar dokazuje njihova prizemljiter TOP SICRET trota QR170

http://www.wired.com/images_blogs/dangerroom/2012/01/IranUFOdrone3.jpg

Povrh usega Iran gradi po Ruskem vzoru ob nihovi in Kitajski tehnični pomoči celo pleado obrambne in ofenzivne vojaške tehnike.
Da ne omenjam raznih motilcev GPS signala in satelitskih vojaških telekomunikacij.

Napad na Iran bi bil za napadalca zelllo krvav in z astronomskimi stroški.
Zaradi ustavitve izvoza Iranske nafte bi se cena zanjo močno dvignila hkratnim bo Hugo Čavez preusmeril prodajo surove nafte iz ZDA na Kitajsko in si lahko mislimo kaj bi to pomenilo za gospodarstvo v ZDA.
Totalno katastrofo...
ZDA imajo pri napadu na Iran še en hud problem ker bi za tak napad potrebovale "zeleno luč" VS OZN, da legitimirajo napad a kaj podobnega po Libiji ni več za pričakovat ne od Rusije, ne od Kitajske in tudi Indija ni kaj prida naklonjena takšnim idejam...

Lahko le ugotovim, da je bedake v ZDA mal pamet srečala in so prenehali z grožnjam z napadom na Iran.

1knap
30.04.2012, 12:59
ZDA so praktično v pat poziciji z zvezanimi rokami tako kot Izrael... grozijo lahko a so nihove grožnje samo kontraproduktivne...