Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : Verski/ neverski simboli in prepiri okrog le tega


User
22.09.2009, 16:32
zadnjič k je blo pri 24 ur.com debata o spornosti imenovanja g. Guliča za "šefa" verskih skupnosti, sm vidu da so se zagovorniki RKC obesl na njegovo mikico od satans brothers, hkrat so pa lajal da če bi mel križ gor, bi blo pa kul.. hmm... ok dejmo mal razmislt... 1. če model nos to mikico izven delovnega časa, je to njegov blem, 2. če bi bil na mikici križ bi blo to spet sporno za kero drugo versko skupnost, pa recimo žalitev za druge ljudi, recimo mene, čeprav nisem versko usmerjen, samo to podtikanje neke krščanske simbolike je pršlo tolk deleč da mi je že slabo, 3. koji ***** kerga briga kaj ma kdorkol oblečen, obešen okol vratu, rok, nog, tetovirano ipd. ( sej je mogoče res da obleka naredi človeka ) ker pač človeka definira tist k ma v glav, ne tist kar ma na seb, če je recimo človk psihotik, bo to tud če bo mel oblečen talar, al pa če bo nag okol letal, al pa če bo mel lakirce, hlače na rob, srajco, reklc inu kravato.
4. RKC je pa itak 3/4 al pa še več "svojih" simbolov pobrala iz drugih religij, tko da res ne vem kaj se kurčijo kaj je za njih sporno in žaljivo in kaj ne.

tko da me zdej zanima, al bomo poleg vseh drugih slaboumnih predlogov in zakonov, dobil še tega kako se mormo oblačt, da ne bomo žalil drugih, k jih pa žalmo in nas žaljo na tak in drugačn, še hujši način kt pa nošenje določenih "sporočil" na oblekah? če bi kristus mel oblečeno mikico k je na križu visel, na keri bi pisal satans brothers bi blo pa to sprejemljivo in kul? al bi blo res spet kej tazga k je blo takrat k so izvajal veliko kastracijo kipov, ker so pač moški kipi mel opodobljen nekej s kermu so se rodil? pa če je res one tolk pohujšljiv a so si jih vsi v službi cerkve tud odbijal, al so jih nucal za naravne procese, al pa tud za mal bolj bolne kt je posiljevanje otrok?

drstane8
22.09.2009, 20:33
zadnjič k je blo pri 24 ur.com debata o spornosti imenovanja g. Guliča za "šefa" verskih skupnosti, sm vidu da so se zagovorniki RKC obesl na njegovo mikico od satans brothers,

Povsem napačno!
Njegova (Guličeva) kandidatura je že sama na sebi bila sporna. Zakaj? Ker je preds. PAHORJA zavajal že slavni gospod Cvikl - novoporočeni. Pa ne o mikici, ampak o poročilu o NJEGOVI OSEBI ga je spoštovani Cvikl je zavajal!

Njegovo neprimernost ni potrdila samo RKC, ampak tudi muslimani in evangeliki, pravoslavni... Pa še marsikdo bi se našel, ki sploh ne pripada verskim skupnostim.
Torej, ne govori o mikici in nekem simbolu, ker je to - oprosti - NEumno. Nihče od naštetih ne govori o mikici kot o "neprimernem" obačenju kandidata Guliča.
Tudi na forumih malo pameti in samokritičnosti ne škoduje...

User
23.09.2009, 13:11
Povsem napačno!
Njegova (Guličeva) kandidatura je že sama na sebi bila sporna. Zakaj? Ker je preds. PAHORJA zavajal že slavni gospod Cvikl - novoporočeni. Pa ne o mikici, ampak o poročilu o NJEGOVI OSEBI ga je spoštovani Cvikl je zavajal!

Njegovo neprimernost ni potrdila samo RKC, ampak tudi muslimani in evangeliki, pravoslavni... Pa še marsikdo bi se našel, ki sploh ne pripada verskim skupnostim.
Torej, ne govori o mikici in nekem simbolu, ker je to - oprosti - NEumno. Nihče od naštetih ne govori o mikici kot o "neprimernem" obačenju kandidata Guliča.
Tudi na forumih malo pameti in samokritičnosti ne škoduje...

če bi omenjal politično sporno debato bi jo dal pod politiko, očitno nisi spremljal da so prav izpostavl mikico od modela, pa so se še en mal skregal okol tega...tko da tle o slaboumnosti prvo pomet pred svojim pragom.

Tudi na forumih malo pameti in samokritičnosti ne škoduje... velja tud zate ;)

Babi2
23.09.2009, 18:44
Njegovo neprimernost ni potrdila samo RKC, ampak tudi muslimani in evangeliki, pravoslavni... Pa še marsikdo bi se našel, ki sploh ne pripada verskim skupnostim.


O primernosti svojih uradnikov odloča vlada in ne predstavniki verskih skupnosti, ki nimajo prav nobene pravice "potrjevati neprimernosti" kateregakoli vladnega uslužbenca (vsaj zaenkrat je na srečo še tako).

drstane8
24.09.2009, 10:49
O primernosti svojih uradnikov odloča vlada in ne predstavniki verskih skupnosti, ki nimajo prav nobene pravice "potrjevati neprimernosti" kateregakoli vladnega uslužbenca (vsaj zaenkrat je na srečo še tako).

Očitno ne znaš brat, slavna BABI!

Nobenega dvoma ni, da ga je IMENOVALA vlada. Vendar ga postavlja zaradi SVOJEGA dialoga z verskimi skupnostmi. Zapisal sem samo, da največje niso navdušene nad njim. To pa pomeni, da bo VLADA težko komunicirala prav zaradi TEGA imenovanja.

Kdor pa težko komunicira, slabo dela.

Tudi sedaj ne boš razumela, slavna BABI?

drstane8
24.09.2009, 10:54
očitno nisi spremljal da so prav izpostavl mikico od modela, pa so se še en mal skregal okol tega...;)

Ti in TVOJA MIKICA! Le kdo je v verskih skupnostih govoril o tem? Pač pa so govorili o njegovem satanističnem sektaštvu, ki je kontroverzen nasledek A. Crowleja. Če si ti tega ne znaš pre-brati, je pač to tvoja zadeva. MIKICA nobenega ne moti.
Vlada si je z njegovim imenovanjem naredila še eno oviro za SVOJE dobro in uspešno delovanje. Sedaj tudi dialog z verskimi skupnostmi ne bo stekel. Največje skupnosti ga bodo vsekakor IGNORIRALE. To pa ni slabo za verske skupnosti, ampak za VLADO, ki ga je - suvereno, kot poudarjam- imenovala na priporočilo Cvikla, kakor je tudi sam pojasnil.

Nobena mikica ni vprašljiva in tudi Guličeva ne! Iz nepomembnih in obrobnih stvari moramo preiti k bistvenim - da bi mogli dojeti JEDRO problema!

pinky
24.09.2009, 11:01
mikica nobenega ne moti?
tale posnetek si poglej na koncu ... očitno je tudi mikica zelo problematična
http://24ur.com/bin/video.php?media_id=60338835&section_id=2&article_id=3183165

drstane8
24.09.2009, 12:45
očitno je tudi mikica zelo problematična
http://24ur.com/bin/video.php?media_id=60338835&section_id=2&article_id=3183165


Očitno si TI NAREDIL to, kar je na koncu, za višek neke debate. Veš, prej je bilo povedano marsikaj DRUGEGA in VEČ.

Mikica je bila samo - NA KONCU. Problemi in NJIHOVA TEŽA, če si še enkrat pogledaš to, kar citiraš, SO DRUGJE. ČE ŽELIŠ - v ateističnem profilu PREDLAGANEGA, ki ga obremenjuje njegova LASTNA PRETEKLOST.-

Sem bil dovolj jasen?
Ti seveda lahko vztrajaš pri svoji mikici - kdo ti bo verjel, da je to KLJUČNA stran problema imenovanja Guliča, je pa drugo vprašanje.
Sicer pa: KAJ TI SPLOH VEŠ O SIMBOLIH?

pinky
24.09.2009, 13:04
Jaz nisem nič naredil. Kvečjemu naredila. Pa nisem. Samo link do posnetka sem dala.

In nikjer nisem napisala , da je to ključna stran problema. Napisala sem, da je za nekatere zelo problematična. In to je iz posnetka očitno.
Mikica, ki jo je enkrat v preteklosti - izven službenega časa - nosil na bikerskem zboru.

In ta tema je bila odprta o tej mikici.

O ostalih argumentih imam pa jaz prav toliko protiargumentov kot ti argumentov. Ampak je čist brez veze, da jih pišem, ker poznam tvoj način pisanja na forumu ... in tako vem, da jih itak ne boš upošteval....ker ti si najpametnejši in edini vse prav veš.

Kaj vem o simbolih? Pojma nimaš, kaj vem. In ne vem, kaj je to pomembno.
Zame en napis "Satans brothers" ni simbol, ampak ime moto kluba. Ki je s tem imenom registriran kot športni klub v Sloveniji.

drstane8
25.09.2009, 09:09
J
Mikica, ki jo je enkrat v preteklosti - izven službenega časa - nosil na bikerskem zboru. Kaj vem o simbolih? Pojma nimaš, kaj vem. In ne vem, kaj je to pomembno.
Zame en napis "Satans brothers" ni simbol, ampak ime moto kluba. Ki je s tem imenom registriran kot športni klub v Sloveniji.

Vsekakor veliko znanje! Kar tako naprej. Bom videl, kaj še bo iz te MIKICE in napisa o nekem športnem klubu - IN TEMI, ki je odprta: VERSKI IN NEVERSKI SIMBOLI.

HAHA.
Čedalje bolj zanimivo.

pk
27.09.2009, 17:47
ja ampak to res ne more več biti res!!!! se vnaprej opravičujem, če se bo kdo počutil prizadetega (n.pr.dr....:p) samo če hoče kdo kjerkoli kaj doseči, naj za ....
(beri:božjo, mohamedovo, harekrišnovo ali katerokoli že, magari satanovo)voljo
uporablja neizpodbitne in dokazljive argumente! In naj si nikar ne prizadeva narediti vtisa, da si iz ev. pripadnosti precej številčne verske skupnosti jemlje
pravico do presojanja osebne integritete ali vladnega ali nevladnega osebka.
Moj poklon g. Guliču. Vsaj on ima dostop do posnetka precej primitivnega napadanja njegove osebnosti.
In seveda zdaj pričakujem plaz ogorčenih odgovorov:angel:

User
29.09.2009, 09:21
ja ampak to res ne more več biti res!!!! se vnaprej opravičujem, če se bo kdo počutil prizadetega (n.pr.dr....:p) samo če hoče kdo kjerkoli kaj doseči, naj za ....
(beri:božjo, mohamedovo, harekrišnovo ali katerokoli že, magari satanovo)voljo
uporablja neizpodbitne in dokazljive argumente! In naj si nikar ne prizadeva narediti vtisa, da si iz ev. pripadnosti precej številčne verske skupnosti jemlje
pravico do presojanja osebne integritete ali vladnega ali nevladnega osebka.
Moj poklon g. Guliču. Vsaj on ima dostop do posnetka precej primitivnega napadanja njegove osebnosti.
In seveda zdaj pričakujem plaz ogorčenih odgovorov:angel:

lih učer sm na enmu radiu ujel da je že tolk deleč pršlo da ga zdej povezujejo že s satanizmom ( nisem ujel cele debate sam blo je omenjen satan's brothers in satanizem)... on sam ve kaj je, kolkr vem je ateist, kar pa za tako funkcijo že skorej morš bit, ker kolkr si opredeljen do ene vere, postanejo druge nevredne debate, pomoči itd.

Snif
29.09.2009, 12:10
Tako kot je že Pinky povedala:

http://www.google.si/search?=result&cd=1&q=satans+brothers+slovenia

Google včasih pomaga. Čeprav enim nič ne pomaga več. Razen dopusta v toplicah.