Dlančnik (PDA)

Poglejte polno različico : NBA liga 2005/2006


Strani : 1 [2] 3 4

zabaskace
06.01.2006, 23:36
Hm.. Pravkar sem si ogledal finale v zabijanju iz leta 1991 v katerem sta nastopila Shawn Kemp ter Dee Brown, noro, noro, noro :approve:

castor
07.01.2006, 11:59
Hm.. Pravkar sem si ogledal finale v zabijanju iz leta 1991 v katerem sta nastopila Shawn Kemp ter Dee Brown, noro, noro, noro :approve:


link:shy:

zabaskace
07.01.2006, 12:19
link:shy:

Hm.. Iz neta sem zlodal, tako da žal..

Pohi
07.01.2006, 17:00
No sem se po dolgem času spet prijavo na ta forum in ker se mi ne da brat za nazaj kar ste pisali, bom dal kar eno provokativno vprašanje Detroit 70 zmag da ali ne? :)

zabaskace
08.01.2006, 02:54
No sem se po dolgem času spet prijavo na ta forum in ker se mi ne da brat za nazaj kar ste pisali, bom dal kar eno provokativno vprašanje Detroit 70 zmag da ali ne? :)

Hm.. sosed:* ..hja zaenkrat kaže zelo dobro za teh 70 zmag, zaenkrat kaže celo da je možno izboljšati 72-10 od bullsov, je pa res da sezona še je dolga in se mi fanatiki za basket pustimo presenetiti..

P.S. to je moje alkoholno mnenje :rolling: :rolling: :rolling:

P.S:S. ki se ga seka ?!?!? :rolling: :rolling: :rolling:

Pohi
08.01.2006, 08:16
Hehe, trenutno jim res dobro kaže ja, čeprav me preseneča da nimajo nič poškodb ne, ker to bi jih menda povozlo. Drugače pa sem zelo skeptičen da bi lahko podrli rekord bullsov. No zadnje čase se samo o vzhodu govori koliko sem zasledil, kaka pa je kaj situacija na zahodu zraven spursov? A se ve kdaj bi naj stoudemire prišel nazaj? Ker zgleda bi Phoenix edini lahko konkuriral spursom poleg recimo dallasa ki pa nima tako dobrih bekov, oz. ne da nima tako dobrih bekov, bolje da rečem da nima tako izkušenih bekov, kajti npr. Devin Harris bo še odličen igralec :) Mogoče lahko preseneti minnesotta sploh če pride Artest, potem bi lahko imeli res dobro ekipo.

In ravno ko sem pisal ta post pogledam na nba.com in vidim da so pistonsi izgubili proti utahu, svašta :)

zabaskace
08.01.2006, 12:07
Hm.. Kirilenko i guess :approve:

P.S. tiste piz*e katere mi dajate neugled na to temo se vsaj podpišite, če se že v nekaj spuščate, kure nore

zabaskace
08.01.2006, 13:50
Hm.. Sedaj sem si ogledal The Reign Man, nekje 49min traja zadeva, Shawn Kemp je bil odličen igralec, škoda da ga je droga z****la..

disser
08.01.2006, 15:57
No sem se po dolgem času spet prijavo na ta forum in ker se mi ne da brat za nazaj kar ste pisali, bom dal kar eno provokativno vprašanje Detroit 70 zmag da ali ne? :)
jp, detroit 70 zmag brez problema (seveda skupaj z naslednjo sezono) :nonono:

zabaskace
08.01.2006, 16:06
jp, detroit 70 zmag brez problema (seveda skupaj z naslednjo sezono) :nonono:

Hm.. oja pa še kako je možno da letos dosežejo 70 zmag, torej z naslednjo sezono celo 140! :cool2:

Nincha II.
08.01.2006, 17:23
Hehe, trenutno jim res dobro kaže ja, čeprav me preseneča da nimajo nič poškodb ne, ker to bi jih menda povozlo. Drugače pa sem zelo skeptičen da bi lahko podrli rekord bullsov. No zadnje čase se samo o vzhodu govori koliko sem zasledil, kaka pa je kaj situacija na zahodu zraven spursov? A se ve kdaj bi naj stoudemire prišel nazaj? Ker zgleda bi Phoenix edini lahko konkuriral spursom poleg recimo dallasa ki pa nima tako dobrih bekov, oz. ne da nima tako dobrih bekov, bolje da rečem da nima tako izkušenih bekov, kajti npr. Devin Harris bo še odličen igralec :) Mogoče lahko preseneti minnesotta sploh če pride Artest, potem bi lahko imeli res dobro ekipo.

In ravno ko sem pisal ta post pogledam na nba.com in vidim da so pistonsi izgubili proti utahu, svašta :)

Ja, pa ne da so Pistonsi prvic letos zgubl prot Jazzom... to je blo ze drugic! :veryevil:
In cela NBA je proti Pistonsom zmagala do zdej samo 3x, Jazzi 2x ...
Okur pa Kirilenko aka. AK47 sta jih sfinisirala tokrat doma v Detroitu...
Pistonsi ne bojo podrli rekorda Bullsov, se bodo pa priblizali. 70 zmag? Jaz bi rekla da ne.

Zahod?
Sunsi so vroci, baje z Amarejem od februarja nekje naprej. Steve Nash raztura z asistencami... :shock:
Mavsi so mal upehani, so imel 4 tekme v 5 dneh, velik prevec je odvisnega od Nowitzkega. Ce bo Dirk OK, Terry mal manj nihal in mogoce Dampier se malo bolj zacel skakat, bodo kar trd oreh za nasprotnike.
Pogledat bo treba se na prebujajoci se Utah in seveda ne pozabit na Memphis... pa mogoce tut na presenecenje sezone (zame vsaj) Clipperse...
Minnesota prevec niha, kar sem vidla nazadnje, mi ni dalo vtisa, da bi letos ne vem kako napredovali.

Upam, da Artesta cimprej spokajo Pacersi, ta tip je sam za zgago.
Na ESPN Insiderju je Golden State baje najblizje Artestu za trade.

Nincha II.
08.01.2006, 19:57
Kobe Bryant... 50 pik... vceraj za zmago Lakersov proti Clippersom, 112 : 109

Met iz igre 17-41, vsi ostali v Lakersih so vrgli na kos 50x.
Najhujs pr tem je pa to, da Kobe misl, da je najboljsi kosarkar na svetu in ko mu 1 od 10 neverjetno posiljenih metov pade not, misl, da je boljsi od samga Jordana.
Nesporno je dobre kosarkar, ampak tale njegov "asshole" odnos mi gre pa blazno na zivce.
Itak, da je ful tezko dat 50 pik, ko pa cela ekipa gara samo zate :nonono:

Kobe ni car... :dead:

zabaskace
08.01.2006, 20:42
Kobe Bryant... 50 pik... vceraj za zmago Lakersov proti Clippersom, 112 : 109

Met iz igre 17-41, vsi ostali v Lakersih so vrgli na kos 50x.
Najhujs pr tem je pa to, da Kobe misl, da je najboljsi kosarkar na svetu in ko mu 1 od 10 neverjetno posiljenih metov pade not, misl, da je boljsi od samga Jordana.
Nesporno je dobre kosarkar, ampak tale njegov "asshole" odnos mi gre pa blazno na zivce.
Itak, da je ful tezko dat 50 pik, ko pa cela ekipa gara samo zate :nonono:

Kobe ni car... :dead:

Hm.. on je Zrezek :nonono:

Nincha II.
08.01.2006, 21:13
Hm.. on je Zrezek :nonono:

A prasetina, al piscanc al puran... :dontknow: :big:

zabaskace
08.01.2006, 21:59
A prasetina, al piscanc al puran... :dontknow: :big:

Hm.. :2thumbs: :rolling: :rolling: :rolling:

castor
10.01.2006, 09:58
Kobe je Car!!


http://www.rtvslo.si/sport/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=4&c_id=26424



:veryevil:

slick
10.01.2006, 12:54
Kobe Bryant... 50 pik... vceraj za zmago Lakersov proti Clippersom, 112 : 109

Met iz igre 17-41, vsi ostali v Lakersih so vrgli na kos 50x.
Najhujs pr tem je pa to, da Kobe misl, da je najboljsi kosarkar na svetu in ko mu 1 od 10 neverjetno posiljenih metov pade not, misl, da je boljsi od samga Jordana.
Nesporno je dobre kosarkar, ampak tale njegov "asshole" odnos mi gre pa blazno na zivce.
Itak, da je ful tezko dat 50 pik, ko pa cela ekipa gara samo zate :nonono:

Kobe ni car... :dead:

zakaj pa ne? sej ne določa kobe kako bo odigran napad, to določi gospod s sivimi brki na klopi:wink:
in če phil ve, da je kobe vroč, bo temu prilagodil napad...
noben košarkar v NBA ne igra za statistiko, tud kobe ne, verjamem pa, da vsako tekmo hoče biti najboljši kot je lahko...

sem pa tudi prepričan, da kobe ne misli da je boljši od jordana, prepričan sem tudi, da se z njim sploh ne primerja, ker jordan je bil jordan, bryant je pa bryant...

RH-
10.01.2006, 13:58
zakaj pa ne? sej ne določa kobe kako bo odigran napad, to določi gospod s sivimi brki na klopi:wink:
in če phil ve, da je kobe vroč, bo temu prilagodil napad...
noben košarkar v NBA ne igra za statistiko, tud kobe ne, verjamem pa, da vsako tekmo hoče biti najboljši kot je lahko...

sem pa tudi prepričan, da kobe ne misli da je boljši od jordana, prepričan sem tudi, da se z njim sploh ne primerja, ker jordan je bil jordan, bryant je pa bryant...

tuki si pa posteno mim uzgal... marsikateri kosarkar igra za statistiko, ce ve da njegova ekipa nima potenciala, igra vsaj za to da bo imel osebno statistiko cimbolj spodobno.... T-mac naprimer je na eni tekmi namenoma zgresil kos in ujel svojo odbito zogo samo zato, ker mu je manjkal en skok do tripple-double... tako da osebna statistika v NBA dostim igralcem pomeni vec, kot pa statistika mostva za katerega igra...

slick
10.01.2006, 14:29
tuki si pa posteno mim uzgal... marsikateri kosarkar igra za statistiko, ce ve da njegova ekipa nima potenciala, igra vsaj za to da bo imel osebno statistiko cimbolj spodobno.... T-mac naprimer je na eni tekmi namenoma zgresil kos in ujel svojo odbito zogo samo zato, ker mu je manjkal en skok do tripple-double... tako da osebna statistika v NBA dostim igralcem pomeni vec, kot pa statistika mostva za katerega igra...

zakaj? mcgrady je že sedaj superzvezdnik, vsi vedo da je eden izmed najboljših vsestranskih igralcev, zakaj bi se on moral dokazovati preko statistike? bo dobil zaradi tega več denarja? bo s tem prišel v boljši klub? dvomim, da bi se ga branil katerikoli klub v NBA, pa ne zato, ker daje 26 pik 7 skokov in 5 podaj na tekmo ampak zato ker je SPOSOBEN dajati 26 pik, 7 skokov in 5 podaj na tekmo... v tem je razlika.
kaj pa jordanovih 8 sezon s povprečjem nad 30 pik na tekmo? ali je tudi on igral samo za svojo osebno statistiko?
neeeee on pa ne, on je igral s srcem, medtem ko da bryant štirikrat zapored 40+ pik je pa pozer in soler in igra samo za cifre...riiight:sleepy:

mcgradyu je zmanjkal en skok do 3-2? ma ne vem če ima čas med tekmo šteti koliko skokov, podaj in točk ima v vsakem trenutku pa tudi pri zapisnikarski mizi ne gleda svoje statistike vsako minuto in pol, tako da res močno dvomim, da je za tisto žogo skočil samo za statistiko...

RH-
10.01.2006, 14:32
je bryant slucajno s svojo odlicno statistiko pripeljal LA do finala? ne! pripeljal ga je shaq, kar se vidi sedaj, ko ga ni vec... medtem, ko je jordan dejansko bil igralec, ki je popeljal mostvo do finala in 6 prstanov...

t-mac pa je to naredil pa ce mi verjames al pa ne...:D

castor
10.01.2006, 14:37
tuki si pa posteno mim uzgal... marsikateri kosarkar igra za statistiko, ce ve da njegova ekipa nima potenciala, igra vsaj za to da bo imel osebno statistiko cimbolj spodobno.... T-mac naprimer je na eni tekmi namenoma zgresil kos in ujel svojo odbito zogo samo zato, ker mu je manjkal en skok do tripple-double... tako da osebna statistika v NBA dostim igralcem pomeni vec, kot pa statistika mostva za katerega igra...


buče.

slick
10.01.2006, 16:21
je bryant slucajno s svojo odlicno statistiko pripeljal LA do finala? ne! pripeljal ga je shaq, kar se vidi sedaj, ko ga ni vec... medtem, ko je jordan dejansko bil igralec, ki je popeljal mostvo do finala in 6 prstanov...

t-mac pa je to naredil pa ce mi verjames al pa ne...:D

ja, jordan je bullse popeljal do naslova...ampak šele leta '91:shy:
to je bila njegova 7 sezona v NBA od teh sedmih je imel v petih povprečje nad 30 pik na tekmo pa jih s svojo odlično statistiko nekako ni pripeljal v finale:shock:
a zdaj vidiš kakšne bedarije pišeš? daj fantu čas, še precej časa ima za osvojiti še kakšen prstan...tudi brez shaq-daddyja:big:
aja samo shaq je pripeljal lakerse do naslova? itak, bryant je pa zraven s kolebnico skakal... in to se vidi sedaj ko shaqa ni več? jup, njemu gre pa v miamiju briljantno, osvaja naslove enega za drugim, včasih celo dva na sezono... nekako se mi zdi da ne, pa ima precej boljšo ekipo okrog sebe kot bryant.

tudi če bi imel bryant povprečje 40 pik na tekmo pa kaj? jackson ni pino grdovič, da bi mu kar na lepe oči pustil trošiti toliko žog, če nebi mislil da je to dobro za lakerse:sleepy:

RH-
10.01.2006, 17:10
buče.

zakaj? utemelji...

kar se pa tice bryanta bom pa reku da pac ni moj tip igralca, ker gleda samo na svojo rit, ker drugace se temu ne da rect, ce pa potrosi 25 zog na tekmo in ima potem logicno tudi 40 pik...ampak to temo smo ze obdelal, pejmo naprej... ima svoje kvalitete, ampak so pac dosezene v taksnih okoliscinah (beri: ekipi), da ne morm rect, da bi jih lahko dosegu kjerkoli...:dontknow: to je moje mnenje...

slick
10.01.2006, 18:44
zakaj? utemelji...

kar se pa tice bryanta bom pa reku da pac ni moj tip igralca, ker gleda samo na svojo rit, ker drugace se temu ne da rect, ce pa potrosi 25 zog na tekmo in ima potem logicno tudi 40 pik...ampak to temo smo ze obdelal, pejmo naprej... ima svoje kvalitete, ampak so pac dosezene v taksnih okoliscinah (beri: ekipi), da ne morm rect, da bi jih lahko dosegu kjerkoli...:dontknow: to je moje mnenje...

še zdaj mi ni jasno, kako je lahko bryant igralec ki gleda samo na svojo rit, jordan pa ne? a lahko daš vsaj en pameten argument, po katerem bryant bolj gleda na svojo rit kot je to recimo počel jordan?

njegove kvalitete so dosežene v kakšnih okoliščinah? a ti sploh pogledaš kaj napišeš? bryant ni danes popolnoma NIČ boljši igralec, kot je to bil v med 2000 in 2003, le njegova vloga v ekipi je drugačna. ti boš še vedno trdil, da je lakerse do treh naslovov popeljal shaq sam? ehehe, poba, nimaš pojma:approve:

kakšna ekipa pa misliš da so bili bullsi leta '87, ko je imel jordan povprečje 37 pik na tekmo?

argumente bi...:shy:

RH-
10.01.2006, 19:48
še zdaj mi ni jasno, kako je lahko bryant igralec ki gleda samo na svojo rit, jordan pa ne? a lahko daš vsaj en pameten argument, po katerem bryant bolj gleda na svojo rit kot je to recimo počel jordan?

njegove kvalitete so dosežene v kakšnih okoliščinah? a ti sploh pogledaš kaj napišeš? bryant ni danes popolnoma NIČ boljši igralec, kot je to bil v med 2000 in 2003, le njegova vloga v ekipi je drugačna. ti boš še vedno trdil, da je lakerse do treh naslovov popeljal shaq sam? ehehe, poba, nimaš pojma:approve:

kakšna ekipa pa misliš da so bili bullsi leta '87, ko je imel jordan povprečje 37 pik na tekmo?

argumente bi...:shy:

ne shaq ni popeljal do naslova Lakersov sam, ampak brez njega jih nebi osvojili, to je dejstvo, kar se dokazuje tudi v preteklih sezonah, odkar je odsel... dejstvo pa je tudi, da LA nima ekipe, ki bi lahko posegala po visjih mestih v koncnici... ampak ravno zato mi dosezki bryanta ne pomenijo veliko, ker jih pac dosega v okloscinah kot so (je edini kvaliteten igralec v ekipi in igra poteka preko njega). ima popolno avtoriteto v ekipi, igra je podrejena njegovemu individualizmu... in taksen igralec je bil bryant ze v casih, ko je igral s shaqom, ampak ga je pac shaq malo nazaj drzal in mu odnasal rit, ko je bilo potrebno...

ne vem kaksna ekipa so bli bullsi leta '87, ker sem bil takrat se v plenicah:wink: :rolling: ampak vem pa kaksna so bli od leta '92 naprej in vem da je bil jordan takrat glavni "krivec" za uspehe, ki so jih dosegali... ker poleg pippna in kerra takrat ni blo ne vem kaksnih dobrih igralcev, so bli pa taki, ki so se znali podrediti kolektivu... jordan jih je moral voditi in narediti tisto kar je najbolje znal(zadevati)... in ce bi bil bryant igralec njegovega kova, potem bi tudi on za sabo znal potegniti, tako pa dvomim da jo je sposoben popeljati in voditi ekipo do naslova... on lahko pac zadeva kose in ima briljantno statistiko ampak nima pa prstanov...zdi se mi da je bryant prevec tezek karakter in slejkoprej mu igralci obrnejo hrbet zaradi tega... jordan pac ni bil tak...

upam da sem bil dovolj izcpren...ce pa ne, pa povej bom se kaj utemeljil...:2thumbs:

slick
11.01.2006, 08:49
1) ne shaq ni popeljal do naslova Lakersov sam, ampak brez njega jih nebi osvojili, to je dejstvo, kar se dokazuje tudi v preteklih sezonah, odkar je odsel... dejstvo pa je tudi, da LA nima ekipe, ki bi lahko posegala po visjih mestih v koncnici... ampak ravno zato mi dosezki bryanta ne pomenijo veliko, ker jih pac dosega v okloscinah kot so (je edini kvaliteten igralec v ekipi in igra poteka preko njega). ima popolno avtoriteto v ekipi, igra je podrejena njegovemu individualizmu... in taksen igralec je bil bryant ze v casih, ko je igral s shaqom, ampak ga je pac shaq malo nazaj drzal in mu odnasal rit, ko je bilo potrebno...

2) ne vem kaksna ekipa so bli bullsi leta '87, ker sem bil takrat se v plenicah:wink: :rolling: ampak vem pa kaksna so bli od leta '92 naprej in vem da je bil jordan takrat glavni "krivec" za uspehe, ki so jih dosegali... ker poleg pippna in kerra takrat ni blo ne vem kaksnih dobrih igralcev, so bli pa taki, ki so se znali podrediti kolektivu... jordan jih je moral voditi in narediti tisto kar je najbolje znal(zadevati)... in ce bi bil bryant igralec njegovega kova, potem bi tudi on za sabo znal potegniti, tako pa dvomim da jo je sposoben popeljati in voditi ekipo do naslova...
3) on lahko pac zadeva kose in ima briljantno statistiko ampak nima pa prstanov...zdi se mi da je bryant prevec tezek karakter in slejkoprej mu igralci obrnejo hrbet zaradi tega... jordan pac ni bil tak...

upam da sem bil dovolj izcpren...ce pa ne, pa povej bom se kaj utemeljil...:2thumbs:

1) lakersi s shaqom in brez bryanta tudi nebi osvoji niti enega prstana. poglej miami- ima shaqa, ima boljšo ekipo (po imenih) kot so bili lakersi med 2000 in 2003, naslova pa nobenega in tudi nič ne kaže na to, da bi ga kmalu osvojili... iz tega bi nekako le lahko sklepal, da je bil bryant zelo pomemben faktor (ok ne smeva pozabiti tudi jacksona:wink: )

2) čakaj malo...v eni sapi govoriš da ima bryant popolno avtoriteto v ekipi, da je igra podrejena njegovemu individualizmu, in da dosega visoko povprečje v ekipi kjer je edini kvaliteten igralec, in pa da je jordan bil vodja, da je gledal na druge in jih je potegnil za seboj???? pa človek, tip je imel povprečje 37 pik na tekmo!!!! koliko pik misliš da so imeli njegovi soigralci? oakley je dajal 15 pik na tekmo, ostali pa manj kot deset... popolnoma na istem je bil kot bryant v tej sezoni-imel je gnilo ekipo in moral je dajati ogromno pik, da so bili vsaj približno konkurenčni... daješ kontro samemu sebi.
ko bo bryant dobil v ekipo kakšnega "pippna" pa "kerra", se bodo tudi njemu zmanjšale ppg pa povečale apg, verjemi... kaj pa iverson? a on te pa ne moti? pa james?

3) emm nima prstanov? mislim da ima tri, bom pa še preveril:big:
tudi jordan ni imel prstanov, dokler je bil edini car v ekipi, tega nihče ne zmore...
bryant da ima težek karakter? ga poznaš osebno? iz česa se to vidi, me zanima?

castor
11.01.2006, 08:54
:approve:

RH-
11.01.2006, 09:04
1) miamiju dava lahko se nekaj casa, pa se bo pokazala njegova prava kvaliteta...

2) nikoli nisem reku, da je bryant slab igralec, ampak da njegovi dosezki in rekordi, ki jih podira letos niso vredni veliko, ker jih dosega v ekipi, ki je slaba in ni sposobna doseci sama vec kot 50-60 pik na tekmo.
bryant pa vrze 27 metov na tekmo in od tega jih zadane 14. povej mi kateri igralec v ligi si to se lahko privosci...
saj to ti zelim dopovedati, da ko bo imel se kaksnega igralca, ki bi mu lahko sledil, on ne bo dosegal teh rekordov... konec koncev se je pa ta debata zacela ravno zaradi tega, ker je nekdo rekel, da je bryant car, ker dosega te rekorde in se mu jaz kontriral...
kar se tice pa iversona in jamesa imam pa podobno mnenje o njima kot o bryantu, samo da james mogoce se malo zaostaja za iversonom in bryantom...

3) nerodno sem se izrazil, bryant nima in ne bo imel prstanov, ki bi si jih sam prisluzil... jordan je pa v vecini skoraj sam dobival tekme...
kaj pa lahko reces o igralcu, zaradi katerega zapustita v istem letu klub odlicen, ce ne najboljsi trener v ligi in odlicen, ce ne najboljsi igralec v ligi?!?!?!?!

castor
11.01.2006, 09:07
eh, miamiju bo čas le v oviro. wade postaja bryant.

RH-
11.01.2006, 09:19
eh, miamiju bo čas le v oviro. wade postaja bryant.

mogoce imas tuki celo prav...:dead:

castor
11.01.2006, 09:19
imam.:approve:

RH-
11.01.2006, 09:37
kje so zdaj nase punce, da bi se one dodale kaksno strokovno na to temo :dontknow:

slick
11.01.2006, 09:38
1) miamiju dava lahko se nekaj casa, pa se bo pokazala njegova prava kvaliteta...

2) nikoli nisem reku, da je bryant slab igralec, ampak da njegovi dosezki in rekordi, ki jih podira letos niso vredni veliko, ker jih dosega v ekipi, ki je slaba in ni sposobna doseci sama vec kot 50-60 pik na tekmo.
bryant pa vrze 27 metov na tekmo in od tega jih zadane 14. povej mi kateri igralec v ligi si to se lahko privosci...
saj to ti zelim dopovedati, da ko bo imel se kaksnega igralca, ki bi mu lahko sledil, on ne bo dosegal teh rekordov... konec koncev se je pa ta debata zacela ravno zaradi tega, ker je nekdo rekel, da je bryant car, ker dosega te rekorde in se mu jaz kontriral...
kar se tice pa iversona in jamesa imam pa podobno mnenje o njima kot o bryantu, samo da james mogoce se malo zaostaja za iversonom in bryantom...

3) nerodno sem se izrazil, bryant nima in ne bo imel prstanov, ki bi si jih sam prisluzil... jordan je pa v vecini skoraj sam dobival tekme...
kaj pa lahko reces o igralcu, zaradi katerega zapustita v istem letu klub odlicen, ce ne najboljsi trener v ligi in odlicen, ce ne najboljsi igralec v ligi?!?!?!?!

1) je res...ampak...imajo shaqa, pa še nimajo prstana? kako to? pistonsi in spursi ga pa nimajo pa so vseeno osvojili naslov...hmm... malo te zayeebavam, samo hočem prikazat, da shaq NI bil največji faktor za osvojitev naslovov pri lakersih in da je vseeno morala obstajati neka kemija med bryantom&shaqom-torej bryant ni bil taka egoistična svinja, kot ga ti hočeš prikazati?

2) to je povsem res, ampak ti dosežki tudi NJEMU pomenijo pol pasjega kuurtza... to je tisto, kar ti že ves čas razlagam... on NE igra za svojo statistiko, NI na parketu z namenom dosegati rekorde, ker drugače bi verjetno igral zadnjo četrtino proti dallasu (takrat ko je dosegel 62 pik), pa ni bilo potrebe...EKIPA je takrat zmagovala in tip je sedel na klopi... ekipa tudi pričakuje od njega, da daje 30+ pik na tekmo, ker se zavedajo, da drugače ne morejo nič... tako da nekih zamer in obračanja hrbtov tu ne vidim...
koliko pa tebi pomenijo ti dosežki je pa popolnoma subjektivna stvar in v to se pač ne morem vmešavati:wink:

ekhm met 14/27 je za dvojko v NBA visoko nad povprečjem, lahko celo rečeva da je dober... to si lahko privošči čisto vsak starter v vsaki ekipi... bryant ima letos šut iz igre 44 procenten, kar je naprimer boljše kot ray allen:wink:

3) jordan sam dobival tekme? mogoče res na začetku, naslove so pa osvajali bullsi (ne smeš pozabiti, da je imel v ekipi enega izmed najboljših vsestranskih igralcev-pippna, najboljšega skakalca lige-rodmana, in enega najboljših šuterjev za 3-kerra)
pri vsakem prepiru sta potrebna dva, tako da trditi, da je shaq zapustil lakerse zaradi bryanta je neumno. med njima je počilo, a za to ni kriv samo bryant.
shaq je rekel upravi lakersov, da mora iti eden od njiju stran, eden pa ostati. klub se je odločil za bryanta...:wink:

castor
11.01.2006, 09:40
pri bullsih ne pozabimo tudi na kukoča, ki je bil mislim, da dvakrat izbran za najboljšega šestega igralca. bullsi imeli ubitačno ekipo in niti pod razno ni vse slonelo le na jordanu.

Nincha II.
11.01.2006, 09:46
1) miamiju dava lahko se nekaj casa, pa se bo pokazala njegova prava kvaliteta...

2) nikoli nisem reku, da je bryant slab igralec, ampak da njegovi dosezki in rekordi, ki jih podira letos niso vredni veliko, ker jih dosega v ekipi, ki je slaba in ni sposobna doseci sama vec kot 50-60 pik na tekmo.
bryant pa vrze 27 metov na tekmo in od tega jih zadane 14. povej mi kateri igralec v ligi si to se lahko privosci...
saj to ti zelim dopovedati, da ko bo imel se kaksnega igralca, ki bi mu lahko sledil, on ne bo dosegal teh rekordov... konec koncev se je pa ta debata zacela ravno zaradi tega, ker je nekdo rekel, da je bryant car, ker dosega te rekorde in se mu jaz kontriral...
kar se tice pa iversona in jamesa imam pa podobno mnenje o njima kot o bryantu, samo da james mogoce se malo zaostaja za iversonom in bryantom...

3) nerodno sem se izrazil, bryant nima in ne bo imel prstanov, ki bi si jih sam prisluzil... jordan je pa v vecini skoraj sam dobival tekme...
kaj pa lahko reces o igralcu, zaradi katerega zapustita v istem letu klub odlicen, ce ne najboljsi trener v ligi in odlicen, ce ne najboljsi igralec v ligi?!?!?!?!

RH -, tuki se cist strinjam z vsem napisanim.

1.) Miami trenutno tut slucajno se ne igra na "na ful". Se vidi to tut po rezultatih. Wade pa... Zakaj Bryant? Sodec po vseh intervjujih je Wade velik bolj "down-to-earth" clovek in se zdalec ne taka ego-masina. Kar se pa odgovornosti tice, pa je ne bo imel toliko kot Bryant, ker so se drugi dobri igralci v Miamiju, k se gotov ne bi strinjal, da Wade vrze 40x, oni pa mogoce 3x.

2.) OK, Iverson tut zna bit hudo egoisticen, ampak se je vsaj mal popravil od svojih prejsnjih let, kar se tut vid po asistencah. Se mi zdi, da je vseeno odkar je play, malo "odrastel". Tut njemu se kaj lako zgodi, da ne bo imel prstana...
Za Jamesa bomo se videli, po kaksni poti bo sel, vsekakor pa se mi zdi, da ima Wade nekako najmanj moznosti, da postane "Kobe".

3.) Kobe je velik egoist, to je povedal tut Shaq, ki se recimo z Wadeom zelo dobr razume in ne vem, ce bi ravno Shaq lahko najbolj problematicen igralec v ligi... Pomoje so to bolj tipi igralcev Bryant, Iverson, ki so v povprecni, ce ne slabi ekipi in se najrajs sami "razpucavajo" in pol poberejo vso slavo zase.

RH-
11.01.2006, 09:55
joj fanta ne tok zapenjat za vsak stavek, ki ga napisem... res je, bryant je vrhunski igralec in res je, jordan ni povsem sam dobival tekem...

ekipa tudi pričakuje od njega, da daje 30+ pik na tekmo, ker se zavedajo, da drugače ne morejo nič...

tu se popolnoma strinjam in pac v tem vidim nek opravicljiv razlog za toliksno porabo zog pri bryantu... ampak je pa pokazal, da on ne more igrati v enakomernem odnosu s se enim superzvezdnikom tipa shaq... pokazal je, da mora imeti on glavno vlogo, drugace ni zadovoljen, pa ceprav bi mu mogoce druga moznost (enakovrednost s se enim odlicnim igralcem) prinesla se kaksen naslov...

pri bullsih ne pozabimo tudi na kukoča, ki je bil mislim, da dvakrat izbran za najboljšega šestega igralca. bullsi imeli ubitačno ekipo in niti pod razno ni vse slonelo le na jordanu.

ja, ampak kukoc in rodman sta prisla v bullse sele po vrnitvi jordana nazaj v nba leta 1996... takrat so imeli res ubitacno ekipo...:2thumbs: predtem pa je v ekipi igral MJ, Pippen pa se Granta ne smemo pozabit... seveda je jasno kdo je bil vodilni (povprecje 33pik/tekmo, Pippen 19/tekmo)...potem pa dalec nobenega vec...

RH-
11.01.2006, 09:57
RH -, tuki se cist strinjam z vsem napisanim.

1.) Miami trenutno tut slucajno se ne igra na "na ful". Se vidi to tut po rezultatih. Wade pa... Zakaj Bryant? Sodec po vseh intervjujih je Wade velik bolj "down-to-earth" clovek in se zdalec ne taka ego-masina. Kar se pa odgovornosti tice, pa je ne bo imel toliko kot Bryant, ker so se drugi dobri igralci v Miamiju, k se gotov ne bi strinjal, da Wade vrze 40x, oni pa mogoce 3x.

2.) OK, Iverson tut zna bit hudo egoisticen, ampak se je vsaj mal popravil od svojih prejsnjih let, kar se tut vid po asistencah. Se mi zdi, da je vseeno odkar je play, malo "odrastel". Tut njemu se kaj lako zgodi, da ne bo imel prstana...
Za Jamesa bomo se videli, po kaksni poti bo sel, vsekakor pa se mi zdi, da ima Wade nekako najmanj moznosti, da postane "Kobe".

3.) Kobe je velik egoist, to je povedal tut Shaq, ki se recimo z Wadeom zelo dobr razume in ne vem, ce bi ravno Shaq lahko najbolj problematicen igralec v ligi... Pomoje so to bolj tipi igralcev Bryant, Iverson, ki so v povprecni, ce ne slabi ekipi in se najrajs sami "razpucavajo" in pol poberejo vso slavo zase.

Nincha :2thumbs: brez besed, dopisala si se tisto, kar sem sam pozabu, al pa nisem znal tko dobr napisat!

Nincha II.
11.01.2006, 10:13
mcgradyu je zmanjkal en skok do 3-2? ma ne vem če ima čas med tekmo šteti koliko skokov, podaj in točk ima v vsakem trenutku pa tudi pri zapisnikarski mizi ne gleda svoje statistike vsako minuto in pol, tako da res močno dvomim, da je za tisto žogo skočil samo za statistiko...

Slick,

v NBA imajo nekaj, cemur se rece semafor, in ta ne prikazuje samo osebnih napak igralca, ampak se kaksno drugo statistiko, tako da stetje na pamet in kukanje pri zapisnikarski mizi odpade :wink:

slick
11.01.2006, 10:19
RH -, tuki se cist strinjam z vsem napisanim.

1.) Miami trenutno tut slucajno se ne igra na "na ful". Se vidi to tut po rezultatih. Wade pa... Zakaj Bryant? Sodec po vseh intervjujih je Wade velik bolj "down-to-earth" clovek in se zdalec ne taka ego-masina. Kar se pa odgovornosti tice, pa je ne bo imel toliko kot Bryant, ker so se drugi dobri igralci v Miamiju, k se gotov ne bi strinjal, da Wade vrze 40x, oni pa mogoce 3x.

2.) OK, Iverson tut zna bit hudo egoisticen, ampak se je vsaj mal popravil od svojih prejsnjih let, kar se tut vid po asistencah. Se mi zdi, da je vseeno odkar je play, malo "odrastel". Tut njemu se kaj lako zgodi, da ne bo imel prstana...
Za Jamesa bomo se videli, po kaksni poti bo sel, vsekakor pa se mi zdi, da ima Wade nekako najmanj moznosti, da postane "Kobe".

3.) Kobe je velik egoist, to je povedal tut Shaq, ki se recimo z Wadeom zelo dobr razume in ne vem, ce bi ravno Shaq lahko najbolj problematicen igralec v ligi... Pomoje so to bolj tipi igralcev Bryant, Iverson, ki so v povprecni, ce ne slabi ekipi in se najrajs sami "razpucavajo" in pol poberejo vso slavo zase.

eh daj no, katera ekipa pa igra v predsezoni na ful? v play-off pa miami igra na 110% tako kot vsi ostali:wink:
ne pozabit, da wade dejansko JE zmetal večino žog na koš v odsotnosti o'neala letos... in s tem ni nič narobe, najboljši igralec enostavno mora prevzeti odgovornost in nositi večino bremena... kar pa niti podrazno ni lahko... verjemi, da bi tudi bryantu bilo lažje dajati po 20 pik na tekmo, če bi imel ekipo kot je npr. detroit...

hmmm nevem nevem, vujačič je pa naprimer rekel, da je bryant eden izmed najbolj kul ljudi, s katerimi je kdaj igral košarko...vse je relativno nincha:wink:

slick
11.01.2006, 10:21
Slick,

v NBA imajo nekaj, cemur se rece semafor, in ta ne prikazuje samo osebnih napak igralca, ampak se kaksno drugo statistiko, tako da stetje na pamet in kukanje pri zapisnikarski mizi odpade :wink:

na semaforju je izpisana celotna statistika za vsakega igralca celo tekmo? tega res nisem vedel, če je res vzamem nazaj...

Nincha II.
11.01.2006, 10:33
eh daj no, katera ekipa pa igra v predsezoni na ful? v play-off pa miami igra na 110% tako kot vsi ostali:wink:
ne pozabit, da wade dejansko JE zmetal večino žog na koš v odsotnosti o'neala letos... in s tem ni nič narobe, najboljši igralec enostavno mora prevzeti odgovornost in nositi večino bremena... kar pa niti podrazno ni lahko... verjemi, da bi tudi bryantu bilo lažje dajati po 20 pik na tekmo, če bi imel ekipo kot je npr. detroit...

hmmm nevem nevem, vujačič je pa naprimer rekel, da je bryant eden izmed najbolj kul ljudi, s katerimi je kdaj igral košarko...vse je relativno nincha:wink:

Katera ekipa igra na ful?
Tiste malo slabse gotovo, ker bi vse rade prisle do playoffa. Al se ti ne zdi?

Spremljas Miami? OK, Wade je metal skoraj se enkrat vec kot ostali ob odsotnosti Shaqa - imas prav.
Ce te zanima podrobna statistika, si poglej tale link:
http://www.nba.com/heat/stats/
Tukaj se Kobejeva statistika: http://www.nba.com/playerfile/kobe_bryant/index.html

Face the fact - Bryant nikol ne bo igral v tako enakovredni ekipi kot je Detroit. To ni za njega. Pa noben ga ne bi prenasal s svojimi solazami. Sem prepricana.

A Vujacic je teb bolj zanesljiv vir od Shaqa?
Wau.
Vujacic je 2 leti v NBA, mora se parim osebam v rit zlezt, da bom mal vec igral in mal vec zog dobil.
Se ti zdi, da Shaq tut to more pocet al je ze dovolj uveljavljen, da se upa povedat, kaj misli?

Sorry, verjamem Shaqu v tem primeru.

slick
11.01.2006, 10:55
Katera ekipa igra na ful?
Tiste malo slabse gotovo, ker bi vse rade prisle do playoffa. Al se ti ne zdi?

Spremljas Miami? OK, Wade je metal skoraj se enkrat vec kot ostali ob odsotnosti Shaqa - imas prav.
Ce te zanima podrobna statistika, si poglej tale link:
http://www.nba.com/heat/stats/
Tukaj se Kobejeva statistika: http://www.nba.com/playerfile/kobe_bryant/index.html

Face the fact - Bryant nikol ne bo igral v tako enakovredni ekipi kot je Detroit. To ni za njega. Pa noben ga ne bi prenasal s svojimi solazami. Sem prepricana.

A Vujacic je teb bolj zanesljiv vir od Shaqa?
Wau.
Vujacic je 2 leti v NBA, mora se parim osebam v rit zlezt, da bom mal vec igral in mal vec zog dobil.
Se ti zdi, da Shaq tut to more pocet al je ze dovolj uveljavljen, da se upa povedat, kaj misli?

Sorry, verjamem Shaqu v tem primeru.

:big: ni je ekipe, ki bi lahko 82 tekem v sezoni igrala na ful... "material" ne zdrži...

spremljam miami in vse ostale ekipe...

v bolj enakovredni ekipi bi imel precej manj solaž in tudi manj ppg...

kako pa da so bullsi prenašali jordana z njegovimi solažami? ti jaz povem? boli jih k... za njegove solaže, če jim te pomagajo zmagovati...

vujačič je meni povsem enakovreden vir kot shaq in kot iverson in kot željko rebrača... fora je v tem, da je odvisno od karakterja posameznika, kako se bo ujel s karakterjem drugega igralca, pa nima nobene veze a je to superzvezdnik, role-player al pa grelec klopi... hočem povedati, da za to, da se shaq in kobe nista ujela ne more biti kriv samo in izključno kobe...
to pa da mora vujačič komu v rit lezti, da bo malo več igral je pa ena velika buča:big: to je NBA ne pa občinska rekreativna liga:big: konec koncev, če bi bilo od bryanta odvisno, kako bodo lakersi igrali, kakšna bo strategija napada, kdo bo dobil žogo in kdo bo igral, potem je čisto brezveze plačevati miljone jacksonu, a ne?:wink: phil je tisti, ki odloča...ne bryant in s tem ko je vujačič to rekel, si ni pridobil niti sekunde več igralnega časa...
tudi devean george je rekel, da je z bryantom rad igral... je še kdo poleg shaqa rekel da ni? shaq in kobe se nista ujela, ker imata oba podoben ego...ni tukaj problem le v bryantu...

Nincha II.
11.01.2006, 11:21
na semaforju je izpisana celotna statistika za vsakega igralca celo tekmo? tega res nisem vedel, če je res vzamem nazaj...

Evo, tuki imas eno veliko sliko glavnega semaforja: http://californiabits.com/hello/481908/1024/IMG_9168-2005.03.15-20.59.52.jpg

Vidis, da prikazuje rezultat in uro zgoraj. Spodaj pa stevilko igralca, tocke in foule.
(poleg timeoutov in ekipnih foulov)

Tako je v vecini NBA aren, vsaj kolikor em opazila jaz. Recimo pri Netsih ni tako, ker imajo zelo staro dvorano se.

Potem pa imas ob strani arene (priblizno po sredini gre) se take panoje, ki prikazujejo reklame, izide drugih tekem in tudi statistiko posameznikov v tekmi, ki se igra. Verjemi, da ce je bil T-Mac en skok od triple doubla, da so to pokazali...

Sicer pa slika izgleda nekako takole... (na tej sliki so recimo prikazovali skoke v nap. - tega, kar ni na velikem semaforju)

http://www.mydeskcity.com/DESK/QTBZ/NBA_KL/NBA_KL010.jpg

slick
11.01.2006, 11:27
Evo, tuki imas eno veliko sliko glavnega semaforja: http://californiabits.com/hello/481908/1024/IMG_9168-2005.03.15-20.59.52.jpg

Vidis, da prikazuje rezultat in uro zgoraj. Spodaj pa stevilko igralca, tocke in foule.
(poleg timeoutov in ekipnih foulov)

Tako je v vecini NBA aren, vsaj kolikor em opazila jaz. Recimo pri Netsih ni tako, ker imajo zelo staro dvorano se.

Potem pa imas ob strani arene (priblizno po sredini gre) se take panoje, ki prikazujejo reklame, izide drugih tekem in tudi statistiko posameznikov v tekmi, ki se igra. Verjemi, da ce je bil T-Mac en skok od triple doubla, da so to pokazali...

Sicer pa slika izgleda nekako takole... (na tej sliki so recimo prikazovali skoke v nap. - tega, kar ni na velikem semaforju)

http://www.mydeskcity.com/DESK/QTBZ/NBA_KL/NBA_KL010.jpg

hudo:2thumbs:

samo še vedno mislim, da če bi igralci ves čas gledali na semafor svojo statistiko, bi bila igra bolj boga (bilo bi pa precej več ukradenih žog:big: )

Nincha II.
11.01.2006, 11:34
:big: ni je ekipe, ki bi lahko 82 tekem v sezoni igrala na ful... "material" ne zdrži...

spremljam miami in vse ostale ekipe...

v bolj enakovredni ekipi bi imel precej manj solaž in tudi manj ppg...

kako pa da so bullsi prenašali jordana z njegovimi solažami? ti jaz povem? boli jih k... za njegove solaže, če jim te pomagajo zmagovati...

vujačič je meni povsem enakovreden vir kot shaq in kot iverson in kot željko rebrača... fora je v tem, da je odvisno od karakterja posameznika, kako se bo ujel s karakterjem drugega igralca, pa nima nobene veze a je to superzvezdnik, role-player al pa grelec klopi... hočem povedati, da za to, da se shaq in kobe nista ujela ne more biti kriv samo in izključno kobe...
to pa da mora vujačič komu v rit lezti, da bo malo več igral je pa ena velika buča:big: to je NBA ne pa občinska rekreativna liga:big: konec koncev, če bi bilo od bryanta odvisno, kako bodo lakersi igrali, kakšna bo strategija napada, kdo bo dobil žogo in kdo bo igral, potem je čisto brezveze plačevati miljone jacksonu, a ne?:wink: phil je tisti, ki odloča...ne bryant in s tem ko je vujačič to rekel, si ni pridobil niti sekunde več igralnega časa...
tudi devean george je rekel, da je z bryantom rad igral... je še kdo poleg shaqa rekel da ni? shaq in kobe se nista ujela, ker imata oba podoben ego...ni tukaj problem le v bryantu...

Ej, jst ne vem, kaj naj ti se napisem, ker sem svoje mnenje ze povedala. :dontknow:
Pac se ne strinjava, men je vseen. Nikjer ne pise, da mas ti prov al pa samo jst. Resnica je nekje vmes verjetno.

Se strinjam, da je 82 tekem na ful nemogoce. Se pa ene morajo mal bolj potrudit za playoffe kot druge, zaradi taksnih in drugacnih razlogov.

Zamisli si...
Si dober igralec v NBA. Imas soigralca a la Kobe. Si impresioniran, ker lahko igras z njim, ampak ker je vse na njem, te to ovira pri dokazovanju, da si tut ti lahko zelo dober. Ne vem, kolk casa bi to prenasal?
Res je vse odvisno od karakterja, ampak so bolj in manj problematicni igralci, to vsi vemo.
Kdo so v veliki vecini tisti "bolj problematicni", ki se kar naprej po novicah vlacjo?
Veliki zvezdniki z velikimi zvezdniki grejo pac tezko skupi in ne mi govorit, da je vseeno, a je to grelec klopi al pa mega zvezdnik. Grelci klopi so vsi veseli, ce dobijo vsaj povprecno minutazo in ne vem, kolk jih res kdo "sljivi" sploh. Vujacicev kosarkarski ego pac ni enak npr. Shaqovemu.

Ni vsega kriv Kobe, za prepire. Ne pravim tega. In logicno, da Jackson odloca, kako in kaj. Samo, ko imas taksnega kalibra kot je Kobe, mu enostavno moras dat igrat, ker drugace kuha mulo in se lahko ze predcasno poslovijo od playoffov. A me razumes, kaj ti hocem dopovedat?
In ne vem, kako lahko reces, da ni od Bryanta odvisno, kako boda Lakersi igrali, ko pa Jackson vso strategijo v veliki vecini njemu prilagaja? :dontknow:

castor
11.01.2006, 11:50
a ste se pogovorl?

slick
11.01.2006, 11:56
Ej, jst ne vem, kaj naj ti se napisem, ker sem svoje mnenje ze povedala. :dontknow:
Pac se ne strinjava, men je vseen. Nikjer ne pise, da mas ti prov al pa samo jst. Resnica je nekje vmes verjetno.

Se strinjam, da je 82 tekem na ful nemogoce. Se pa ene morajo mal bolj potrudit za playoffe kot druge, zaradi taksnih in drugacnih razlogov.

1) Zamisli si...
Si dober igralec v NBA. Imas soigralca a la Kobe. Si impresioniran, ker lahko igras z njim, ampak ker je vse na njem, te to ovira pri dokazovanju, da si tut ti lahko zelo dober. Ne vem, kolk casa bi to prenasal?
Res je vse odvisno od karakterja, ampak so bolj in manj problematicni igralci, to vsi vemo.
Kdo so v veliki vecini tisti "bolj problematicni", ki se kar naprej po novicah vlacjo?
Veliki zvezdniki z velikimi zvezdniki grejo pac tezko skupi in ne mi govorit, da je vseeno, a je to grelec klopi al pa mega zvezdnik. Vujacicev kosarkarski ego pac ni enak npr. Shaqovemu.

2)Ni vsega kriv Kobe, za prepire. Ne pravim tega. In logicno, da Jackson odloca, kako in kaj. Samo, ko imas taksnega kalibra kot je Kobe, mu enostavno moras dat igrat, ker drugace kuha mulo in se lahko ze predcasno poslovijo od playoffov. A me razumes, kaj ti hocem dopovedat?
In ne vem, kako lahko reces, da ni od Bryanta odvisno, kako boda Lakersi igrali, ko pa Jackson vso strategijo v veliki vecini njemu prilagaja? :dontknow:

1) točno to jaz govorim že ves čas... superzvezdniki (shaq, kobe) imajo vsi ogromen ego in tako ne more biti kriv le en(v najinem primeru bryant), če se dva ne ujameta:2thumbs:
nisem rekel da grejo enako dobro skupaj zvezdniki-zvezdniki in zvezdniki-grelci klopi, rekel sem, da vzamem od vseh mnenje za enakovredno... res pa je tudi da ego grelca klopi ni tako velik kot od shaqa in je zato mogoče lahko celo bolj objektiven pri ocenjevanju bryanta, oz. obratno ego grelca klopi ni tako velik kot ego bryanta in je lahko bolj objektiven pri ocenjevanju shaqa:wink:

2) kuhal mulo:big: saj niso otroci v vrtcu, če ne bo zadovoljen s tem kar mu ponuja trener, bo šel v drugo ekipo in obratno, če trener ni zadovoljen s tem kar mu nudi igralec, bo šel igralec v drugo ekipo... simple as that, tukaj ni nobenega kuhanja mule (to si predstavljam tako, da namenoma za***e ekipo in meče žoge v avt:big: ), saj so profesionalci, ekipe pa podjetja-vse je biznis, če bo igralec kuhal mulo in ne izpolnjeval pričakovanj, bo dobil čevelj.
jackson je zelooooooo izkušen trener in če bi on mislil, da igra zgranjena na bryantu ne bo prinesla rezultatov, tega ne bi počel... bryant je njegovo orodje in počne to, kar mu phil reče (nikjer pa ni rečeno, da mu to ne paše:wink: ) in ne obratno- phil ne počne to, kar mu bryant reče...

Nincha II.
11.01.2006, 12:05
1) točno to jaz govorim že ves čas... superzvezdniki (shaq, kobe) imajo vsi ogromen ego in tako ne more biti kriv le en(v najinem primeru bryant), če se dva ne ujameta:2thumbs:
nisem rekel da grejo enako dobro skupaj zvezdniki-zvezdniki in zvezdniki-grelci klopi, rekel sem, da vzamem od vseh mnenje za enakovredno... res pa je tudi da ego grelca klopi ni tako velik kot od shaqa in je zato mogoče lahko celo bolj objektiven pri ocenjevanju bryanta, oz. obratno ego grelca klopi ni tako velik kot ego bryanta in je lahko bolj objektiven pri ocenjevanju shaqa:wink:

2) kuhal mulo:big: saj niso otroci v vrtcu, če ne bo zadovoljen s tem kar mu ponuja trener, bo šel v drugo ekipo in obratno, če trener ni zadovoljen s tem kar mu nudi igralec, bo šel igralec v drugo ekipo... simple as that, tukaj ni nobenega kuhanja mule (to si predstavljam tako, da namenoma za***e ekipo in meče žoge v avt:big: ), saj so profesionalci, ekipe pa podjetja-vse je biznis, če bo igralec kuhal mulo in ne izpolnjeval pričakovanj, bo dobil čevelj.
jackson je zelooooooo izkušen trener in če bi on mislil, da igra zgranjena na bryantu ne bo prinesla rezultatov, tega ne bi počel... bryant je njegovo orodje in počne to, kar mu phil reče (nikjer pa ni rečeno, da mu to ne paše:wink: ) in ne obratno- phil ne počne to, kar mu bryant reče...

1) Glej, jaz ne poznam NBA igralcev osebno in ne vem, kaksne karakterje imajo. Berem pa redno revije in Net strani o NBA, spremljam tekme in na podlagi tega si ustvarim mnenje. Pac, ce spremljas celotno zadevo znotraj ekipie, kolikor je pride pac v medije, lahko ves, kdo se s kom ne prenasa - moras pa vedno upostevat, da mediji nazalost preradi tut napihujejo vse skupaj. Lahko pa, da sem jaz pristranska (o tem, kolk si ti kot opazovalc sploh objektiven, ne bi), al pa ti - noben od naju ni v tem "poslu" in sva samo opazovalca :wink:

2) Niso otroci v vrtcu? Ne vem, poglej, kako se Artest treutno obnasa, npr... al pa kako je nastal "brawl"... ne vem no, men se zdi, da so tut oni "samo ljudje", ce ves kaj mislim :wink:

OK, zdej pa pustva se Castorju, da kej pove :approve:

castor
11.01.2006, 12:33
:big:

ah ne, prov fajn vaju je brat. dejstvo je, da obadva tole lahko dobivata le preko medijev, ki pa znajo marsikatero pravo resnico zaviti v celofan in jo servirati čisto drugače, če vesta kaj mislim.

kdo je boljši in zakaj je pri ekipnih športih vedno težko in nepravično. trener spursov je lani večkrat poudarjal, da je njegov najboljši igralec bruce bowen.

tako, da s takimi ne bomo daleč priši, vsak navija za svojo ekipo in tako je prav. kdo pa je boljši naj pa pokažejo prstani in ne osebna statistika. :wink:

kar pa spet ni fer, ker potem zmanjšamo dosežek karla malonea in in johna stocktona...

slick
11.01.2006, 12:52
1) Glej, jaz ne poznam NBA igralcev osebno in ne vem, kaksne karakterje imajo. Berem pa redno revije in Net strani o NBA, spremljam tekme in na podlagi tega si ustvarim mnenje. Pac, ce spremljas celotno zadevo znotraj ekipie, kolikor je pride pac v medije, lahko ves, kdo se s kom ne prenasa - moras pa vedno upostevat, da mediji nazalost preradi tut napihujejo vse skupaj. Lahko pa, da sem jaz pristranska (o tem, kolk si ti kot opazovalc sploh objektiven, ne bi), al pa ti - noben od naju ni v tem "poslu" in sva samo opazovalca :wink:

2) Niso otroci v vrtcu? Ne vem, poglej, kako se Artest treutno obnasa, npr... al pa kako je nastal "brawl"... ne vem no, men se zdi, da so tut oni "samo ljudje", ce ves kaj mislim :wink:

OK, zdej pa pustva se Castorju, da kej pove :approve:

1) itak nincha, ne vzet to kar napišem kot vsiljevanje svojega mnenja:blush:
povedala si kako ti dojemaš stvari, jaz pa sem ti hotel predstaviti pogled še iz druge strani-in ti meni:wink:
pa ne mislit, da hodim okrog z rumeno majco pa 8 gor napisano:big: , bryant še zdaaaaleč ni med mojimi najljubšmii igralci, čeprav ga tukaj tako vneto zagovarjam...

2) ehehe...artest je pa itak klasa zase (you can take a boy out of ghetto but you can't take ghetto out of a boy:big: ) ga pa baje mullin hoče na vsak način imeti v warriorsih sem slišal... prestopni rok se pa bliža:cool:

ja castor... povej še kej:blush:

aja nincha, sam tko mimo grede, za koga navijaš?

castor
11.01.2006, 13:09
ah, sam se preveč s preteklostjo ukvarjam. razne arteste sploh ne spremljam...

castor
11.01.2006, 13:18
če mi kdo na torrentih ali bilo kje najde najboljša leta magica johnsona dobi 4 peresno deteljico. če mi kdo kaj podobnega najde o houston rocketsih iz leta 94, 95 dobi mojo lastno zbirko punčk iz polivinilja.:shy:

Nincha II.
11.01.2006, 13:52
1) itak nincha, ne vzet to kar napišem kot vsiljevanje svojega mnenja:blush:
povedala si kako ti dojemaš stvari, jaz pa sem ti hotel predstaviti pogled še iz druge strani-in ti meni:wink:
pa ne mislit, da hodim okrog z rumeno majco pa 8 gor napisano:big: , bryant še zdaaaaleč ni med mojimi najljubšmii igralci, čeprav ga tukaj tako vneto zagovarjam...

2) ehehe...artest je pa itak klasa zase (you can take a boy out of ghetto but you can't take ghetto out of a boy:big: ) ga pa baje mullin hoče na vsak način imeti v warriorsih sem slišal... prestopni rok se pa bliža:cool:

ja castor... povej še kej:blush:

aja nincha, sam tko mimo grede, za koga navijaš?


OK, itak da je to sam debata. Jst sm ze prej poudarla, da si mnenje ustvarim na podlagi tega, kar mediji porocajo in zmer ostaja v men se kancek dvoma, kok je to dejansko res in kolk so vest prenapihnili. To je tezko vedet. (glej moj predzadnji post) .Nimam problemov z drugacnimi mnenji. Ko pa ze tok omenjas Phila Jacksona - v svoji knjigi je napisal o Kobeju, da je "uncoachable". Mislim, da ti to tut nekaj pove. In tut veliko stevilo skeptikov, ki so se sprasvali o kemiji med njim in Jacksonom, ko je prisel nazaj v Lakerse...

Za koga navijam?
Za Cavse in Sixerse.

Ti?

Nincha II.
11.01.2006, 14:39
ah, sam se preveč s preteklostjo ukvarjam. razne arteste sploh ne spremljam...

A aktualna NBA te pa ne zanima prevec al kako? :)

RH-
11.01.2006, 15:03
če mi kdo na torrentih ali bilo kje najde najboljša leta magica johnsona dobi 4 peresno deteljico. če mi kdo kaj podobnega najde o houston rocketsih iz leta 94, 95 dobi mojo lastno zbirko punčk iz polivinilja.:shy:

castor jst mam 4 tekmo finala houston: orlando iz leta '95, sm dubu na muli... penny&shaq in their finest...:approve:

a lahko zamenjam puncke iz polivinila za 4-peresno deteljco? :D

castor
11.01.2006, 15:09
A aktualna NBA te pa ne zanima prevec al kako? :)


ah me.
ampak na vsakem področju me matra nostalgija. tisto kar je bilo je lepše od tistega kar prihaja. :big: :wink:

drgač pa itak, da spremljam vse.

castor
11.01.2006, 15:55
banda, a bo houston letos videl playoff?

zabaskace
11.01.2006, 16:41
eh, miamiju bo čas le v oviro. wade postaja bryant.

Hm.. Kdo sta ta 2 ? a igrata v NBA? :rolling: :rolling:

zabaskace
11.01.2006, 16:55
banda, a bo houston letos videl playoff?

Hm.. Opraviči se mi, ker jaz nisem banda! :rolling:

zabaskace
11.01.2006, 19:00
Hm.. Pravkar bo na slo2, Houston - Charlotte, če je mogoče kdo pozabil pa vidi tukaj gor :wink:

slick
11.01.2006, 19:33
OK, itak da je to sam debata. Jst sm ze prej poudarla, da si mnenje ustvarim na podlagi tega, kar mediji porocajo in zmer ostaja v men se kancek dvoma, kok je to dejansko res in kolk so vest prenapihnili. To je tezko vedet. (glej moj predzadnji post) .Nimam problemov z drugacnimi mnenji. Ko pa ze tok omenjas Phila Jacksona - v svoji knjigi je napisal o Kobeju, da je "uncoachable". Mislim, da ti to tut nekaj pove. In tut veliko stevilo skeptikov, ki so se sprasvali o kemiji med njim in Jacksonom, ko je prisel nazaj v Lakerse...

Za koga navijam?
Za Cavse in Sixerse.

Ti?

za pistonse...še iz časa bad boys-ov:wink:
za knickse...

Nincha II.
12.01.2006, 12:03
ah me.
ampak na vsakem področju me matra nostalgija. tisto kar je bilo je lepše od tistega kar prihaja. :big: :wink:

drgač pa itak, da spremljam vse.

Ma ja, sej NBA je tut za nazaj res hudo gledat, ker je blo tok dobrih tekem in legend.... se strinjam. :wink:
Sam men se zmer vec pomen to, kar je dons, ker nocm zamudit lepih treuntkov sedanjosti zard hrepenenja po tistem, kar je blo in ne pride vec nazaj :blush:

Glede Houstona v playoffu pa bom rekla samo.. " ne, ne bo jih zraven". Moral bi se zgodit cudez.
Loh pa tut doktorsko disertacijo napisem na to temo, zakaj Raket ne bo v playoffih, ce cs :veryevil:

Nincha II.
12.01.2006, 12:05
za pistonse...še iz časa bad boys-ov:wink:
za knickse...

Aja, sm misl'la, da si tut eden izmed tistih, k so zacel navijat zdej za Pistonse, ker so pac dokaj suvereni in zmagujejo k po tekocem traku :wink:
Zdej vecina folka navija za Detroit, ker so pac "in" in so "carji"...

Za Knickse? Wow... :sleepy:
Men pa ta ekipa tut slucajno ni simpaticna... ok, Frye je dober... sam letos so zacel zlooo lsabo, zdej jim je zacel neki it na boljs...
Upas, da se Brown in Marbury cimprej nehata kregat, a? :veryevil:

Nincha II.
12.01.2006, 12:17
Raptorsi so premagal Bobcatse (95 : 86), za katere je igral Brezec 41 minut, v tem casu je metal iz igre 5-15 (:nonono: ), metal 6-6 proste mete in zbral 8 skokov.

Jazzi so premagal Sixerse z rezultatom 110 : 102, za Sixerse Iverson 46 pik ---> iz igre met 16-25, prosti meti 13-17, za 3 1-3, poleg tega pa se 9 asistenc, 4 ukradene zoge, 3 skoke in vse to ob samo 2 zgubljenih zogah.

Presenetljivo so Knicksi premagali Maverickse z rezultatom 117 : 115, Nowitzki 32, Marbury 28.

Houston se naprej izgublja, tokrat z 80 :88 proti Kingsom...

Blazersi so premagali Lakerse!!!! 113 : 103 ... Bryant 41, Dixon 27.

To so najbolj presenetljivi rezultati, ostale pa lahko pogledate na:
http://www.nba.com/games/20060111/scoreboard.html

castor
12.01.2006, 12:32
dej napiš zakaj raket ne bo v končnico.

SuperPig
12.01.2006, 12:44
dej napiš zakaj raket ne bo v končnico.
zato ker sta jim dva najboljša igralca nonstop poškodovana:evil:

castor
12.01.2006, 12:46
:cool:

mesto več za kobeja.

slick
12.01.2006, 12:47
Aja, sm misl'la, da si tut eden izmed tistih, k so zacel navijat zdej za Pistonse, ker so pac dokaj suvereni in zmagujejo k po tekocem traku :wink:
Zdej vecina folka navija za Detroit, ker so pac "in" in so "carji"...

Za Knickse? Wow... :sleepy:
Men pa ta ekipa tut slucajno ni simpaticna... ok, Frye je dober... sam letos so zacel zlooo lsabo, zdej jim je zacel neki it na boljs...
Upas, da se Brown in Marbury cimprej nehata kregat, a? :veryevil:

aha, še zdaj se živo spomnim, konec '80, začetek '90, ko je brat vsak mesec dobival videokaseto s posnetkom kake tekme od prijatelja iz zda... kako sem takrat komaj čakal da bodo na kaseti pistonsi:approve: nikoli ne bom pozabil te sviiiiiiinjske, grobe igre bad boysov:big: od takrat so pistonsi moji...

knickse pa zarad....barve? :big: ne, ne, tudi iz preteklosti-oakley,wilkins,ewing,mason,johnson,starks pa tudi pat riley so pustil ogromen vtis name... tako da stojim za njimi tudi v slabih časih in upam na bolje:wink:
konec devetdesetih so imeli spet hudo ekipo, in verjamem, da če bi imel ewing 5 let manj, spursi nebi bili prvaki...
a brown pa marbury se kregata? sploh nisem vedel...vidiš, ko ne spremljam toliko zakulisja:blush:
že ves čas upam, da bodo tradali stephona v denver za andrea millerja...mogoče bodo pa res:cool: pa da pripeljejo še piercea iz bostona...prvaki.
jup frye je zelo pozitivno presenečenje, razvil se bo v igralca tipa bosh al pa webber, sploh pa ma poleg paula in villanueve najbolši potencial od letošnjih rookiejev... curry je eden redkih "pravih" težkih centrov (pa še precej hiter je zraven), ariza je pa "nebrušen diamant" iz katerega bo brown lahko še veliko naredil...tako da sprednja linija je mlada in polna potenciala-sej pravim-še millerja pa piercea pripeljat pa je naslov njihov:big:

castor
12.01.2006, 12:57
v naslednjih petih sezonah zna priti NYK s tole ekipo kar daleč.

slick
12.01.2006, 13:01
v naslednjih petih sezonah zna priti NYK s tole ekipo kar daleč.

ja... tudi meni se zdi da majo potencial, brown bi znal biti ključni faktor... saj pravim, zadnjo linijo okrepit(robinson kot backup play tudi ni slab) pa bi moralo zadostovati...moje želje sem pa itak že omenil-miller pa pierce:approve:

glede na to, da imajo najvišji proračun v ligi, bi se lahko kaj zmigali:evil:

zverina
12.01.2006, 16:55
Sem vedno mislu, da majo Lakersi najvišji proračun.

castor
12.01.2006, 17:01
sem bil jst tud presenečen, ko sem prebral, da imajo knicksi najvišji proračun.

ampak, sej brown pomoje celega odžira.

zverina
12.01.2006, 20:56
moji srmaki majo ziher za pol manši proračun, pa so cari za njih. INDIANA PACERS!!!!:2thumbs:

olfrud
13.01.2006, 01:40
Za sve ljubitelje Ben Gordona (kojeg ja licno cenim i postujem, postao je prvi ruki ko je osvojio titulu najboljeg sestog igraca) overite cool site www.bengordon.com. Navodno, siri reklamnu kampanju van USA i salje dresove srecnim clanovima njegovom fan cluba. Tako da, ako se regujete na fan clubu, nista ne mozete izgubiti

slick
13.01.2006, 10:09
ravnokar na cnn videl highlighte tekme med lakersi in cavsi... bryant v zadnjem napadu lakersev vzel žogo(soler:big: ) in zadel s kakih 6 metrov z dvema obrambnima igralcema na sebi... v zadnjem napadu je james poizkušal isto, pa mu ni uspelo-zmaga LAL 99-98...
bryant je pokazal kvaliteto, ki jamesu še manjka-izkušnje in mirnost...rutina ubistvu.

tako da, karkoli rečete, bryant je car in lakersi ga še kako potrebujejo:approve:

castor
13.01.2006, 10:26
:approve:

slick
13.01.2006, 10:49
castor, si našel kaj tekem houstona iz '90? se ti kolca po hakeemu pa clydu, mogoče po barkleyu?:big:
hudo ekipo so imeli, še predno se je barkley "pridebelil" k njim... jih pa nekaj časa močno nisem maral, ker so nadmudrili knickse leta '94:big:

letos bodo pa definitivno videli playoff:approve: ... po televiziji:blush:

castor
13.01.2006, 11:17
Ja, po Drexlerju se mi kolca, res je. Pa mladi Robert Horry, Cassel, Hakeem. Takrat vem, da sem množično vzljubil nba. Zanimajo me predvsem dvoboji Ewinga in Olajuwona. To je bila klasika. Ali pa leto kasneje boj med O nealom in Olajuwonom...

slick
13.01.2006, 11:24
jaz bi dal zraven še robinsona pa mourninga... clash of the titans:big:
centrov ne delajo več tko kot včasih:blush:

castor
13.01.2006, 11:28
Robinson, ja.

Mah, sej je tud zdj cel kup odličnih, karizmatičnih centrov.

zabaskace
13.01.2006, 14:09
Hm.. Brayant ni car, LA pa ga res rabijo da bo soliral, v tako zanič klubu še lahko Nesterovič solira :rolling:

slick
13.01.2006, 14:28
riiiiight...:big:

in nesterovič bo v zadnjem napadu z dvema obrambnima igralcema na sebi zadel odločilen koš?

bo mogoče james?:sleepy:

potolzek
13.01.2006, 14:52
ja... tudi meni se zdi da majo potencial, brown bi znal biti ključni faktor... saj pravim, zadnjo linijo okrepit(robinson kot backup play tudi ni slab) pa bi moralo zadostovati...moje želje sem pa itak že omenil-miller pa pierce:approve:

glede na to, da imajo najvišji proračun v ligi, bi se lahko kaj zmigali:evil:

Kolikor jaz vem imajo vsi klubi v NBA ligi omejen proračun, tki. salary cap in je za vse enak...če ga posamezni klub prekorači pa lastniki plačujejo tki. luxury tax po načelu dolar za dolar. Knicksi imajo torej pri nakupu igralcev enako izhodišče kot ostala konkurenca.

lp

slick
13.01.2006, 15:14
Kolikor jaz vem imajo vsi klubi v NBA ligi omejen proračun, tki. salary cap in je za vse enak...če ga posamezni klub prekorači pa lastniki plačujejo tki. luxury tax po načelu dolar za dolar. Knicksi imajo torej pri nakupu igralcev enako izhodišče kot ostala konkurenca.

lp

Each season's NBA salary cap, starting with the 1984-85 season. The NBA salary cap is the maximum dollar amount each NBA team can spend on its players for the season. However, because the NBA uses a "soft" salary cap - there are "salary exceptions" that allow teams to go over the limit. Most NBA teams do go over.
vir:http://www.insidehoops.com/nba-salary-cap.shtml

2005/06 New York Knicks Payroll: $108.4 million
2005/06 Estimated NBA Salary Cap: $45 million
Roughly: $63.4 million over cap
vir: http://nbadraft.net/stateofthecapnewyork001.asp


ubistvu so vsi enaki...samo nekateri so "enakejši" :wink:

slick
13.01.2006, 15:26
pa še tole... precej zanimivo-team payrolls & player sallaries http://www.hoopshype.com/salaries.htm

allan houston ima pogodbo za 19 mio $... upam da je to za 20 let:dead:

potolzek
13.01.2006, 18:50
Each season's NBA salary cap, starting with the 1984-85 season. The NBA salary cap is the maximum dollar amount each NBA team can spend on its players for the season. However, because the NBA uses a "soft" salary cap - there are "salary exceptions" that allow teams to go over the limit. Most NBA teams do go over.
vir:http://www.insidehoops.com/nba-salary-cap.shtml

2005/06 New York Knicks Payroll: $108.4 million
2005/06 Estimated NBA Salary Cap: $45 million
Roughly: $63.4 million over cap
vir: http://nbadraft.net/stateofthecapnewyork001.asp


ubistvu so vsi enaki...samo nekateri so "enakejši" :wink:

maš prav, ne morem verjet kako tega thomasa lastniki lahko sploh še gledajo, medtem pa "njegov" detroit z enkrat manjšo porabo tolče vse pred sabo...cela ekipa pistonsov stane isto kot 4 igralci knicksov in to kakšni:
penny, houston, a. davis in taylor, pa prišteješ še jamesa, m. rosa in richardsona in imaš 5. najdražjo ekipo lige iz njih pa sestaviš le pet igralcev, ki "lahko" tečejo, zgubijo pa še od olimpije! katastrofa

lp, hvala za koristen link

zabaskace
13.01.2006, 21:25
maš prav, ne morem verjet kako tega thomasa lastniki lahko sploh še gledajo, medtem pa "njegov" detroit z enkrat manjšo porabo tolče vse pred sabo...cela ekipa pistonsov stane isto kot 4 igralci knicksov in to kakšni:
penny, houston, a. davis in taylor, pa prišteješ še jamesa, m. rosa in richardsona in imaš 5. najdražjo ekipo lige iz njih pa sestaviš le pet igralcev, ki "lahko" tečejo, zgubijo pa še od olimpije! katastrofa

lp, hvala za koristen link

Hm.. :nonono:

Pohi
14.01.2006, 11:56
Knicks are rising :D

slick
14.01.2006, 12:00
Knicks are rising :D

:tongue: :approve:

slick
14.01.2006, 12:02
pa raptorsi tud...

matr bi jim privoščil playoff, če ne letos pa naslednje leto, ker imajo res atraktivno ekipo, srčno igro in jih je res veselje gledat...

Pohi
15.01.2006, 10:37
Opa SLO vs. USA, upam da se bodo naši nba-jevci izkazali :D

zabaskace
16.01.2006, 09:12
Hm.. To sem si vedno želel, SLO vs. USA :approve:

grantica
16.01.2006, 09:33
žaba .... ne morem verjet... ko pomislim nekatere fante iz reprezentance ki jih poznam je to za njih pravi dream come true....

uf u tem winter breaku sem tako pogrešala moje nba tekme..... no pa so mi končno ugodili na slo tv in dali tekmo lakersov.... nisem mislila da jim bo uspelo :D

Pohi
16.01.2006, 10:38
Ah ta slo ma bolj slabo izbiro tekem kolikor vidim, sicer pa se raje poslužujem ogleda tekem s tvojega podpisa :D

zabaskace
16.01.2006, 12:40
Ah ta slo ma bolj slabo izbiro tekem kolikor vidim, sicer pa se raje poslužujem ogleda tekem s tvojega podpisa :D

Hm.. ma kaj slabo, ***ote sosed :big: Yao Ming za Kitajce vs. Nesterovič & Brezec! Da ne naštevam naprej, od ostalih reprezentanc, npr. USA, Portoriko ki je premagal USA oz. razbil :big: potem so tu vedno neugodni Italijiani, ki jih mi premagamo potem pa končajo na tretjem mestu, al kako je že takrat blo :rolling: Senegal je bolj kot ne neznanka, če igrajo vsaj 50% tako dobro kot nogomet so itaq da odlični :approve:

grantica
16.01.2006, 14:18
žaba... mislim da je prišlo do misandrstandinga :D polhi je govoril o izbiri tekem na slo tvju in na davki oz. bb4ll.... sej se zgodi... ko poslušam, da so nam lahko nevarni neki senegalci (pa čeprav jih ne poznam vseh, razen tistih par nbajevcev), ki niso vredni pet tolarejv - pape saw je bil namreč poslan v d-league s strani toronta!!!!... če ga ti ne rabijo res ne vidim kje bi lahko našim povzročal težave.... mogoče bi lahko bil boljši diop, ki je trenutno pri dallasu..sam tudi on ima izredno slabo košarkaško znanje... edino kar ima je višina in mladost.

zabaskace
16.01.2006, 16:18
žaba... mislim da je prišlo do misandrstandinga :D polhi je govoril o izbiri tekem na slo tvju in na davki oz. bb4ll.... sej se zgodi... ko poslušam, da so nam lahko nevarni neki senegalci (pa čeprav jih ne poznam vseh, razen tistih par nbajevcev), ki niso vredni pet tolarejv - pape saw je bil namreč poslan v d-league s strani toronta!!!!... če ga ti ne rabijo res ne vidim kje bi lahko našim povzročal težave.... mogoče bi lahko bil boljši diop, ki je trenutno pri dallasu..sam tudi on ima izredno slabo košarkaško znanje... edino kar ima je višina in mladost.

Hm.. pa še res je, za***al sem :blush: :big:

zverina
17.01.2006, 22:40
A se že ve postava ZDA?

grantica
18.01.2006, 07:49
zverina?? še slovenci ne vemo koga bi poslali... mislim, da se govori edino da je lebron potrdil svojo prisotnost, medtem ko jo je nekdo drug zavrnil (mislim, da shaq)

Pohi
18.01.2006, 11:49
Shaq je zavrnil ja, toda bojo se še poskušali dogovoriti z njim še enkrat, pravtako je zavrnil igranje Garnett, dočim pa je Iverson rekel da bi zelo rad igral, bomo videli. Za ostale pa nimam pojma me niti ne zanima najbolj, naj pripeljejo najboljše kar majo potem pa se jih sesuje :D

zverina
18.01.2006, 12:11
V čem je finta tega, da to tako zavračajo?

potolzek
18.01.2006, 12:34
V čem je finta tega, da to tako zavračajo?

1. ker se morajo zavezat k igri za reprezentanco najmanj do leta 2008
2. ker nimajo občutka, da se morajo dokazovat na mednarodnem odru
3. ker jim igranje za reprezentanco ne pomeni toliko kot ostalim državam
4. ker igrajo vsaj 82 tekem na leto, poleti pa želijo počivati
5. ker so najboljši posamezniki, v državnem dresu pa se praviloma blamirajo
6. poškodbe
7. podrejanje kolektivu, medtem ko jih vseh dvanajst v klubu daje po 20 pik/tekmo
.
.
.
skratka z 10 milijonskimi pogodbami v žepu jih boli kita za USA...

grantica
18.01.2006, 12:40
se strinjam polhi, da naj se pripelje najboljše... sej v bistvu so že na olimpijskih imeli konkretno reprezentanco glede na to kako jim gre danes: wade, iverson, duncun, james, staudemire, anthony.... objektivno so druge reprezentance že pokazale da so boljše...
tokrat je mogoče boljše da pripeljejo ekipo ne pa posameznike jst bi kar pripeljala prvo postavo detroita in jim dodala še duncuna, iversona (na žalost je nash kanadčan), jamesa, wada in shaqa (ki pa ne bo nikoli sprejel)... problem je predvsem ta da igrajo vsi preveč samostojno in le redki znajo igrat ekipno igro, ki pa je glavna za uspeh na takih prvenstvih... predvsem detroit in ostali našteti so pokazali letos da se znajo dobro prilagodit ekipni igri (tudi iverson se je spremenil, čudež :)))

castor
18.01.2006, 12:44
eh, od leta 92 zda ni nabrala omembe vredne ekipe. navaden razvejen pofl.

grantica
18.01.2006, 12:47
mislim, da je potolzek zadel v polno kar se razlogov tiče.... na žalost

castor
18.01.2006, 12:49
granta, so kje torrenti od prvega in edinega dream teama??

castor
19.01.2006, 08:56
huh ravno gledam tekmo med lakersi in heatom.

kaj je Bynum naredil Onealu:eek: :D In Oneal takoj zahrbten udarec....

grantica
19.01.2006, 09:14
granta, so kje torrenti od prvega in edinega dream teama??

ej nisem še zasledila.... sam una davka v mojem podpisu pa ni dvakrat za rečt da jo je že mela nekaj cajta nazaj.... problem je da se torrenti z razliko od mule hitro postarajo!:dead:

castor
19.01.2006, 09:15
ja itak, vsak dan par novih tekem...

no jst sem gledal prvi polčas in kar zanimivo. šek in kobe sta se celo nekajkrat pozdravila!

grantica
19.01.2006, 09:34
ma nemoj... si nisem še uspela pobrat nobene tekme.. ker sem mam svoj muvi perijod :D... a to je že tekma v laju.... v miamiju se nista niti pogledala :D

castor
19.01.2006, 09:38
ja, ja v la-ju.

kobe caruje.

zabaskace
20.01.2006, 10:14
Hm.. zrezek 51 točk, hahah pomagajo mu pa en kura*, saj so ga pojedli :rolling:

Pohi
21.01.2006, 22:41
Kaj mu bojo pomagali če sploh ne dobijo žog da bi se ogreli prav :D

the_one
23.01.2006, 05:52
O M G ! ! !

Kobe Bryant 81 pik :shock: :2thumbs: :kmet: :clapping: :eek:

BMX
23.01.2006, 07:03
81 točk - drugi najboljši strelski učinek po Wiltu Chamberlainu, ki je leta 1962 dosegel okroglih 100. Samo v 2. polčasu 55 točk. Iz igre je metal 28:46, od tega 7:13 za tri. Prosti meti: 18:20.:clapping: :clapping: :clapping:

Pohi
23.01.2006, 07:44
****ing nenormalno :D

castor
23.01.2006, 07:46
O M G ! ! !

Kobe Bryant 81 pik :shock: :2thumbs: :kmet: :clapping: :eek:


:kmet:

Zna se!

Pohi
23.01.2006, 08:04
Heh, jaz sem včeraj zvečer stavil na lakerse da bojo zmagali za 7 ali več, pa sem komentiral kolegom upam da bo kobeju šlo ker je itaq vse od tega odvisno :D

zabaskace
23.01.2006, 09:34
Heh, jaz sem včeraj zvečer stavil na lakerse da bojo zmagali za 7 ali več, pa sem komentiral kolegom upam da bo kobeju šlo ker je itaq vse od tega odvisno :D

Hm.. tr00, med drugim je tudi meni to rekel :approve: ka te fak*** še mi bo Zrezek všeč postal al ke :rolling:

SuperPig
23.01.2006, 11:07
81 pik:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :clapping:

MERLIN
23.01.2006, 14:30
kobiju se je strgal

RH-
23.01.2006, 14:48
no castor, zdej pa lohk recem, da kobe je car...:approve:

castor
23.01.2006, 14:55
:approve:

to pa res lahko stori le on.

the_one
23.01.2006, 15:17
Ja, treba res priznat, da je Kobe car :approve:
Mal mi je umes zamuriu (tisto obdobje, k sta bla s Shaqom skregana + še eno obdobje, k se je k kmet obnašu - spomnm se enga protinapada na All Star tekmi, k bi lohk prou hudo zakucu, pol je pa sam položu :censored: -jz sm pa tako lepo potezo pričakvou :big: )

Komentar na njegovih 81 pik sploh ni potreben; dovolj pove že tole:
He outscored the Raptors by 14 points after halftime. :rolling:


Škoda je blo pa une tekme proti Dallasu, k 4. četrtino sploh ni igrou (skupaj samo slabih 33 min):
Kobe Bryant scored a then career-high 62 points against the Mavericks... without even playing the fourth quarter. At the end of three, he had outscored the Mavericks 62-61. :rolling:

slick
23.01.2006, 16:08
sam kapo dol... drugo najvišje število doseženih točk, takoj za wiltom... če upoštevamo, da se danes v NBA obramba igra precej drugače, kot v šestdesetih, je to še bolj neverjeten dosežek...

je pa to sigurno bil ogromen ego-booster za bryanta, tako da sploh nebi bil presenečen, če bi še letos padla stotka:big:

saj pravim, za doseči 80 pik v eni tekmi je potrebna ogromna fizična in psihična pripravljenost in bryantu lahko le iz srca čestitam...

slick
23.01.2006, 16:10
no castor, zdej pa lohk recem, da kobe je car...:approve:

vidiš, kako "malo" je potrebno...:veryevil:

RH-
24.01.2006, 20:03
vidiš, kako "malo" je potrebno...:veryevil:

res je...:angel:

ampak, takemu dosezku pa reeees ne morm oporekat... svaka mu cast...:big:

zabaskace
25.01.2006, 05:18
Hm.. Beno Udrih 17točk, 8 asistenc, 3 skoke! Prvi strelec Spursov na tekmi! :approve:

zabaskace
25.01.2006, 05:21
Hm.. Na tekmi Cleveland 96-66 Indiana je bilo kar 7 tehničnih :rolling:

slick
25.01.2006, 08:17
priiiiden beno:big: mater, se je načakal revež... niki nej gre že počas mal vnuke ahtat:evil:

CaptainBlackAdder
25.01.2006, 13:25
Hm.. Beno Udrih 17točk, 8 asistenc, 3 skoke! Prvi strelec Spursov na tekmi! :approve:

Bravo Beno!

Ni mi pa jasno, kako lahko presedi ne vem koliko tekem, potem pa vstopi v igro inje prvi strelec ekipe. ALi se mu je totalno sralo ali pa trener ne izkorošča vseh adutov kot bi jih lahko.

Imate vi, ki pobližje spremljate NBA, kako razlago za ta dogodek?

zabaskace
25.01.2006, 13:38
Bravo Beno!

Ni mi pa jasno, kako lahko presedi ne vem koliko tekem, potem pa vstopi v igro inje prvi strelec ekipe. ALi se mu je totalno sralo ali pa trener ne izkorošča vseh adutov kot bi jih lahko.

Imate vi, ki pobližje spremljate NBA, kako razlago za ta dogodek?

Hm.. Nick Van Exel ima prednost kljub temu da bi lahko že šel "cartat vnuke" :rolling: je pač veliko ime v NBA ligi in jaz mislim da je to to.. Je pa res da je Beno tudi malo padel v igri od lanske sezone kjer je celo igral na All-Star tekmi rookijev.. Ampak upajmo da še bo veliko takšnih tekem kot je bila nocojšnja ali pa vsaj 50% tega kar je bilo nocoj, je že tudi ok :approve:

zabaskace
25.01.2006, 13:42
Hm.. No da se popravim, Beno je bil prvi strelec tekme! :approve:

slick
25.01.2006, 13:47
Hm.. Nick Van Exel ima prednost kljub temu da bi lahko že šel "cartat vnuke" :rolling: je pač veliko ime v NBA ligi in jaz mislim da je to to.. Je pa res da je Beno tudi malo padel v igri od lanske sezone kjer je celo igral na All-Star tekmi rookijev.. Ampak upajmo da še bo veliko takšnih tekem kot je bila nocojšnja ali pa vsaj 50% tega kar je bilo nocoj, je že tudi ok :approve:

ja...popovič je rekel, da je benova igra padla ravno v času play-offa (kar je povsem razumljivo za rookie-a pa še iz evrope) in se je ravno zaradi tega odločil, da potrebuje še enega backup play-a...
niki ma še kakšno leto pred sabo, beno pa še celo kariero, tako da bo še veliko priložnosti zanj... če bo vsako izkoristil tako dobro kot včerajšnjo, se mu ni treba česa bati...

zabaskace
25.01.2006, 13:51
ja...popovič je rekel, da je benova igra padla ravno v času play-offa (kar je povsem razumljivo za rookie-a pa še iz evrope) in se je ravno zaradi tega odločil, da potrebuje še enega backup play-a...
niki ma še kakšno leto pred sabo, beno pa še celo kariero, tako da bo še veliko priložnosti zanj... če bo vsako izkoristil tako dobro kot včerajšnjo, se mu ni treba česa bati...

Hm.. Če bo tako naprej potem bo zagotovo čez par let najbolje plačan slovenski športnik in bo prehitel svojega soigralca Nesteroviča, kateri je najbolje plačan slovenski športnik! :approve:

slick
25.01.2006, 14:23
da bi bil vsaj... :approve:

rogerg3
25.01.2006, 14:42
da bi bil vsaj... :approve:

hm..samo ne verjamem da boš imel kaj ti od tega...:rolling:

slick
25.01.2006, 15:41
hm..samo ne verjamem da boš imel kaj ti od tega...:rolling:

tudi od tvojega pisanja kretenizmov nimam:evil:

zabaskace
25.01.2006, 15:42
tudi od tvojega pisanja kretenizmov nimam:evil:

Hm.. :rolling:

BMX
25.01.2006, 16:37
Hvalospevi na račun Udriha iz vseh strani (Popovich, Parker, Barry). Upam, da se bo to poznalo na njegovi minutaži....
http://www.nba.com/games/20060124/CHASAS/recap.html

Pohi
25.01.2006, 18:04
Dvomim da bi se to poznalo na njegovi minutaži, dejstvo je in ostaja da je zaigral proti eni najslabših ekip v ligi trenutno in lahko bi rekli da je popovič malo odpočil van exla in ostale, sploh glede na to da so svoje prispevali tudi Marks in Oberto ki drugače pravtako kot Beno igrajo bore malo, navkljub poškodbi Ginobilija.

zabaskace
25.01.2006, 18:10
Hm.. Zaradi ene dobre tekme se res nebo poznalo na minutaži, i agree

Pohi
25.01.2006, 20:33
Sicer pa saj je še mlad naj bo potrpežljiv in pač čaka na takšne tekme da dobi malo trde kože da ne bo v pomembnih tekmah se posračkal, Van Exel in Finley sta prava staruna proti njemu tako da bo svojo priložnost še dobil. :)

zabaskace
25.01.2006, 20:37
Sicer pa saj je še mlad naj bo potrpežljiv in pač čaka na takšne tekme da dobi malo trde kože da ne bo v pomembnih tekmah se posračkal, Van Exel in Finley sta prava staruna proti njemu tako da bo svojo priložnost še dobil. :)

Hm.. Itaq da jih bo dobil, razen, če mu v glavo stopi kaj druga, jaz vem da bi meni gambling :rolling:

Pohi
25.01.2006, 20:39
Hehe ma kaj mu če v glavo stopit, edino več žensk ma za skozi dat kot jih je mel v ljubljani :D

zabaskace
25.01.2006, 20:40
Hehe ma kaj mu če v glavo stopit, edino več žensk ma za skozi dat kot jih je mel v ljubljani :D

Hm.. so tr00 :big: :big:

RH-
26.01.2006, 11:43
peđa v indiano, artest v kingse... :shock:

BMX
26.01.2006, 15:35
Po moje bo Sacramento pridobil več...

Pohi
26.01.2006, 16:59
Hehe z opešanim Stojakovičem res, drugače pa no way. Letos je Peja totalno out, tudi verjetno zaradi poškodb. Sicer pa glede na to da si Artest sprva ni želel igrati za sacramento, me zanima kakšne probleme bo pa tam ustvarjal. Mi je pa zelo všeč da je liga spet dobila enega takega troublemakerja, to je manjkalo v zadnjih letih :)

zabaskace
27.01.2006, 13:42
Hm.. Od kar je Dennis zapustil ligo ni več to to, rabimo take da bojo ****arije delali :rolling:

RH-
27.01.2006, 13:59
Zgodila se je nova menjava igralcev med Boston Celtics in Minnesoto Timberwolves, v kateri je bilo vključenih sedem košarkarjev.

Krilni košarkar Wally Szczerbiak, center Michael Olowokandi in krilni center Dwayne Jones se po novem iz Minnesote selijo v Boston, v nasprotno smer prihajajo branilec Ricky Davis, center Mark Blount, organizator igre Marcus Banks, ter krilni košarkar Justin Reed. Boston je poleg treh novih igralcev pridobil tudi izbor v prvem krogu na prihodnjem NBA naboru.

zabaskace
27.01.2006, 14:00
Hm.. :rolling: ja pa kake še nebojo menjave no

RH-
27.01.2006, 14:04
sej ne vem kdo je vec pridobil... olowokandija si itak ze skos podajajo (ne vem kako je bil lohk 1 pick na draftu:dontknow:) ricky davis bi znal malo pozivit igro minesotte, medtem ko szcerbiak ne vem kaj lahko da bostonu... no pustmo se presenetit...

zabaskace
27.01.2006, 15:36
Hm.. No kot kaže se Dennis le vrača pod koše :approve:

Hm.. http://sportal.siol.net/default.asp?article_id=10041010601271534020

Pohi
29.01.2006, 16:43
Dennis is too old for this shit :D

grantica
29.01.2006, 16:54
Hm.. No kot kaže se Dennis le vrača pod koše :approve:

Hm.. http://sportal.siol.net/default.asp?article_id=10041010601271534020

please :censored: :censored: :censored:

trotl
30.01.2006, 13:53
Naj samo omenim,da en teden sploh nebom spremljal NBA. Gnili Memphis mi je v soboto odnesel na stavnici 120 jurjev:disapp: Samo Detroit še pa kr zmaguje:2thumbs:

zabaskace
30.01.2006, 21:18
Naj samo omenim,da en teden sploh nebom spremljal NBA. Gnili Memphis mi je v soboto odnesel na stavnici 120 jurjev:disapp: Samo Detroit še pa kr zmaguje:2thumbs:

Hm.. stave so kur** a stavim pa še kr naprej :rolling:

zabaskace
30.01.2006, 21:19
please :censored: :censored: :censored:

Hm.. :question:

grantica
31.01.2006, 07:16
Hm.. :question:

sovražim take "povratke"

zabaskace
31.01.2006, 10:54
sovražim take "povratke"

Hm.. aaa, sem že mislil da se name ****iš, ker sem link dal al pa neke :rolling: :rolling: :rolling:

grantica
31.01.2006, 11:04
ma žabica... nkol:kisses:

zabaskace
31.01.2006, 11:09
ma žabica... nkol:kisses:

Hm.. hihi :kisses:

zabaskace
03.02.2006, 14:02
Hm.. Nesterovič 12 točk + 10 skokov + 3 blokade , ded je zaigral kot nekdaj pri volkovih , Udrih 2 točki + 6 asistenc + 2 skoka

the_one
03.02.2006, 17:16
Oky, kdor si še ni pogledu NBA TV Top 10 (thu. 2.2.2005) si pa RES more!

Kaj je Wade delu Cavaliersom :shock: :rolling: - res prou hude akcije, priporočam ogled :2thumbs
Ma to je blo že skor tko, k da bi gledu And 1 al pa HarlemGlobetrotterse :D

BMX
04.02.2006, 08:00
Brezec&Co. premagali Lakerse. Njegov učinek: 22 točk, met iz igre 9-21 in 6 skokov.:cool2: :cool2:

slick
09.02.2006, 15:45
opale... nesterovič po dooooooooooooooooolgem času spet v "double figures":big:
14 pik je nadevu raptorsom pa še najboljši skakalec spursev je bil z 8 skoki...

timi je pa neki prehlajen:shy:

zabaskace
09.02.2006, 21:20
opale... nesterovič po dooooooooooooooooolgem času spet v "double figures":big:
14 pik je nadevu raptorsom pa še najboljši skakalec spursev je bil z 8 skoki...

timi je pa neki prehlajen:shy:

Hm.. 1 tedn nazaj ni tako dolgo :wink:

slick
10.02.2006, 07:33
hmpf...:blush: a prejšni teden je tudi dal več kot deset pik? rduš, da nism spremlu...
kadarkoli pogledam ima 2-5 pik pa 2-3 skoke...

v tem primeru pa vse pohvale, dvakrat v dveh tednih je dal čez deset pik *klap, klap*:big:

zabaskace
10.02.2006, 10:07
hmpf...:blush: a prejšni teden je tudi dal več kot deset pik? rduš, da nism spremlu...
kadarkoli pogledam ima 2-5 pik pa 2-3 skoke...

v tem primeru pa vse pohvale, dvakrat v dveh tednih je dal čez deset pik *klap, klap*:big:

Hm.. Malo višje poglej, sem prilimal post glede njegovega učinka :wink:

zabaskace
11.02.2006, 05:22
Hm.. Nachbar 11 točk, met iz igre 3/4, trojke 3/3, prosti meti 2/2 + 2 skoka ter ena blokada

Hm.. Brezec 8 točk, met iz igre 3/7, prosti meti 2/4 + 5 skokov

Hm.. Nesterovič 4 točke, met iz igre 2/2 + 5 skokov + 4 blokade

Hm.. Udrih ni igral

the_one
12.02.2006, 23:35
Dwyane Wade did it again!

in kako točno? ... na tekmi Mia-Det je večino časa vodil Det (tudi s 13 točkami); 4 minute in pol pred koncem (ob rezultatu 83-90) pa je Wade popolnoma prevzel kontrolo na igrišču - prispeval je VSEH 17 točk (vključno z zadnjim košem 2 sekundi pred koncem; s tem, da je pred tem še v obrambi pobral skok) in tako Miamiu prinesel zmago z rezultatom 100-98.

zabaskace
13.02.2006, 05:02
Hm.. Kdo je že Dwyane Wade :dontknow:

disser
13.02.2006, 20:20
Hm.. Kdo je že Dwyane Wade :dontknow:
Hm.. You're stupid (YES, YES!) :2thumbs:

f¤cking wanna-be k kr neki muri z unimi "hm"i - dj ne pretiravi, ker to sam odraža tvojo butalnost ... "hm" je mašilo in vsekakor ni primeren za uporabo pri govorjenju - da ga pa nekdo tako neumesno uporablja pri pisanju, je pa res katastrofa :dead:

----------

Če pa res ne veš kdo je Wade, in če sta Nesterović in Jordan edini osebi v NBA za katari si slišal ... potem pa preberi le kar je napisano za palcema :)

the_one
13.02.2006, 23:39
Hm.. Kdo je že Dwyane Wade :dontknow:
>>>no comment<<<

castor
14.02.2006, 09:17
Hm.. You're stupid (YES, YES!) :2thumbs:

f¤cking wanna-be k kr neki muri z unimi "hm"i - dj ne pretiravi, ker to sam odraža tvojo butalnost ... "hm" je mašilo in vsekakor ni primeren za uporabo pri govorjenju - da ga pa nekdo tako neumesno uporablja pri pisanju, je pa res katastrofa :dead:

----------

Če pa res ne veš kdo je Wade, in če sta Nesterović in Jordan edini osebi v NBA za katari si slišal ... potem pa preberi le kar je napisano za palcema :)


bwahahaha

BMX
14.02.2006, 10:36
14 točk Brezca, 12 Udriha (v 9-ih minutah!!!, met za tri 3-3), 7 Vujačiča, 6 Nesteroviča in 0 Nachbarja.

zabaskace
15.02.2006, 18:04
Hm.. You're stupid (YES, YES!) :2thumbs:

f¤cking wanna-be k kr neki muri z unimi "hm"i - dj ne pretiravi, ker to sam odraža tvojo butalnost ... "hm" je mašilo in vsekakor ni primeren za uporabo pri govorjenju - da ga pa nekdo tako neumesno uporablja pri pisanju, je pa res katastrofa :dead:

----------

Če pa res ne veš kdo je Wade, in če sta Nesterović in Jordan edini osebi v NBA za katari si slišal ... potem pa preberi le kar je napisano za palcema :)

Hm.. rofl, vidim da se nekatere da takoj sprovocirati.. bo treba ACE pit za živčke :rolling: :rolling: u make my day s temi stavki, tnx :2thumbs:

Pohi
16.02.2006, 04:00
Hehe nekateri očitno res ne razumete/razumemo sarkazma.

P.S. Dwayne je pa drugače res fenomenalen, The Flash pač :)

BMX
17.02.2006, 09:37
Bliža se all star vikend. Razpored (http://www.nba.com/allstar2006/news/schedule.html) :2thumbs: Postava Zahoda (http://www.nba.com/allstar2006/allstar_game/west_roster.html) in Postava Vzhoda (http://www.nba.com/allstar2006/allstar_game/east_roster.html)

slick
18.02.2006, 08:53
sophs beat rooks...

106:96 za "drugovčke", igoudala postal MVP tekme s 30 pikami, ben gordon dodal 17 pik in delonte west 15...
pri rookie-ih sta bila najboljša villanueva in head s po 18 točkami, chris paul pa je potalal 11 asistenc...

the_one
19.02.2006, 03:08
http://www.nba.com/media/allstar2006/Wade_180_060218.jpg
Wade Earns Skills Championship

Miami's Dwyane Wade was crowned as the 2006 PlayStation Skills Challenge champion, defeating Cleveland's LeBron James in the final round by completing the obstacle course in 26.1 seconds to James' 33.7-second time. New Orleans/Oklahoma City Rookie Chris Paul and 2005 champion Steve Nash of Phoenix were eliminated in the first round with times of 42.6 and 52.8 seconds, respectively.

the_one
19.02.2006, 03:38
3 Point Contest ... le kdo je zmagal :shock: WINNER ... NOWITZKI
-no ja, večina je pričakovala zmago Raya, ampak jz sm biu pa kr za Dirka :)
Sj drgač jih je v prvi rundi R. Allen res povozu; Dirk je pa zadel tok trojk k Billups (edin še lanskoletni zmagovelec Richardson je zadel eno manj), sam k zadnje žoge štejejo za 2 točki, je pač pršu naprej & pol zmagu.

Shooting Stars challenge - San Antonio (Tony Parker (sedanji igralec), Steve Kerr (bivši), Kendra Wecker (WNBA))

Slam Dunk Contest pa ravnokar poteka; najslabši v prvi rundi je bil lanskoletni zmagovelec Smith (in v svojem drugem poskusu še slabši ...).
N. ROBINSON - 49 & 44
H. WARRICK - 44 & 42
A. IGUODALA - 45 & 50
J. SMITH - 41 & 40

No končnega zmagovalca pa čez par urc ... (guess :confused: ... Iguodala?)

Aja, eno vprašanje: komu bodo letos podelili MVP All-Star tekme? (ponavad dajo mal starejšim, večkratnim udeležencem All-Stara, sam men se zdi, da majo te že vsi nagrade :dontknow:)

slick
19.02.2006, 11:10
nate robinson zmagal v zabijanju:2thumbs: tip ma meter pa žiletko, zmagal je pa z zabijanjem čez spudd webba, ki ima še manj kot meter&žiletko:veryevil: in je tudi že zmagal v zabijanju (360)...

zabaskace
19.02.2006, 21:37
nate robinson zmagal v zabijanju:2thumbs: tip ma meter pa žiletko, zmagal je pa z zabijanjem čez spudd webba, ki ima še manj kot meter&žiletko:veryevil: in je tudi že zmagal v zabijanju (360)...

Hm.. sem si ogledal finale v zabijanju, druga kot: noro , nemorem rečti :2thumbs:

BMX
20.02.2006, 07:56
Zmaga Vzhoda, MVP LeBron James - najmlajši MVP v zgodovini All Star tekem. Stanje v zmagah tako 35:20 za Vzhod.

the_one
20.02.2006, 18:42
mah ta all-star ... kr neki no; ke so najdl Jamesa :nonono: MVP sam zato, k se je skos neki silu; ubistvu pa meu met 12-21 iz igre & 1-5 proste mete (Wade je mel 9-11 in 2-2 + prispeval je še koš za zmago ...)

no sj, pač so ga zbral, ker je dal največ pik ...
sj ubistvu je biu T-Mac letos no. 1 za MVP; ni še dubu + še doma je igral ... sam pač ni Jordan & je zgrešu zadn met :nonono:

Glede Jamesa pa - sj je dobr igralc ... sam je pa ena usrana rit; neke primerjave z Jordanom ... dj halo no; ko bo odloču kkšno pomembno tekmo v zadnjih sekundah, se bomo pa naprej pogovarjal (neki komentarjev je že blo na to temo, da se ne upa metat ob koncu, ampak rajš druge soigralce poišče, pa naj uni kej nardijo + še ne upa si nastopat na zabijanju, ker pač folk ga ma za "Kinga" in king si ne sme privoščit poraza ...)

torej, moje mnenje je, da je James dubu MVP all-stara mal prezgodi; sam sj ubistvu ni blo nobene druge možnosti, ker ostali igralci (v ekipi vzhoda) niso dobil tok priložnosti (n wem zakaj je Carter tok mal igral; Billups bi maybe kj dubu, če bi dal cca. 10 pik več, ostali iz Detroita bl zadi ... Wade je na enakm kot James (3. sezona), Shaq & AI pa že mata nagradi) ... Zgleda da je bilo use usmerjeno v McGradyja, ki je pa žal (po svoji krivdi) zamudil priložnost za MVP :dontknow:

slick
21.02.2006, 07:32
ne se tok razburjat no:big:
all-star tekmo moraš dojemati kot šov, kot predstavo, cirkus... mvp je pa itak znan že preden se tekma začne, odvisno je le od tega, ali zmaga vzhod ali zahod...

castor
21.02.2006, 08:50
in kaj se bo bolj prodalo. Lebron ali tracy? :wink:

granta, že dolgo ni bilo komentarja v tej temi...

potolzek
21.02.2006, 09:56
mah ta all-star ... kr neki no; ke so najdl Jamesa :nonono: MVP sam zato, k se je skos neki silu; ubistvu pa meu met 12-21 iz igre & 1-5 proste mete (Wade je mel 9-11 in 2-2 + prispeval je še koš za zmago ...)

no sj, pač so ga zbral, ker je dal največ pik ...
sj ubistvu je biu T-Mac letos no. 1 za MVP; ni še dubu + še doma je igral ... sam pač ni Jordan & je zgrešu zadn met :nonono:

Glede Jamesa pa - sj je dobr igralc ... sam je pa ena usrana rit; neke primerjave z Jordanom ... dj halo no; ko bo odloču kkšno pomembno tekmo v zadnjih sekundah, se bomo pa naprej pogovarjal (neki komentarjev je že blo na to temo, da se ne upa metat ob koncu, ampak rajš druge soigralce poišče, pa naj uni kej nardijo + še ne upa si nastopat na zabijanju, ker pač folk ga ma za "Kinga" in king si ne sme privoščit poraza ...)

torej, moje mnenje je, da je James dubu MVP all-stara mal prezgodi; sam sj ubistvu ni blo nobene druge možnosti, ker ostali igralci (v ekipi vzhoda) niso dobil tok priložnosti (n wem zakaj je Carter tok mal igral; Billups bi maybe kj dubu, če bi dal cca. 10 pik več, ostali iz Detroita bl zadi ... Wade je na enakm kot James (3. sezona), Shaq & AI pa že mata nagradi) ... Zgleda da je bilo use usmerjeno v McGradyja, ki je pa žal (po svoji krivdi) zamudil priložnost za MVP :dontknow:

lebro ne nastopa v zabijanju, ker je baje še vedno užaljen in zameri sternu, da ga ni dal vsaj za rezervo na all staru 2004...usrana rit:shock: ne vem no...v clevelandu je dvorana spet polna, imajo lep score, tekme pa se ne odločajo le v zadnji sekundi in takih je odločil že nebroj...dečko je star 21 let in ko jih bo štel kakšnih 30, bo zadnjih sekund že za minuto...razmisli o tem kdo je pri njegovih letih in v taki konkurenci izstopal tako kot on, komu so še naložili breme popolne spreobrnitve obupne ekipe v playoff ekipo pri 18-ih in mu je to celo uspelo

pa kaj ima sploh veze koliko si star...potem nej v dres oblečejo barkleya in mu dobrohotno podarijo naslov...saj razumem, da mogoče veteranom pomagajo osvojiti ta naslov, ampak če med tekmo ni učinka, statistike in zmage mu ga pač ne morejo...

met iz igre je imel čez 50%:dontknow:

tvoj mucek bo pa zgleda eden od tistih, ki ga bo po tvoje dobil pri 35 za življensko delo :wink:

Pohi
23.02.2006, 13:44
Kaj pa pravite na Francisov prestop k Knicksom ? Verjetno vse pove izraz Browna na njegovem obrazu :D

http://espn-att.starwave.com/media/nba/2006/0222/photo/a_francis_412.jpg

RH-
23.02.2006, 13:57
za koga so ga pa menjal?

Pohi
23.02.2006, 14:13
Za Pennya in Arizo.

zabaskace
23.02.2006, 14:19
Hm.. Počakajmo ter bomo videli kako se bo dečko tukaj uigral z ekipo.. glede na to da jim letos gre bolj bogo, ter da imajo največji proračun v ligi.. bi rekel da od njega pričakujejo explozijo..

potolzek
23.02.2006, 14:27
Men osebno je všeč nova postava (s kančkom cinizma seveda)

pg-robinson
sg-marbury
sf-marbury
pf-crawford
c-j. rose

Res ne vem kako bosta skupaj funkcionirala steph in franchise, ki sta si zelo podobna po stilu igre in oba s pedigrejem "andr ačiverjev". V zmes dodaš še rosa in crawforda, ki zahtevata žogo dokler ne dobiš...4 preplačance, ki po dokazanem dejstvu v ospredje postavljajo osebno statistiko pred uspehom ekipe. V tej bizarni mešanici bo do izraza zelo težko prišel robinson, frye pa bo žogo bolj kot ne spremljal le v letu. Mogoče bodo zaradi zavidljive kapacitete talenta dosegli kakšno zmago več, nezadovoljstvo trenerja, ekipe in gledalcev pa se bo kvečjemu le še povečalo.

potolzek
23.02.2006, 14:27
ups

sf al pa sg naj bi bil steve

Pohi
23.02.2006, 15:13
Eksplozijo morda pričakuje Isiah, toda zgleda se mu je zadnje čase malo pomračilo, sicer je baje ves trade bil narejen zato da se prekine Pennyeva pogodba. Drugače pa niti malo ni jasno kako bosta igrala skupaj Steve in Marbury, sploh pod taktirko Browna, prav z veseljem si bom ogledal eno njihovih naslednjih tekem. :)

potolzek
23.02.2006, 22:17
vsaj kar se knicksov tiče ja (prekinjena pogodba), magici pa so najbrž ekstra happy, ker so dobil cap relief in se obenem rešil še pokvarjene franšize...čas bo pokazal svoje...preveč kuharjev pokvari župo oz. big apple postaja vendo bolj gnil epl?

castor
24.02.2006, 08:47
po mojem skromnem mnenju se tole ne more obnest... Francis in Marbury mislim, da ne moreta igrati v isti ekipi.


Nachbar k Netsom!! Dobro, slabo?

potolzek
24.02.2006, 11:26
Boki po mojem kaj dosti več kot 10 min ne bo igral...Jefferson in Carter igrata okoli 40 mpg, je pa res da lahko kot zamenjava vskoči tako za enega kot za drugega, saj na sg/sf netsi nimajo ravno bogate izbire s klopi...in še to, oba carter in jefferson sta nagnjena k poškodbam, kar ni dobro za netse...je pa za bokija, ki bi lahko vskočil v prvo peterko.

So pa dober posel naredil v clevelandu...murray in nailon za bezimenog wilksa

BMX
05.03.2006, 12:19
11 točk Udriha (met 5:9 v 17 minutah), Nesterovič in Vujačič brez točk, Nachbar ni igral. Komentar Popovicha. "Beno is really a good player," Popovich said. "He's been chomping at the bit for minutes and has really done well when he has gone out on the floor." Daj mu večjo minutažo, Greg!

Pohi
05.03.2006, 13:33
Jao no, kere slike, majo ljudje domišljijo.

http://spurstalk.com/forums/showthread.php?t=35951

zabaskace
05.03.2006, 14:09
Hm.. ma da, domišljijo + čas

BMX
10.03.2006, 12:38
Udrih dobiva večjo minutažo tudi proti boljšim tekmecem, npr. Phoenixu (brez Nasha). Tokrat 23 minut in 13 točk. Nesterovič ni igral.

RH-
10.03.2006, 14:59
hvala bogu... upajmo, da ga ne bo popp pozabu spet na klopi...

castor
11.03.2006, 14:43
Kobe raz***al Spurse!

zabaskace
12.03.2006, 05:04
Hm.. poglej poglej ta tema celo na čase oživi :2thumbs:

Nincha II.
14.03.2006, 09:25
Kobe raz***al Spurse!

Hehe :blush:

Jst mam Kobeja v svoji Fantasy League ekipi in je kr koristen... :cool2:

bobi88
15.03.2006, 16:09
Danes smo bli lohk priča dveh "petard" v ligi

Miami je z 121:83 povozil Utah,Chicago pa z 95:66 Portland
Spursi so se pa devetič zapored uvrstil v končnico lige,kar je nov rekord lige

castor
15.03.2006, 16:40
Hm.. poglej poglej ta tema celo na čase oživi :2thumbs:


ja, mal se je pozabilo... a ob playoffu bo verjetno bolje. kje je grantica?

castor
15.03.2006, 16:40
Hehe :blush:

Jst mam Kobeja v svoji Fantasy League ekipi in je kr koristen... :cool2:



za naslednjo sezono se moram tud jst podati v tole fantasy ligo :cool2:

RH-
15.03.2006, 16:47
a je to zastonj al kako? jst sem ene dve leti nazaj igral neki podobnega na NBA samo se ne morm spomnt imena... nincha dej mal vec opvej o vsem skupaj...:D

Nincha II.
15.03.2006, 17:34
za naslednjo sezono se moram tud jst podati v tole fantasy ligo :cool2:

Ti kar. Sej je zanimivo.
Jst nism lih kšna velika oboževalka statistike, sam odkar sm pa v Fantasy League, sm pa mal bl na tekočem...

Sam je pa tko, da je ene 50% folka čist neresnga in si roostrov sploh ne štima in se sam prjavjo, pol pa konc; je pa neki takih, k mamo kr zanimive in tesne obračune :wink:

Nincha II.
15.03.2006, 17:42
a je to zastonj al kako? jst sem ene dve leti nazaj igral neki podobnega na NBA samo se ne morm spomnt imena... nincha dej mal vec opvej o vsem skupaj...:D

Ja, zastonj je...

Morš se pa registirat (www.nba.com) in si zbrat ime, pol pa še zbereš, kaj boš igral (mislm, da je že po imenih kr očitno, kaj je bistvo igre :wink: ) :

- Rookie Challenge
- Salary Cap
- League Manager

Jst recimo špilam League Manager, o ostalih pa ne vem prov dost.
Svoji ekipi mam v ligi H2H oz. Head to Head in v ROTO. Imam sam 2 ekipi, lahko jih ma vsak max. 5, potem pa zbiraš miljone opcij ... A boš mel Virtua draft al auto, v kakšnih ligah boš tekmoval, s kakšnim sistemom, v katerih kategorijah, ...

Mislm, je manj zakompliciran, k se pa tkole sliš ... :blush:

Da pa ne dolgovezm preveč, tle ti vse piše:
http://fantasy.nba.com/howTo.cfm

Če je pa še kaj tazga, pa vprašaj... Mogoče pa bom vedla :shy:

RH-
15.03.2006, 17:46
zanimivo tole... se pravi da moram pocakat do zacetka naslednje sezone in te potem spet vprasat, ce cesa ne bom vedu... :wink:

Nincha II.
15.03.2006, 17:56
zanimivo tole... se pravi da moram pocakat do zacetka naslednje sezone in te potem spet vprasat, ce cesa ne bom vedu... :wink:

Ma ne, ni treba čakat do naslednje sezone.. loh se kadarkol pridužš ligi...
Sam vprašanje, kolk ma to smisla zdele, k so Playoffi že skor tle. :wink:

Loh pa se vsejn upišeš pa probaš, da vidš, kako zadeva funkcionira. :blush:

zabaskace
19.03.2006, 10:39
Hm.. Brezec 20 točk :2thumbs: pa še več bi jih dosegel če bi v 4/4 sploh stopil na parket! Udrih v odsotnosti Ginobilija začne v prvi petki ter natrese 9 točk, Nesterovič jih doseže 10! Wade kar 10 izgubljenih žog :shock:

the_one
19.03.2006, 23:14
Hm.. Brezec 20 točk :2thumbs: pa še več bi jih dosegel če bi v 4/4 sploh stopil na parket! Udrih v odsotnosti Ginobilija začne v prvi petki ter natrese 9 točk, Nesterovič jih doseže 10! Wade kar 10 izgubljenih žog :shock:
1) glede Brezca mi res ni blo čist nič jasno - kakšn status sploh ima v ekipi? zakaj ne igra?! (ok, saj igra, ampak lahko bi mnogo več - sploh v takih situacijah kot je bila ta, ko mu je šlo res odlično)

2) če kdo kej spremja naše igralce (sploh ta v S.A.) ... no bom kopiral sam zadnji komentar iz ESPN.com (napisal Bill Simmons - a columnist for Page 2 and ESPN The Magazine, and his Sports Guy's World site is updated every day, Monday through Friday. His new book "Now I Can Die In Peace")
članek o posemeznih ekipah, razna razočaranja, pozitivne strani, možnosti za naslov, ...

San Antonio (pa samo del, ki zadeva naša igralca)
What's not to like:

... Brent Barry was never good for them in the first place. Neither was Rasho Nesterovic. Beno Udrih stinks. ...

3) ja, Wade spet z "dvojnim-dvojčkom" ... podobn "podvig" mu je uspel že enkrat na začetku sezone (takrat je bil to "trojni-dvojček" (no ja, z 10 izgubljenimi žogami :blush:)) - pa sj je bla cela tekma pravi polom za Miami; sploh ne morš vrjet, da lohk z 32.4 % metom iz igre zmagajo :kmet:

Drgač so pa KONČNO začel postavlat Wada na 1. mesto MVP kandidatov!!!
(ne da se mi na dolgo razlagat tega, zato na kratko: najbolši strelci lige niso dovolj dobri, da bi svojo ekipo dvignili med najboljše ekipe (LeBron James, Kobe Bryant, Allen Iverson), v najboljših ekipah pa posamezni igralci ne izstopajo dovolj (Steve Nash, Chauncey Billups, Tony Parker, Dirk Nowitzki))



John Hollinger stole my thunder here. Originally I wrote a longer section in this spot about how Dwyane Wade was the 2006 MVP -- how it wasn't even really that close, how he's the best two-way player in the league; how he's been scoring 33 a game and shooting 56 percent from the field for the past two months; how he's the one star in the league who can completely turn a game around in about 90 seconds; how he got over an early season funk of taking bad shots and makes the right decisions nearly all the time; how he's probably the toughest two-guard since the late-'90s MJ; how he's the most efficient superstar since the early-'90s MJ; how he's been on a mission since he didn't win the MVP at the All-Star Game; how he has a knack for raising his game when it matters -- and then Hollinger blew this same premise into an entire column. Beat me by one day. If it happens again, I'm going to have him killed.


Here's the point: Miami is 20-4 over its past 24 games, mainly because of Dwyane Wade. I see them continuing to get better and better. Why? Because he keeps getting better and better. After MJ retired, did you ever think you would see another guard average 30-35 points a night, rack up another six rebounds and six assists per game, play world-class defense and shoot 55 percent from the field? Well, it's happening.

bobi88
20.03.2006, 14:45
No z mnenjem da Rašo, Beno in Brent nič ne pomagajo ekipe se res ne bi strinju.

Rašo morda nima velikega napadalnega učinka, toda za te naloge so zadolženi Parker, Ginobili in Duncan. Rašota so predvsem pripeljali v S.A. ker je soliden obramben igralec in zelo razbremeni Duncana v obrambi. Rašo je tudi prišel po sezoni, ko se je poslovil David "The Admiral" Robinson in v Rašotu so vidli nekakšno zamenjavo. Rašo se sicer niti v sanjah ne more kosati z Robinsonom, toda Popovich že ve zakaj ga je poklical v klub

Izjava glede Benota je pa popolnoma zgrešena. Če bi le dobil več igralnega časa bi pokazal zakaj igra v enem od najboljših klubov na svetu. Toda letos so pripeljali van Exela, ker ima več izkušenj kot Beno, saj v finalu proti Pistonsem Beno komaj kaj igral in tako je bil Parker vsako noč v polnem pogonu.To pa seveda kaj hitro lahko privede do poškodb. Van Exel itak ne bo igral več dosti, mislim da se bo po letošnji sezoni upokojil.

Barry ima tudi svoje kvalitete in lansko leto v finalu je pokazal da ima mirno roko pri metih. Res da ne dosega 15+ točk povprečno, toda včasih so tiste male malenkosti odločilnega pomena v zmagi.

Popovich je eden boljših trenerjev v NBA in on že ve zakaj je izbral tako ekipo-ker je to zmagovalna ekipa!

Nincha II.
20.03.2006, 17:26
Drgač so pa KONČNO začel postavlat Wada na 1. mesto MVP kandidatov!!!
(ne da se mi na dolgo razlagat tega, zato na kratko: najbolši strelci lige niso dovolj dobri, da bi svojo ekipo dvignili med najboljše ekipe (LeBron James, Kobe Bryant, Allen Iverson), v najboljših ekipah pa posamezni igralci ne izstopajo dovolj (Steve Nash, Chauncey Billups, Tony Parker, Dirk Nowitzki))

Wade je res dobre igralec. Jst ga občudujem, njegovo univerzalnost predvsem.
Vsekakor resen kandidat za MVP.

Sam nekak se pa ne strinjam, da je on edini, k je sposoben res dvignit svojo ekipo. Klop Miamija niti ni tako zelo slaba. Mislim, da Iverson in James. pa tudi Nowitzki vlečejo svoje ekipe kar dobro naprej. Brez njih bi bla kar kriza, mogoče še najmanjša v Dallasu, ampak brez Dirka to ne bo to.
Kar se Bryanta tiče pa, Lakersi so že zdej švoh, brez njega pa sploh nobenih možnosti za Playoffe.

Nash zame osebno kar izstopa s svojimi vragolijami in neverjetnimi podajami....
Billups igra v taki ekipi, kjer je težko rečt, da sploh kdo izstopa, ker so vsi dobri...
Parker je pa tudi v zelo dobri ekipi...

bobi88
20.03.2006, 21:08
no ko sm se v prejšnem postu razpisu o igralcih pri Spursih. Manu Ginobili je bil izbran kot predzadnji na draftu in poglejte kaj je iz njega nastalo.Eden najboljših igralcev v ligi na poziciji SG in je bil velik faktor v osvojitvi naslova proti Pistonsom.

kar se pa tiče Wadea...letos ne bo MVP ker si enostavno tega naziva (letos) ne zasluži.letos je kandidat spet Steve Nash. Brez Amarea Stoudemirea Sunse lepo vodi in z Marionom sestavljata morilsko navezo.

Mogoče bi sem postavil še Chrisa Paula, ki je preporodil ekipo Hornetsov, toda kaj ko se Hornetsi so dobrem začetku sezone verjetno ne bodo uvrstili v playoff. Lansko leto je Nash zmagal z argumentom "diffrence maker". In če bi se ponovno ocenjevalo po teh kriterijih bi Paul moral dobiti MVP nagrado pod pogojem da se Hornetsi uvrstijo v playoff. je pa malo verjetnosti da bo rookie osvojil MVP, že tako bo dobil naziv Rookie of the Year.

tako da je moj favorit Nash, poleg Paula pa bi v krog favoritov dal Nowitzkega, Billupsa, Branda pa še kdo bise našel

the_one
20.03.2006, 21:35
Wade je res dobre igralec. Jst ga občudujem, njegovo univerzalnost predvsem.
Vsekakor resen kandidat za MVP.

Sam nekak se pa ne strinjam, da je on edini, k je sposoben res dvignit svojo ekipo. Klop Miamija niti ni tako zelo slaba. Mislim, da Iverson in James. pa tudi Nowitzki vlečejo svoje ekipe kar dobro naprej. Brez njih bi bla kar kriza, mogoče še najmanjša v Dallasu, ampak brez Dirka to ne bo to.
Kar se Bryanta tiče pa, Lakersi so že zdej švoh, brez njega pa sploh nobenih možnosti za Playoffe.

Nash zame osebno kar izstopa s svojimi vragolijami in neverjetnimi podajami....
Billups igra v taki ekipi, kjer je težko rečt, da sploh kdo izstopa, ker so vsi dobri...
Parker je pa tudi v zelo dobri ekipi...
no bom začeu od uzadi ..

parker - za njega je še Gregg Popovich (!!!) reku, da ni za MVP ...

billups - težko izpostavt nejga, ker kadar je govora o detroitu je govora v 1. peterki ...

nash - ma kdo se je sploh spomnu dat njemu nagrado lani ... je kvalitetn igralec; dobr meče, je ql za ekipo - sam ni pa to MVP no (aja, pa letos je še bolši k lani :D)

kobe - ne ne ne, to ni to no ... no še par "skrivnosti", k pač ne vem če ste vedl; ena stran ma pač statistiko za zadnjih 24 sekund - kdo mislte, da je zadnji?
zadnji 2 tekmi zgrešu zadnja meta -> 2 poraza
"I saw Kobe cut to the ball, so I threw it to him. We blew another one. Same as the New Jersey game." by Lakers forward Luke Walton

dirk - sj ne vem zakaj se tok mal o njem govori; že na splošno se mi zdi, da dallasa nihče ne jemle resno - to je pač zaradi prejšnih sezon, k so vedno pogorel v končnici
po mojem mnenju je takoj za Wadom ... (drgač mu je šlo pa lani malo bolje - maybe zato, ker ma letos več podpore pri soigralcih ...)

AI - spremljaš kej šport? ponavad zberejo najbolše igralce tekm/prvenstva iz najboljših ekip ... Philly z manj kot 50 % to sigurno ni ...

the king - In the last edition of "Big Picture," I thought the Cavs were one of the seven teams with a realistic chance of winning the title because of LeBron's Tremendous Upside Potential. Then I watched them play a few more times ... it's just a poorly conceived, poorly coached team, and LeBron isn't ready to carry them on a night-to-night basis against good teams (especially at crunch-time). So I'm sticking them here. We'll know they're ready for primetime when LeBron stops chewing his nails like a little kid during fourth quarter timeouts. And not one second before. by Bill Simmons
in ja no, poglej si mal zaključke tekm (čeprou pol ne veš a je bolš metat (in igrat Jordana ... ne bo šlo) kot Kobe in zgrešit, al je bolš podat pa da drug zaj_be ... James je odličen igralec, sam je reva :/ )
+ spet mal pada njihova igra v zaključku rednega dela (sam letos majo srečo, pa ne bo take krize kot lani)

Wade - glej, on je dvignu svojo igro po All-Stars tekmi; povprečno je mel v teh tednih čez 33 točk na tekmo s 55 % metom iz igre (tekma z bullsi je bla pač izjema - sam sej to se usakmu zgodi). dosega daleč največ točk v ekipi + še največ asistenc ma (kljub temu, da sta v ekipi še 2 izjemna podajalca); igra izjemno obrambo; povprečno ima 1.89 ukradenih žog na tekmo + .79 blokad (Billups ma .82 & .06, Richard Hamilton pa .66 & .17)
+ ima izjemno tehniko (najbolše akcije - tud bil največkrat med Top 10), pregled nad igriščem ... edin kar mu še "manjka" je met za 3 (to bi lohk izbolšu za ene 20 % :P) - no pa sj za to imajo druge strelce v ekipi
+ aja, pa njegova ekipa zmaguje (:blush:)

glede Miamija - ja, majo res dobro ekipo, zato je še bolj neverjetno vidt, da lahko nekdo tako izstopa ...

the_one
20.03.2006, 21:53
no ko sm se v prejšnem postu razpisu o igralcih pri Spursih. Manu Ginobili je bil izbran kot predzadnji na draftu in poglejte kaj je iz njega nastalo.Eden najboljših igralcev v ligi na poziciji SG in je bil velik faktor v osvojitvi naslova proti Pistonsom.

kar se pa tiče Wadea...letos ne bo MVP ker si enostavno tega naziva (letos) ne zasluži.letos je kandidat spet Steve Nash. Brez Amarea Stoudemirea Sunse lepo vodi in z Marionom sestavljata morilsko navezo.

Mogoče bi sem postavil še Chrisa Paula, ki je preporodil ekipo Hornetsov, toda kaj ko se Hornetsi so dobrem začetku sezone verjetno ne bodo uvrstili v playoff. Lansko leto je Nash zmagal z argumentom "diffrence maker". In če bi se ponovno ocenjevalo po teh kriterijih bi Paul moral dobiti MVP nagrado pod pogojem da se Hornetsi uvrstijo v playoff. je pa malo verjetnosti da bo rookie osvojil MVP, že tako bo dobil naziv Rookie of the Year.

tako da je moj favorit Nash, poleg Paula pa bi v krog favoritov dal Nowitzkega, Billupsa, Branda pa še kdo bise našel
huh ... maš par čudnih no - a sploh še spremlaš NBA?

ne, sj to pa morm odgovrt, ker je prou smešn :nonono:

Paul prerodil ... smeh ...
1) kdo je pa ne bi prerodil? sej bi bli težko slabši k lani :rolling: ...
2) odlično mu uspeva preporod z 8 zaporednimi porazi ...
3) rookie pa MVP lige -smeh-
4) statistika za MVPja lige -smeh-
...

Branda - jp tale je tud ql ... sam mudela še na All Stars niso poslal (wtf?!)
-ne, ne bo MVP - ne rečm, da si ne zasluži, sam ... ekipa je enmal preslaba (pa sploh k je še na zahodu, kjer je v ospredju veliki trio), premal izstopa (pač garnett, dirk, duncan & marion majo prevelk ugled & glede na to, da igrajo enako dobro imajo tud več možnosti za MVP - zato tud ni blo nič z All-Starom) ni glih igralec za zaključke tekm --- glavni razlog je pa pač ta, da je premal medijsko izpostavljen, da bi lohk dubu MVP (če se prebijejo pred Sunse, pol ma možnosti, drgač pa ne bo nič)


pa dej če že nabijaš ene neumnosti jih v naslednje usaj razlož!!! ZAKAJ SI WADE NE ZASLUŽI MVPja?! jaz sem v prejšnm postu podal mnogo trditev za JA ... objekvino razjasnene & dokazane; ... ti pa rečš NE in to je to :dead:

Nashu so dal lani MVP ... ma zaj_bal so - letos ne bodo :wink: ker dej glej realno no - v zadnjih 15 letih se ne spomnm, da bi blo kdaj tok komentarjou, da izbrani MVP ni prava izbira
-je dobr igralec, ki mu sede taka hitra igra (to mu pač omogoča veliko število asistenc) + tud dobr meče ... sam ne pa MVP

pa res pričakujm bolj natančno razlago zakaj je Nash MVP, Wada si pa odpisal :nonono:

the_one
20.03.2006, 22:04
Izjava glede Benota je pa popolnoma zgrešena. Če bi le dobil več igralnega časa bi pokazal zakaj igra v enem od najboljših klubov na svetu. Toda letos so pripeljali van Exela, ker ima več izkušenj kot Beno, saj v finalu proti Pistonsem Beno komaj kaj igral in tako je bil Parker vsako noč v polnem pogonu.
ej, zbud se - Van Exla so prpelal zato in samo zato, ker je Beno igral lani v končnici katastrofalno!!!
JA, zato! (pa nism si tega zdj jz zmislu, ampak je to res)

pa sj si lohk pogledaš statistiko; v končnici je meu skor 10 % slabši met iz igre k v rednem delu + katastrofalen met za 3 & mel enako št. izgubljenih žog kot v rednem delu (igral pa skor 20 % manj)

----
aja, morm še rašota ...
ja, on je bil zamenjava, zato ker je biu ql pr Wolfsih ... pr SA tega ni pokazu; prvo sezono z njimi so zgubil; v drugi so za končnico nabavl Mohammeda -> rašota kenslal -> naslov? aam JA! ... ok no joke - ni to glavni vzrok, sam sigurno niso zaradi briljantne igre kenslal rašota iz prve postave?
pa tud če bi biu res tok izjemen v obrambi, ga ne bi, ker kot si napisu - za napad imajo druge ... ampak zgleda da to ni to & zgleda, da lahko tudi centr pri SA dosega 30 točk (sam more se pisat Mohammed & ne Nesterovič)

Nincha II.
21.03.2006, 08:25
no bom začeu od uzadi ..

parker - za njega je še Gregg Popovich (!!!) reku, da ni za MVP ...

billups - težko izpostavt nejga, ker kadar je govora o detroitu je govora v 1. peterki ...

nash - ma kdo se je sploh spomnu dat njemu nagrado lani ... je kvalitetn igralec; dobr meče, je ql za ekipo - sam ni pa to MVP no (aja, pa letos je še bolši k lani :D)

kobe - ne ne ne, to ni to no ... no še par "skrivnosti", k pač ne vem če ste vedl; ena stran ma pač statistiko za zadnjih 24 sekund - kdo mislte, da je zadnji?
zadnji 2 tekmi zgrešu zadnja meta -> 2 poraza
"I saw Kobe cut to the ball, so I threw it to him. We blew another one. Same as the New Jersey game." by Lakers forward Luke Walton

dirk - sj ne vem zakaj se tok mal o njem govori; že na splošno se mi zdi, da dallasa nihče ne jemle resno - to je pač zaradi prejšnih sezon, k so vedno pogorel v končnici
po mojem mnenju je takoj za Wadom ... (drgač mu je šlo pa lani malo bolje - maybe zato, ker ma letos več podpore pri soigralcih ...)

AI - spremljaš kej šport? ponavad zberejo najbolše igralce tekm/prvenstva iz najboljših ekip ... Philly z manj kot 50 % to sigurno ni ...

the king - In the last edition of "Big Picture," I thought the Cavs were one of the seven teams with a realistic chance of winning the title because of LeBron's Tremendous Upside Potential. Then I watched them play a few more times ... it's just a poorly conceived, poorly coached team, and LeBron isn't ready to carry them on a night-to-night basis against good teams (especially at crunch-time). So I'm sticking them here. We'll know they're ready for primetime when LeBron stops chewing his nails like a little kid during fourth quarter timeouts. And not one second before. by Bill Simmons
in ja no, poglej si mal zaključke tekm (čeprou pol ne veš a je bolš metat (in igrat Jordana ... ne bo šlo) kot Kobe in zgrešit, al je bolš podat pa da drug zaj_be ... James je odličen igralec, sam je reva :/ )
+ spet mal pada njihova igra v zaključku rednega dela (sam letos majo srečo, pa ne bo take krize kot lani)

Wade - glej, on je dvignu svojo igro po All-Stars tekmi; povprečno je mel v teh tednih čez 33 točk na tekmo s 55 % metom iz igre (tekma z bullsi je bla pač izjema - sam sej to se usakmu zgodi). dosega daleč največ točk v ekipi + še največ asistenc ma (kljub temu, da sta v ekipi še 2 izjemna podajalca); igra izjemno obrambo; povprečno ima 1.89 ukradenih žog na tekmo + .79 blokad (Billups ma .82 & .06, Richard Hamilton pa .66 & .17)
+ ima izjemno tehniko (najbolše akcije - tud bil največkrat med Top 10), pregled nad igriščem ... edin kar mu še "manjka" je met za 3 (to bi lohk izbolšu za ene 20 % :P) - no pa sj za to imajo druge strelce v ekipi
+ aja, pa njegova ekipa zmaguje (:blush:)

glede Miamija - ja, majo res dobro ekipo, zato je še bolj neverjetno vidt, da lahko nekdo tako izstopa ...

Midva se pa nisva čist razumela, a ne? :wink:

Pa začniva od spredi ...

Nash je izmed onih zadnjih 3 k sem jih napisala, zame MVP.
Parker in Billups sta zelo dobra igralca, samo ne izstopata v svojih ekipah, ker so tako Pistonsi kot Spursi letos resni kandidati za prstan.

Moji kandidati za MVP:
- Wade (super igralec, ne bom zgubljala besed)
- Nowitzki (pazi Dallas letos, še bojo koga vn fliknl iz playoffov!)
- Nash (showtime, nikol ne veš, kaj si bo zmislu :big: )

Kar se pa tiče Iversona in Jamesa ... Mogoče ne igrata v najboljših ekipah, samo imata švoh "backup", če mene vprašaš. Pri Philly Iguodala in večno poškodovani Dalembert, pri Cavsih pa poškodovani Hughes in Ilgauskas, no Gooden ima tut svoje večere... Torej, Iverson JE Philly, tko kot je Kobe Lakers trenutno... Brez njiju NI ekip. S tem, da je Kobe v ameriški reprezentanci, Iversona pa ni... :dontknow:

In še to - zame ni nihče, k si upa vržt v crunchtimeu, reva. Pa ne glede na to, a fali al ne.

Preden pa LeBrona označš za revo, mu dej pa še mal cajta - poba je komi dopolnu 21 let. Njegova psiha verjetn še ni čist zrela za te stvari, ampak verjemi, da bo počasi drugače...

Zdej OK, lahko ti men citiraš revije, seveda...
Sam na konc si pa vsak misli svoje :blush:

Nincha II.
21.03.2006, 08:34
pa dej če že nabijaš ene neumnosti jih v naslednje usaj razlož!!! ZAKAJ SI WADE NE ZASLUŽI MVPja?! jaz sem v prejšnm postu podal mnogo trditev za JA ... objekvino razjasnene & dokazane; ... ti pa rečš NE in to je to :dead:

Nashu so dal lani MVP ... ma zaj_bal so - letos ne bodo :wink: ker dej glej realno no - v zadnjih 15 letih se ne spomnm, da bi blo kdaj tok komentarjou, da izbrani MVP ni prava izbira
-je dobr igralec, ki mu sede taka hitra igra (to mu pač omogoča veliko število asistenc) + tud dobr meče ... sam ne pa MVP

pa res pričakujm bolj natančno razlago zakaj je Nash MVP, Wada si pa odpisal :nonono:

OK, bom jst pojasnla namest Bobija88, zakaj je Nash tut vroč kandidat za MVP :wink:

Zame je zarad treh stvari:

1) Brez Amareja je razigral Mariona, Diawa in večino ekipe, tako da se Sunsi zaenkrat zelo dobr držijo s 45 zmagami in 20 porazi!!! Bolje, kot so si mislili, ko so izvedeli za poškodbo Amareja, sem prepričana.

2) Je zelo atraktiven igralec, nepredvidljiv, uspevajo mu nemogoči prodori in meti, da o podajah sploh ne govorimo.

3) Statistika to vse samo še podkrepi:
19,8 točk na tekmo - 4,3 skoka - 10,8 asistenc - efficiency index = +25,03 :2thumbs:

Evo, zato je men Steve Nash car.
Bo dost "utemeljen"? :wink:

bobi88
21.03.2006, 20:08
no da še jst mal odpišem

Če ste kej spremljali sezono od začetka ste lahko vidl kako strm vzpon so naredili Hornetsi.In zakaj rookie ne bi mogu bit MVP?!res se sliš čudno, ampak če bi dobil nagrado bi jo dobil zasluženo(po mojem mnenju-ni ga treba spet spluvat).Res da jim gre zadnje čase slabo,nč ne rečem

Btw. Brand je bil na All-Staru,bil je izbran s strani trenerjev, prej prever dejstva preden kaj napišeš
Mislm da sem opisu zakaj Wade ne bo MVP,mogoče malo premalo utemeljeno ampak je.

in zakaj so prpelal Van Exela?ker je Parker igral celo noč.In zakaj je igral celo noč?Ker je bil beno katastrofalen - nism napisu dobesedno ampak vsak ki vsaj malo spremlja NBA ve za kaj se gre

in ne mi nabijat, da ne spremljam lige

Nincha II.
22.03.2006, 06:39
no da še jst mal odpišem

Če ste kej spremljali sezono od začetka ste lahko vidl kako strm vzpon so naredili Hornetsi.In zakaj rookie ne bi mogu bit MVP?!res se sliš čudno, ampak če bi dobil nagrado bi jo dobil zasluženo(po mojem mnenju-ni ga treba spet spluvat).Res da jim gre zadnje čase slabo,nč ne rečem

Btw. Brand je bil na All-Staru,bil je izbran s strani trenerjev, prej prever dejstva preden kaj napišeš
Mislm da sem opisu zakaj Wade ne bo MVP,mogoče malo premalo utemeljeno ampak je.

in zakaj so prpelal Van Exela?ker je Parker igral celo noč.In zakaj je igral celo noč?Ker je bil beno katastrofalen - nism napisu dobesedno ampak vsak ki vsaj malo spremlja NBA ve za kaj se gre

in ne mi nabijat, da ne spremljam lige

Zakaj rookie ne bi mogu bit MVP?
Pomoje zato, k že tko al tko zbirajo igralca za naslov "rookie of the year" in tega si Paul zasluži.

A se ti mogoče spomniš kakšnega igralca v zgodovini NBA, ki bi bil rookie in dobil "taprav" MVP?
Jst se namreč ne. :dontknow:

Brand je bil res na All-Staru letos.

Zakaj so prpelal Van Exla?
Ker ima izkušnje in je bil bolj primerna zamenjava za Parkerja kot Udrih. Pa Beno ni bil tko zlo slab, samo izkušnje v velikih tekmah mu manjkajo. Dejte mu še mal cajta, preden ga čist odpišete. Jst še zmer upam, da bo šel v kakšen slabši klub in tam več igral...

slick
22.03.2006, 10:00
magic je bil kot rookie MVP finala... ni bil pa rookie of the year...

mislim da je bil edini, ki je bil hkrati MVP sezone in rookie of the year chamberlain...

letos pa mislim da bo MVP kar james...

zabaskace
24.03.2006, 18:10
Hm.. Amare se je vrnil :approve:

CaptainBlackAdder
27.03.2006, 10:53
Meni grejo pa taki naslovi člankov na jetra :dead: http://sportal.siol.net/default.asp?article_id=10041010603270947580

Vujačič je dal 3 točke, Brezec pa 13 in Vujačič je edini uspešen Slovenec, ker je pač njegov team zmagal? :dontknow: Raje vidim res dobro predstavo našega, pa četudi team izgubi. Takoima saj možnost priti v kak boljši team.

grantica
27.03.2006, 23:27
Hm.. Amare se je vrnil :approve:

and so am I :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush:
na željo mnogih (ju nou hu ju ar :D) ) sem se spet mal vrnila... zdej ko se je vrnu moj najljubši košarkar sem prišla tud jst nazaj :angel: :angel: ...
no sej sem vidla allstar vikend in par tekmic vmes... sam ni blo dovolj da bi lahko objektivno komentirala :D

suns - nuggets
amare je nazaj (priznam da nisem več verjela v njegovo vrnitev in po besedah komentatorje tekme tudi sam amare je bil že precej pesimist) ... moram priznat da ima d'antoni izvrstno ekipo, še boljšo kot lani..... trenutno so vsi zdravi tako, da je tudi sreča na njegovi strani.... denver na drugi strani ima izredno razpoloženega anthonya pa tudi cambyja, ki sta oba igrala odlično vendar pa je bil tokrat diaw v podajah neustavljiv in praktično razigral vse svoje soigralce... amare se pametno vrača po obrokih in ni še tako agresiven kot zna bit, da si ne bi nakopal novih zdravstvenih težav... povsem zaslužena zmaga domačih
glede tradov obeh ekip pa to... vesela sem da se je denver znebil tistega nadležnega voshon lenarda... tip je bil predrag glede na učinek ki je imel na igrišču... evans mi ni preveč všeč (mal počasen na trentke) vendar pa je skupaj z pattersonom po mojem koristna pridobitev za nuggetse... na drugi strani so se sunsi na moje veliko presenečenje rešili jim jacksona in podpisali tim thomasa... hmm ta slednji mi ne diši preveč... v chicagu je povzorčal ne malo težav s svojim muhastim temperamentom....

o drugih tekmah pa več naslednjič...

zverina
28.03.2006, 22:32
Komaj čakam, da vidim kako bodo danes PISTONSI:approve: raztrgali mavse:rolling: .

Nincha II.
07.04.2006, 16:57
Pa ne da mi boste zdej glih pred playoffi cist na NBA ligo pozabil ...

zabaskace
07.04.2006, 16:59
Pa ne da mi boste zdej glih pred playoffi cist na NBA ligo pozabil ...

Hm.. Eh to pa res ne ;) Netsi še naprej trgajo, Detroit pokazal Miamiu kako se igra itd.. še vedno spremljamo :approve:

Nincha II.
07.04.2006, 17:09
Hm.. Eh to pa res ne ;) Netsi še naprej trgajo, Detroit pokazal Miamiu kako se igra itd.. še vedno spremljamo :approve:

O, Zabca ;)

Ej, a ti mogoce za Detroit navijas?
Ker ce... pol... :evil:

K jst drgac trdim, da ma Miami vec za pokazat Detroitu k pa oni Miamiju ...
Npr. Dwyana Wada ... On je moj MVP sezone 05/06 ...

Dons mam na sporedu za gledat zvecer Mavse pa Spurse, kva bo huda tekma.
Upam, da jih Mavsi pohodjo. Mi Pistonsi in Spursi pac totalno NISO simpaticni.

Pa Amare je pa zdej dokoncno out... :(

zabaskace
07.04.2006, 17:23
O, Zabca ;)

Ej, a ti mogoce za Detroit navijas?
Ker ce... pol... :evil:

K jst drgac trdim, da ma Miami vec za pokazat Detroitu k pa oni Miamiju ...
Npr. Dwyana Wada ... On je moj MVP sezone 05/06 ...

Dons mam na sporedu za gledat zvecer Mavse pa Spurse, kva bo huda tekma.
Upam, da jih Mavsi pohodjo. Mi Pistonsi in Spursi pac totalno NISO simpaticni.

Pa Amare je pa zdej dokoncno out... :(

Hm.. Jaz sem za Chicago od kar pomnim :approve:

Nincha II.
07.04.2006, 17:42
Hm.. Jaz sem za Chicago od kar pomnim :approve:

Pacek. :evil:

Pa ne menda za TISTI Chicago, k mi je vceri 76erse iz Playoff pozicije zrinu??? :D

zabaskace
07.04.2006, 17:45
Pacek. :evil:

Pa ne menda za TISTI Chicago, k mi je vceri 76erse iz Playoff pozicije zrinu??? :D

Hm.. ne ne, za tisti Chicago kateri žogice tučejo, Chicago White Sox :rolling:

Hm.. 76ersi so se sami sunli ven, 2 sta očitno premalo, enako Miami 2 sta premalo..

Nincha II.
07.04.2006, 17:56
Hm.. ne ne, za tisti Chicago kateri žogice tučejo, Chicago White Sox :rolling:

Hm.. 76ersi so se sami sunli ven, 2 sta očitno premalo, enako Miami 2 sta premalo..

Da te nam jst kam sunla :D

2 sta premalo?

A to misls Iversona in Iguodalo? Pa Wada in Shaqa?

Men se 49 - 26 sploh ne zdi tako slabo razmerje za Heate ...

Kdo bo MVP, Zaba? :approve:

zabaskace
07.04.2006, 18:06
Da te nam jst kam sunla :D

2 sta premalo?

A to misls Iversona in Iguodalo? Pa Wada in Shaqa?

Men se 49 - 26 sploh ne zdi tako slabo razmerje za Heate ...

Kdo bo MVP, Zaba? :approve:

Hm.. Iskati nekoga med vodilnimi ekipami :dontknow: Brayantu ga že nejo dali pa če še nevem kako koše polni, on bo tak prvi strelec.. Sicer počakajmo kaj bo komisija izbrala, kr naš glas tako nič ne šteje :(

Nincha II.
07.04.2006, 18:23
Hm.. Iskati nekoga med vodilnimi ekipami :dontknow: Brayantu ga že nejo dali pa če še nevem kako koše polni, on bo tak prvi strelec.. Sicer počakajmo kaj bo komisija izbrala, kr naš glas tako nič ne šteje :(

Chauncey Billups mogoce?

Aja, Kobe pa vodi po prepricanju mnogih bralcev na ESPN ...

Tuki imas povezavo, lahko oddas tut svoj glas, ce zelis ... ;)

http://sports-att.espn.go.com/nba/index?&lpos=globalnav&lid=gn_NBA_NBA

zabaskace
08.04.2006, 00:26
Chauncey Billups mogoce?

Aja, Kobe pa vodi po prepricanju mnogih bralcev na ESPN ...

Tuki imas povezavo, lahko oddas tut svoj glas, ce zelis ... ;)

http://sports-att.espn.go.com/nba/index?&lpos=globalnav&lid=gn_NBA_NBA

Hm.. Če primerjaš statistiko Billupsa ter Wadea, je Wade pred njim v povprečju doseženih točk na tekmo, skokih, ukradenih žogah, blokadah, boljši met iz igre. Še LeBron ima boljše povprečje od Billupsa v teh panogah kot Wade.. tako da se mi zdi da Billups tukaj nekako nebi mogel biti MVP, je pa res da je njihovo moštvo vodilno v ligi :dontknow:

Hm.. Če primerjaš med sabo LeBrona ter Wadea, je LeBron pred njim v povprečju točk na tekmo, skokov, asistenc imata enako.. potem pa so bolj male razlike..

Hm.. Zrezek pa ima malo pod 35točk povprečje na tekmo.. nagrado prvega strelca bo tako dobil, vprašanje je ,če še bo dobil nagrado za najbolj koristnega igralca :dontknow:

Hm.. Naprimer Tim Duncan tudi nima slabe statistike ter njihovo moštvo je vodilno na zahodu ter niti nene mnogo zaostajajo za Detroitom.. Morda je kandidat tudi Vince Carter, njegovo moštvo blesti ter on z njim..

zabaskace
08.04.2006, 00:40
Hm.. Morda bi lahko bil tudi Dirk Nowitzki med kandidati :dontknow:

zabaskace
08.04.2006, 01:13
Hm.. Seveda nesmemo pozabiti Steva Nasha ter Shawna Mariona.. komisija bo imela vse prej kot lahko delo!

zabaskace
08.04.2006, 11:35
Hm.. haha Zrezek 51 točk pa še zgubli so :LOL: Poraz tudi Detroita, je pa res da so igrali brez Hamiltona..

zverina
08.04.2006, 18:24
a mislite, da bi današnji Pistonsi premagali Bullse, ko so ti bili over the top?

Nincha II.
10.04.2006, 18:23
a mislite, da bi današnji Pistonsi premagali Bullse, ko so ti bili over the top?

Jst mislm, da ce bi se te dve ekipi pomerili med sabo, ko sta ble na visku, bi zmagal Detroit in to po zaslugi dobre obrambe in solidnih strelcev. Pa se pod obrocem Ben Wallace ne bi imel konkurence, imajo tut spodobno klop ...

Sicer bi blo zlo tesno, sam nekak bi rekla, da bi Pistonsi zmagal, pa MJ gor al pa dol ;)

Nincha II.
10.04.2006, 18:32
Hm.. Če primerjaš statistiko Billupsa ter Wadea, je Wade pred njim v povprečju doseženih točk na tekmo, skokih, ukradenih žogah, blokadah, boljši met iz igre. Še LeBron ima boljše povprečje od Billupsa v teh panogah kot Wade.. tako da se mi zdi da Billups tukaj nekako nebi mogel biti MVP, je pa res da je njihovo moštvo vodilno v ligi :dontknow:

Hm.. Če primerjaš med sabo LeBrona ter Wadea, je LeBron pred njim v povprečju točk na tekmo, skokov, asistenc imata enako.. potem pa so bolj male razlike..

Hm.. Zrezek pa ima malo pod 35točk povprečje na tekmo.. nagrado prvega strelca bo tako dobil, vprašanje je ,če še bo dobil nagrado za najbolj koristnega igralca :dontknow:

Hm.. Naprimer Tim Duncan tudi nima slabe statistike ter njihovo moštvo je vodilno na zahodu ter niti nene mnogo zaostajajo za Detroitom.. Morda je kandidat tudi Vince Carter, njegovo moštvo blesti ter on z njim..

Ja, letos bo res tezko izbrat nekoga.

Jst se vedno vztrajam na Dwyanu Wadu kot mojem osebnem MVP :) .

Steve Nash trenutno ni lih na vrhuncu forme, pa ravno ko bi ga Sunsi ful rabil, v zadnjih 14 dnevih je imel kar nekaj slabih oz. zelo povprecnih tekem.

Dirka Nowitzkega sem gledala v petek proti Spursom - s tako igro, kot jo kaze ze skozi celo sezono, bo zagotovo v ozjem krogu kandidatov. Mogoce bi glede na svojo visino lahko prbral se kak rebound vec, ampak vseeno, to kar kaze letos ... :2thumbs:

LeBron je trenutno zelo "vroc", prav tako kot Cavsi, ampak glede na to, da je star 21 in da je letos ze osvojil MVP All Stars tekme, mislim, da mu MVP rednega dela ne bodo podelili. Konec koncev je se zelo mlad in ima ogromno prostora za napredovanje. Upam, da bo iz sezone v sezono boljsi ...

Chauncey Billups igra sezono kariere, ampak v tako izenacenem mostvu, kjer pomoje ne izstopa dost od ostalih. Ce on dobi MVP, potem ga mora se Hamilton, pa oba Wallaca ... se ponovi zgodba iz All Stars 06, ko so bli vsi 4 not na vzhodu ...

Kobe Bryant ... Meni vecna uganka, ne vem, a mi gre na jetra al ga skrivoma obcudujem :evil:
Takoj za Wadeom moj kandidat st 2 za MVP. Zakaj? Poleg svojih neverjetnih strelskih izpadov, bo skoraj sam pripeljal Lakerse v Playoffe, on je Lakers ... in glede na to, da MVP naslov naj bi podelili tistemu, ki izstopa individualno, poleg tega pa se dvigne svojo ekipo, bi rekla, da se mu letos nasmiha naslov MVP ...

zverina
11.04.2006, 21:49
Jst mislm, da ce bi se te dve ekipi pomerili med sabo, ko sta ble na visku, bi zmagal Detroit in to po zaslugi dobre obrambe in solidnih strelcev. Pa se pod obrocem Ben Wallace ne bi imel konkurence, imajo tut spodobno klop ...

Sicer bi blo zlo tesno, sam nekak bi rekla, da bi Pistonsi zmagal, pa MJ gor al pa dol ;)


podpišem! Za mvp pa bi izbral Billupsa .