Poglej enojno objavo
  #14  
Staro 04.12.2007, 09:34
mrjerry Uporabnik mrjerry ni prijavljen
Pacijent
Prikazne slike uporabnika/ce mrjerry
Član od: Aug 2003
Sporočila: 28.321
Privzeto Re: FIAT BRAVO 1.4T 16V 120 KM Dober ali slab? komentar prosim

Ne, Civic z manj konji je precej bolj hrupen od Bravota. Celo to vem.
Poleg tega je hrup, ki ga povzroca Bravo, prijetnejsi od Civicovega. Da se razumemo, ne eno ne drugo ni ravno simfonija.

Tudi o kvaliteti bi se dalo razpravljati. Dejstvo je da so Honde tehnicno bolj dovrsene od Fiatov in zanesljivejse. Tvoj problem pa je, da se zate kvaliteta tukaj konca. Kvaliteta so namrec tudi materiali, iz katerih je avto izdelan. In tisti, katerih se dotikas, so v Fiatih neprimerno kvalitetnejsi. Pomembno je tudi, kako je avto izdelan, ampak tukaj ne izstopata ne Honda ne Fiat. Prva zato, ker uporablja dolgocasne in zastarele designerske resitve in je totalno prepojena z okusom po brezkoncnih raziskavah trga, v katerih se izkaze, da je `83% ljudi pomembno to in to' (hrrrr... drnjoh), drugi pa zato, ker, ce dobro pogledas, marsikateri del se vedno ne pase skupaj kot ata na mamo, ampak bolj kot ata na pol mlajso tajnico. Tako s Hondo (zaenkrat izvzemimo novi Civic) dobis dolgocasje, katerega edina garancija je, da celo vecnost ne bo crknil. Pri vsem tem te pa upalijo za toliko, kot marsikateri drugi solidnejsi proizvajalec, ki bo sicer naredil 10% manj kilometrov in zaradi katerega bos v povprecju odstel 1000 evrov vec za popravila (v zilvljenjski dobi), je pa zato mnogo prijetnejsi za oko in otip. Nenazadnje bi sam sebi izpodbil tehnicno dovrsenost Honde - bencinskih motorjev nima smisla komentirati, z omembno da imas VTEC se bo morda orosilo mednozje kaksni dami na pragu menopavze, ki pa jo tvoje navijanje motorja v visoke obrate ne bo impresioniralo. Prvo ne zato, ker je prestara, drugo pa ne zato, ker bo do takrat, ko bos dejansko prisel v tiste vrtljaje, prag menopavze ze prestopila. Ostanejo jim pak dizli ki jih iz prve roke ne morem komentirati. Po tem kar smo prebrali v casopisih gre sicer menda za najbolj dovrsen dizelski motor, ce seveda pozabis, da obstajajo tudi vec kot stirivaljniki in da konkurenca od 2005 dalje tudi ni ravno spala.

Tako Hondi ostanejo stirje modeli, o katerih si ima sploh smisel pogovarjati. Dveh, NSXa in Preludea ni vec. S2000 je gadget in v bistvu ne pase v to debato, novi Civic pa, ko olupis njegov bebast izgled (to je zgolj moje subjektivno mnenje, though), se bolj cenena izvedba starega. Cena, ki jo Honda zanj zahteva, je pa naravnost smesna. Tam se zacne pretepati s hudo napedenano Alfo 147 in sportno izvedbo Golfa z motorjem, ki je LETOS postal motor leta v svojem razredu. Tako se power ranger avto s hrupno in ne ravno prostorno notranjostjo z enim bokom drgne ob najbolj cool, z drugim pa najbolj legendarnemu avtu v razredu. Preostali, ki se celo vozijo bolje, so prostornejsi in v mnogih detajlih enako ceneni od Civic, pa cenovno ostanejo velikostni razred zadaj. In tvoj edini argument lastniku Alfe bo, da si manj na servisu, medtem ko lastniku Golfa v bistvu niti v oci ne mores pogledati.

Ce ti je osnova vsega zanesljivost, lahko Civica primerjas zgolj z Mazdo 3. Ta pa je 10% cenejsa, znotraj in zunaj lepsa, boljse se vozi, kvalitetneje izdelana, pa se zgledal ne bos kot nekdo ki ze od sestega leta dalje nabija zgolj video igrice.
__________________
Uporabi obe roki. (by Smaug)

Nazadnje uredil mrjerry : 04.12.2007 ob 09:38.