Poglej enojno objavo
  #20  
Staro 03.03.2010, 22:05
spartan Uporabnik spartan ni prijavljen
Veteran
Prikazne slike uporabnika/ce spartan
Član od: Jul 2003
Sporočila: 5.589
Privzeto Re: Ali vlada sploh vekaj storiti

Citat:
Objavil-a PowRider Prikaži sporočila
Z odpravo omejitev proste trgovine se ne bo preselila vsa proizvodnja ampak le proizvodnja z najnižjo dodano vrednostjo. Pamaten manager/podjetnik bo dele proizvodnje z najnižjo dodano vrednostjo oziroma z negativno dodano vrednostjo preselil v države s cenejšo delovno silo. Na ta način bo lahko ohranil celovitost svojega podjetja in dobičkonosnost. Seveda bo lahko preselil le tiste dele proizvodnje, ki sodijo v delovno intenzivne panoge, ostale bo moral obdržati doma. Hkrati bo lahko bolje plačal zaposlene v Sloveniji, ki delajo na ostalih proizvodnjih linijah z višjo dodano vrednostjo. Da bo ta model vzdržen pa so potrebna zadostna vlaganja v raziskave in razvoj ter tudi za marketing. To je moč doseči le v podjetjih z aktivnim lasnikom (KAR NI DRŽAVA!). Opisan model je največja prednost majhnega tržnega gospodarstva kot je Slovenija, ker to lahko naredi v večini podjetij in s tem nihče ne bo na slabšem.

Sicer primera Mure ne poznam ampak pred leti je bila na mizi rešitev Mure v smislu: v Sloveniji se obdrži botični del Mure, razvoj, marketing, proizvodnja zahtevnejših in nestandardnih linij, v tujino pa se preseli masovno proizvodnjo. Kaj bi na ta način dosegli? Verjetno ohranitev enakega števila zaposlenih kot jih ima Mura trenutno, višjo dodano vrednost, višje plače obstoječim delavcem in vse to brez subvencij države, ki bremenijo vse državljane...

Ta prosta oziroma bolje rečeno trgovina z manj omejitvami ni tak bav bav kot si ljudje predstavljajo, le nihče si ne vzame časa, da bi publiki razložil vse posledice. Sindikati tupijo samo negativne posledice (in jih še potencirajo) nasprotno pa delajo managerji brez podjetniške žilice in bi celotno proizvodnjo preselili v tujino, razvijali pa ne bi nič...
...Nemci in Francozi so pred krizo mislili isto, sedaj pa - kjer le morejo vlečejo delo nazaj domov. Argumente, katere bi tukaj izpostavil kot bistvene proti selitvi proizvodje so nepredvidene krizne razmere (!), veliko tveganje ki ima lahko posledice katastrofalnih razsežnosti za Goodwill kot sta nedavna primera Toyota in GM (!) ter naraščajoči strah državnega prebivalstva pred revščino.

Selitev proizvodnje je na dolgi rok utopija lastnikov kapitala.

Model prostega pretoka ima več napak, poglavitni sta po mojem; selitev proizvodnje in s tem tehnologije se čez čas nezadržno povečuje, saj se "apetiti" lastnikov kapitala nenehno večajo, prav tako v državi ne more ostati "samo razvoj", saj je populacija raznolika in ima različno izobrazbeno strukturo. Posledično scenarij kaže na večanje javne porabe, manjšanje javnofinančnih prihodkov, povečevanje zunanjega dolga države, povečevanje brezposlenosti, povečevanje davkov - povečevanje nezadovoljstva državljanov z neefektivno oblastjo.

Tukaj nastane salomonski problem v katerem se dandanes naši EU politiki nahajajo; ali zakonsko usmeriti lastnike kapitala (ki so jim btw. pomagali do oblasti s finančnimi injekcijami) v proizvodnjo doma z restrikcijami ali pa tvegati padec z oblasti na volitvah zaradi nezadovoljstva državljanov. Torej; ali eno ali drugo ali pa nekaj vmes. Mislim da EU gre nekam "vmes".

Konec koncev je zadeva tudi osebne narave; ko moja malenkost gre v trgovino nekaj kupiti, hoče dober izdelek in ve da bo cena temu primerna...evropska, se pravi draga. Torej, če je že drago potem naj bo narejeno v EU. "Neprofesionalno" me ne zanima dobiček, ki preostane lastnikom kapitala....ga bodo pa imeli manj. Saj če lahko delovni ljudje z minimalcem delajo čudeže, bodo še lastniki kapitala lahko preživeli z manj dobička. Ideja je namreč standard prebivalstva, ne pa uničevanje standarda na račun peščice elitnežev.