Poglej enojno objavo
  #46  
Staro 24.10.2008, 16:11
Milton Friedman Uporabnik Milton Friedman ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce Milton Friedman
Član od: May 2008
Sporočila: 454
Privzeto Re: Svetovna kriza?

Citat:
Objavil-a Tommo Prikaži sporočila
To vsekakor drži, vendar pa je ta kreditojemalec konec koncev ostal brez hiše in vsekakor precej izgubil, debeluharski bančniki pa še naprej uživajo in se jim ni nič zgodilo. Poleg tega države z ogromnimi vsotami ne rešujejo kreditojemalca (recimo tako, da bi poplačale njegovo hipoteko in bi človek normalno živel v svoji hiši, ne pa da jo je dobila banka, ki jo je hotela le čimprej prodati) ampak banke, ki so na udaru ravno zato, ker je ta kreditojemalec vse izgubil.

Meni osebno bi se vsekakor slišalo precej bolje, če bi 700 milijard dolarjev namenili poplačilu hipotekarnih posojil končnim kreditojemalcem, kar bi ustavilo povečevanje ponudbe in hkrati ljudem zagotovilo hiše, kot pa da gre ta denar nekam, kjer nihče ne bo imel nič od njega.

Ampak, da bi država (okej, davkoplačevalci) ljudem kupovala hiše, to pa ne. "Reševati finančni sistem" se sliši precej bolj fino.

Poglej zgodbo širše. Tisti, ki so šli zavestno v nakup nepremičnin in so vedeli, da obveznosti ne bodo mogli poravnati, tudi prej niso živeli v hišah in so se samo vrnili na način življenja, ki so ga poznali pred letom 2001. Pač, nekaj leto so živeli American dream (hiša v predmestju in potraten avto pred hišo). Medtem ko so bančniki ostali z ničvrednimi lastniškimi deleži in marsikateri manager tudi z FBI za vratom. V tem ekstremu so bančniki izgubili celo več.

S tem ne pravim, da je tzvoj post popolnoma brezveze, le poudarjam, da kreditojemalci še zdaleč niso nedolžne žrtve debelih bančnikov.

S tega vidika je tudi težko zagovarjati odkup hiš posameznih kreditojemalcev, ker s tem podpihuješ zavestne natege kreditojemalcev. Medtem ko je večina bank vodilne delavce že odpustila....

Glej, samo kontro ti dajem, ker nedolžna žrtev kreditojemalec ne obstaja.