Poglej enojno objavo
  #21  
Staro 04.03.2010, 17:57
PowRider Uporabnik PowRider ni prijavljen
Banned
Član od: Mar 2010
Sporočila: 374
Privzeto Re: Ali vlada sploh vekaj storiti

Citat:
Objavil-a spartan Prikaži sporočila
...Nemci in Francozi so pred krizo mislili isto, sedaj pa - kjer le morejo vlečejo delo nazaj domov. Argumente, katere bi tukaj izpostavil kot bistvene proti selitvi proizvodje so nepredvidene krizne razmere (!), veliko tveganje ki ima lahko posledice katastrofalnih razsežnosti za Goodwill kot sta nedavna primera Toyota in GM (!) ter naraščajoči strah državnega prebivalstva pred revščino.

Selitev proizvodnje je na dolgi rok utopija lastnikov kapitala.

Model prostega pretoka ima več napak, poglavitni sta po mojem; selitev proizvodnje in s tem tehnologije se čez čas nezadržno povečuje, saj se "apetiti" lastnikov kapitala nenehno večajo, prav tako v državi ne more ostati "samo razvoj", saj je populacija raznolika in ima različno izobrazbeno strukturo. Posledično scenarij kaže na večanje javne porabe, manjšanje javnofinančnih prihodkov, povečevanje zunanjega dolga države, povečevanje brezposlenosti, povečevanje davkov - povečevanje nezadovoljstva državljanov z neefektivno oblastjo.

Tukaj nastane salomonski problem v katerem se dandanes naši EU politiki nahajajo; ali zakonsko usmeriti lastnike kapitala (ki so jim btw. pomagali do oblasti s finančnimi injekcijami) v proizvodnjo doma z restrikcijami ali pa tvegati padec z oblasti na volitvah zaradi nezadovoljstva državljanov. Torej; ali eno ali drugo ali pa nekaj vmes. Mislim da EU gre nekam "vmes".

Konec koncev je zadeva tudi osebne narave; ko moja malenkost gre v trgovino nekaj kupiti, hoče dober izdelek in ve da bo cena temu primerna...evropska, se pravi draga. Torej, če je že drago potem naj bo narejeno v EU. "Neprofesionalno" me ne zanima dobiček, ki preostane lastnikom kapitala....ga bodo pa imeli manj. Saj če lahko delovni ljudje z minimalcem delajo čudeže, bodo še lastniki kapitala lahko preživeli z manj dobička. Ideja je namreč standard prebivalstva, ne pa uničevanje standarda na račun peščice elitnežev.
Ne morem se povsem strinjati, ker točno to kar ti pišeš je v medijih zaslediti ob vsaki recesiji. Takšna razmišljanja so prišla do izraza še najbolj v drugi polovici 20ih let v Nemčiji, ko je nemško prebivalstvo zaradi slabih gospodarskih razmer in zaradi plačevanja vojne odškodnine začelo vse bolj podpirati gospodaski protekcionizem, kar je pripeljalo na oblast Hitlerja. OK, to je res skrajni primer, ampak največ škode se naredi ravno s podporo protekcionizma.

Se pa strinjam s teboj v delu, ko govoriš da kapitaliste lahko zanese in da želijo preselit vso proizvodnjo (tudi tiso, katere selitev ekonomsko ni upravičena) in to je pa res lahko škodljivo.

Na tem mestu bi znova poudaril, da je Slovenija majhno odprto gospodarstvo in da ima zato učinek selitve proizvodnje parih podjetij večji pozitivni multiplikativni učinek na državno blaginjo kot recimo v državah kot sta Francija in Nemčija. Seveda tukaj ne podpiram selitve proizvodnje vseh podjetij bi pa recimo izpostavil podjetja kot so Mura, IUV, Tekstilindus, nekatere Iskre, del proizvodnje Gorenja (najosnovnejše izdelke)...). Na ravni produktov podpiram selitev delovno intenzivnih produktov, katerih lastno ceno v največji meri predstavljajo stroški dela. Recimo, zakaj bi v Sloveniji proizvajali belo srajco, katere stroški dela predstavljajo 110 % cene srajce, če ravno tako srajco lahko kupiš s 30 % popustom od tuje firme, ki s proizvodnjo te srajce dela dobiček? No, takšno in samo takšno selitev proizvodnje podpiram in menim, da bi bila za nas zelo koristna.