Poglej enojno objavo
  #23  
Staro 09.03.2010, 17:22
PowRider Uporabnik PowRider ni prijavljen
Banned
Član od: Mar 2010
Sporočila: 374
Privzeto Re: Ali vlada sploh vekaj storiti

Citat:
Objavil-a spartan Prikaži sporočila
Dobro...če pustimo srajce ob strani...

Protekcije nimajo nujno negativnega predznaka in imajo hitre pozitivne učinke na narodna gospodarstva ter s tem ustvarjajo "idealne pogoje za prehod" v t.i. politično opevane razvojne projekte in izhodne strategije. Konkreten primer; Kitajci se poslužujejo protekcij in subvencij že dalj časa za razvoj lastne industrije (do nedavnega tujci niso mogli biti večinski lastniki podjetij, subvencira se izvoz v Ameriko in EU, subvencionira se nakup energetskih virov v Afriki in na Vzhodu). Osebno ne vidim razloga da se tudi v EU ne bi posluževali tovrstne politike. "V krizi ni smiselno biti bolj papeški od papeža."

Selitev slovenske proizvodnje pa po mojem mnenju ni drugega kot le gašenje požara. Teza temelji na dejstvu da se "še z socialistično mentaliteto prežeta" slovenska podjetja obračajo predvsem na vzhodne in ex-yugo trge in ne na zahtevne evropske trge. Na razvitih trgih je dodana vrednost končnih izdelkov večja, večje so prodajne cene, ampak..... so po drugi strani tudi večji stroški prodajnih kanalov, trgi so visoko zahtevni, konkurenca je razvita, prav tako imajo naša podjetja slabo razvit image. Za manj zahtevne trge pa je značilna visoka cenovna elastičnost.

In sedaj si le zamisli tovrstno strategijo.....so potemtakem slovenski kapitalisti drugačni od tujih ker hočejo profit? Seveda ne.
Rešitev: širiti EU in uvajati regulativne protektivne ukrepe za pomoč domači industriji. Potrebna je tudi pomoč v obliki subvencij in ukinitev prevelikega vpliva birokracije - pa se bo lažje dihalo.
Uh kje pa. Mislim, da imajo tvoji predlogi toliko negativnih ekstrnalij, da niti slučajno niso vzdržni.

Recimo:
Protekcionizem ima pozitivne učinke na gospodarstvo na dolgi rok le v primeru, da ima država komperativne prednosti v primerjavi z ostalim svetom (nahajališče rud, specifična znanja, geografske prednosti) in želi šele postaviti industrijo na osnovi teh prednosti. Da takšna država potrebuje protekcionizem je razlog, ker obstojajo določene omejitve za vstop na trg (ekonomije obsega, znanje), ko pa domača podjetja "zalaufajo" morajo države protekcionizem takoj umakniti, ker drugače se podjetja "polenijo" in že na srednji rok nazadujejo. V opisanem boš marsikje našel tudi nekatera kitajska podjetja, kar se pa energetike tiče, je pa zgodba verjetno malo drugačna. Kitajci si želijo prevlade in zato so pripravljeni narediti karkoli. Pri energetiki jim je za zdravo gospodarstvo verjetno prav malo mar. Ja, in ravno zaradi prepoznega umika protekcionističnih metod večina literature/strokovnjakov in podjetnikov ne odobra takšnega stimuliranja gospodarstva.

Kam se bodo podjetja širila je njihova stvar, je pa res, da če bodo ostala doma, bodo postala nekomnkurenčna in čez čas jim ne bo niti domača subvencija pomagala. Ekonomska logika bo naredila svoje. Je pa res, da je veliko domačih podjetij, ki so šla na ekskurzijo na jug, imela povsem druge motive kot pa profit .

S protekcijam je načeloma tako:
1) protekcije omogočijo, da se v posameznih državah proizvajajo dobrine na neoptimalen način, kar pomeni, da se redke dobrine ne alocirajo optimalno - na dolgi rok to zmanjšuje gosp. rast.
2) podjetja pod protekcijo v praksi po pravilu vedno zapsijo in izgubijo še zadnji kanček konkurenčnosti. Pada jim kakovost in inovativnost in na srednji rok jim niti subvencije ne pomagajo več pred propadom.

Dejstvo je, da če domače podjetje ne bo uspešno na tujih trgih (EU in Balkan) bo ali bankrotiralo ali pa bo prevzeto s strani tujcev. Da bi jim pa država pomagala pa tudi ni več možno, ker je dolg Slovenijo enostavno prevelik.

Za konec bi omenil še, da v vseh podjetjih, kjer država kao "pomaga" slej ko prej pridejo v ospredje interesi v tistem času aktualne politične elite. Kako se pa kot po pravilu to vedno konča je pa verjetno že jasno.