Nazaj   Siol.net forumi > Aktualno > Religija in filozofija

Religija in filozofija razprave o religiji in ....

 
 
Orodja za teme
  #361  
Staro 23.07.2009, 19:19
Vernik Uporabnik Vernik ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Jan 2008
Sporočila: 304
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige (po W. Branhamu)

Kdor je Božje seme, bo sprejel Božjo Besedo. Saj drugače ne more biti.
Še enkrat vam s shemo kažem, kje smo. Smo tik pred koncem poganskih dob. Čas milosti se izteka. Satan se pripravlja na zadnjih 3,5 let hudega delovanja. Te priprave praktično že vsi občutimo. Svetovne sile so se začele majati. Vi gledajte samo na Izrael. To je zgodovinski kažipot. Od Salomona naprej, Izrael ni bil več v enotni državi. Salomonovi sinovi so povzročili razkol države in od takrat nikoli več ni bil enovita država. To lahko berete v SP. Sedaj po dolgih tisočletjih je spet prišel njihov čas. In to je naše znamenje. Ne zapravite ga, ne spreglejte ga, Jezus je jasno opozarjal na to znamenje. To je SMOKVA, ki je zopet dobila liste. Aleluja!!
Ime: Časovna.jpg
Pogledi: 108
Velikost: 43,5 KB

Nazadnje uredil Vernik : 23.07.2009 ob 19:32.
  #362  
Staro 23.07.2009, 19:28
Vernik Uporabnik Vernik ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Jan 2008
Sporočila: 304
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige (po W. Branhamu)

Citat:
Objavil-a peterp Prikaži sporočila
....... V bistvu gre pa za to, da so "cerkveni očetje presodili, da izdelava teh podob oz. kipcev ni sporna, kajti ker je človek ustvarjen po božji podobi, naj bi bilo to dovoljeno in celo priporočljivo". Kako se pa to sklada s prvo božjo zapovedjo (Mojzesovo, ne rimskokatoliško, pa že vemo).......
Vedno, ko grem mimo kakšne verske podobe, kipa, znamenja ali najsvetejšega, se moram spomniti besed iz 5 Mojzesove knjige 31,16: »In GOSPOD je rekel Mojzesu: »Glej, ti boš legel k svojim očetom. To ljudstvo pa se bo vzdignilo in se bo v svoji sredi vlačugalo s tujimi bogovi dežele, v katero pojde. Mene pa bo zapustilo in prelomilo mojo zavezo, ki sem jo sklenil z njim.«

Tudi mi smo sedaj tujci v tuji deželi in v njej vladajo nemi leseni in gips - bogovi. To so bogovi, ki ne prinašajo življenja, ampak smrt. Smrt pa prinašajo zato, ker za temi rokodelskimi izdelki stoji oče laži, ki je nasprotnik življenja že od samega začetka in to je satan.
In vsak, ki zagovarja izdelovanje kipov ter drugih verskih znamenj, je v nasprotju z Besedo. Beseda pravi NE, če pa vsi ljudje rečejo Da, potem so pač vsi ljudje v nasprotju z Bogom. Tako preprosto je to! Bog prihaja v preprostosti. Aleluja!!

Zato vam pravim: BEŽITE OD NEMIH MALIKOV! Ne poslušajte ljudi, poslušajte Boga. Izrael ni vzdržal preizkušnje z izdelovanjem lažnih bogov. Smo mi mar na boljšem? Smo pametnejši? Ne. Naučimo se nekaj iz njihovega padca.

Nazadnje uredil Vernik : 23.07.2009 ob 19:36.
  #363  
Staro 24.07.2009, 09:44
drstane8 Uporabnik drstane8 ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Feb 2009
Sporočila: 155
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige (po W. Branhamu)

SEKTE ne rešujejo, še manj tisti, ki SO ŠIRILI KRIVE VERE in sekte... V vsej gotovosti je samo eno: "Kdor bo vztrajal do konca, ta bo rešen". In to je tisti, "ki ima odrešenje v njegovi KRVI", "kajti ni mogoče položiti drugega vogelnega kamna" od tega, ki je že davno postavljen". Ta vedno ostaja: "Kristus, Gospod!"

Tato torej ni potrebno nobenega novega preroka, nobene W. Branhamove krive vere po vzorcu številnih AMERIŠKIH SEKT in SEKT od SEKT, in še manj kakega preroštva od osebe, ki nikoli ni bila drugega, kot krivi prerok.

Če so reformatorji dejali : Sola scriptura, so v tem pomenu, imeli prav. Ne potrebujemo Branhama razlagalca, ki nima nobenih kompetenc v razlaganju, še manj Branhama preroka, ker ni bil prerok.
Stvari so torej kristalno jasne.
  #364  
Staro 24.07.2009, 17:32
Vernik Uporabnik Vernik ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Jan 2008
Sporočila: 304
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige (po W. Branhamu)

Moj namen sicer ni, da bi govoril samo o Willamu Branhamu, vendar bralcem priporočam, da si pogledajo naslednjo stran:

V slovenskem jeziku: http://www.verjemiznaku.com/

V hrvatskem jeziku: www.vjerujznaku.com

Ali pa v angleškem jeziku: http://www.believethesign.com/intro.htm

Ali je mogoče, da je NEVESTA razširjena po celem svetu? Da, je mogoče, ker Bog dela čudovita dela. Aleluja!! Aleluja!! Končno nekaj zares lepega v teh zadnjih dneh starega sveta.

Nazadnje uredil Vernik : 26.07.2009 ob 09:17. Vzrok: Čudovito sporočilo
  #365  
Staro 25.07.2009, 19:28
drstane8 Uporabnik drstane8 ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Feb 2009
Sporočila: 155
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige (po W. Branhamu)

Bralci naj vedo, da meni ni potrebno sklicevanje na neko sektaško stran, ampak vsem, ki znajo in žele brati Biblijo rečem: SOLA SCRIPTURA, samo Pismo, BREZ LAŽNIH SEKTAŠKIH umišljenih PREROKOV, kot je W. Branham. Pismo berite in poslušajte Duha! V Cerkvah in Skupnostih se tako najbolje rešujemo pred lažmi in zmotami!
  #366  
Staro 29.07.2009, 08:52
peterp Uporabnik peterp ni prijavljen
Novinec
Član od: May 2009
Sporočila: 79
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige (po W. Branhamu)

V knjigi življenja so zapisani ljudje iz vseh veroizpovedi - budisti, muslimani, kristjani, tudi nekateri ateisti... Ateiste bi razdelil na vsaj dva dela, tiste ki zavračajo Boga in tiste, ki dopuščajo možnost obstoja Boga, samo menijo, da zaradi "pomanjkanja fizičnih dokazov" verjetno ne obstaja. Vsekakor ne moremo vseh ljudi, niti vseh ljudi iste veroizpovedi tlačiti v isti koš. Enostavno ne gre. To pa je možno zato, ker bomo ljudje sojeni po svojih dejanjih, dobrih in slabih. Ali to pomeni, da če so budisti zapisani v knjigi življenja, da je budizem vera? verjetno ne. In če so muslimani zapisani v knjigi življenja, je zato islam prava vera? In če so zapisani v knjigi življenja evangeličani, ali je zato to prava vera? Verjetno ne. Kdorkoli od teh je zapisan v knjigi življenja, je zapisan v njej zaradi svojih del, in ne zaradi tega ker je pripadal "pravi" veroizpovedi.

Vse, kar hočem reče je, da lahko doseže večno življenje pripadnik katerekoli veroizpovedi, ampak ne zaradi svoje "pravilne" veroizpovedi ampak zaradi svojih del. Drugo vprašanje pa je, ali so razlike med krščanskimi veroizpovedmi res minimalne in zanemarljive? Tukaj se meni zdi, da temu ni tako. Če bi bilo Bogu res vseeno glede tega, ali bi potem naročal določene stvari, da se jih človek drži? Npr. če so bili prvi kristjani že enkrat krščeni z vodo, in če jih je krstil Janez Krstnik, zakaj so se morali krstiti ponovno v imenu Jezusa Kristusa (Apd 19,1-6)?

Medtem ko se je Apolo mudil v Korintu, je Pavel prepotoval kraje v notranjosti in prišel v Efez. Tam je našel nekaj učencev 2 in jih vprašal: »Ali ste prejeli Svetega Duha, ko ste postali verni?« »Saj še slišali nismo, da je Sveti Duh,« so odvrnili učenci. 3 In vprašal jih je: »Kako ste bili tedaj krščeni?« »Z Janezovim krstom,« so odgovorili. 4 Pavel pa je rekel: »Janez je krščeval s krstom spreobrnjenja in ljudstvu govoril, naj verujejo v tistega, ki pride za njim, to je v Jezusa.« 5 Po teh besedah so se dali krstiti v ime Gospoda Jezusa. 6 Pavel je nanje položil roke in nadnje je prišel Sveti Duh: govorili so z darom jezikov in prerokovali.

Če so bili torej že krščeni, ali ni bilo torej vseeno kako so bili krščeni? Očitno ne, saj jim Pavel pravi, da morajo biti krščeni še enkrat.

Ali glede mrtvih - ali so pravični že v nebesih ali morajo počakati spodaj do Kristusovega drugega prihoda? Recimo, rimokatoliki verjamejo da so pravični že pri Bogu, medtem ko npr. Jehove priče (in še nekatere druge krščanske veroizpovedi verjamejo, da so v grobu do skupnega vstajenja):

Ps 115,16-18
Nebesa so GOSPODOVA nebesa,
zemljo pa je dal človeškim sinovom.
17 Niso mrtvi tisti, ki hvalijo GOSPODA,
nobeden od teh, ki gredo dol v tišino.
18 Mi pa hočemo slaviti GOSPODA,
od zdaj in na veke.

Prd 9,3-6
To je žalostno pri vsem, kar se godi pod soncem: vse čaka ista usoda. Tudi srce človeških otrok je polno hudega, dokler žive, so zablode v njihovih srcih. Potem pa k mrtvim! 4 Kdor je pridružen vsem živim, ima še upanje, kajti živ pes je boljši kakor mrtev lev. 5 Živi namreč vedo, da bodo umrli, mrtvi pa ne vedo ničesar več, zanje ni več plačila, saj je pozabljen spomin nanje. 6 Davno je minila njihova ljubezen, njihovo sovraštvo in njihova zavist, na veke nimajo več deleža pri vsem, kar se godi pod soncem.

Prd 9,10
Vse, kar išče tvoja roka, da bi naredila, naredi z vso močjo: ne dela ne preudarjanja ne spoznanja ne modrosti namreč ni v podzemlju, kamor greš.

Če je torej vseeno, ali verjamemo da so pravični mrtvi že vstali, potem jih lahko kot pripadniki določenih veroizpovedi molimo kot svetnike, kot pripadniki drugih veroizpovedi jih pa ne smemo moliti.

Zdi se mi, da razlike med samo različnimi krščanskimi veroizpovedmi niso zanemarljive, sploh pa enostavno ne moremo imeti prav vsi. Recimo, pravični mrtvi so kot svetniki pri Bogu ali pa so še v grobu, in čakajo na vstajenje. Enostavno - ne morejo biti istočasno živi in mrtvi. Ali svete podobe - ali so dovoljene ali pa ne - ne morejo biti istočasno dovoljene in hkrati prepovedane. Pač, kakor se določeni veroizpovedi zdi, kako "naj bi bilo prav". Bog nima dvojnih meril - ali je nekaj dovoljeno ali pa ni dovoljeno, vmesnih variant enostavno ni! Vmesne variante smo si pripravili ljudje, ker nam je tako v določenem trenutku ustrezalo.

Skratka, jaz ne verjamem da so razlike med krščanskimi veroizpovedmi zanemarljive... ker resnica je lahko samo ena. Ne more biti več variant resnic, to ni možno. Je pa res, da se človek morda nikoli ne dokoplje do resnice, ker ima sicer oči a ne vidi in ima uho pa ne sliši. To nikomur ne onemogoča pot do večnega življenja, vendar ne zaradi vere ampak zaradi del. Naloga teologov pa bi morala biti, da iščejo resnico, dokler je ne najdejo. Ker je resnica lahko samo ena, bi jo morali najti, če jo iskali z iskrenim srcem. Če iščemo resnico, sami pri sebi pa smo že 100% prepričani v svoj lastni prav, bomo v SP lahko našli besedila, ki ustrezajo "naši" resnici. In s tem "potrdimo" lastno resnico in lastno prepričanje. Vendar to ni nujno Božja resnica. Ta je lahko samo ena. Vendar, ludje posameznih veroizpovedi (vzemimo krščanskih) imajo že izoblikovano "svojo" resnico, in so lahko tudi prepričani 100% v svojo resnico... samo njihovo prepričanje še ne zagotavlja, da imajo tudi prav.

Vsak naj sam pri sebi razmisli o tem, kaj je "prava" resnica. Prepričanje posameznika (takšno ali drugačno) ne pogojuje možnosti posameznika, ali lahko pride do večnega življenja ali ne, vendar še vedno mislim, da razlike med krščanskimi veroizpovedmi nikakor niso zanemarljive, pa tudi to, da je lahko resnica lahko samo ena. Če imajo torej prav protestanti, ne morejo imeti prav rimokatoliki, če imajo prav binkoštniki, ne morejo imeti prav pravoslavni... Med posameznimi veroizpovedmi so večje ali manjše razlike, in naša dolžnost bi morala biti, da iščemo resnico. Vsem tistim pa, ki verjamejo da so jo že našli, želim vse najbolje... Še vedno pa obstaja kar nekaj ljudi ki jo iščemo, in morda imamo resnico stalno pred nosom (v SP), vendar pa, ker smo slepi, je ne vidimo... morda zato, ker nimamo svetega Duha? Čeprav smo uradno "prejeli" svetega Duha? Mislim, če bi prejeli tistega svetega Duha kot so ga prejeli apostoli in prvi kristjani, danes ne bi razpravljali o tem, katera je prava resnica. To bi mi enostavno vedeli. Če bi mi prejeli svetega Duha, ne bi bilo protestantov in ne bi bilo rimokatolikov in ne bi bilo pravoslavnih - bili bi samo kristjani. Ali ne bi bilo to najbolj logično. Prvi kristjani so enostavno vedeli in spoznali resnico ko so jo videli, ljudje v današnjih časih pa je očitno ne. Po drugi strani pa, ali ni stvar Boga komu pošlje sv. Duha in komu ne? Pošlje pa ga komur On želi.

Sicer pa, ali kdo verjame v to, da je možnih več resnic? Je pa res, da tule komentiramo zadnje čase samo še jaz, Stane in Vernik. Včasih se oglasi tudi ARP. Kakšno dodatno mnenje še koga mislim da bi bilo več kot dobrodošlo...

Nazadnje uredil peterp : 29.07.2009 ob 09:17.
  #367  
Staro 30.07.2009, 10:50
s@ma_j@ma Uporabnik s@ma_j@ma ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce s@ma_j@ma
Član od: May 2007
Sporočila: 146
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige

Citat:
Objavil-a Whitezero Prikaži sporočila
Samo par enovrstičnic:

za začetek slika


Jaz vam svetujem le eno, ignorirajte take uporabnike, ker jih nobena stvar ne prepriča v nasprotno.

Navkljub tisočerim dokazom verjamejo v vsemogočnost biblije in pri tem zanemarjajo tok časa, popravke, napačne prevode, celo to, da bazira na trlih temeljih itd.
Daj povej malo bolj natančno! Malo utemelji, ko vidim, da vse tako "dobro" razumeš!
  #368  
Staro 30.07.2009, 10:56
s@ma_j@ma Uporabnik s@ma_j@ma ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce s@ma_j@ma
Član od: May 2007
Sporočila: 146
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige (po W. Branhamu)

Citat:
Objavil-a Vernik Prikaži sporočila
Vedno, ko grem mimo kakšne verske podobe, kipa, znamenja ali najsvetejšega, se moram spomniti besed iz 5 Mojzesove knjige 31,16: »In GOSPOD je rekel Mojzesu: »Glej, ti boš legel k svojim očetom. To ljudstvo pa se bo vzdignilo in se bo v svoji sredi vlačugalo s tujimi bogovi dežele, v katero pojde. Mene pa bo zapustilo in prelomilo mojo zavezo, ki sem jo sklenil z njim.«

Tudi mi smo sedaj tujci v tuji deželi in v njej vladajo nemi leseni in gips - bogovi. To so bogovi, ki ne prinašajo življenja, ampak smrt. Smrt pa prinašajo zato, ker za temi rokodelskimi izdelki stoji oče laži, ki je nasprotnik življenja že od samega začetka in to je satan.
In vsak, ki zagovarja izdelovanje kipov ter drugih verskih znamenj, je v nasprotju z Besedo. Beseda pravi NE, če pa vsi ljudje rečejo Da, potem so pač vsi ljudje v nasprotju z Bogom. Tako preprosto je to! Bog prihaja v preprostosti. Aleluja!!

Zato vam pravim: BEŽITE OD NEMIH MALIKOV! Ne poslušajte ljudi, poslušajte Boga. Izrael ni vzdržal preizkušnje z izdelovanjem lažnih bogov. Smo mi mar na boljšem? Smo pametnejši? Ne. Naučimo se nekaj iz njihovega padca.
Kaj naj bi bili to NEMI MALIKI ? Je to povedano v prispodobi?
  #369  
Staro 30.07.2009, 13:00
peterp Uporabnik peterp ni prijavljen
Novinec
Član od: May 2009
Sporočila: 79
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige

Citat:
Objavil-a s@ma_j@ma Prikaži sporočila
Jaz vam svetujem le eno, ignorirajte take uporabnike, ker jih nobena stvar ne prepriča v nasprotno.

Navkljub tisočerim dokazom verjamejo v vsemogočnost biblije in pri tem zanemarjajo tok časa, popravke, napačne prevode, celo to, da bazira na trlih temeljih itd.
Sicer ne vem, komu je bilo tole namenjeno, pa vseeno kratek komentar z moje strani... glede na besedilo "verjamejo v vsemogočnost biblije in pri tem zanemarjajo tok časa" domnevam, da ni problem pojasnjevanje razodetja oz. kako ga kdo razume ampak pri Bogu. Je ali ni, večno vprašanje za nekatere.

Kar se tiče napačnih prevodov biblij - tukaj ti bo Stane lahko prav dobro razložil, ker je strokovnjak s tega področja. Jaz pa nisem. Prevodi so bili iz različnih jezikov, od grščine, latinščine do hebrejščine... Jasno da niso bili prevodi vedno dobesedno enaki, če že drugega ne se sam jezik sčasoma spreminja. Če slučajno dobiš v roke kakšno besedilo staro 200 let (npr. Prešeren) ali kakšnega Trubarja (npr. 500 let), potem vidiš, kako se sam jezik sšasoma spreminja. Ampak danes se ne smejemu tem besedilom, pač vemo da se je jezikom zadnjih 500 let sčasoma spreminjal. In tako je vedno bilo... Sedaj pa pomisli, da so najnovejša besedila stara 2000 let (nova zaveza), stara zaveza pa je še starejša za nekaj 1000 let... Prevodi se razlikujejo, samo se razlikujejo tako zaradi tega, iz katerega jezika so bili prevajani kot tudi zaradi različnih prevajalecev. Tudi dva človeka ne bi prevedla besedilo enako, to je samoumevno. Čeprav pa se prevodi malce razlikujejo, ni bistvo v tem kako so besede zapisane, ampak njihov pomen. To je bistvo. Lahko pogledaš prevode iz časa reformacije, ampak sem prepričan da ni nobene bistvene razlilke, gre za minimalne razlike. Jaz sem imel v rokah že sveto pismo Jehovih prič, pa ti lahko povem da je praktično identično rimokatoliškemu prevodu. Ali bazira na trhlih temeljih? Poglejmo npr. novo zavezo - Matej, Marko, Luka, Janez. To so bili ribiči in rokodelci... Samo Pavel je bil izobražen, samo on ni napisal svojega evangelija, je pa pisal druge spise. Vprašanje pa se glasi - kdo si lahko predstavlja, da bi ribiči izpred 2000 let napisali takšno besedilo, ki bi bilo tako aktualno in zanimivo še po 2000 letih? Jaz verjamem, če ne bi bilo v teh spisih nekaj več, danes teh besedil ne bi brali. To je približno tako, kot če bi danes nek ribič napisal eno knjigo, čez 2000 let pa ji jo brali milijoni ljudi. Morda bi bil eden od teh štirih ribičev naključno genij, in bi zato napisal genialno knjigo, ki bi jo celo brali čez 2000 let. Nikakor pa ne bi mogli biti genialni vsi štirje, to je (že statistično) nemogoče.

Kar se tiče "Navkljub tisočerim dokazom verjamejo v vsemogočnost..." pa bi rekel takole. V bibiliji je morda najbolj sporna stvaritev v 7 dneh. To je prva stvar, v katero se zapičijo nasprotniki. Morda je v stari zavezi res nekaj krutosti, vendar takšni so bili takrat časi (kamenjanje, ubijanje,...). Vendar je tudi zapisano, da je za Boga en dan kot tisoč let in tisoč let kot en dan. Če je neko bitje vsemogočno, za to bitje ni razlike med enim dnem in miljoni let. Saj je recimo samo vesolje staro samo 13 milijard let... In kaj je to proti neskončnosti? Nič, ljudje si pač ne znamo predstavljati določenih stvari, med katerim je tudi neskončnost. Pa ne samo neskončnost, tudi 13 milijard let si ne znamo predstavljati, pa je to čista malenkost proti neskončnosti. Kar se tiče dokazov za in proti obstoju Boga - če bi fiziki lahko ustvarili en sam atom iz ničesar (vakuma), potem bi lahko debatirali kaj je bilo prej - materija ali duh. Vendar človek tega ne more in tudi nikoli ne bo mogel. Človek pač ni in ne more biti kreator materije, niti enega samega atoma. To je nemogoče. Po drugi strani pa, zagovornikom razvoja organizmov iz prajuhe bi predlagal experiment (ne nekem x planetu). Naredimo morje in vsujmo vanj vse sorte elementov v enormih količinah. Koliko časa bi morali čakati, da bi se iz te juhe same od sebe pojavila nekaj bitja, ki bi bila na stopnji razvoja npr. muhe? Teorija kaosa pravi, da se vse stvari, če jih prepustimo naklučju in času, gibljejo od urejenosti proti kaosu. Res je sicer, da bi lahko naključno nastali skupki nekih "naprednih" molekul, vendar bi že v naslednjem trenutku razpadli na nekaj drugega. Recimo, koliko časa bi potrebovali, da bi nakjučno nastal nek predmet, recimo plastični kozarec? Če bi človek našel plastični kozarec na nekem planetu, bi domneval da izhaja od neke napredne civilizacije, nikoli ne bi domneval da je nastal sam od sebe. Danes pa se prepričujemo, da smo nastali mi in vse živo zgolj naključno... Da bi človek nastal naključno, bi potrebovali precej več kot 4 milijarde let, kolikor obstaja Zemlja. Za primerjavo, rubikova kocka ima na šestih stranicah kocke 43.252.003.274.489.856.000 možnih kombinacij, rešitev pa je le ena. Če bi torej vzeli za primerjavo naključen nastanek molekule iz 18 atomov, ki bi se naključno medsebojno združevali (vsako sekundo po ena kombinacija), potem bi potrebovali 1371 milijard let, da bi dobili pravo kombinacijo? Statistično lahko to delimo na pol (ker je verjetnost, da bomo našli "pravo" kombinacijo v prvi polovici kombinacij 50%). Ampak, samo polovica še vedno znese 52x več kot je staro vesolje. Sama kombinatoriko onemogoča, da bi življenje, kot ga poznamo nastalo samo od sebe. Je enostavno nemogoče, moralo je biti še "nekaj več", kakorkoli to že imenujemo. Vsekakor je bolj logična in preprosta pojasnitev za nastanek vesolja in vsega v vesolju obstoj Boga kot materije. Zagovorniki materije morajo poleg domnevnega obstoja "večne materije" razložiti še nastanek fizikalnih zakonov (zakaj so takšni in ne drugačni), antimaterije, človeške zavesti in še česa. Po drugi strani pa, če samo preprosto pogledamo po svetu, vse zlo in hudobija na svetu (ki obstaja že od vsega začetka sveta), ali ni nemogoče da je človek sam po sebi tako hudoben in egoističen, ali niso tudi nenehne krivice, zlo in vojne zadosten dokaz, da se je po nekaterih človeških srcih naselih sam hudič. In če obstaja hudič, mora obstajati tudi Bog. Me pa zanima, kakšne hude dokaze za to, da Boga ni, lahko privlečejo na dan ateisti...

Nazadnje uredil peterp : 31.07.2009 ob 07:15.
  #370  
Staro 31.07.2009, 10:11
ARP Uporabnik ARP ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Feb 2008
Sporočila: 188
Privzeto Re: Razlaga Razodetja, zadnje biblijske knjige

Citat:
Objavil-a peterp Prikaži sporočila
Me pa zanima, kakšne hude dokaze za to, da Boga ni, lahko privlečejo na dan ateisti...
Me pa zanima, kakšne hude dokaze za to, da leteče špagetne pošasi ni, lahko privleče na dan kdorkoli ...

 

Značke
biblijske, branhamu, knjige, razlaga, razodetja, zadnje

Orodja za teme

Dovoljenja
Novih tem ne moreš odpirati
Odgovorov ne moreš objavljati
Priponk ne moreš dodajati
Svjoih objav ne moreš urejati

BB koda je Vključeno
Smeški - Vključeno
[IMG] koda je Vključeno
HTML koda je Izključeno
Hitra izbira


Časovni pas: GMT +1. Trenutno je ura: 22:41.