Odvetniki in tarife

[spartan]

Objavil-a zlata_rozga

Zadnje dni smo priča polemiki med ministrom za pravosodje in odvetniki.
Kaj mislite, kdo ima prav?
Kakšne so vaše izkušnje z odvetniki, njihovim zastopanjem in tarifami ?

naj bodo plačani po uspešnosti.....ne pa tako kot sedaj; ko dobi svoje ne glede na to ali dobro ali slabo opravi svoje delo.

Drugače pa razmišljam podobno kot amiji.....50 odvetnikov na dnu morja je dober začetek

[biz]

Objavil-a s@ma_j@ma

Glede na to, kakšna bi bila korist za odvetnika, mislim, da mi ni treba pojasnjevati, ker oba veva, kaj sem imel v mislih.
Glede tvoje navedbe o kazenski in odškodninski odgovornosti - to teretično je vse res, kako pa se to izvede v praksi?
Mi lahko navedeš le enega odvetnika v Sloveniji, ki je pripravljen vložiti tožbo za odškodninsko odgovornost proti svojemu kolegu na sodišče ?

Konkretno ti o primerih, tu na forumu ne morem razlagat - osebno pa bi ti lahko povedal in dokazal.
Na žalost je tako.

Zakaj bi nekaj samo razlagal osebno, povej na glas le tako prideš resnici lahko do dna, če pa si ne upaš povedati na glas pa pomeni da vse le ni tako "jasno".
Odvetniki so preplačani, vendar so zato krivi "tožniki", po drugi pa tudi zakoni, ki navadnemu smrtniku ne omogočajo da bi se lahko sam branil oz. se pritožbe, ki jih napišeš sam ne upoštevajo v enaki meri kot če jih je napisal odvetnik.
Tarife piše povpraševanje, vsaj tako naj bi bilo za svobodne poklice kar odvetništvo naj bi bilo, vendar je pri nas to preveč regulirano in pogojeno, tako mislim da so tarife za en del odvetniškega posla , dokler jih bo država regulirala, tudi primerne, vendar ne za popolnoma vse dejavnosti, ki jih opravljajo.

[Winglet1]

Objavil-a s@ma_j@ma

**************

Hvala ti dragi prijatelj, da si mi povedal, da odvetniku plača zavarovalnica za njegov dopis. Meni je odvetnik že pred štirimi leti - od zneska, ki mu ga je nakazala zavarovalnica za odškodnino odbil 50.000,00 SIT.
Torej je odvetnik pokasiral 1/4 od zneska, ki mi ga je namenila zavarovalnica ?
Saj ne morem verjet ? In to naj bi bili .......nimam besede.

Malo naivno razmišljanje......prvo bi moral pregledat koliko stroškov je imel s tabo. Se pravi kako dolgo je vse skup trajalo, koliko obravnav in podobnih reči. Nato lahko sodiš, če je to preveč ali premalo.....Če se zadeva vleče dolgo in je dost stroškov potem ima vsak pravico do kritja teh stroškov (saj to je logično). Ne morejo pa odvetniki vzet koliko hočejo in tisti najboljši ( pa prosim tukaj ne glej na tiste, ki se pojavljajo na popu ali kje drugje) tudi ravnajo tako kot je treba.

[bob marley]

Objavil-a biz

Zakaj bi nekaj samo razlagal osebno, povej na glas le tako prideš resnici lahko do dna, če pa si ne upaš povedati na glas pa pomeni da vse le ni tako "jasno".
Odvetniki so preplačani, vendar so zato krivi "tožniki", po drugi pa tudi zakoni, ki navadnemu smrtniku ne omogočajo da bi se lahko sam branil oz. se pritožbe, ki jih napišeš sam ne upoštevajo v enaki meri kot če jih je napisal odvetnik.
Tarife piše povpraševanje, vsaj tako naj bi bilo za svobodne poklice kar odvetništvo naj bi bilo, vendar je pri nas to preveč regulirano in pogojeno, tako mislim da so tarife za en del odvetniškega posla , dokler jih bo država regulirala, tudi primerne, vendar ne za popolnoma vse dejavnosti, ki jih opravljajo.

Odvetniki, ki tožijo odvetnike - kolikor hočeš jih je, poišči kakšnega mlajšega, ki razmišlja tudi malo o konkurenci in mu tole cehovstvo ni neka svetinja.

Večina zakonov določa, da se pritožba lahko vloži le po osebi, ki ima pravosodni izpit, torej lahko pooblastite tudi notarja, tožilca, navandega pravnika. Zakaj - je jasno - ker se v pritožbah izpodbjajo odločitve pravosodnega(tudi upravnega) organa in je potrebno neko predznanje, drugače dvostopenjski postopki ne bi imeli smisla.

Tarifo določi Odvetniška zbornica ob soglasju Min za pravosodnje in je vrednost točke enak že od l. 2002. Pa zračunajte rast stroškov od tega časa - Šturm bi pa še znižal.

kar pa je glavni point, odvetništvo je samostojna veja pravosodnega sistema. V celoti je nedopustno, da hoče država v celoti prevzeti pristojnost določiti tarifo, ne glede na voljo podjetnikov. Kot da bi v zakon napisali, da o tem, koliko stane moško striženje odloči ministrstvo za okolje in prostor v soglasju z ministrstvom za kulturo. Odvetništvo je neodvisno in pika. Šturm pa lahko svoje frustracije zdravi kje drugje, tu si bo polomil zobe. Virant si je polomil zobe na sodnikih, šturm pa na odvetnikih. Brezzoba vlada, heh

[biz]

Objavil-a bob marley

Odvetniki, ki tožijo odvetnike - kolikor hočeš jih je, poišči kakšnega mlajšega, ki razmišlja tudi malo o konkurenci in mu tole cehovstvo ni neka svetinja.

Večina zakonov določa, da se pritožba lahko vloži le po osebi, ki ima pravosodni izpit, torej lahko pooblastite tudi notarja, tožilca, navandega pravnika. Zakaj - je jasno - ker se v pritožbah izpodbjajo odločitve pravosodnega(tudi upravnega) organa in je potrebno neko predznanje, drugače dvostopenjski postopki ne bi imeli smisla.

Tarifo določi Odvetniška zbornica ob soglasju Min za pravosodnje in je vrednost točke enak že od l. 2002. Pa zračunajte rast stroškov od tega časa - Šturm bi pa še znižal.

kar pa je glavni point, odvetništvo je samostojna veja pravosodnega sistema. V celoti je nedopustno, da hoče država v celoti prevzeti pristojnost določiti tarifo, ne glede na voljo podjetnikov. Kot da bi v zakon napisali, da o tem, koliko stane moško striženje odloči ministrstvo za okolje in prostor v soglasju z ministrstvom za kulturo. Odvetništvo je neodvisno in pika. Šturm pa lahko svoje frustracije zdravi kje drugje, tu si bo polomil zobe. Virant si je polomil zobe na sodnikih, šturm pa na odvetnikih. Brezzoba vlada, heh

Jasno je da mora odvetništvo ostati samostojna veja pravosodnega sistema, vendar pa tam kjer je nekaj predpisano da mora biti potem mora tu biti predpisana neka tarifa, kjer pa to ni tako pa to ceno odloča tržišče.
Podobno je pri notarjih, tudi oni so podjetniki vendar so storitve notarjev zakonsko predpisane in tako menim da je prav da so predpisane tudi tarife.
Je pa vprašanje ali naj to določa Šturm ali kdo drug? Prav je da zbornica določa število točk, država pa lahko predpiše vrednost točke za vsa področja enako, ker bi bilo določanje točke za vsakega posebej tudi nesmisel.

[king16]

Kot je praksa do sedaj pokazala, se sodišče v takih sporih, ko je na eni strani vpletono sodišče, odvetniki, notarji itd, vedno postavina stran svojih, torej pravnikov, ne glede, kdo je na drugi strani - minister, vlada ali kdo drug. Tak je moj občutek, ko temu sledim skozi medije.

[sito1]

Naj sodišče razreši... [/quote]

Katero sodišče??

Pri nas bodo odvetniki dobil povišane tarife za delo, ki ga ne opravijo.

[anarchy]

Zakaj sploh obstajajo ceniki in tarife, si predstavljate, da v trgovini ne bi bilo cen in greste po nakupih, na koncu pa vas racun ubije.