Odvetniki in tarife

[zlata_rozga]

Zadnje dni smo priča polemiki med ministrom za pravosodje in odvetniki.
Kaj mislite, kdo ima prav?
Kakšne so vaše izkušnje z odvetniki, njihovim zastopanjem in tarifami ?

[yamamoto]

Objavil-a zlata_rozga

Zadnje dni smo priča polemiki med ministrom za pravosodje in odvetniki.
Kaj mislite, kdo ima prav?
Kakšne so vaše izkušnje z odvetniki, njihovim zastopanjem in tarifami ?

Odvetniki me močno spominjajo na politike. Večji ko je biznis, večja je provizija.

[king16]

Iz lastnih izkušenj ti lahko povem, da so za svoje delo preveč plačani. Odvetnik, ki napiše dopis na zavarovalnico, v katerem zahteva odškodnino za svojo stranko in dobi za to plačilo cca 400 E?. Plača sicer ta strošek zavarovalnica, vendar bi večina ljudi lahko tak dopis napisala tudi sama.
In dokler bodo imeli na sodnih razpravah samo zaključne govore, ki tudi niso bogve kaj, po izrečeni sodbi pa napiše samo še pritožbo na višje sodišče - prosim lepo.
Kje pa je iskanje dokazov za svojo stranko, iskanje prič za svojo stranko, iskanje vojih izvedencev za svojo stranko itd.
Dosedaj sem zasledil preko medijev, da zelo dobro - na prej opisan način dela samo odvetniška pisarna Čeferin. tam pa se ve, kakša so plačila. Astronomska.

[yamamoto]

Tako nas lahko odirajo samo zato, ker se mora navaden državljan tožariti za zadeve, ki so samoumevne, niso pa ali pa so dvoumno napisane v enem od naših trapastih zakonov.
In to se dogaja celo z državo, ki bi morala državljana zaščititi, ne pa da ga prisili, da se z njo tožari zaradi nesposobnosti njenih uradnikov.

[DrOnyx]

Pri odvetnikih je tako kot pri borznih posrednikih. Ni važno ali so biki ali medvedi, važno da se trguje oziroma pri odvetnikih pravda.

Za nekatere ljudi se mi zdi, da jim je tožarjenje nekakako tako kot igre na srečo. Ko enkrat začnejo, postanejo odvisneži. Odvetnikom se pa jasno smeje.

[bob marley]

Nepotrebno pospoševanje. Ne zanikam, da nekateri odvetniki v branži nikaakor ne dosegajo niti etčnih standardov, njihovo znanje je pomanjkljivo, saj je zakonodaja živa reč, treba je spremljat zadeve...

Kar se tiče stroškov, odvetniška tarifa je javna, v primeru spora jo tolmači odvetniška zbornica, ki pa ni ravno prizanesljiva do pretiravanj. Druga stvar pa je sklicevanje na poseben dogovor med stranko in odvetnikom, ki ga odvetniška tarifa omogoča.

Niso pa odvetniki krivi, če je narod kvelurantski. Odvetniki nikogar ne silijo, da postanejo njegove stranke, če kdo s svojim ni zadovljen, ga lahko zamenja. Če nastana škoda zaradi dela odvetnikov, imajo vsi odgovornost zavarovano. Big deal. Dejavnost kot dejavnost. Če hočete, se raje pogovarjajte o dimikarjih in njihovih metodah in taifah.

Glede tarife je pa spet tako kot pri notarjih. Mali ga bodo naj...., velike pisarne pa se bodo še naprej posluževale možnosti posebnih dogovorov o nagradi. Je pa žalostno, da so ljudje pripravljeni nekje plačati cca 400 EUR, samo da se pogovorijo z velikim odvetnikom ali njegovim sinom, to je da si sploh utrga pa minut za njih...

[bob marley]

Objavil-a yamamoto

Tako nas lahko odirajo samo zato, ker se mora navaden državljan tožariti za zadeve, ki so samoumevne, niso pa ali pa so dvoumno napisane v enem od naših trapastih zakonov.

Ljudje se tožarijo pretežno zaradi stvari, za katere se samo njim zdi, da so samoumevne, a si o tem kdaj razmišljal.

[Mowgli]

Sam dobivam (skozi medije) občutek, kot da V Sloveniji obstajajo le par odvetniških pisarn. Pa ne vem ali je to zaradi njihove uspešnosti ali uspešnosti PR. Kdo ima prav v sporu med ministrom in odvetniki? Naj sodišče razreši...

[bob marley]

Odvetništu se skladno z njihovim kodeksom etike ni dovoljeno oglaševat. Zato se poslužujejo back door vdora v medije. Prevzameš odmeven case, kakšen dober zločin, si na prvih straneh, ljudje pa potem pomešajo prepoznavnost z kvaliteto na vseh področjih in jih množično najemajo. Potem pa pušijo z vseh strani.

druga možnost je, da postaneš politično aktiven, podpreš prave ljudi in jim malo svetuješ. Prideš v prvo ligo, vodiš velike skupščine, prideš v nadzorne svete. Isto potem, prepoznavnost ni kakovost.

Ljudje, hecno, se obnašamo kot živina, slepo sledimo tistemu, ki se postavi v ospredje. Hja, kot politika v bistvu

[bob marley]

Konkretni primeri? Odvetniki in sodniki se itak poznajo med sabo, vedokdo je kdo. Sej Vas Vaša branjevka tudi pozna, tudi če se vidite npr. na morju, se verjetno pozdravite, če ste le kolikor toliko v stiku (če večkrat kupite pri njej?)

In v čem bi bila za posameznega odvetnika korist splesti zaroto okoli svoje stranke? Za svoje delo je tako ali tako nagrajen, in zopet še dodam, odvetniki so tako kazensko in odškodninsko odgovorni za svoje delo. Na podlagi čenč govoriti o prepogostosti nekega pojava? Ma dajte no, sej ne govorimo o violičnih kravah.