Svetovna kriza?

[king16]

Objavil-a Milton Friedman

Kot sem napisal, imajo vodilni bank FBI za vratom, njihovi lastniški deleži so vredni enako 0 USD. Ti si pa še vedno pristranski, ker pišeš v smilu, da so kreditojemalci žrtve teh spletk.

Kreditojemalci so zmagovalci celotne štorije, predvsem tisti, ki so vzeli kredit, čeprav so vedeli, da ga ne bodo mogli odplačevati. Hiše, ki se jih niso mogli privoščiti so vrnili bankam, hkrati so se vrnili na način življenja izpred leta 2001, v očeh svetovne javnosti pa so reveži, ki jih je bančni sistem prežvečil in izpljunil....

To je druga plat in prosim, da jo pri svojem pisanju vsaj skušaš upoštevati, da boš vsaj malo kredibilen....

Ja, ampak od 2001 do sedaj so nekaj kredita verjetno odplačali, torej niso živeli v hišah čisto zastonj ( potem si bankirji ne bi delili takšnih dobičkov in plač ), danes pa nimajo ne vrnjenega denarja za obroke ne hiš. Torej so plačevali ta čas neke vrste najemnino. In ne verjamem, da je kreditojemalec že vnaprej računal, da kredita ne bo mogel vraćati ali pa do prišlo do takšne kredite - vsaj večina ne izjeme so pa seveda povsod.

[ARMEDhodzic]

Objavil-a king16

Ja, ampak od 2001 do sedaj so nekaj kredita verjetno odplačali, torej niso živeli v hišah čisto zastonj ( potem si bankirji ne bi delili takšnih dobičkov in plač ), danes pa nimajo ne vrnjenega denarja za obroke ne hiš. Torej so plačevali ta čas neke vrste najemnino. In ne verjamem, da je kreditojemalec že vnaprej računal, da kredita ne bo mogel vraćati ali pa do prišlo do takšne kredite - vsaj večina ne izjeme so pa seveda povsod.

Zakaj bi jim pa kdo vrnil plačane obroke za hišo? Če vzameš avto na lizing in ga ne moreš več odplačevat - misliš, da ti vrnejo plačane obroke, pa še avto ti pustijo?

In zakaj kreditojemalci niso nič vnaprej računali? Zato, ker večina teh s "slabimi" krediti sploh ne zna računat. Ja, pa hitro pa verjamejo zgodbicam o lepi prihodnosti z velikim avtom, hišo z bazenom in milijonom na računu. Pač je prišel čas streznitve. Lahko bi edino že prej.

[Milton Friedman]

Objavil-a king16

Ja, ampak od 2001 do sedaj so nekaj kredita verjetno odplačali, torej niso živeli v hišah čisto zastonj ( potem si bankirji ne bi delili takšnih dobičkov in plač ), danes pa nimajo ne vrnjenega denarja za obroke ne hiš. Torej so plačevali ta čas neke vrste najemnino. In ne verjamem, da je kreditojemalec že vnaprej računal, da kredita ne bo mogel vraćati ali pa do prišlo do takšne kredite - vsaj večina ne izjeme so pa seveda povsod.

A ti to resno misliš? Človek brez rednega dohodka ni mogel vedeti, da ne bo mogel odplačevati kredita? In sedaj naj mu še vrnejo kar je plačal? Čeprav je med njimi kar veliko kreditojemalcev, ki so odplačevali le obresti, glavnice pa praktično še začeli niso....

Skratka, pojma nimaš kaj se je dogajalo čez lužo, kar te pa ne ustavi pri ustvarjanju mnenja

[biz]

[quote=Milton Friedman;1384015]

Objavil-a biz

Celoten trg nepremičnin v ZDA pa naj bi bil vreden okoli 21 trilijonov USD....

Sevda je saj se med to štejejo ne samo stanovanjski objekti ampak tudi poslovni objekti, prometna infrastruktura itd. . Torej se zgovarjati na Johna ki je kupil hišo z 100% hipoteko, ker mu jo je ponujal lokalni bankier samo zato da bi on imel več prometa, je jalovo in zlagano.
Tu se ne gre zato da bi kupci nepremičnin dajali napačne infromacije in z tem zavajali bakierje ampak le ti so to delali popolnoma zavetsno, saj so od tega dobivali mastne provizije čisto v piramidnem smislu.
Frank ki je posredoval krdit je dobil 1% provizijo, šef lokalne banke 2%, šef področne banke 3%, šef deželne banke 4%, šef koncerna pa 5%. managerji propadle banke Lehman so si v zadnjih 5 letih izplačali za skupaj 120 miljonov dolarjev nagrad, šefi propadle WestLB so si še pol leta pred zlomom banke dvignili plače na neverjetnih 3,5 miljona € mesečno. Plače uprave Deutsche Bank znašajo mesečno 41,8 miljonov € itd.
Ampak na koncu je kriv Franček, Lojzek, Tonček itd. , ker so si po napornem letu privoščili za svojo družino all inclusive potovanje na obroke.
Hvala Milton zelo dobra razlaga svetoven krize.

[Milton Friedman]

[quote=biz;1384590]

Objavil-a Milton Friedman

Sevda je saj se med to štejejo ne samo stanovanjski objekti ampak tudi poslovni objekti, prometna infrastruktura itd. . Torej se zgovarjati na Johna ki je kupil hišo z 100% hipoteko, ker mu jo je ponujal lokalni bankier samo zato da bi on imel več prometa, je jalovo in zlagano.
Tu se ne gre zato da bi kupci nepremičnin dajali napačne infromacije in z tem zavajali bakierje ampak le ti so to delali popolnoma zavetsno, saj so od tega dobivali mastne provizije čisto v piramidnem smislu.
Frank ki je posredoval krdit je dobil 1% provizijo, šef lokalne banke 2%, šef področne banke 3%, šef deželne banke 4%, šef koncerna pa 5%. managerji propadle banke Lehman so si v zadnjih 5 letih izplačali za skupaj 120 miljonov dolarjev nagrad, šefi propadle WestLB so si še pol leta pred zlomom banke dvignili plače na neverjetnih 3,5 miljona € mesečno. Plače uprave Deutsche Bank znašajo mesečno 41,8 miljonov € itd.
Ampak na koncu je kriv Franček, Lojzek, Tonček itd. , ker so si po napornem letu privoščili za svojo družino all inclusive potovanje na obroke.
Hvala Milton zelo dobra razlaga svetoven krize.

Milton te je opozoril praktično na vse vidike nepremičninske krize. Dodatno pa je želel poudariti, da večina kreditojemalcov ni nič manj kriva za nastalo situacijo kot debeloriti bankirji, po katerih ti zelo rad tolčeš. Razen v primeru, da ti je načrtno nategovanje finančnih institucij ali neumnost opravičilo za kreditojemalce. V tem primeru se moram s teboj strinjati.

[Winglet1]

ok ok, to krivdo valiti na kreditojemalce je malo prelahko. Ljudje pač vzamejo tisto kar jim je dano...to je pač človeška narava. Mnogo bi se nas po avtocestah peljalo hitreje ampak so policajčki postavili radarje in nas tako "bremzajo"...

...enako je s krediti, vprašanje koliko kreditojemalcev je res bilo prepričanih, da ne bodo mogli odplačevati kreditov...tako da vsaka polemika o tem je brezpredmetna saj sem prepričan, da jih je mnogo verjelo, da bodo odplačevali kredite...kljub nasprotnemu dejstvu...in zato imamo bančnike, ki pač kot neki "strokovnjaki" na tem področju odločijo komu dat in komu ne...

je pa zanimivo kako se nevarno spreminja percepcija kapitalizma...če nek greenspan trdi, da "nevidna roka" ne funkcionira in podobno...enako slišim včeraj v odmevih...to vsekakor ni dobra novica...

me pa preseneča kako mirno prenašajo to reševanje bančnega sistema v zda...mislim, bankirčki zafurajo situacijo zdaj jih pa ljudje rešujejo...komedija

[Milton Friedman]

Objavil-a Winglet1

ok ok, to krivdo valiti na kreditojemalce je malo prelahko. Ljudje pač vzamejo tisto kar jim je dano...to je pač človeška narava. Mnogo bi se nas po avtocestah peljalo hitreje ampak so policajčki postavili radarje in nas tako "bremzajo"...

...enako je s krediti, vprašanje koliko kreditojemalcev je res bilo prepričanih, da ne bodo mogli odplačevati kreditov...tako da vsaka polemika o tem je brezpredmetna saj sem prepričan, da jih je mnogo verjelo, da bodo odplačevali kredite...kljub nasprotnemu dejstvu...in zato imamo bančnike, ki pač kot neki "strokovnjaki" na tem področju odločijo komu dat in komu ne...

je pa zanimivo kako se nevarno spreminja percepcija kapitalizma...če nek greenspan trdi, da "nevidna roka" ne funkcionira in podobno...enako slišim včeraj v odmevih...to vsekakor ni dobra novica...

me pa preseneča kako mirno prenašajo to reševanje bančnega sistema v zda...mislim, bankirčki zafurajo situacijo zdaj jih pa ljudje rešujejo...komedija

To ni opravičilo.

In šeenkrat...tako kot so krivi bančniki, regulator, Greenspan so krivi tudi kreditojemalci....

Upam, da se vsaj tu strinjava.

[Winglet1]

bančniki so vedeli kaj počnejo in tudi vsi ostali...marsikateri fizični kreditojemalec pa je ob najemu kredita bil preveč optimističen, sploh pa to velja v zda...

[Milton Friedman]

Objavil-a Winglet1

bančniki so vedeli kaj počnejo in tudi vsi ostali...marsikateri fizični kreditojemalec pa je ob najemu kredita bil preveč optimističen, sploh pa to velja v zda...

Če ni imel rednih dohodkov ni bil preveč optimističen ampak neumen oz. je zavestno skušal nategniti finančno institucijo kar mu je nakoncu tudi uspelo.

Saj podobna kultura je tudi v Sloveniji, recimo najpogosteje pri avtomobilskih zavarovanjih...

[rock]

Objavil-a Milton Friedman

Če ni imel rednih dohodkov ni bil preveč optimističen ampak neumen oz. je zavestno skušal nategniti finančno institucijo kar mu je nakoncu tudi uspelo.

Zaradi pohlepa finančne institucije, ker ni hotela zavrniti "stranke".