Dva odstotka najbogatejših ima polovico svetovnega premoženja

[čudežni]

Odstotek najbogatejših Zemljanov si lasti 40 odstotkov svetovnega premoženja, dva odstotka najbogatejših Zemljanov ima v lasti več kot polovico, 10 odstotkov najbogatejših pa ima v lasti že 85 odstotkov svetovnega premoženja. Nasprotno ima polovica najrevnejših Zemljanov v lasti le odstotek vsega premoženja, kar potrjuje globok prepad med bogatimi in revnimi, kažejo izsledki študije helsinškega Svetovnega inštituta za raziskave na področju razvojne ekonomike. Poročilo inštituta med drugim navaja, da so tisti, ki se uvrščajo med 10 odstotkov najbogatejših, upravljali z 61 tisoč dolarji ali več premoženja; posamezniki, ki so se uvrstili med odstotek najbogatejših "srečnežev", pa so upravljali v povprečju s pol milijona dolarji vrednim premoženjem.


Več na :
http://www.finance-on.net/170174

[1knap]

Ko bo prišlo do nove revolucije mi ne jokat o zlobni raji!

[čudežni]

Knap, jaz sem pa mislil,da obstoji vedno večji srednji sloj.
Ampak očitno med najvišjim in najnižjim slojem je samo en velik VAKUM.

[kow]

ne bo prišlo do nove revolucije. kajti glede na trend padanja rodnosti po svetu, bodo ameriški, evropski (tudi slovenski) in japonski vnuki zdaj delovno aktivnih vsi pobasali nepremičnine staršev in njihove portfelje. bo ene 100 milijonov milijonarjev v roku 30 let. ti že ne bodo dopustili revolucije.

[elvis]

Kaj je razlog za takšno krivico? Aja, Al-Kaida....saj res...

[kow]

razlog za "krivico" je pomanjkanje kapitalistične miselnosti in predvsem prevelika rodnost v nerazvitih državah sveta.

[yamamoto]

Objavil-a kow

razlog za "krivico" je pomanjkanje kapitalistične miselnosti in predvsem prevelika rodnost v nerazvitih državah sveta.

Če te prav razumem, bi se morali tudi revni nalesti kapitalistične miselnosti. :D
Kar se pa onega drugega tiče, se meni zdi, da bi odstotek dosti bolje popravila večja rodnost v razvitih državah.

[nejc]

Ena tehnična.

Govorimo o odstotkih najbogatejših. Kolikšen del(odstotek) vseh zemljanov pa spada med najbogatejše?

Pravilno bi bilo nekaj v tem stilu:" Dva odstotka Zemljanov(najbogatejši del) ima v lasti polovico svetovnega premoženja.".

Kot drugo pa še to v razmislek.
Če bi bli vsi milijonarji, bi bili vsi reveži.

Sicer je pa logično, da si tisti s kapitalom precej bolj povečujejo premoženje kot tisti brez. Kapital dela zanje. Torej se bodo te razlike le še povečevale.

[Balthazar]

Ob pravičnejši prerazporeditvi bogastva (nikakor ne mislim uravnilovki) bi bili vsi "bogati".

Se spomnim računalniškega buma v drugi polovici 80ih. Vse računalniške reklame za hardver in softver so na prvo mesto postavljale povečano produktivnost in zato manj dela. Seveda od takrat delamo vedno več, kljub povečani produktivnosti. Ni logike, ker vedno več dela oporavijo stroji. Danes pa je vedno več ljudi brez dela, tisti, ki delajo, pa morajo delat še več.

Verjetno bi bilo danes dovolj delat 3-4 dni na teden za spodobno življenje. Ob predpostavki, da na svetu ne bi bilo multimilijarderjev (torej drugačna prerazporeditev bogastva in vse kar zraven spada). Tega denarja se itak ne da zaslužit na pošten način. To ve vsak, ki se ukvarja z biznisom.

[1knap]

No na fer način mal težje... vsi vemo kako so pri nas nekateri dobro pokasiral certifikate...
Predusem je zaminivo dejstvo, da je bilo vse zakonito... skratka vlada in poslanci so sprejel zakone po katerih so
nekateri legalno odirali druge ali jim ukradli njihove deleže...

Ko bo počilo bo počilo podobno kot v Ambrusu...