Ruska vojaška mornarica!

[jack]

Objavil-a nejc

Ta "senzacionalizem" je plačala z življenjem. Sam sodi, zakaj se je nekomu zdelo vredno odstranit Ano Politkovsko.

A Kursk je tudi odraz te superiornosti ruske mornarice? Za osvežitev spomina http://www.finance.si/95950/V_Rusiji...dmornice_Kursk

Z njihovo napredno tehnologijo jim podmornica na 100m globine ni bila dosegljiva. So morali za pomoč zaprosit Britance in Norvežane.

Sicer sem pa komentiral rusko mornarico in ne kopenskih enot.

btw. ko si ravno imenil Gruzijo. S koliko vojaki so Rusi napadli Gruzijo?

No, da bi jih ravno prosili nisem zaznal. So se pa zahodnjaki zelo požrtvovalno ponudili, ker jih pač zanima tehnika, s katero razpolagajo Rusi, ki se pregovorno nikoli ne širokoustijo kot zahod. Ko pa zahod v realnosti doživi njihov udarec so vsi presenečeni. Vsaj tako je bilo do zdaj. Kar se tiče Kurska, se je na koncu izkazalo, da so bili vsi v podmornici mrtvi zelo hitro. Ni bilo preživelih. Da so rusi preračunljivi ne dvomim, samo poglej kdo je recikliral njihovo zastarelo vojaško tehniko.

Samo upamo lahko, da nam ne bo potrebno videti, kolikšno udarno moč še imajo.

Vse je odvisno od Američanov.

[Barak]

Objavil-a jack

No, da bi jih ravno prosili nisem zaznal. So se pa zahodnjaki zelo požrtvovalno ponudili, ker jih pač zanima tehnika, s katero razpolagajo Rusi, ki se pregovorno nikoli ne širokoustijo kot zahod. Ko pa zahod v realnosti doživi njihov udarec so vsi presenečeni. Vsaj tako je bilo do zdaj. Kar se tiče Kurska, se je na koncu izkazalo, da so bili vsi v podmornici mrtvi zelo hitro. Ni bilo preživelih. Da so rusi preračunljivi ne dvomim, samo poglej kdo je recikliral njihovo zastarelo vojaško tehniko.

Samo upamo lahko, da nam ne bo potrebno videti, kolikšno udarno moč še imajo.

Vse je odvisno od Američanov.

So bili tudi preživeli eden je še precej ganljivo pisemce napisal,..Rusi so zaprosili za pomoč po pritisku svojcev potem, ko njihova silna tehnika ni premogla adapterja z katerim bi se "priklopili" na nagnjeno podmornico. Če bi bila tehnika tako sila skrivnostna jo ne bi Nizozemci rezali in izvlekli na suho ampak bi jo enostavno zalil z betonom (seveda ne navadnim), kot bodo najverjetneje naredili z torpednim oddelkom, ki je ostal še pod morjem. Glede recikliranja, rusom se že od nekdaj je.balo za žarčenje&ekološke posledice, kar so postorili drugi so predvsem za svojo korist,..so pa tudi rusi recikliral predvsem stare dizelske sub, ki so jih prodajal za staro železo ter z tem izplačali vsaj tisti minimlne plače.

[Barak]

Objavil-a 1knap

Napaka Rusi so dobro prevarali "zahod" ki jim je najivno sponzoriral razgradnjo

Šur, vojska je pa skrivaj zgradila novo floto. Eni živijo od ribjega fonda,..

[jack]

Objavil-a Barak

So bili tudi preživeli eden je še precej ganljivo pisemce napisal,..Rusi so zaprosili za pomoč po pritisku svojcev potem, ko njihova silna tehnika ni premogla adapterja z katerim bi se "priklopili" na nagnjeno podmornico. Če bi bila tehnika tako sila skrivnostna jo ne bi Nizozemci rezali in izvlekli na suho ampak bi jo enostavno zalil z betonom (seveda ne navadnim), kot bodo najverjetneje naredili z torpednim oddelkom, ki je ostal še pod morjem. Glede recikliranja, rusom se že od nekdaj je.balo za žarčenje&ekološke posledice, kar so postorili drugi so predvsem za svojo korist,..so pa tudi rusi recikliral predvsem stare dizelske sub, ki so jih prodajal za staro železo ter z tem izplačali vsaj tisti minimlne plače.

Poglej, težko je verjeti, da rusi ne bi mogli sami dvigniti podmornice. Zakaj.

Zato ker so se dogovorili točno kateri del bo kdo dvignil. Sami Rusi so dvignili prvi prekat, ki je očitno njim pomemben. Ostalo so prepustili tujcem,.

V samem prispevku je kar nekaj protislovij. Najprej piše, da so mornarji živeli še dva dni po potopitvi, nato čez nekaj odstavkov pojasnijo, da je bila podmornica v poponosti poplavljena.

Za objektivnost je vedno časopise potrebno brati tako, da ne upoštevaš mnenja, ki ga podaja avtor ampak samo izluščiš podatke s katerimi operira. Še najbolje pa je, da bereš medije tudi druge strani in tudi tukaj ne upoštevaš mnenja avtorja članka ampak samo izluščiš podatke. Na osnovi teh podatkov pa si ustvariš svojo sliko.

Ni rečeno, da boš vedno 100% zadel ampak vsak pranje možgan si prihraniš.

[Riki]

Strel v glavo ubil kritika Kremlja
Preiskava o "incidentu" poteka

Svet, včeraj ob 17:18, zadnji poseg ob 18:19
Nazran - MMC RTV SLO

Magomed Jevlojev, lastnik internetne strani, ki je pogosto kritizirala Kremelj, je bil, potem ko ga je v Ingušetiji aretirala policija, ubit.

Policija je sporočila, da je prišlo do "incidenta", ko je Jevlojev poskušal vzeti pištolo enemu od policistov, ki so ga po aretaciji pospremili do policijskega vozila s katerim naj bi ga pripeljali na zaslišanje na notranje ministrstvo. Sprožil se je strel, ki je Jevlojeva ranil v glavo. Odpeljali so ga v bolnišnico, kjer je umrl. Na njegovi spletni strani poročajo, da so ga aretirali po pristanku na letališču. Odvetnik spletne strani je sporočil, da je bil Jevlojev ustreljen med vožnjo s policijskim avtomobilom, zatem pa so ga blizu bolnišnice vrgli iz avta. Oblasti so sprožile preiskavo njegove smrti.


Jevlojev, lastnik spletne strani ingushetia.ru, je bil glasen kritik politike Moskve na Kavkazu in ingušetijske administracije predsednika Murata Zjazikova, nekdanjega agenta KGB-ja, ki uživa podporo Kremlja, kritiki pa ji očitjo zatiranje političnih nasprotnikov in svobode govora. Zjazikov je večkrat zagrozil, da bo spletno stran ukinil, urednica strani Roza Malsagova pa je v začetku avgusta zaradi kriminalnih obtožb zapustila Rusijo in namerava v Evropi zaprositi za politični azil.

T. V.

http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_...=2&c_id=181727

......

[Barak]

Objavil-a jack

Poglej, težko je verjeti, da rusi ne bi mogli sami dvigniti podmornice. Zakaj..

Očitno ti ni poznana sama velikost&teža podmornice,..na svetu je samo nekaj (ali pa še tolk ne) podjetji, ki so primerno opremljena in usposobljena za dvigovanje tako izredno težkih bremen, kaj šele da bi na taki globini izvedla razrez dela, tako velik podmornice. Sicer pa kako pa bi zgledalo če bi imeli rusi eventuelne kapacitet (pa jih nimajo) za dvig take podmornice najamejo pa tuje podjetje, ki je omenjeno storitev še dobro zaračuna.

Objavil-a jack

Zato ker so se dogovorili točno kateri del bo kdo dvignil. Sami Rusi so dvignili prvi prekat, ki je očitno njim pomemben. Ostalo so prepustili tujcem,..

V prvem oddelku so bili torpedi in tega oddelka nizozemci v nobenem primeru niso nameravali dvignit, ker je obstajala velika nevarnost od neeksplodiranih torpedov. In prvi oddelek še vedno tam in tam bo še lep čas tudi ostal!

Objavil-a jack

V samem prispevku je kar nekaj protislovij. Najprej piše, da so mornarji živeli še dva dni po potopitvi, nato čez nekaj odstavkov pojasnijo, da je bila podmornica v poponosti poplavljena..

V katerem prispevku?? dejstvo je da je rusko obrambno ministrstvo šele po dveh dneh objavilo obvestilo za javnost o nesreči ene od njihovih podmornic. Vseskozi so se z svojimi ars-ji poizkušali vzpostaviti stik pa na žalost niso bili ne opremljeni ne usposbljeni, da bi vzpostavili vsaj mehki stik z nagnjeno podmornico. Zadeva bi bilo morda lažje izvedljiva če bi jim pomagali globinski potapljači pa spet,..
Sicer pa ob nesreči ruske mini podmornice AS-28 konec leta 2005 so Rusi pravočasno zaprosili za pomoč Britansko kraljevo mornarico in z njeno pomočjo uspešno po dobrih treh dneh iz globine 190m osvobodili podmornico in tako rešili 7 članov posadke.

Objavil-a jack

Za objektivnost je vedno časopise potrebno brati tako, da ne upoštevaš mnenja, ki ga podaja avtor ampak samo izluščiš podatke s katerimi operira. Še najbolje pa je, da bereš medije tudi druge strani in tudi tukaj ne upoštevaš mnenja avtorja članka ampak samo izluščiš podatke. Na osnovi teh podatkov pa si ustvariš svojo sliko.

Ni rečeno, da boš vedno 100% zadel ampak vsak pranje možgan si prihraniš.

O čem ti govoriš, morda linku podanem na prvi strani, ki nas pripelje do hujskaškega članka, kjer si neka pijandura domišluje o nekem spopadu z globalnimi posledicami-katastrofe do katerei bi taka neumnost privedla?!?
Sicer pa kako eni dojemate objektivnost se vidi ravno v tej temi.

[jack]

Objavil-a Riki

Strel v glavo ubil kritika Kremlja
Preiskava o "incidentu" poteka

Svet, včeraj ob 17:18, zadnji poseg ob 18:19
Nazran - MMC RTV SLO

Magomed Jevlojev, lastnik internetne strani, ki je pogosto kritizirala Kremelj, je bil, potem ko ga je v Ingušetiji aretirala policija, ubit.

Policija je sporočila, da je prišlo do "incidenta", ko je Jevlojev poskušal vzeti pištolo enemu od policistov, ki so ga po aretaciji pospremili do policijskega vozila s katerim naj bi ga pripeljali na zaslišanje na notranje ministrstvo. Sprožil se je strel, ki je Jevlojeva ranil v glavo. Odpeljali so ga v bolnišnico, kjer je umrl. Na njegovi spletni strani poročajo, da so ga aretirali po pristanku na letališču. Odvetnik spletne strani je sporočil, da je bil Jevlojev ustreljen med vožnjo s policijskim avtomobilom, zatem pa so ga blizu bolnišnice vrgli iz avta. Oblasti so sprožile preiskavo njegove smrti.


Jevlojev, lastnik spletne strani ingushetia.ru, je bil glasen kritik politike Moskve na Kavkazu in ingušetijske administracije predsednika Murata Zjazikova, nekdanjega agenta KGB-ja, ki uživa podporo Kremlja, kritiki pa ji očitjo zatiranje političnih nasprotnikov in svobode govora. Zjazikov je večkrat zagrozil, da bo spletno stran ukinil, urednica strani Roza Malsagova pa je v začetku avgusta zaradi kriminalnih obtožb zapustila Rusijo in namerava v Evropi zaprositi za politični azil.

T. V.

http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_...=2&c_id=181727

Naši mediji so zopet pozabili povedati, da je spletna stran bila s strani sodišča prepovedana zaradi extremizma. Ravno tako kot so pozabili povedati, da je gruzijska vojska ob napadu na j.osetijo pobila 8 ruskih opazovalcev.

Mimogrede, pozabili smo tudi, kdo je podpiral albanske separatiste na Kosovu. Kaj so že navedli za vzrok za napad na Irak? Kje je tisto orožje za masovno uničevanje?

Trenutno dovažajo humanitarno pomoč v Gruzijo z vojaškimi ladjami in vojaškimi avioni. Čudno, da Darfur ni bil deležen te pomoči? Naši mediji so pozabili obveščati o ugotovitvah tujih opazovlcev v Gruziji. Pravijo, da se Gruzija pripravlja na nov napad.

Naši mediji vam ne bodo povedali v katero smer so bežali begunci, ko so napadli Gruzijci.

Američani so Rusijo dobesedno obkolili z zahoda Poljska, Češka, Ukraina, z vzhoda, Japonska, Aljaska in zdaj želijo še na jugu s pomočjo Gruzije. Ali je to potrebno?

Ko se bo Ameriška vojska umaknila domov, bo na svetu veliko več miru.

[nejc]

Naši mediji so zopet pozabili povedati, da je spletna stran bila s strani sodišča prepovedana zaradi extremizma.

Ruska "neodvisna" sodišča?

[jack]

Objavil-a nejc

Ruska "neodvisna" sodišča?

O neodvisnih sodiščih lahko zopet razpravljamo, vsekakor pa si poglej na Youtube pod naslovom

SHOCKING Slobodan Milosevic was INNOCENT! documentary" (vseh 5 delov)

in potem z roko na srcu povej kaj si misliš o evropskih neoidvisnih sodiščih.

Sodišča takšna in drugačna, če želiš imeti red in mir, je potrebno spoštovati neka pravila.

[jack]

Objavil-a jack

O neodvisnih sodiščih lahko zopet razpravljamo, vsekakor pa si poglej na Youtube pod naslovom

SHOCKING Slobodan Milosevic was INNOCENT! documentary" (vseh 5 delov)

in potem z roko na srcu povej kaj si misliš o evropskih neoidvisnih sodiščih.

Sodišča takšna in drugačna, če želiš imeti red in mir, je potrebno spoštovati neka pravila.

Toliko o čistih namerah, pravičnosti in svetosti zahodnih sil.

http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042203572