Klimatske spremembe velika laž?

[Lotus]

Nekatere največje onesnaževalke okolja so podvomile v voditeljske sposobnosti Georgea Busha v boju proti globalnemu segrevanju. Predsednik ZDA, ki je sklical dvodnevno konferenco 17 največjih izpustnic toplogrednih plinov, je poudaril potrebo po novi, okolju prijaznejši tehnologiji in ciljih za zmanjšanje izpusta toplogrednih plinov, ki si jih morajo zastaviti države same.

S tem je namignil, da ZDA ne bodo pristale na mednarodno zavezujoče zmanjšanje emisij. Boj proti podnebnim spremembam prav tako ne sme ogroziti gospodarske rasti, je prepričan predsednik ZDA.

Udeleženke konference, Avstralijo, Brazilijo, Veliko Britanijo, Kanado, EU, Francijo, Nemčijo, Japonsko, Indijo, Indonezijo, Italijo, Mehiko, Južnoafriško republiko, Južno Korejo in Rusijo, je pozval, naj skupaj določijo dolgoročne cilje zmanjšanja emisij CO2, enega glavnih faktorjev segrevanja ozračja. Predlagal je tudi novo srečanje prihodnje leto, na katerem bi dokončno določili svoje cilje.

Busheva administracija izolirana

Okoljevarstveniki so pozdravili Bushevo priznanje resnosti problema, a opozorili, da se je treba proti globalnemu segrevanju boriti v okviru ZN-a in ne tako, da si vsaka država sama zastavi cilje. Kritiki so prepričani, da bi ZDA s svojim načrtom za reševanje globalnega segrevanja lahko ogrozile poskuse, da bi dosegli globalni sporazum v ZN-u, ko bo leta 2012 prenehal veljati Kjotski sporazum.

Britanski predstavnik na konferenci John Ashton je izrazil presenečenje nad tem, da se zdi "Busheva administracija v tem trenutku precej osamljena. Mislim, da je argument, da lahko to (problem globalnega segrevanja - op. a.) rešimo na prostovoljnem pristopu, v mednarodni skupnosti na precej slabem glasu."

ZN bo decembra organiziral konferenco na indonezijskem Baliju, kjer bodo začeli pogajanja o sporazumu, ki bi nasledil tistega iz Kjota.

Vir: rtvslo.si

[pgostic]

Zadnje desetletje imamo v povprečju najvišje izmerjene temperature v vsej zgodovini
človeške civilizacije; povprečna globalna temperatura je danes 14,3 °C, pred sto leti je
bila 13,7 °C. Gmote večnega ledu na Severnem in Južnem polu se manjšajo. Ledeniki
v Alpah se opazno krčijo; v Sloveniji je od nekoč mogočnega Triglavskega ledenika
ostala tako rekoč le še zaplata snega.
Ni več vprašanje, ali podnebne spremembe so ali niso, ali jih človek s svojim
delovanjem dodatno pospešuje ali ne. Dejstvo je, da se podnebje prehitro spreminja,
da so postali ekstremni vremenski pojavi vsakodnevna stalnica.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tako pravijo naši strokovnjaki, jim je verjeti

[adoree]

Manmade global warming je pofl za environmentalistične papke.

http://en.sevenload.com/videos/ha4Po...arming-Swindle

[Luka2k]

uh, pol pa uredu... sem že mislu da je kej narobe, če se ves led stali na tečajih...
Se pravi, da se lahko zavalimo na fotelj, odpremo piksno piva, nabijemo klimo do konca, gledamo reality showe in spodbujamo industrijo k še večjemu onesnaževanju (koneckoncev ufuravanje ekoloških standardov neki košta, mi pa hočemo kupovat čim ceneje, je-li?).

[Luka2k]

Ne razumem ljudi, ki ne verjamejo v 'global warming'...



Scientific Consensus Proved Wrong. The reality is much, MUCH worse than the scientific consensus predicted. The arctic ice cap is melting decades faster than expected. DECADES.

klik

[1knap]

Objavil-a pgostic

Zadnje desetletje imamo v povprečju najvišje izmerjene temperature v vsej zgodovini
človeške civilizacije; povprečna globalna temperatura je danes 14,3 °C, pred sto leti je
bila 13,7 °C.w:

Glavno je da se ozračje segreva in zato imam nižje stroške za ogrevanjem hiše.
Problem segrevanja je predusem v tem, da se bo pridelava žit pomaknila bolj proti SEVERU kjer bojo vladale znosnejše temperature.
Geografsko to pomeni, da bo na jugu ZDA propadla pridelava žit in koruze in se bo pomaknila v Kanado.
Ravno tako se bo iz juga EU preselila na sever v Rusijo, Belorusijo, Ukraino...
Če se bo trend tako nadaljeval se zna zgodit, da bo Sibirija največja žitnica na svetu

[Whitezero]

Pa kaj potem, če se led na arktiki krči, medtem pa se na antarktiki celo debeli. Fora je v tem, da globalno segrevanje ne bo uničilo človeka, če je preživel zelo težko ledeno dobo, zakaj ne bi mogel preživeti tople dobe?

Strah pred spremembami je to, kar nas dela zabite, če bi se s temi spremembami soočili, se prestrukturirali, bi živeli enako, mogoče celo bolje kot zdajle. Ampak nič se ne premakne in posledica bo, da bo to krepko udarilo po vsem človeštvu.

[Luka2k]

Ne gre se za to, da bomo živeli v toplejšem podnebju, ampak v dobi ekstremnih pojavov in razmer. Demografija planeta se bo zaradi suš in poplav popolnoma prestruktirirala, kar pomeni emigracije ljudstev na življenju bolj prijazna področja. In takih področij bo kmalu začelo primanjkovati. V formulo vstavi še eksponentno rast prebivalstva, pomanjkanje obdelovalnih površin + nestabilnost obstoječih površin (toča in ostali ekstremni vremenski pojavi...), dvig morske gladine, pa še kaj bi se našlo.

[adoree]

Objavil-a Luka2k

Ne razumem ljudi, ki ne verjamejo v 'global warming'...

klik

Ni poanta verjeti ali ne verjeti v globalno segrevanje. Verjamem v globalno segrevanje. Ne verjamem pa, da ga povzroča človek.

In dodatno, ne verjeti v "man-caused global warmin" še ne pomeni zavzemati se za prekomerno onesnaževanje okolja. Pomeni le, da se politikom VZAME pravica oblikovati javno mnenje črede ovac mimo vsake logike in znanstvene debate. Če je globalno segrevanje človeškega izvora, potem bi bilo na mestu privzeti razne protiukrepe. Ker pa očitno NI človeškega izvora, je preobračanje sveta na glavo samo zato, ker je nekega politika tlačila nočna mora in sedaj zganja paniko KONTRAPRODUKTIVNO. Ustavljati razvoj (prvega in tretjega) sveta zaradi neke neosnovane (in celo napačne) trditve je kriminal.

To je kakor, če bi se tvoji hiši bližal tornado. Vsi pravijo, da se bo hiša podrla, ti pa bi hitel prazniti prvo nadstropje ker "verjameš", da je za bližajoče rušenje kriva preobremenitev s "kramo, ki si si je preveč nagrabil in natlačil v zgornji štuk", in ne tornado (za katerega se sploh nisi pozanimal). Sedaj te je pa baje dohitela karma tvojih minulih dejanj in hočeš popraviti vse za nazaj. Guess what. Nezanimanje za tornado in sploh ne-vedenje zanj podpihuje tvoje neosnovane slabe karmične občutke, ki zapolnjujejo vrzel namest znanja o tornadu. Izgubljaš čas in trud, za brezveze. Uničuješ stvari, ki sploh niso vzrok za prihajajočo nesrečo. Delaš dvojno škodo.

[Luka2k]

samo tole mi pomagaj razumeti:

- kaj povzroča porast ogljikovega dioksida v ozračju?
- ali se naravne spremembe odvijajo hitro ali postopoma?
- kako to, da je do začetka segrevanja prišlo ob začetku industrijske revolucije? Naključje?

Sicer pa lahko še naprej debatiramo kaj je odgovorno za segrevanje, priredimo par simpozijev, posnamemo še par filmov, skličemo še par konferenc, so dogovorimo o podpisu parih ratifikacij... Samo da nismo konkretni.
Vemo zakaj prihaja do ogrevanja. Poznamo rešitve oziroma vemo kako bi lahko ublažili ogrevanje, a to zaenkrat še ni nikomur (beri gospodarstvenikom) v interesu.