Izrael

[1knap]

Ko grozi Izrael je vse tiho...

"Olmert said bombing Iran requires the use of a thousand Tomahawk missiles"

[1knap]

Objavil-a Barak

Ah, skupaj z obrambnim ministrom tvorita najbolj nesposoben tandem v izraelski politiki nasploh, v vseh 59 leth obstoja države. Glede na poročilo (kolikor ga je pač znanega) winogradove komisije mu ne bi zaupal niti vodenje otroškega vrtca, kaj šle države.

Ni mi sicer jasno zakaj kar naenkrat vsi tišite Olmerta v gnoj.
Olmer ni sam zbiral obveščevalnih podatkov v Libanonu o oborožitvi in izurjenosti borcev Hezbolaha.
Ravno tako ni pripravljal taktičnih načrtov in ni on sam tehnično opremil borbene enote.

Cel Izrael je bil lahkomiselen, ko so zahtevali, da IDF likvidira Hezbolah.
Dejstvo je, da je Izrael z tehnologijo prišel do vrhunca in tu naprej ni več nadaljnega tehnološkega razvoja.
Obenem je druga stran dobila tehnologijo, ki je kadarkoli sposobna uničit vse...

Pravzaprav se je zgodila tehnološka pat pozicija in zmagala bo tista stran,
ki si bo lahko privoščila vač žrtev na svoji strani...
Do medsebojnega uničenja sigurno nebo prislo bo pa prišlo do mirovnih pogajanj...

[1knap]

Hezbollahu uničil 46 tankov IDF (po zahodnih virih).
Tako visokih izgub oklepa Izrael ni imel niti v vojni za Golansko višavje.
Skratka tehnološke premoči na kopnem ni več in za to nek blesavi Olmert pač ni odgovorna oseba.
Podobna zgodba bi bila z narcistom Šaronom... mogoče bi on poslav v napad več oklepa samo to tud nebi odločalo o uspehu.
Kajti Hezbollah se je tehnološko dobro opremil za bojevanje proti oklepu in to je bistvo vsega.
Ruski Kornet prebije vsak oklep in ni občutljiv na EMP... SMOLA

[1knap]

Pomiri se... najlažje je preusmerit pozornost domače (izrael) javnosti na eno politično figuro, da se domači javnosti prekrije dejansko stanje.
IDF nima več tehnološke prednosti pred sosedi vsaj kopenska vojaska ne... letalstvo še nekako ima neko prednost.
Ves izrael je zahteval osvoboditev zajetih vojakov in dokončen obračun z Hezbollahom.
Izrael je doživel Hitlarjev sindrom... naciji so mislili, da so absolutno superiorna sila v regiji in da je en Hezbollah mala malica tako kot je Hitler nislil za Rusijo...

vdor v izraelske telekomunikacije,

Kup si Ruski dekoder za UKV postajo... dekodira 15 standardov (NATO, IDF, China, JAR... cena 500EUR) v realnem času


PS
Začnite se pogajat za trajni mir.

[čudežni]

Meni pa pri vsem tem zadnjem dogajanju v zvezi z Olmartom nekaj ni jasnega.
Zakaj niso nasprotovali njegovemu odstopu že v zvez i z začetkom same vojne oz. napadom na Libanon?
Imam občutek,da gre tukaj bolj za ranjen ponos oz. sam razplet dogodkov, ki je botroval k precejšnjim izgubam "Izraela"ter slabše podobe v mednarodnem pogledu kot kaj drugega.
Kaj bi se zgodilo, če bi kljub temu Libanon bil zminiran, uničen, Hezbolahova vojska pa premagana? Bi Omarta še vedno gledali skozi oči nemodreca, prehitrega voditelja ali bi ga zaradi tega scenarija imeli za zmagovalca?
Gre tukaj bolj za ohoholost, ošabnost,vzvišenost mogoče prekrit nacionalizem?
Zakaj se je šele po tolikšnem času zgodila " ta komisija" in protesti, ko se je pa spopad umiril?Je Olmart le žrtveno jagnje prekrite politike ? ( priznam, ne spremljam podrobno notranje politike Izraela - vem, da je med tem časom predsednik obtožen posilstva, vem,da se je nekaj šušljaloo raznih aferah, korupciji, ne pap oznam podrobnosti).
Torej mi zna kdo povedati zakaj Olmart in predsvem zakaj slednji SEDAJ?

[Landon89]

Objavil-a 1knap

Hezbollahu uničil 46 tankov IDF (po zahodnih virih).
Tako visokih izgub oklepa Izrael ni imel niti v vojni za Golansko višavje.
Skratka tehnološke premoči na kopnem ni več in za to nek blesavi Olmert pač ni odgovorna oseba.
Podobna zgodba bi bila z narcistom Šaronom... mogoče bi on poslav v napad več oklepa samo to tud nebi odločalo o uspehu.
Kajti Hezbollah se je tehnološko dobro opremil za bojevanje proti oklepu in to je bistvo vsega.
Ruski Kornet prebije vsak oklep in ni občutljiv na EMP... SMOLA

predvsem je odlicno postavil orožje med Libanonske ženske, otroke...Sploh ne moem verjet, da lahko kod podpira Hezbollah, enostavno ogaben način bojevanja. In potem ste prav vi tisti, ki limate neke slikce pa vire o umrlih iraških otrocih, počistite pred sabo

[Landon89]

Objavil-a 1knap

Začnite se pogajat za trajni mir.

o poglej, poglej kdo to pravi?!

[Landon89]

Objavil-a čudežni

Meni pa pri vsem tem zadnjem dogajanju v zvezi z Olmartom nekaj ni jasnega.
Zakaj niso nasprotovali njegovemu odstopu že v zvez i z začetkom same vojne oz. napadom na Libanon?
Imam občutek,da gre tukaj bolj za ranjen ponos oz. sam razplet dogodkov, ki je botroval k precejšnjim izgubam "Izraela"ter slabše podobe v mednarodnem pogledu kot kaj drugega.
Kaj bi se zgodilo, če bi kljub temu Libanon bil zminiran, uničen, Hezbolahova vojska pa premagana? Bi Omarta še vedno gledali skozi oči nemodreca, prehitrega voditelja ali bi ga zaradi tega scenarija imeli za zmagovalca?
Gre tukaj bolj za ohoholost, ošabnost,vzvišenost mogoče prekrit nacionalizem?
Zakaj se je šele po tolikšnem času zgodila " ta komisija" in protesti, ko se je pa spopad umiril?Je Olmart le žrtveno jagnje prekrite politike ? ( priznam, ne spremljam podrobno notranje politike Izraela - vem, da je med tem časom predsednik obtožen posilstva, vem,da se je nekaj šušljaloo raznih aferah, korupciji, ne pap oznam podrobnosti).
Torej mi zna kdo povedati zakaj Olmart in predsvem zakaj slednji SEDAJ?

Dejansko, se je zelo tezko borit proti nekomu, ki ima svoje orozje med otroci in zenskami, saj noces zbombandirat vsega v prah, ce bi Izrael hotel, danes Libanona ne bi bilo več-to je dejstvo. Je pa res, da podobno kot vojna v Iraku, tudi ta ni ibla dobro načrtovana, ampak je šlo samo za 'bum', to pa ni dobro. Olmert je seveda odgovoren za nepopoln uspeh.

Povod za proteste je bilo porocilo komisije, porocilo je vejrento, glede na čas ki so ga imeli da razicejo zadevo lahko opravila delo dobro, za razliko od slovenije naprimer, kjer vsako komisijo blokiramo z novo komisijo in se obe pokrajšata in smo na istem.

[Rojen v 20. stol.]

Tako kot je že omenil Barak, je bilo dejansko storjenih mnogo napak s strani poveljnika IDF-a Dan Halutza, ki je lahkomiselno mislil, da bo zadevo opravil z letalstvom, kar pa se je očitno izkazalo kot delno uspešno, visok davek pa je plačalo civilno prebivalstvo, čeprav bi lahko bilo še dosti huje. Kar se tiče politikov, Olmerta, Peresa ni vredno omembe, skorumpirana nesposobna banda, za nameček pa še Katsav (sicer Iranec), ki je rad grabil kikle mladih uslužbenk.
Skratka, končni rezultat je, da si večina Izraelcev spet želi trdno, odločno vodstvo. Najverjetnejši naslednik, spet Netanjahu, je sicer daleč od pravega prime ministra Izraela (ki mora po mojem mnenju biti preizkušen vojak), vsekakor pa je korak na bolje. Za njega vsaj vem, da ne bo hotel niti slišati o kakšnih pogajanjih s Sirijo glede golanske planote. Arabci so dokazali, da se na žalost z njimi ne da pogajati ampak razumejo samo silo. Kar seveda ne prinese trajnejšega miru, sigurno pa daljšega kot vsa pogajanja do sedaj.

[1knap]

Objavil-a Landon89

o poglej, poglej kdo to pravi?!

Palestinci so spoštovali premirje po sporazumu Arafat & Rabin... setlerji NE!
Statistika to potrjuje!