#11
|
|||
|
![]() Citat:
|
||
|
#12
|
|||
|
![]() Citat:
Dejansko bi lahko najeli primerno poceni letalo, in kasirali razliko. Kar je boljše, kot da ne kasiramo 0. |
||
|
#13
|
||
|
![]()
Letalo, ki so ga najprej naročili je odlično, zamenjava na zahtevo zdajšne pozicije (J.J. et consortes) za cenejše letalo (še vedno odlično), ki je bilo potem kupljeno, je verjetno prinesla kakšen penale... Potem se je pa začelo: Sami stroški ne, da bi letalo kdaj uporabili in za konec še ne najboljši najem drugemu. Na zahtevo J.J. et consortes!!! Ki mu je seveda pritegnila slovenska zarukana javnost. Sedaj pa menda hoče to nazaj! Hm, spet bodo penali zaradi predčasne prekinitve pogodbe. V kakšnem stanju pa bo to letalo?
![]() ![]() ![]() |
|
|
#14
|
||
|
![]()
No ja, prva varianta je bilo super luksus overdose "poslovno" letalo. Poleg preobilice udobja je omogočalo tudi medcelinske lete, kar je bilo glede na pogostost takih potovanj naših izvoljencev in vpetost v evropsko okolje čisto pretiravanje.
In to pretiravanje je bilo močno kritizirano. Poleg tega je vlada nakup takrat skrivala, zamegljevala in lagala o ceni, kar je v končni fazi pripeljalo do spremembe naročila (cenejša varianta + nekaj helikopterjev). Sam se spomnim, da je ravno zloglasni JJ dejal, da proti nakupu letala nima nič, samo, da naj se ne pretirava. Ko je bila škoda v javnem mnenju že narejena, se je vlada (LDS) hotela prikupiti volilnemu telesu in letalo oddala. Bandelj je takrat celo izjavljal, da bo Slovenija na ta račun celo nekaj zaslužila. Če držijo številke, ki jih navajajo današnje Finance, potem najem primerljivega letala stane med 165.000 in 175.000 $, medtem ko Slovenija svoje letalo oddaja za 125.000 $. Kdo je tu hinavec? Slovenija bo v bližnji prihodnosti letalo očitno potrebovala in zaradi tega tudi iščejo najprimernejšo možnost. Nobena odločitev še ni padla. |
|
|
#15
|
||
|
![]()
"Slovenija bo v bližnji prihodnosti letalo očitno potrebovala....." je ponosen naš ata.
Se strinjam! Nujno ga potrebuje. Sam yeba je ta, da so ga nujno rabil že prej, pa je taistidanespotrebnež vehementno trdil drugače: češ, da je stari še dober, da se ga izplača popraviti..... da ga oblast serje s takimi nabavami novega frčaplana. ata, najdi no kakšno lepo čez to ablast. |
|
|
#16
|
||
|
![]()
Tole, da se LearJet-a splača popravljati, bi bilo dobro podkrepiti s kakšnim linkom. Kolikor vem, takih izjav ni dajal nihče.
In ne, Slovenija letala ni nujno potrebovala in ga tudi ne bo, razen v času pred in med predsedovanjem EU. Za tisti čas, pa je najem letala nujen - in če najem letala enakovrednega našemu Falconu stane 50.000 $ več, kot pa Slovenija Falcona oddaja, je smiselno pogledati, če se da svoje dobiti nazaj. Ali pač ne? Uporaba lastnega letala (najetega ali kupljenega) je v omenjenem obdobju najboljša možnost in pameten gospodar bo raziskal več možnosti. Predvsem pa ne bo prikrival, lagal in zavajal (cena, DDV, ranjenci... aja, ko je ravno aktualno: kaj je že bilo s pritiski na RTV glede Falcona?) |
|
|
#17
|
||
|
![]()
Zanimivo je to, kako se privržencem velecenjenega JJ spomin konča nekje ob izvolitvi njihovega idola. Vsa trobljenja od prej so lepo pozabili.
|
|
|
#18
|
|||
|
![]() Citat:
Ata je popolnoma verodostojno povedal kaj je bilo prej. Zato argumentiraj ali pa nadaljuj biti smešen. |
||
|
#19
|
||
|
![]()
Tebi niti sličajno ne mislim nič argumentirat, ker sam meni nisi še nikoli nič. Vedno nabijaš v prazno! Uh, škoda, ker je šel stari forum po gobe res.
|
|
|
#20
|
||
|
![]()
Ta vlada je dobila lepo darilo s tem letalom. Zdaj se lahko izgovarjajo v nedogled,da le popravljajo napake prejšnje vlade. Nekdo dobro služi s tem letalom, in ne mislim le na tiste ki pobirajo penale. Letalo naj se uporablja ali proda. Drugo je le nategovanje javnosti.
![]() |
|
|
Značke |
falcona, hoče, janša, nazaj |
«
Prejšnja tema
|
Naslednja tema
»
Orodja za teme | |
|
|
Časovni pas: GMT +1. Trenutno je ura: 17:28.