Zakaj siol obljublja, da je mpeg4 kvaliteta slike identična mpeg2?-ne drži!

[kikus20]

V vlc-ju sem preizkusil mpeg4 ip-eje in je na vseh programih slika meglena oz. manj čista kot v mpeg2!-tudi sinhronizacija na mpeg4 je samo okrog 2 megabita, medtem ko pokaže na mpeg2 okrog 4 megabite. Zakaj na siolu trdijo da je kvaliteta slike identična če to ni res? Mogoče je res identična na katodnih tv-ejih kjer se razlike ne opazi. Jaz imam lcd tv in je ta razlika ful opazna! Spet imajo folk za norca...

[Frenky]

Itak da je nižja, če je pa 2x bolj stisnjena. Saj v tem je fora.

[jeronimo]

Tega pa siol nikdar ni reku. Pri meni osebno so lepo rekli da bojo najprej probali če bo dobr deloval mpeg2. Rekli so da je pač na mpeg4 slabša kvaliteta slike. Samo ker mpeg2 zaradi razdalje ni deloval uredu so dali mpeg4, kjer deluje solido (odvisno od komunikatorja)

[cavlex]

vse je odvisno od stopnje stiskanja/kompresije. Žal Siol preveč stiska sliko že v MPEG2 kodeku in kot zgleda, bodo isto počeli tudi pri MPEG4. Meni načeloma uporaba samega stiskanja z omenjenimi kodeki ni sporna, vse dokler ne pride pri hitro gibljivih kadrih do cvetenja/šumenja slike, oz. v še bolj drastičnih primerih do zmanjšanja reolucije! In SIOL-TV dela ravno to! Po mojem je to zrelo za inšpekcijo, ker televizija ni serija mirujočih kadrov oz. "zamrznjenih" fotografij, kjer kodirana slika dobro funkcionira. Filmom se drugače reče še "Movies" ali GIBLJIVE SLIKE! in tam žal SIOL-TV ne dosega NOBENEGA standarda SD (standard definition) televizije. In najhujše - ko njihove predstavnike kaj vprašaš o kvaliteti slike ti mrtvo hladno odgovorijo, da je slika da je takšna zaradi kodiranja !?!?! Oziroma še slabše... njim je OK!. Morda pa je zares prišel čas, da naredimo konec tej mrtvo hladni ignoranci in začnemo pripravljati listo podpisov za prijavo inšpekciji (za začetek). Po mojem mnenju padejo tudi na vsakem sodišču.

[rock]

Dvomim da za IPTV distribucijo že veljajo kaki standardi. Ima kdo kak link? Ostali na področju prenosa in slike so jasno določeni predvsem zaradi tega da vgrajeni dekoderji znajo signal obdelat.

Kar nekaj nas je, ki smo s SIOL IPTV kar nekaj pridobili v teh letih. Težavce se s časom pozabijo.
Kdaj se bodo odločili za optiko oddajt poseben stream in kaj bodo naredili z HD. Bodo strem dobavljai le v optiko ali pa se bo komprimiral za prenos na bakru. lani se je že o tem nekaj govorilo pred kakim mesecem smo spet brali da se v drugi polovici leta pripravljajo večje spremembe.

So pa to poslovne odločitve na katere bomo težko vplivali. Kdor bo do objekta dobil optko se bo logično preklopil vkolikor nima dobre kabelske. Vsem, ki ste na optiki zagotovo trenutno stanje ni všeč. Tudi sam bi zagotovo navijal za manj komprimirane signale, če bi imel TK optiko.

Doma bi bilo potrebno več narest za kakovost in manj vlagat čez mejo vkolikor so finance razlog za počasnejše dogajanje na tem segmentu.

Zadeve v praksi tudi če odmislimo stroške verjetno niso popolnoma enostavne. Vprašanje je na koliko central se da enostavno pripeljat 150-200 kanalov v 5-8 izvedenkah kar jih z ostalimi ponudniki zelo hitro dobimo neglede na to, da nekateri destribuirajo TK signale promet pa verjetno v pretežni meri poteka prek TK omrežja. Seveda s tem, da za ostalo komunikacijo ostane dost prostora.

[cavlex]

Siol prodaja TELEVIZIJO. Kratica "IP" ne pomeni "pol" ali "slabša" ali karkoli podobnega. Skratka, v osnovi gre za posel televizije. Televizija kot taka pa ŽE IMA standard - in če govorimo o televiziji standardne ločljivosti (SD 720*576) je to nekaj, česar SIOL očitno NE ZAGOTAVLJA - vsaj kadar se slika giblje ne... Mimogrede, HD je sicer super, ampak fantje in dekleta, če bi kdo od vas imel priložnost videti sliko direktno iz profesionalne broadcast SD kamere (recimo Sony ali Thomson) na profesionalni monitor ali že na dober TV, bi padli na rit! Ko bi vedeli, koliko je še v SD-ju rezerve... in vsaj to naj porihta SIOL. Žalostno je to, da sta dve promotorki SIOL-a zadnjič na dolgo in široko prepričevali kolega, da je na OPTIKI ločen in BOLJŠI TV signal!!! Ko bi vsaj bilo tako
Rock, se strinjam s tabo, dodal bi le, da so poslovne odločitve zadeva pogodbe in dveh ali več pogodbenih strank. Mi plačujemo, kako pa izpolnjuje svoj del pogodbe SIOL? Tako da vpliv zagotovo imamo, vprašanje je le, če in koliko ga želimo izkoristiti.
Žal opažam, da na tem forumu nobenega ne zanima kaj bolj konkretnega kot skupinsko jamranje ?

[jeronimo]

Pišite pritožbe na reklamacijski oddelek, pa usi iste ali podobne pošljite.
K bojo imeli dovolj bojo pa popravili.
Pa če 1. zavrnejo še naprej ustrajat.
Jst sm za

[geekman]

za vse načine broadcastinga in operaterjev je predviden standard - ETSI standard for DVB broadcasters and operaters.
Se zelo močno strinjam, da Siol ne bi smel zaračunavati naročnine za TV, ker ne izpolnjuje vseh pogodbenih obveznosti.
Osebno delam v broadcastingu in se tu ne bi spuščal v podrobnosti, ampak samo to, da je za ogled kvalitetne slike popolnoma vseeno kateri kodek se uporablja.
MPEG-4 je bboljši od MPEG-2, saj za eanko kakovost porabi bistveno manj pasovne širine. Pri Siol-u imajo drug problem in to je po mojem mnenju težava v multipleksiranju kanalov. To pomeni združiti večje število programov v en sam izhodni signal, ki se nato na točki B de-multipleksira/razdruži. Fizično to zgleda tako, nek terminal se poveže na izhodno točko - strežnik, ki ima določeno skupno pasovno širino. Od strežnika dobi podatek o vsebini zapisa, v našem primeru playlisto, EPG, avdio in ostalo. Ki ga nato z dobljenimi podatki "odpre" in tu se zgodi de-MUX.
Kaj pa se dogaja s pasovno širino?
Npr. skupna pasovna širina = 100 enot(uporabljam posplošen obrazec)
imamo 50 kanalov, se pravi vsakemu je določenih 2 enoti pasovne širine.
To je fiskni bitrate. Siol pa po mojih izkušnjah uporablja statistical multipleksing, kar pomeni, da se bitrate nekoliko spreminja glede na potrebe posameznega kanala. Npr. ko na HD kanalu gledaš mirujoč kader, ta kanal porabi 1,5 enote BW namesto polni 2. V tem trenutku se 0,5 BW sprosti za druge funkcije ali kanale, če imaš več TV sprejemnikov.
Kar se dogaja je to, da zaradi hitre menjave kadrov ter prepočasne sinhronizacije pri STAT-MUX pride do "digitalnega šuma" v sliki, kar se izraža kot slabša slika, kockasta na robovih kadra, meglena,i.pd.
REšitev za to je mnogo, povedati pa sem želel, da so vse reklamacije upravičene in bi morali vsi dobivati nižje položnice dokler tega ne odpravijo.