Zakaj sem proti novemu zakonu o RTV?

[treznoglav]

Dejstvo je, da je doslej bila RTV SLO politično nekoliko bolj uravnotežena kot npr vsi dnevniki npr Delo. Še vedno leva, a ne tako popolno, kot dnevniki. Cilj novega zakona je s prevlado tako imenovane civilne družbe zagotoviti levičarsko enoumje za desetletja. T.i. civilna družba v SLO dejansko pomeni predvsem anarholevičarje iz samozvanih uradov, inštitutov, Metelkovcev in Rgovcev itd.
Nadalje Pahor in njegova vlada z nekaj izjemami npr Svetlik, iz dneva v dan dokazuje popolno nesposobnost. Torej je argument za proti že to, da zakon predlaga doslej najslabša slovenska vlada.

[yamamoto]

Če te prav razumem, je Grims uspel spisati zakon, s katerim je levičarjem zagotovil prevladujoč vpliv v RTV in predlagaš, da tako tudi ostane.
Naštel si nekaj predstavnikov civilne družbe, kam pa spada RKC in njen vpliv v RTV?
Kar se pa tiče tvojih argumentov - no comment.
Jaz sicer na ta referendum ne bom šel, ker sem se odločil, da me na vsako svinjsko procesijo ne bojo vlačili.
Edini referendum, ki bi se ga udeležil, bi bil tisti o reviziji vseh lastninjenj , privatizacij in menedžerskih odkupov od osamosvojitve do danes.
No, pa mogoče še na tistega, na katerem bi podelili nemškim tožilstvom in sodiščem pristojnost za pregon gospodarskega kriminala v Sloveniji.
To, da so najbolj primerni, so dokazali s tem, da so uspeli zašiti Zidarja, kar našim sodnikom še na pamet ne pade.

[kartako]

Morda bodo pa sedaj dobili krila. Tudi taka znamenja od zunaj lahko nekaj naredijo, saj je Cvikelj pokazal kako.

[nattka]

sploh pa ne vem, kaj ima država za iskat na RTV-ju in se vpletat v njega ...

ukinit RTV prispevek ... pol naj se pa grejo, kdo bo koga ...

[Vsemogočni]

yamamoto, nima kaj dodati, se pa v celoti strinjam s tvojim zapisom, torej ne bom izumljal in ponavljal že zapisanega.

[yamamoto]

Objavil-a nattka

sploh pa ne vem, kaj ima država za iskat na RTV-ju in se vpletat v njega ...

ukinit RTV prispevek ... pol naj se pa grejo, kdo bo koga ...

Politika se bo vedno vtikala v RTV, ker drugače ne more.
Bi se pa lahko enostavno zmenili in si razdelili programe, vladajoči prvega, opozicija pa drugega, kot imajo to urejeno v nekaterih državah. Tako ali tako, bojo na vsakih volitvah na vrhu drugi.
Davek na električni priključek bi lahko mirno ukinili in denar za to prihranili z brisanjem neumnosti v proračunu. Ne razumem pa, kako so lahko privatne TV uspešne, pa nimajo nič več reklam.

[yamamoto]

Objavil-a Vsemogočni

yamamoto, nima kaj dodati, se pa v celoti strinjam s tvojim zapisom, torej ne bom izumljal in ponavljal že zapisanega.

Z veseljem ugotavljam, da nas je bilo danes kar precej.
Pa še nekaj me veseli, da so politiki kar sami spoznali, da je to jasno sporočilo volilnega telesa. Kdo ve, če se jih bo prijelo?

[Vsemogočni]

Prijelo se jih bo toliko, kot sporočilo, da morajo v krizi tudi sami varčevati

Po moje referendumi že dolgo nazaj nimajo več svojega namena, temveč z njim politika in stranke ugotavljajo, kateri je večina bolj naklonjena. Da bi pa z referendumom lahko kaj državljani odločali, pa ni za mislit.

Problem je v tem, da imajo same stranke s seboj in z drugimi strankami več za opravit, kot z vodenjem države. Posledično je stanje potem, kakršnega pač imamo. Vendar nobenega politika ne bo prej zaskrbelo niti za stanje v državi, kaj šele spodobno preživetje državljanov, dokler bodo dobivali kljub vsem narejenim norostim, redne vsakomesečne dohodke.

Ali je zakon o RTV dober ali ne, kdo od nas pa to lahko ve, če ga ni prebral

Se mi pa zdi zelo butasto razmišlanje, da nekoga takoj obtožuješ, že zato, ker ga ne maraš. Vsak že toliko pokaže o sebi, da se odločiš ali ga maraš ali ne, kar pa nima popolnoma nič z zakoni. Je pa čista slovenska neumnost in ozko telebanstvo. Te je potrebno prebrati, si ga pravilno razlagati in se odločiti, ali misliš, da je to tisto kar mora biti, ali ni tisto kar bi moralo biti - po svojem razmišlanju. Ne pa da se nekaj zavrača, ker je že moj sovražnik predlagatelj.

Ali podpreti nekaj ali zavrniti, ta d.r-ek pa že stalno mešajo stranke in vsi čutimo te strankarske odločitve in mešanje dr.ek,a (ali bomo mi predlagali, ali pa smo proti. Da bi pa skupaj naredili, kar se potrebuje, aja, to pa ne).
Namesto, da stalno napadajo eden drugega, naj stopijo v skupno dobro skupaj, napišejo zakone, kot je treba (kar nekaj je dobrih, vendar, kaj ko se ne izvajajo ali določenim ljudem in slojem pustijo, da jih kršijo) in potem tudi bedijo nad tem, da se ti izvajajo.

[spartan]

Objavil-a nattka

sploh pa ne vem, kaj ima država za iskat na RTV-ju in se vpletat v njega ...

ukinit RTV prispevek ... pol naj se pa grejo, kdo bo koga ...

khmmm....eno nacionalno TV rabimo. Je pa res da je RTV političen kotel brez primere.

Sem pa šel na referendum, saj nas je stal 4.5 mio. €

[pk]

pop tv je dobil licenco Big Brother. V predlogu novega zakona pa je določba, da mora imeti RTV na razpolago o nekm vse, od številke čevljev naprej. In to ji zaprošena institucija MORA posredovati!!!! Kaj koga briga licenca Big Brotherja, popu predlagam, naj posname oddajo "RTV te gleda!", kjer bodo sodelovali samo prostovoljci. Mene pa naj pustijo vsi pri miru. Zame je takšna določba v zakonu impliciten napad na mojo zasebnost. Dokler bo v kakršnikoli varianti napisana,
sem odločno proti.