Študentske demonstracije 19. maja

[PowRider]

Objavil-a Unregistred

PowRider; servisi nimajo veze s tem kar si napisal.

Copy/paste iz drugega foruma:
Samo en komentar glede financiranja servisov in organizacijskij oblik ŠOS, kratic...
Bom najlazje razlozil kar na primeru:
ŠOS ima štiri stebre, in sicer ŠOU v Ljubljani, ŠOUM, ŠOUP in Svet študentskih klubov (bolj poznan kot ŠKIS).
Organizacijske oblike (OO) ŠOS (ŠOS, ŠOU-i in klubi s statusom ŠOLS) se večino financirajo s strani koncesijskih dajatev iz študentskega dela, torej dela preko študentskih napotnic.
Sestava študentske napotnice:
V primeru, da zaslužiš 100 evrov, mora delodajalec plačati 116,8 evra; 16,8% več. Od teh 16,8% je 12% koncesijske dajatve, 2% dodatne koncesijske dajatve ter DDV na obe koncesijski dajatvi. Na napotnico mora delodajalec še plačati 3,08 evra za obvezno zdravstveno zavarovanje.
12% koncesijske dajatve se razdeli na: 4,5% dobijo OO ŠOS, 4,5% študentski servisi, 3% gre za Javni sklad za razvoj kadrov in štipendije. 2% dodatne koncesijske dajatve je namenjeno za izgradnjo študentskih bivalnih zmogljivosti in izboljšanje pogojev študija in se nakazuje v državni proračun.
V skladu z 88. členom Študentske ustave se sredstva znotraj ŠOS-a delijo: 3,1% dobi ŠOS, 63,9% dobijo ŠOU-i (38,6% ŠOU v Ljubljani, 20,3% ŠOUM in 5% ŠOUP) in 33% klubi. Deljenje sredstev znotraj klubov pa se deli po posebnem ključu, ki se nanaša na število študentov v UE in zgodovino. Klubi pa povratno financirajo ŠKIS (3% od svojih sredstev).
Torej klube npr. ne financira ŠKIS ali pa da ŠOU financira ŠKIS ali pa servisi in podobno. Sredstva se stekajo v neko vrečo, ki se potem delijo po zgoraj omenjenih procentih. Sredstev se torej ne "tala", ampak so procentualno tocno določena.

Kaj tebi, kot predstavniku študentske organizacije ni jasno? Kaj je razlika med deliti in razdeliti? Popolnoma nič. Predstavljaš organizacijo, ki je samo nepotreben vmesen člen.

Torej, zakaj bi moral kdo sploh odtegovati del svojega uzaslužka tej organizaciji če to ni potrebno? Zakaj ne bi raje sprejel malega dela, tekla bi mu delovna doba, vam ne bi nakazoval nič in prej bi šel v pokoj?

Vi res želite vsem študentom samo slabo. V bistvu se s podpiranjem študentskega dela zavzemate za daljšo delovno dobo in hkrati ji nasprotujete z napovedanimi demonstracijami. Res lepo od vas.

[Unregistred]

Ma kakšne ti kvasiš PowRider.

A si sploh prebral kaj sem prilepil? Ti trdiš, da je to vse isto, pa ni.

Predstavnik štud. org. pa res nisem, sem imel pa v preteklosti s temi zadevami malce več opravka, da lahko ločim kaj je kaj. Kar pa ti očitno ne. Malce prebereš tu in tam in si že ekspert ali kako?

Glej; štud. delo je potrebno urediti a če si ZMD prebereš in se malce spoznaš na zadeve, boš ugotovil, da se ga izvajati v tej obliki ne da.

In če vprašaš mene recimo kot delodajalca si rečem tako; o fino. Zaj.jo nas s tem, ko ves postopek zakomplicirajo in nam naprtijo nove stroške, predvsem z tem da bomo morali denar sami nakazovat študentom, jih obveščat o dohodnini, sami nakazovati prispevke, 80 eur za zdravniški pregled itd. To bo res stres nekaj časa, saj so do sedaj to počeli servisi.

Ampak zaposlili pa ne bomo niti enega zraven, v bistvu še nismo končali niti z odpuščanjem
tistih, ki jih moramo, ker nas je udaril zakon o minimalnih plačah.

Mali delavci bodo še vedno cenejši, sploh ker ni odpravnin, rokov za odpušanje, malice, prevoza, regresa. In najlepše je to, da je lahko min. postavka 2,96 NETO.
Za ta denar trenutno ne dobimo nikogar ampak potem pa bomo, saj bodo na voljo študentje, upokojenci in brezposelni. Juhu. Tu pa bomo prihranili precej.

Za limanje etiket jih uvedeš v 1 uri. Na papir pa bomo pisali seveda trojno urno postavko, zaradi omejitve ur malih delavecev in omejitve ur podjetij.

Slaba stran pa je, da ne vem, če bomo imeli 15. v mesecu dovolj sredstev te male delavce poplačat. Ker sedaj so to založili servisi, mi pa smo se z njimi jajcali še 3-4 tedne glede plačila.
Bodo pač tisti, ki bodo hoteli delati, čakali na nakazilo po 2 meseca. K sreči jih bo pa dovolj.

Aja, pa ne pozabi kot zvest predstavnik (zaposlen?) Svetlika ministrstvu računa poslat

[PowRider]

Objavil-a Unregistred

In če vprašaš mene recimo kot delodajalca si rečem tako; o fino. Zaj.jo nas s tem, ko ves postopek zakomplicirajo in nam naprtijo nove stroške, predvsem z tem da bomo morali denar sami nakazovat študentom, jih obveščat o dohodnini, sami nakazovati prispevke, 80 eur za zdravniški pregled itd. To bo res stres nekaj časa, saj so do sedaj to počeli servisi.

Kaj delodajalci nimajo ustaljenega kadrovskega procesa za te stvari? Ga bodo morali nanovo postaviti ali kako?

Ampak zaposlili pa ne bomo niti enega zraven, v bistvu še nismo končali niti z odpuščanjem tistih, ki jih moramo, ker nas je udaril zakon o minimalnih plačah.

Boste raje odpuščai redno zaposlene in najemali študente al kako?

Mali delavci bodo še vedno cenejši, sploh ker ni odpravnin, rokov za odpušanje, malice, prevoza, regresa. In najlepše je to, da je lahko min. postavka 2,96 NETO.
Za ta denar trenutno ne dobimo nikogar ampak potem pa bomo, saj bodo na voljo študentje, upokojenci in brezposelni. Juhu. Tu pa bomo prihranili precej.

Za limanje etiket jih uvedeš v 1 uri. Na papir pa bomo pisali seveda trojno urno postavko, zaradi omejitve ur malih delavecev in omejitve ur podjetij.

Slaba stran pa je, da ne vem, če bomo imeli 15. v mesecu dovolj sredstev te male delavce poplačat. Ker sedaj so to založili servisi, mi pa smo se z njimi jajcali še 3-4 tedne glede plačila.
Bodo pač tisti, ki bodo hoteli delati, čakali na nakazilo po 2 meseca. K sreči jih bo pa dovolj.

Aja, torej redno ne plačujete svojih obveznosti, radi bi malo šmuglali...zakaj sploh še obstojate? Torej ŠOU podpiraš samo zato, ker vam založi plačo za študente? Seveda čez dva meseca nekako najdete denar in ga s pripadajočimi obrestmi vrnete servisu? Lepo, res lepo.

[Andreea]

Objavil-a PowRider

Aja, torej redno ne plačujete svojih obveznosti, radi bi malo šmuglali...zakaj sploh še obstojate? Torej ŠOU podpiraš samo zato, ker vam založi plačo za študente? Seveda čez dva meseca nekako najdete denar in ga s pripadajočimi obrestmi vrnete servisu? Lepo, res lepo.

[Unregistred]

Lubi jezus

Objavil-a PowRider

Kaj delodajalci nimajo ustaljenega kadrovskega procesa za te stvari? Ga bodo morali nanovo postaviti ali kako?

Seveda ga imamo, kdo pravi da ne?

Objavil-a PowRider

Boste raje odpuščai redno zaposlene in najemali študente al kako?

Ne raje, MORAMO da preživimo. In to je vseposod tako. In če bi bili ceneje marsovci, bi pa njih najemali. Ko pa bodo redno zaposleni normalno obdavčeni, pa bomo seveda z največjim veseljem zaposlili njih in jim dali 1500 plače če bo šlo. In se ne bomo rabili ukvarjati z študentsko nezanesljivostjo. Danes ja, jutri ne bi prišel, pa v petek bi par urc.
MIslim da se vsaj s tem strinjava...

Objavil-a PowRider

Aja, torej redno ne plačujete svojih obveznosti, radi bi malo šmuglali...zakaj sploh še obstojate? Torej ŠOU podpiraš samo zato, ker vam založi plačo za študente? Seveda čez dva meseca nekako najdete denar in ga s pripadajočimi obrestmi vrnete servisu? Lepo, res lepo.

DRUGI NAM redno ne plačujejo obveznosti dragec in tu je težava. Zakaj pa je tako ti je verjetno jasno, samo ozri se okoli in malo časopise prelistaj.

In ker očitno še vedno NE ZNAŠ BRATI bom tipkal malce počasneje, extra za tebe; namen mojega prvotnega sporočila je bil, da ŠOU ni enako štud. servis. Ti pa še kar (nalašč?) zadeve mešaš.

Nam ta tvoj ŠOU ne založi čisto nič. In če ŠOU je ali ni, podjetjem dol visi.
Denar založi študentski servis, ki ni nobena študentska organizacija in razen imena "študentski" nimajo nič skupnega. Servisi so vsi po vrsti d.o.o. Tudi ti ga lahko odpreš če želiš. 44 jih je trenutno ostalo od ca. 90 leta 2003, večina jih je že pocrkala zaradi premajhnih provizij. A misliš da jim ŠOS kaj da ali kako si ti to predstavljaš?

Kar se tiče šmuglanja; to da podjetja vsa po vrsti zaposlenim dajejo minimalke in potem to kompenzirajo z dnevnicami, kilometrino, potnimi stroški in da velika večina gostincev zvečer briše račune, plačuje na roko in tako dalje in dalje... A to pa ni šmuglanje?

In kaj zdaj stane državo več oz. ji naredi več škode; študentsko delo katerega obseg je ca. 3 % (!) ali zgoraj našteto? To bi morala biti prioriteta države, naj prvo uredi to, uvede enotne evidence vpisa in s tem reši problem večnih študentov, ostalo se pa naj ureja počasi in premišljeno ne pa na horuk kot hočejo zdaj. Posledice pa bomo nosili vsi, tudi ti in jaz.

Še za na konec nekaj o štud. servisih; papirologijo, nakazila, nerezidente, zavarovanja, izterjavo etc. nekdo mora urejati. Trenutno so to pač servisi in tega seveda ne delajo zastonj, kdo pa bi. In ker so si med sabo konkurenčni, se trudijo narediti čim več za ta denar. Ker če ne, lahko zaprejo. Kolikšen trud pa bi recimo kakšen zavod za zaposlovanje vložil v to? Malo morgen.

Objavil-a PowRider

Že sam obstoj študentskih servisov je navadna kraja.
1) Servisi živijo ob podpori države in iz prispevkov od študentskega dela. Torej, če servisi ne bi obstojali, bi država pobrala več davkov, študentom pa bi ostalo več mesečnega dohodka.
2) Plačuje se cela četa študentskih funkcionarjev, ki se pripravljajo za vstop v politiko, ob dejstvu, da skrbijo le za svojo lastno rit. Res, politikov, ki ne znajo delati nič, razen lobirati za neupravičene rente imamo dovolj. Pojdite delat!
3) Malo delo (ob predpostavki da se že za kako uro podaljša) tem funkcionarjem prereže krila, ta strošek ne bo več potreben in gospodarstvo bo nekoliko razbremenjeno.
4) Mladi diplomanti ne bodo več v podrejenem položaju napram študentom pri iskanju prve zaposlitve.
5) Ves denar, ki ga servisi namenijo za vbogajme (Sponzoriranje oddaje HRIBAR, nakupi hotelov in ne vem česa še, bo tako pristal direktno v rokah študentov, kar je tudi prav.
6) Servisi ne bodo več organizirali protestov skupaj z upokojenci, kar je ena najbolj incestnih stvari, kar sem jih v življenju videl. V bistvu so stavkali eni proti drugim, pa so bili tako trapasti, da se tega niti zavedali niso...

1) S tem novim zakonom bo država »pobrala« namesto sedajšnjih 16,8 % kar 34,91 %
2) Se strinjam
3) Kateri strošek ne bo več potreben? Vsi stroški bodo z ZMD večji ne manjši.
4) Delno res. Drži za strokovna dela in podobno a žal je takšnih del najmanj in tudi pri zdajšnjem sistemu podjetje študenta (beri dobrega delavca) zaposli, če ve da ga potrebuje, zadeve zna in si je nabral izkušnje med tem ko je delal kot študent. Absolutno pa ne drži za večino študentskih del (delo v proizvodnji, kelnarijo, pakiranje, leplenje, anketiranje, hostese, sortiranje na pošti…) – teh del je največ in ta kader zelo enostavno nadomestiš. ZMD bo omogočil, da ta kader nadomestiš tudi z upokojenci in brezposelnimi.
5) Ne servisi, ŠOU v Ljubljani. To je drugo. Če eden od 44-tih štud. servisov kupi hotel ali vodo ali kaj jaz vem kaj še, to niso vsi. Vsi vemo katerega misliš. In po drugi strani je ta servis podjetje, ki ima več dejavnosti in vso pravico tudi do takšnega nakupa. Očitno študentski servis ni nosil dovolj denarja, če so šli v to. Če si pa mnenja, da je denar dobil nepošteno in veš kaj več, pa to sporoči ustreznim organom, ne pa biti nevoščljiv.
6) Spet; ne servisi ampak ŠOŠ – Študentska organizacija Slovenije. In to je tvoje mnenje.

Se pa absolutno strinjam s tabo, da je potrebno ŠOS dobro "prečistit" in uvesti ustrezen sproten nadzor delovanja, da jim zadeve ne bodo več uhajale iz rok z razni poskusi nakupa kopališč, nočnih klubov, draga izvedenška mnenja in podobno. A vendar predlagan ZMD tega ne ureja in jim še vedno pušča enako svobodo kot do sedaj le da z 3x manj denarja. In tu bodo čutili posledice (nastradali) klubi po vsej Sloveniji, ki so odvisni od njihovega razdeljevanja sredstev.

[PowRider]

Objavil-a Unregistred

Lubi jezus



Seveda ga imamo, kdo pravi da ne?



Ne raje, MORAMO da preživimo. In to je vseposod tako. In če bi bili ceneje marsovci, bi pa njih najemali. Ko pa bodo redno zaposleni normalno obdavčeni, pa bomo seveda z največjim veseljem zaposlili njih in jim dali 1500 plače če bo šlo. In se ne bomo rabili ukvarjati z študentsko nezanesljivostjo. Danes ja, jutri ne bi prišel, pa v petek bi par urc.
MIslim da se vsaj s tem strinjava...



DRUGI NAM redno ne plačujejo obveznosti dragec in tu je težava. Zakaj pa je tako ti je verjetno jasno, samo ozri se okoli in malo časopise prelistaj.

In ker očitno še vedno NE ZNAŠ BRATI bom tipkal malce počasneje, extra za tebe; namen mojega prvotnega sporočila je bil, da ŠOU ni enako štud. servis. Ti pa še kar (nalašč?) zadeve mešaš.

Nam ta tvoj ŠOU ne založi čisto nič. In če ŠOU je ali ni, podjetjem dol visi.
Denar založi študentski servis, ki ni nobena študentska organizacija in razen imena "študentski" nimajo nič skupnega. Servisi so vsi po vrsti d.o.o. Tudi ti ga lahko odpreš če želiš. 44 jih je trenutno ostalo od ca. 90 leta 2003, večina jih je že pocrkala zaradi premajhnih provizij. A misliš da jim ŠOS kaj da ali kako si ti to predstavljaš?

Kar se tiče šmuglanja; to da podjetja vsa po vrsti zaposlenim dajejo minimalke in potem to kompenzirajo z dnevnicami, kilometrino, potnimi stroški in da velika večina gostincev zvečer briše račune, plačuje na roko in tako dalje in dalje... A to pa ni šmuglanje?

In kaj zdaj stane državo več oz. ji naredi več škode; študentsko delo katerega obseg je ca. 3 % (!) ali zgoraj našteto? To bi morala biti prioriteta države, naj prvo uredi to, uvede enotne evidence vpisa in s tem reši problem večnih študentov, ostalo se pa naj ureja počasi in premišljeno ne pa na horuk kot hočejo zdaj. Posledice pa bomo nosili vsi, tudi ti in jaz.

Še za na konec nekaj o štud. servisih; papirologijo, nakazila, nerezidente, zavarovanja, izterjavo etc. nekdo mora urejati. Trenutno so to pač servisi in tega seveda ne delajo zastonj, kdo pa bi. In ker so si med sabo konkurenčni, se trudijo narediti čim več za ta denar. Ker če ne, lahko zaprejo. Kolikšen trud pa bi recimo kakšen zavod za zaposlovanje vložil v to? Malo morgen.



1) S tem novim zakonom bo država »pobrala« namesto sedajšnjih 16,8 % kar 34,91 %
2) Se strinjam
3) Kateri strošek ne bo več potreben? Vsi stroški bodo z ZMD večji ne manjši.
4) Delno res. Drži za strokovna dela in podobno a žal je takšnih del najmanj in tudi pri zdajšnjem sistemu podjetje študenta (beri dobrega delavca) zaposli, če ve da ga potrebuje, zadeve zna in si je nabral izkušnje med tem ko je delal kot študent. Absolutno pa ne drži za večino študentskih del (delo v proizvodnji, kelnarijo, pakiranje, leplenje, anketiranje, hostese, sortiranje na pošti…) – teh del je največ in ta kader zelo enostavno nadomestiš. ZMD bo omogočil, da ta kader nadomestiš tudi z upokojenci in brezposelnimi.
5) Ne servisi, ŠOU v Ljubljani. To je drugo. Če eden od 44-tih štud. servisov kupi hotel ali vodo ali kaj jaz vem kaj še, to niso vsi. Vsi vemo katerega misliš. In po drugi strani je ta servis podjetje, ki ima več dejavnosti in vso pravico tudi do takšnega nakupa. Očitno študentski servis ni nosil dovolj denarja, če so šli v to. Če si pa mnenja, da je denar dobil nepošteno in veš kaj več, pa to sporoči ustreznim organom, ne pa biti nevoščljiv.
6) Spet; ne servisi ampak ŠOŠ – Študentska organizacija Slovenije. In to je tvoje mnenje.

Se pa absolutno strinjam s tabo, da je potrebno ŠOS dobro "prečistit" in uvesti ustrezen sproten nadzor delovanja, da jim zadeve ne bodo več uhajale iz rok z razni poskusi nakupa kopališč, nočnih klubov, draga izvedenška mnenja in podobno. A vendar predlagan ZMD tega ne ureja in jim še vedno pušča enako svobodo kot do sedaj le da z 3x manj denarja. In tu bodo čutili posledice (nastradali) klubi po vsej Sloveniji, ki so odvisni od njihovega razdeljevanja sredstev.

Tvoje pisanje je zelo podobno mailu, ki so ga prejela nekatera podjetja s strani ŠOSa. Si prepričan, da nisi nič povezan z njimi? Če koga zanima katera so ta podjetja jih lahko nekaj tudi naštejem. Skratka, pišete samo slabosti, ki bi jih imela posamezna podjetja če bi ukinili študentska dela.

Ja, še vedno pravim, da se mora študentsko delo ukiniti. In ja, obremenitev navadnega dela je previsoka in jo je potrebno skiniti. ŠOS je le en vmesen nepotreben zajedalec. Pa če imaš muda se podpiši in napiši svoj čin...

[PowRider]

Unregistrated, torej sva ugotovila:
- študentski servisi so lahko izgovor za marsikatero nečednost, tudi na račun študentskega dela,
- sam si napisal, da je delo redno zaposlenih diskriminirano s strani študentskega dela (podkrepil si tudi s številkami). Zakaj bi to delavci tolerirali?
- študentsko delo je tudi vir dohodka ljudem, ki vehamentno iščejo zastonjske rente, zakaj bi to podpiral,
- študentsko delo podaljšuje študij (to skoraj lahko trdiva) in se ne šteje v delovno dobo. Se ti to zdi fer?

Zakaj ne more biti študentsko delo lepo enakovredno navadnemu delu?

[Unregistered]

Objavil-a PowRider

Tvoje pisanje je zelo podobno mailu, ki so ga prejela nekatera podjetja s strani ŠOSa. Si prepričan, da nisi nič povezan z njimi? Če koga zanima katera so ta podjetja jih lahko nekaj tudi naštejem. Skratka, pišete samo slabosti, ki bi jih imela posamezna podjetja če bi ukinili študentska dela.

Komot lahko napišeš in našteješ kar hočeš, tako je javni forum. Če bi moral ugibati tvoj čin, bi rekel da si eden izmed tehle recimo http://www.mladiforum.org/

In vsi smo dobili maile, in od ŠOS-a, in od klubov in od servisov in od raznih političnih organizacij etc. Časopisi in forumi so prepolni tega. Jaz sem si ustvaril svoje mnenje in ga tukaj seveda zagovarjam. Ti pa do sedaj še nisi ovrgel niti enega mojega argumenta tako da...

Objavil-a PowRider

Ja, še vedno pravim, da se mora študentsko delo ukiniti. In ja, obremenitev navadnega dela je previsoka in jo je potrebno skiniti. ŠOS je le en vmesen nepotreben zajedalec.

No vidiš, morda pa si končno dojel, da pa delajo ravno nasprotno. V bistvu ga širijo še na upokojence in na nezaposlene, le ime bo drugačno. In tako bodo pospravili v žep še nekaj na njihov račun in na račun znižanih stroškov tem preljubim štud. organizacijam. In misliš da če to izpeljejo, da bodo razbremenili navadno delo?

[Unregistered]

Objavil-a PowRider

Unregistrated, torej sva ugotovila:
- študentski servisi so lahko izgovor za marsikatero nečednost, tudi na račun študentskega dela,

Menim, da sem podal par lepih primerov, da je nečednosti drugje dosti več in v 33 x večjem obsegu napram štud. delu.

Objavil-a PowRider

- sam si napisal, da je delo redno zaposlenih diskriminirano s strani študentskega dela (podkrepil si tudi s številkami). Zakaj bi to delavci tolerirali?

Nisi razumel. Nisem napisal, da je diskriminirano ampak marsikje njujno potrebno saj redno zaposleni stanejo dosti (pre) več in morajo podjetja obrniti vsak euro 2 x.

Objavil-a PowRider

- študentsko delo je tudi vir dohodka ljudem, ki vehamentno iščejo zastonjske rente, zakaj bi to podpiral,

Tudi ostalo delo je takšno, sem podal primere. Tudi če gledam skozi tvoje oči, je za državo bolje, da gre vsaj na napotnico in da dobi država vsaj nekaj kot pa sploh nič kot pri kelnariji recimo. In poglej ironijo; sedaj ne boš rabil iskati vse naokoli nekoga, ki ti bo napotnico posodil in mu plačeval procente. Ti jo bo kar brezplačno babica, ali pa mama ki je na zavodu ali pa dedek. Fino, ne? Ker bodi prepričan da bodo ljudje vedno iskali luknje, zmd pa jih ponuja ker vsepovprek.

Objavil-a PowRider

- študentsko delo podaljšuje študij (to skoraj lahko trdiva) in se ne šteje v delovno dobo. Se ti to zdi fer?

Ne. Glede delovne dobe je super, se 100% strinjam. Čeprav je bo v 4 letih pod predpostavko, da recimo študent čisto vsako leto izkoristi čisto vse dovoljene ure (720) nekje 1 leto in 4 mesece. V praksi velika večina dela recimo junij in julij?... Lepo se sliši a nam pa bodo delovno dobo med tem podaljšali za ne vem koliko let, kaj šele tistim ki se komaj spravljajo k študiju.

Objavil-a PowRider

Zakaj ne more biti študentsko delo lepo enakovredno navadnemu delu?

Ker je študentsko. Začasno delo. Ker družine ne zmorejo vzdrževati študenta, če ni iz katerega od univerzitetnih mest. Saj še sebe marskikje ne zmorejo. Bi morda lahko, če bi imeli normalne plače. A teh ni. Kateri študent pa bi delal več kot je potrebno, če bi dobil štipendijo in še nekaj od doma?
In če že tako sprašuješ; zakaj pa potem sploh rabimo malo delo?

[PowRider]

Torej če prav razumem tvojo logiko:

Menim, da sem podal par lepih primerov, da je nečednosti drugje dosti več in v 33 x večjem obsegu napram štud. delu.

Ker drugje kradejo lahko tudi mi krademo?

Nisi razumel. Nisem napisal, da je diskriminirano ampak marsikje njujno potrebno saj redno zaposleni stanejo dosti (pre) več in morajo podjetja obrniti vsak euro 2 x.

Zakaj morajo brezposelni diplomanti zatisniti oči in s tem potrditi več vrednost študentov? Zakaj naj dovolijo da so diskriminirani napram študentskemu delu? Zakaj ne moremo imeti vsi enakih pogojev? Dobesedno zagovarjaš neenakost.

Tudi ostalo delo je takšno, sem podal primere. Tudi če gledam skozi tvoje oči, je za državo bolje, da gre vsaj na napotnico in da dobi država vsaj nekaj kot pa sploh nič kot pri kelnariji recimo. In poglej ironijo; sedaj ne boš rabil iskati vse naokoli nekoga, ki ti bo napotnico posodil in mu plačeval procente. Ti jo bo kar brezplačno babica, ali pa mama ki je na zavodu ali pa dedek. Fino, ne? Ker bodi prepričan da bodo ljudje vedno iskali luknje, zmd pa jih ponuja ker vsepovprek.

Ker ostali iščejo luknje jih tudi mi lahko. Kje se to konča?

Ne. Glede delovne dobe je super, se 100% strinjam. Čeprav je bo v 4 letih pod predpostavko, da recimo študent čisto vsako leto izkoristi čisto vse dovoljene ure (720) nekje 1 leto in 4 mesece. V praksi velika večina dela recimo junij in julij?... Lepo se sliši a nam pa bodo delovno dobo med tem podaljšali za ne vem koliko let, kaj šele tistim ki se komaj spravljajo k študiju.

Se strinjam, da je ur premalo, ampak vprašaj kakega delavca, ki ima še leto dni do pokoja kaj si o tem misli...

Ker je študentsko. Začasno delo. Ker družine ne zmorejo vzdrževati študenta, če ni iz katerega od univerzitetnih mest. Saj še sebe marskikje ne zmorejo. Bi morda lahko, če bi imeli normalne plače. A teh ni. Kateri študent pa bi delal več kot je potrebno, če bi dobil štipendijo in še nekaj od doma?
In če že tako sprašuješ; zakaj pa potem sploh rabimo malo delo?

Tudi malo delo je začasno delo. Tudi malo delo je lahko pomoč študentom, pa kjerkoli že je to delo.

Sedaj pa povej iz katere organizacije si, ker tvoji stavki so zelo podobni stavkom v mailu, ki je bil poslan na različne firme v Sloveniji.