kvaliteta slike (baker, optika, DVB-T)

[nescafe]

Zanima me, če je slika pri Telekomu na optiki boljša od bakra? Ko na Multicastu primerjam SD kanale prek bakra in optike, namreč ne vidim nobene razlike v kvaliteti. Pri HD kanalih ne morem govorit, ker jih od optike zaradi pasovne širine ne morem gledati, mam samo mini HD.

Kako pa je s sliko prek DVB-t. Ko gledam SLO2 HD prek antene in prek boxa, ni nobene razlike. Ali tudi na dvb-t oddajajo sliko v mini HD verziji? Ne vem, zakaj ne morejo za full HD odpreti še enega kanala in bi spustili npr. SLO2HD v full HD tehniki (okoli 20 MB/s pretoka, ne pa samo okoli 5).

Ali je v primeru, da preideš na VDSL tehnologijo, slika kaj boljša ali je isto kot na ADSL? Mini HD kanali so sicer čisto solidni (pri hitrih akcijah se seveda vidijo kocke), so pa zato nekateri sd kanali povsem negledljivi (divx kakovost), sploh pri LCD LED televizorjih je to vidno, na starih katodnikih je slika celo boljša.

[Tine1]

Primer za POP TV HD:
1.) HD mini 5,5 Mbit/s
2.) HD 12,5 Mbit/s

Na optiki bi naj imel različico 2, razlika pa je očitna na LCD, LED TV napravah.

[goran1111]

Objavil-a nescafe

Zanima me, če je slika pri Telekomu na optiki boljša od bakra? Ko na Multicastu primerjam SD kanale prek bakra in optike, namreč ne vidim nobene razlike v kvaliteti. Pri HD kanalih ne morem govorit, ker jih od optike zaradi pasovne širine ne morem gledati, mam samo mini HD.

Kako pa je s sliko prek DVB-t. Ko gledam SLO2 HD prek antene in prek boxa, ni nobene razlike. Ali tudi na dvb-t oddajajo sliko v mini HD verziji? Ne vem, zakaj ne morejo za full HD odpreti še enega kanala in bi spustili npr. SLO2HD v full HD tehniki (okoli 20 MB/s pretoka, ne pa samo okoli 5).

Ali je v primeru, da preideš na VDSL tehnologijo, slika kaj boljša ali je isto kot na ADSL? Mini HD kanali so sicer čisto solidni (pri hitrih akcijah se seveda vidijo kocke), so pa zato nekateri sd kanali povsem negledljivi (divx kakovost), sploh pri LCD LED televizorjih je to vidno, na starih katodnikih je slika celo boljša.

Na optiki bi naj bila slika boljša kot na bakru. Do nedavnega je bila vsaj večina programov taka. Sedaj so pa veliko programov na optiki ukinli in uporabljajo kar tiste iz bakra. To vidiš, če skeniraš v Multicastu IP območje. 232.2.*.* je za optiko in 232.4.*.* za baker. Razlika je pa samo v bitni širini programa. Ne vem kdo si je izmislil izraz mini HD, ampak to ne obstaja. Ravno tako kot mini SD... Programi so ali v SD, ali v HD. In v SDju je na optiki pasovna širina okoli 5,5 Mb, na bakru pa od 2,5 do 3,3 Mb. Na HDju pa je na optiki pasovna širina od 10 do 15 Mb in na bakru okoli 5,5 Mb. To se neke povprečne številke. Torej slika je boljša. Je pa optičnih programov vedno manj. Ne vem točne številke, ampak samo še kaka četrtina vseh programov.

Kako je preko telekomove kabelske ne vem, ker je nimam. In ves promet, ki gre preko optike bi lahko bil nekompresiran. Zakaj ni, ve samo Telekom.

Razlike v televiziji med ADSL in VDSLjem pa ni nobene. Oba uporabljata iste programe, razlika je v tem, da je pri VDSLju dosti več rezerve, ki jo pa Telekom ne izkorišča. Razen če dokupiš višjo hitrost. Jaz sem testiral hitrost 40/20 in je brez problema šlo skozi 7 HD in 1 SD program. Seveda takrat ni ostalo nič za internet.

Torej ima Telekom še veliko rezerve tako pri optiki, kot pri bakru. Zakaj je ne izkoristi, je pomoje glavni krivec konkurenca. Dokler se ne bodo zmigali tisti, ki imajo manj procentov trga, se tudi tisti, ki ima največ nebo rabil. Če pogledam podrobno ponudbo, ga ni ponudnika, za katerega bi lahko rekel, da je toliko boljši, da bi se bilo vredno prestaviti tja. Da imajo konkurentje sploh toliko trga, je pa zaslužna samo reklama, ne pa njihova ponudba...

[rock]

Objavil-a nescafe

Zanima me, če je slika pri Telekomu na optiki boljša od bakra? Ko na Multicastu primerjam SD kanale prek bakra in optike, namreč ne vidim nobene razlike v kvaliteti. Pri HD kanalih ne morem govorit, ker jih od optike zaradi pasovne širine ne morem gledati, mam samo mini HD.

Kako pa je s sliko prek DVB-t. Ko gledam SLO2 HD prek antene in prek boxa, ni nobene razlike. Ali tudi na dvb-t oddajajo sliko v mini HD verziji? Ne vem, zakaj ne morejo za full HD odpreti še enega kanala in bi spustili npr. SLO2HD v full HD tehniki (okoli 20 MB/s pretoka, ne pa samo okoli 5).

Ali je v primeru, da preideš na VDSL tehnologijo, slika kaj boljša ali je isto kot na ADSL? Mini HD kanali so sicer čisto solidni (pri hitrih akcijah se seveda vidijo kocke), so pa zato nekateri sd kanali povsem negledljivi (divx kakovost), sploh pri LCD LED televizorjih je to vidno, na starih katodnikih je slika celo boljša.

Razlika med stremi je kar občutna. Je pa treba optimizirati MC pri nastavitvah za sliko in tudi uporabiti knjižnice VLC, ki najbolj ustrezajo.
Za določene streame je boljši en za druge drug odvod in drug tip razpletanja.
Tu je še nastavitev ekrana, frekvenca, ki jo pošiljaš ekranu... Skratka cel kup zadev. VLC oz. njegovi kodeki nikakor niso vrhunski kar se prikaza slike tiče.
V praksi si pač nastaviš čimboljši kompromis in je to to. Raje imam malček slabšo gibljivo sliko kot pa da se ubadam s STB-jem. Kot sem že pisal nikakor ne najdem variante, da bi ob optimalni HD sliki (če je le linija prosta vedno uporabljam polne streame) imel optimalno SD sliko. Posledično sploh ne gledam več SD kanalov.

Ekran se ne da nastavit, da bi optimalno predvajal mirno in gibljivo sliko. Plazma v uporabi recimo ima nekaj težav pri 50Hz ob mirni sliki. Zato jo krmim z 60Hz kar pa nikakor ne ustreza VLC-ju...
SD sliko iz BOX-a ob pravih nastavitvah naredi zelo dobro. Seveda pa na STB ni polnih HD...
Na sedaj že prastarem LCD sonyju serije 3000 veliko lažje najdem kompromis. Ker je zadeva v pisarni marsikdo kar debelo pogleda kakovost slike na tem prastarem ekranu. V obeh PC je Nvidia grafika.

[Sawyer]

slika je občutno slabša. siol-opt Kabelska ima super sliko. iPTV je pa za razjokat prote le tej.

Enih par verjetno največ gledanih so pustli na polni širini.

[matrakči]

Recimo nekateri SD kanali na bakru (vdsl2) imajo na LED tv tako sliko da je to za zjokat, jaz ne razumem te Telekomovce da so taki konji, da v letu 2014 nocejo ponudit visjo kvaliteto slike. Pa v cemu je fora da toliko kompresijrajo in delajo degradacijo slike.

Pa zakaj recimo tisti ki nam podpira VDSL2 povezava visoke hitrosti ne moremo imeti RAW kvaliteto tako kot to nudi T-2 , ne pa da mi dajo tako kvaliteto da se poserjem. Nekateri kanali imajo tako kvaliteto kot da gledam neki online stream ...

[goran1111]

Objavil-a matrakči

Pa zakaj recimo tisti ki nam podpira VDSL2 povezava visoke hitrosti ne moremo imeti RAW kvaliteto tako kot to nudi T-2 , ne pa da mi dajo tako kvaliteto da se poserjem.

Se pridružujem vprašanju. Še bolj nerazumljivo je to, da te programe ukinjajo na optiki. Stvar definitivno gre v napačno smer.

[Rusy]

Čakte mal..Je kdo vaše opažanje za programe na optiki pisal Telekomu in pokazal svoja opažanja... Al to samo tukaj pišete kr tko?!?

[goran1111]

Objavil-a Rusy

Al to samo tukaj pišete kr tko?!?

Čak mal... A pa ti si prvič na tem forumu? Dobrodošel... Marsikaj boš še doživel...

[Rusy]

Objavil-a goran1111

Čak mal... A pa ti si prvič na tem forumu? Dobrodošel... Marsikaj boš še doživel...

Nisi odgovoru kar sem vprašu!! Ne nisem prvič na forumu...Berem tukaj kar pišete zato me zanima ste tudi direktno pisali telekomu glede tega ali nič od tega?