Nazaj   Siol.net forumi > Aktualno > Svet

Svet aktualni dogodki v svetu

 
 
Orodja za teme
  #11  
Staro 18.10.2006, 07:23
Barak Uporabnik Barak ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce Barak
Član od: Feb 2006
Sporočila: 326
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

Citat:
Objavil-a 1knap
IAEA je sporočila, da je do do držav sposobno v zelo kratkem času razvit jederasko orožje...
In s vet se nori zarad SKoreje...
Glede na situacijo (uradno sta Koreji še v vojni) in glede na to, da državo vodi, ne povsem uravnovešen (umsko) človek je povsem upravičeno če je kdo paničen,...
__________________
"Six days of fire, one day of rest
June '67 taught them respect
Control Jerusalem"
  #12  
Staro 18.10.2006, 08:45
CRNO BELI Uporabnik CRNO BELI ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Jul 2006
Sporočila: 148
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

Osebno sem mnenja, da če bi se Američani umaknili iz Južne Koreje, bi Severna Koreja naslednji dan prenehala obstajati.
  #13  
Staro 18.10.2006, 08:48
Barak Uporabnik Barak ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce Barak
Član od: Feb 2006
Sporočila: 326
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

Citat:
Objavil-a CRNO BELI
Osebno sem mnenja, da če bi se Američani umaknili iz Južne Koreje, bi Severna Koreja naslednji dan prenehala obstajati .
Lahko to mal bolj natančno razložiš?
__________________
"Six days of fire, one day of rest
June '67 taught them respect
Control Jerusalem"
  #14  
Staro 18.10.2006, 09:05
CRNO BELI Uporabnik CRNO BELI ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Jul 2006
Sporočila: 148
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

Zelo preprosto.

Kot rabi Amerika sovražnika za njenjo preživetje, ravno tako rabi Severna Koreja Ameriko za eksistenco.

In če bi se Američani umaknili, takoj bi nastala velika praznina v dogmah o sovražnikih, ter bi se tako resnično počasi lahko začeli ubadati z bolj vsakdanjimi vprašanji (recimo kako do hrane). In ker bi se izkazalo, da to vodstvo pač ni ravno idealno (sedaj je "učinkovito" ker se "bori" proti Ameriki) in bi enostavno propadli, kakor v državah V Evrope v poznih 80 in na začetku 90.

Torej komu je korist, da se to ne zgodi.
  #15  
Staro 18.10.2006, 09:08
Dalmatinec Uporabnik Dalmatinec ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce Dalmatinec
Član od: Dec 2005
Sporočila: 1.065
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

situacija bo šla tako daleč, da bo človek na koncu uničil samega sebe. našel se bo en butl, bodisi kakšen kim ali kdo drug in to orožje tudi proti nekomu uporabil. kaj bo sledilo po tem, lahko samo ugibamo, vsekakor pa nič kaj lepega... z jedrskim orožjem razpolaga že tolikšno število držav, da bo prišlo do domino efekta, ko bo ena sama uporabila to orožje proti kateri drugi. torej, na koncu bomo ljudje uničili sami sebe, to je kot pribito. in včasih si mislim, pa saj je že skorajda skrajni čas, da se to zgodi.
  #16  
Staro 18.10.2006, 09:09
Dalmatinec Uporabnik Dalmatinec ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce Dalmatinec
Član od: Dec 2005
Sporočila: 1.065
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

Citat:
Objavil-a CRNO BELI
Osebno sem mnenja, da če bi se Američani umaknili iz Južne Koreje, bi Severna Koreja naslednji dan prenehala obstajati.
tudi mene zanima, kaj konkretno misliš s tem...
  #17  
Staro 18.10.2006, 09:10
Dalmatinec Uporabnik Dalmatinec ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce Dalmatinec
Član od: Dec 2005
Sporočila: 1.065
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

Citat:
Objavil-a CRNO BELI
Zelo preprosto.

Kot rabi Amerika sovražnika za njenjo preživetje, ravno tako rabi Severna Koreja Ameriko za eksistenco.

In če bi se Američani umaknili, takoj bi nastala velika praznina v dogmah o sovražnikih, ter bi se tako resnično počasi lahko začeli ubadati z bolj vsakdanjimi vprašanji (recimo kako do hrane). In ker bi se izkazalo, da to vodstvo pač ni ravno idealno (sedaj je "učinkovito" ker se "bori" proti Ameriki) in bi enostavno propadli, kakor v državah V Evrope v poznih 80 in na začetku 90.

Torej komu je korist, da se to ne zgodi.
komu je korist, da se to ne zgodi? jaz osebno mislim, da bolj ameriki, kot SK. in četudi bi se ameriška vojska umaknila iz južne koreje, bi ZDA še vedno obstajale in predstavljale "nevarnost" za kima...
  #18  
Staro 18.10.2006, 09:37
CRNO BELI Uporabnik CRNO BELI ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Jul 2006
Sporočila: 148
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

To, da bi ZDA še vedno bile za Kima No.1 enemy je jasno. Samo nevem, do kje bi lahko še nategoval svoje ljudi potem, ko za preproste ljudi Američanov več ne bi bilo na meji in jih ne bi morali več "čutit".
Ravno tako, kakor so za ZDA (pa tudi za ostale velja) nujni sovražniki (če jih ni se jih pa naredi), ravno tako to velja tudi za Kima. Samo s to razliko. Kdo bi postal sovražnik S Koreje, če bi se ZDA umaknile.
Japonska?, J Koreja, Kitajska? Dlje od tega pa itak ne morejo. Dve od teh treh (Kitajska, J koreja) lahko izključimo iz pvsem praktičnih razlogov. Edini, ki bi ostali bi bili Japonci, pa še to bolj zaradi zgodovinski ozadji in ne zaradi ekonomsko-političnih vzrokov.

P.S.
Še večji imperji so propadli ko je "zmanjkalo" sovražnikov, in bo tudi S Koreja. Pa za ZDA isto velja.
  #19  
Staro 18.10.2006, 10:30
TIGR Uporabnik TIGR ni prijavljen
Mojster
Prikazne slike uporabnika/ce TIGR
Član od: May 2005
Sporočila: 2.391
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

Citat:
Objavil-a Barak
Lahko to mal bolj natančno razložiš?
Enostavno: bi nastala cela rdeča.
__________________
Partija pozna samo en zločin: ODKLON OD NJENE LINIJE in samo eno kazen: SMRT. (Arthur Kőstler - "Sončni mrk")
  #20  
Staro 18.10.2006, 10:41
FerdoX Uporabnik FerdoX ni prijavljen
Uporabnik
Član od: Jul 2005
Sporočila: 1.504
Privzeto Re: Atomske bombice za samoohranitev?

Citat:
Objavil-a CRNO BELI
Zelo preprosto.

Kot rabi Amerika sovražnika za njenjo preživetje, ravno tako rabi Severna Koreja Ameriko za eksistenco.

In če bi se Američani umaknili, takoj bi nastala velika praznina v dogmah o sovražnikih, ter bi se tako resnično počasi lahko začeli ubadati z bolj vsakdanjimi vprašanji (recimo kako do hrane). In ker bi se izkazalo, da to vodstvo pač ni ravno idealno (sedaj je "učinkovito" ker se "bori" proti Ameriki) in bi enostavno propadli, kakor v državah V Evrope v poznih 80 in na začetku 90.

Torej komu je korist, da se to ne zgodi.
Spet naivnost foteljskega politiknastva.

Zakaj pa so američani v j. koreji? A čmo malo obnoviti zgodovinska dejstva? Kdo je napadel južno Korejo in do kam so prišli in s čigavo pomočjo? In če bo Kim potem spet streljal čez Japonce in njih izbral za sovražniek naj se še ti umaknejo iz japonskih otokov. ČE bo kim potem zasovražil Laos naj tudi ta izgine in se pobere. Bog ne daj, da Kim zasovraži kakšno žival.

Seveda.... torej američani naj se umaknejo in izginejo. Naj se razorožijo in naj pokleknejo in vaporirajo v atome. Naj se samouničijo. Na svetu bo potem zavladal mir, saj bodo vsi ostali kar sami uničili atomske bombe, se prostovoljno razorožili, uvedli socializem po meri človeka, proletarci vseh dežel se bodo združili in južna koreja bo postala severna (in ne obratno). PA tudi Chavezu na zasedanju kominterne..... pardon...... združenih narodov ne bo smrdelo po žveplu oz. hudiču, vsi arabci bodo talali nafto popolnoma zastonj in afriški lakotniki bodo dobili gavrilovič paštete.

Dovolil sem si ta primitiven cinizem, ker je to pač edino na ravni jadikovanje nad ZDA, pozivov k umiku (kapituliranju) v najbolj napetem koncu sveta in sanjanjem o raju brez ZDA. Zato se opravičujem oziroma se ne - itak so američani vsega krivi.

PS: Vzhodna Nemčija je propadla ko se ni umaknil noben ameriški vojak. Američani zapirajo nemške baze šele zadnja leta ko ni več neposredne nevarnosti.

Nazadnje uredil FerdoX : 18.10.2006 ob 10:48.
 

Značke
atomske, bombice, samoohranitev

Orodja za teme

Dovoljenja
Novih tem ne moreš odpirati
Odgovorov ne moreš objavljati
Priponk ne moreš dodajati
Svjoih objav ne moreš urejati

BB koda je Vključeno
Smeški - Vključeno
[IMG] koda je Vključeno
HTML koda je Izključeno
Hitra izbira


Časovni pas: GMT +1. Trenutno je ura: 21:52.