Irak

[1knap]

Neboš verjel, da prav Šiiti pridobivajo po zaslugi zda in židov.
En Iran ni zadolžen tako kot S.Arabija ali Kuvajt povrh je mnogo bolj industrializiran in ima praktično samozadostno vojaško industrijo.
Po drudi strani so židi hujskali ZDA proti Iraku tako dolgo, da se je zgodilo to kar se je.
Cene nafte so zato poskočile... Iran dobiva nepričakovan dobiček, ki ga vseslo porabi za kontriranje ZDA in njeni politiki v regiji.
Inflacija na terenu je tako huda, da so ZDA preko svojih psičkov začele vabit Iran na diplomatski dialog.

PS

ranci so stopili za svoijimi (šiiti), sudiciji za svojimi (suniti)

In Ameriti za svojo Al-Kaido
Na srečo so jih Šiiti začeli sistematično uničevat Al-kaido in tako še bolj spodkopavajo Buša

[1knap]

"Bush the father and his army were the main reason for the death of Iraqi people in 1991. Bush the father must be the first one who must be put on trial for what happened."

By Ahmed Abdullah

Fifteen former aides of late Iraqi President Saddam Hussein went on trial Tuesday in a U.S.-backed court in Baghdad for their alleged role in suppressing a Shia uprising after the 1991 Gulf War, but many Iraqi Shias still blame the Americans for the tens of thousands who were killed in the crackdown.
The defendants include Saddam's cousin, Ali Hassan al-Majid, widely known as “Chemical Ali” and two other senior military officers - Sultan Hashim al-Tai, a former defence minister, and Hussein Rashid al-Tikriti, a former deputy chief of operations for the armed forces - who have already been sentenced to death in an earlier trial for the 1998 Anfal campaign against Iraq’s Kurdish population.

The 15 men on trial today are accused of committing crimes against humanity "for engaging in widespread or systematic attacks against a civilian population". The alleged crimes include the torture and execution of suspects as Saddam's forces sought to retake towns and cities that had been seized by Shia rebels. The court will hear about 90 witnesses. A background briefing note compiled by U.S. officials involved in the trial said evidence included "tapes and after-action reports but few actual orders due to regime-ordered destruction of records. Destruction of records came from Saddam Hussein himself."



Vse se plača vse se vrača

[Barak]

Objavil-a 1knap

Neboš verjel, da prav Šiiti pridobivajo po zaslugi zda in židov.
En Iran ni zadolžen tako kot S.Arabija ali Kuvajt povrh je mnogo bolj industrializiran in ima praktično samozadostno vojaško industrijo.
Po drudi strani so židi hujskali ZDA proti Iraku tako dolgo, da se je zgodilo to kar se je.
Cene nafte so zato poskočile... Iran dobiva nepričakovan dobiček, ki ga vseslo porabi za kontriranje ZDA in njeni politiki v regiji.
Inflacija na terenu je tako huda, da so ZDA preko svojih psičkov začele vabit Iran na diplomatski dialog.

V iranu zadeve niso niti malo rožnate, gospodarstvo stagnira, razvoja ni,..vse se vlaga ve s kam. Kaka je situacija v najbolj razvitem Teheranu je bilo predstavljeno že v parih dokumentarcih in to se je odražalo tudi pri zadnjih volitvah ko je ahmedov kandidat gladko popušil,..za nameček so jim uvedli še bencinske bone kot v času bivše juge sam tam smo imel še parne pa neparne dneve,..
Samozadostnost vojaške indutrije je zelo drag špas, to se je šel nekaj časa Izrael po francoskem embargu pa so državo spravel tako rekoč na kant. Samozadostnot ti pride prav takrat ko veš da zunaj nimaš zanesljivega partnerja, ki bi te lahko kasneje izsiljeval z rezervnimi deli, znanji,...Saudciji imajo američane katere jih ne morejo nategent, ker bi se v nasprotnem primeru zaprle njihove naftne pipice,..iran ve da rusov ne more z ničemer kontrolirat.
Tako, da Iranu konfliktna situacija z "zahodom" koristi, ker le tako nadzoruje notranja trenja pod pretvezo "zunanjega sovražnika".....ker vsi vejo kaj je naredila mlada izobražena generacija z Šahom,..

Objavil-a 1knap

In Ameriti za svojo Al-Kaido
Na srečo so jih Šiiti začeli sistematično uničevat Al-kaido in tako še bolj spodkopavajo Buša

Ja kvečemu v tvojih sanjah, če so taki kolegi ne vem zakaj niso oblasti prepustili sunitom. Problem je ravno v tem da se koncentrirajo svoje napade samo na sunitsko al-akido in so jim že pospravel nekaj vodji,...medtem ko resnična grožnja al-Sadr z svojo šiitsko milico ostaja nedotaknjen čeprav je odgovoren za največ sr.anja v Iraku. Tu so pač zadeve zelo slabo vodene in se sploh ni bolo za čudit da je sunitska skupnost zapustila vlado (imenovali so jo teroristična), ko pa se več kot očitno vidi koga se favorizira. In v teh okoliščino tudi ni drugea zapričakovati, kot pa medsebojno klanje,..

[Helix]

Mislim, da v prihodnosti lahko pričakujemo le razpad iraške države na tri dele.
Kurdistan je neformalno že samostojen, mešana območja so se etnično ''očistila'' in zdi se mi, da razpad države niti ne bi bil tako neverjeten scenarij.

Bi pa tudi bil problem, kaj bi se zgodilo s temi tremi enotami.
Kurdistan bi najbrž zmlela Turčija, ki svojih namenov ne skriva, povrhu vsega pa je ameriška zaveznica in za to dejanje najbrž ne bi bila kaznovana.
Iran bi si lahko podredil šiitski del, sunitski bi najbrž obstal ali pa bi ga prevzel kdo drug.
Seveda ne govorim o iranski aneksiji delov Iraka, saj tega Iranu ne bi nihče dovolil in Američani bi imeli nov razlog za vojno, bi pa najbrž šlo nekaj v smeri iranske marionetne države(Islamska republika Irak?).

O kakšni cvetoči demokraciji in sožitju pa raje ne bi govoril. Iraška vojna je izgubljena, tudi če Američanom uspe zatreti Al-Kaido, ne bodo mogli zatreti sektaškega nasilja.
V primerjavi s šiitsko-sunitskim klanjem Al-Kaida izvede manjši delež napadov in tudi ni glavni problem.

[1knap]

Objavil-a Barak

Ja kvečemu v tvojih sanjah, če so taki kolegi ne vem zakaj niso oblasti prepustili sunitom. Problem je ravno v tem da se koncentrirajo svoje napade samo na sunitsko al-akido in so jim že pospravel nekaj vodji,...medtem ko resnična grožnja al-Sadr z svojo šiitsko milico ostaja nedotaknjen čeprav je odgovoren za največ sr.anja v Iraku. Tu so pač zadeve zelo slabo vodene in se sploh ni bolo za čudit da je sunitska skupnost zapustila vlado (imenovali so jo teroristična), ko pa se več kot očitno vidi koga se favorizira. In v teh okoliščino tudi ni drugea zapričakovati, kot pa medsebojno klanje,..

Sadr ni problem je le perzonivfikacija upora proti okupatorju, če ga skuša okupator blamirat pred svetovno javnostjo je skrajno irelevantno saj to ne upliva na notranje razmere.
Zanimivo bo čez kakšno leto, ko bojo v Iraku imeli nove volitve, če nebo zmagal prav Sadr ti častim svinsko kračo in pir

[nofear2009]

Objavil-a Helix

Mislim, da v prihodnosti lahko pričakujemo le razpad iraške države na tri dele.
Kurdistan je neformalno že samostojen, mešana območja so se etnično ''očistila'' in zdi se mi, da razpad države niti ne bi bil tako neverjeten scenarij.

Bi pa tudi bil problem, kaj bi se zgodilo s temi tremi enotami.
Kurdistan bi najbrž zmlela Turčija, ki svojih namenov ne skriva, povrhu vsega pa je ameriška zaveznica in za to dejanje najbrž ne bi bila kaznovana.
Iran bi si lahko podredil šiitski del, sunitski bi najbrž obstal ali pa bi ga prevzel kdo drug.
Seveda ne govorim o iranski aneksiji delov Iraka, saj tega Iranu ne bi nihče dovolil in Američani bi imeli nov razlog za vojno, bi pa najbrž šlo nekaj v smeri iranske marionetne države(Islamska republika Irak?).

O kakšni cvetoči demokraciji in sožitju pa raje ne bi govoril. Iraška vojna je izgubljena, tudi če Američanom uspe zatreti Al-Kaido, ne bodo mogli zatreti sektaškega nasilja.
V primerjavi s šiitsko-sunitskim klanjem Al-Kaida izvede manjši delež napadov in tudi ni glavni problem.

Ta opcija bi bila težko mogoča zaradi geografskega nesorazmerja v številu naftnih polj v predelih Iraka. Največ nafte imajo Šiiti in tudi Kurdistancem je ne bi primanjkovalo gor na severu, a Suniti bi ostali brez. Če bi prišlo do delitve, bi se vnela še hujša vojna. Torej nikakor ne pride v poštev.

[Whitezero]

Se strinjam, delitev bi povzročila da bi Irak pahnilo v še večjo katastrofo.
Mater, mi gre na jetra, da isti narod, razdeljen na šiite in sunite se kolje, čeprav so krvno ista skupina, z izjemo kurdov, ki imajo drugačne korenine

Vsega je kriva verska delitev, če bi bili enotni v nevernem smislu, bi potem irak razpadel na 2 enoti - Kurdistan in Svobodni neodvisni novi Irak.

Naftna polja bi bila pravično porazdeljena, saj jih imajo več na jugu kot na severu.

Turčija bi aneksirala kurdistan, to ne bi bilo mogoče, že tako imajo probleme s kurdsko manjšino v jugovzhodu Turčije, kako bi bilo šele, če bi si podredili sever irak, kjer je močna kurdska manjšina. Še več problemov, saj bi potem bili kurdi po številčnosti enaki turkom - drž. vojna garant v Turčiji.

Vsekakor bo post-ameriški Irak(po umiku američanov) čakala kruta usoda in najbrž delitev na 3 dele, delitev bo nedvomno in seveda izbruh nove regionalne vojne med 3 silami.

Vse zaradi razpadlega Iraka, kako lepo so za***ali ameriški politiki

[Barak]

Objavil-a Helix

Mislim, da v prihodnosti lahko pričakujemo le razpad iraške države na tri dele.
Kurdistan je neformalno že samostojen, mešana območja so se etnično ''očistila'' in zdi se mi, da razpad države niti ne bi bil tako neverjeten scenarij.

Bi pa tudi bil problem, kaj bi se zgodilo s temi tremi enotami.
Kurdistan bi najbrž zmlela Turčija, ki svojih namenov ne skriva, povrhu vsega pa je ameriška zaveznica in za to dejanje najbrž ne bi bila kaznovana.
Iran bi si lahko podredil šiitski del, sunitski bi najbrž obstal ali pa bi ga prevzel kdo drug.
Seveda ne govorim o iranski aneksiji delov Iraka, saj tega Iranu ne bi nihče dovolil in Američani bi imeli nov razlog za vojno, bi pa najbrž šlo nekaj v smeri iranske marionetne države(Islamska republika Irak?).

O kakšni cvetoči demokraciji in sožitju pa raje ne bi govoril. Iraška vojna je izgubljena, tudi če Američanom uspe zatreti Al-Kaido, ne bodo mogli zatreti sektaškega nasilja.
V primerjavi s šiitsko-sunitskim klanjem Al-Kaida izvede manjši delež napadov in tudi ni glavni problem.

To da bi Irak razpadel na tri dele lahko samo sanjate, čeprav bi bila ta opcija še najmanj krvava. Dejstvo je da večja riba zmeraj hoče pojesti manjšo ribo, pa tudi ni mogoče povleči nekih delitvenih črt, ker šiit so močni tako na jugu kot bolj na severo vzhodu, v Bagdadu so pa oboji. Ko bo nastopil dan D se bo šlo na vse ali nič, ker pravične delitve ne bi bilo mogoče izpeljat,...in tu bosta nastopila dva druga igralca, Iran ter Saudska Arabija. Treba se je zavedat da imajo Saudici velike probleme z šiiti v svoji državi, za nameček pa živijo še na območjih bogatih z nafto. In povsem nazadnje si želijo mejiti na novo ustanovljeno šiitsko državo, ker imajo že zdaj z šiiti, ki živijo na jugu iraka preveč problemom, in se pripravljajo celo k gradnji megalomaskega zidu,..po vzoru ve se koga. Iran vidi v iraških šiitih širitev duha iranske islamske revolucije, globje v arabski svet,..in to korak po koraku. Seveda kontrolo nad naftnimi poteneciali zanima tudi njih, ker navsezdanje to bo v prihodnosti sredstvo izsiljevanja, industriliziranega sveta, ki je od nafte ovsem odvisno!

Torej dokler ne bo ostala samo ena dovol močna "riba" v tem iraškem ribniku dotlej ne bo miru¨!!

[Dalmatinec]

LINK

No ja, ameriški 'jastrebi' in generali imajo pa res probleme z dojemanjem realnosti...

[yamamoto]

Bush:
"Ko premagamo Al Kaido, bo svet videl, da je Al Kaida navadno kljuse"



In, da bi premagal to kljuse, je porabil na stotine milijard dolarjev, pobil na stotine tisočev nedolžnih, med njimi tudi nekaj deset tisoč svojih, angažiral združene invazijsko okupacijske sile, med katerimi je na žalost tudi Slovenija, in povzročil svetovno recesijo.